Hvad er nu det? Kan man ikke længere købe sig til en valgsejr?
Af Lars Hedegaard
I mands minde har de amerikanske demokrater nydt den fordel at fremstå som den lille mands parti. Dem, hvis store hjerter bankede for fattige enker, arbejdere, forfulgte minoriteter samt kvinder og børn. Demokraterne var kort sagt de godes parti, sådan som de stadigt fremstilles i de danske medier. Og sådan har det været, siden demokraten Franklin D. Roosevelt blev præsident i 1933 – muligvis med undtagelse af Ronald Reagans præsidentperiode i 1980’erne.
Jeg mindes fra min tid i Californien, at medlemmerne af min jødiske familie som noget selvfølgeligt alle stemte demokratisk – lige undtagen et sort får, som var republikaner, men han var vist nok forbryder.
Dette renomme har været en uvurderlig fordel for demokraterne, men det er måske ved at ændre sig. Rasmussen Reports har i tidsrummet 14.-16. oktober stillet 1.683 sandsynlige vælgere et simpelt spørgsmål: ”Hvilken kandidat bekymrer sig mest om folk som dig?”
Det må have fremkaldt rystelser blandt demokraterne, at kun 42 pct. holdt på Kamala Harris, mens 49 pct. sagde Trump – den mand, som de amerikanske og udenlandske medier i årevis har fremstillet som Hitlers arvtager, og som demokraterne har spenderet en milliard dollars på at hænge ud.
Hvad er nu det? Kan man ikke længere købe sig til en valgsejr?
Som sædvanligt i hele den vestlige verden er der en kløft mellem mandlige og kvindelige vælgere. Blandt mænd har Trump et forspring på 12 pct.point – nemlig 53 pct.point mod 41. Omvendt med kvinder, som støtter Kamala med 50 pct. mod Trumps 45 pct.
Halvdelen af kvinderne er enten tilhængere af åbne grænser, løbsk inflation, krige i Europa og Mellemøsten og eksploderende voldskriminalitet, eller de aner ikke, hvad der foregår. Enhver må afgøre, hvad der er værst.
Det må fremkalde bekymring blandt Kamalas bagmænd, at uhørt 33 pct. af de sorte vælgere foretrækker Trump mod den demokratiske kandidats 61 pct. Traditionelt burde tallet være 85 mod 15 i Kamalas favør.
Trump har flertal blandt et andet hidtil sikkert demokratisk vælgersegment, nemlig latinoerne. Adspurgt, hvem der kærer sig mest om dem, svarer 52 pct. Trump og 42 pct. Kamala Harris.
Den demokratiske partimaskine har naturligvis vejret, hvad vej vinden blæser, og Kamala Harris har derfor ændret kampagne-strategi. Hun lagde ud som eksponenten for forandring og glæde (”change and joy”) og store grin, men da det åbenbart ikke virkede, har hun lagt joy’en på hylden, og er gået over til at råbe og skrige og med fortrukket ansigt anklage Donald Trump for at være Satans lillebror.
Det gør givetvis indtryk på en masse kvinder, men er det nok?
Man kan aldrig se karamellas højre øre under interviewene, fra tid til anden trykker hun på øret.
Hvad mon karsmella trykker på derinde i det skjulte 👂?
Nu er dårekisten blevet tosset siger I måske, ok, men se selv på YouTube og bedøm selv.
Overhovedet ikke. Forleden kunne man ikke se hendes mund. Det var der en god grund til
https://youtu.be/l5gf_BNFrWY?si=Q6rRMFp5BRopEMF9
Der sidder en prop i hendes øre der skal forhindre grøden i at flyde ud, det er den hun skal holde på plads.
Det er rapporteret, at Kamala ikke bare har hul i hovedet, men at hun har hele 5 huller i hovedet; nogle påstår hun har 6 huller i hovedet. Er det helt normalt?
Kvindernes stemmer fordeler sig normalt fifty-fifty, da dette segment traditionelt mestendels stemmer stokastisk (statistisk tilfældigt fordelt). Men dette gælder også for det feminine segment af mændende, altå dem som er impulsstyrede følepornografer.
Derfor vil valget reelt blive afgjort af de maskuline mæd, som flest hælder til Trumps side.
Dog vil den ukendte faktor være, hvor mange illegale migranter det demokratiske regime kan få udstyret med en illegal stemmeseddel!
Candace Owens kan afsløre at Kamala Harris løj om sin families afrikansk amerikansk baggrund:
https://www.youtube.com/watch?v=SI7YtjXlZc0
Som Candace selv siger kan hun med en stab på 4 i sin podcast afsløre det i stedet for mainstream medierne fordi mainstream medierne beskytter Kamala.
-old news
Men godt at trække tingene frem i lyset
Kamala er det levende bevis for, at man kan være både dybt bevidstløs og socialt aktiv samtidigt på en vanvittig pågående facon. Hyn funker nogenlunde på samme måde som “the Cheshire cat” i den kendte historie “Alice i eventyrland”.
“it’s a live broadcast” siger hun med hænderne for munden.
Spørgsmålet (synes jeg) er hvorvidt den dybe stat i Amerika har planlagt en eller anden slags intern tumult og opsplitning af landet via det kommende præsidentvalg? Trump og Harris ligner mere en organiseret undskyldning for et split-op end egentlige politiske kandidater med reelle langsigtede politiske visioner. Hvorfor et split-op af Amerika kan man så spørge? Og der skal man jo være insider for at kende svaret præcist. Men en del af det kunne jo være at bane vejen for en egentlig verdensregering eller global autoritet og dertil en sammensmeltning af nuværende lande i store føderale regionale blokke. Så for eksempel… Read more »