Filmen er netop kommet, og lavet over Kennedys berømte bog af samme navn. En mio eksemplarer blev solgt trods censur, bojkot fra boghandlere og biblioteker, og hit pieces i aviserne mod forfatteren. Det tror Fanden, 90% af USA s medier er ejet af globalister, big pharma og Black Rock.

Jeg anbringer den her i en lille, symbolsk protest over danske mediers behandling af ham. Robert Kennedy jr. ved unægtelig mere om sit emne efter et langt liv, end danske journalister lader til at vide om ham. Men skrive på magtens ordre, det kan de, og med propaganda følger altid censur, som det hedder i filmen.

Sådan er det at arbejde i medierne i disse år. Man må håbe kulierne i branchen oplever masser af trivsel på arbejdspladsen eller i det mindste, får det de foretager sig rigeligt betalt.

Filmens stikord er “pandemien” og vaccinerne, Bill Gates, WHO og medicinalindustrien og Faucis tvilsomme rolle i AIDS perioden. Fauci, hvis bedsteforældre kom fra Napoli og Sicilien, har mindet mig mest om den mafioso i en Godfather-film, han også har opført sig som. Real Anthony Fauci: Bill Gates, Big Pharma, and the Global War on Democracy and Public Health

Korrupte bureaukratiske og politiske hoveder vil rulle, når Kennedy træder til

Af: Karsten Pultz, forfatter, komponist og musiker

USA’s nye sundhedsminister Robert F. Kennedy, Jr., bliver chef for de agenturer som gennem manipulation, propaganda og decideret bedrag faciliterede vejen for massevaccination med den eksperimentelle mRNA-vaccine.

De to agenturer, som primært var ansvarlige for, at en forkølelse kunne danne basis for indførelsen af diktaturlignende tilstande, var CDC og FDA. Det er disse agenturer, som Kennedy af Trump er blevet sat til at rydde op i, når den nye regering tiltræder.

Kennedy skrev for nylig på X: FDA’s krig imod offentlig sundhed lakker mod enden. Dette inkluderer dets aggressive undertrykkelse af psykedeliske stoffer, peptider, stamceller, råmælk…….ivermectin, hydroxychloroquine, vitaminer, rene fødevarer……..

Hvis du arbejder for FDA og er en del af korruptionen, har jeg to beskeder til dig: Bevar dine data og pak dine ting!

Kennedy nævner de to medikamenter ivermectin og hydroxychloroquine, som der opstod kontrovers om under pandemien. Det er bl.a. dem, vi skal kigge lidt på her.

Første stykke evidens

Det er måske ikke helt tosset, når det hævdes, at pandemien blev skabt for vaccinen, ikke vaccinen der blev skabt til at imødegå pandemien. Første stykke evidens for den hypotese er selvfølgelig det faktum, at der i medicinsk forstand ingen pandemi var, hvilket nu kan bevises gennem de lækkede protokoller fra RKI (se tidligere artikler).

Andet stykke evidens

Andet stykke evidens for, at det hele handlede om at få befolkningen til at acceptere en eksperimentel injektion, finder vi i FDA’s undertrykkelse af brugen af allerede eksisterende medikamenter.

Særligt grotesk var FDA’s smædekampagne mod ivermectin, som blev latterliggjort som hestemedicin, og som man advarede folk mod at benytte mod corona med usandheder om, at det var både uvirksomt og farligt.

Trump anbefalede hydroxychloroquine, efter at læger ude i ”felten” havde rapporteret om fremragende resultater med stoffet. Begge stoffer, som er gennemtestede og meget sikre medikamenter, blev imidlertid af korrupte embedsmænd trukket væk fra praktiserende læger.

Dr. Pierre Kory dokumenterer i sin bog ”The War on Ivermectin”, hvordan undertrykkelsen af de allerede eksisterende midler virksomme mod corona blev sat i værk, således at vaccinen fremstod som eneste redning.

Betingelsen for en EUA (Emergency Use Authorization) er nemlig, at intet andet middel må findes, der kan bekæmpe den pågældende sygdom. Derfor var det vigtigt at det fremstod, som om der ikke var et eneste virksomt middel mod corona.

FDA tjente således Pfizer og Modernas interesser, da agenturet indledte en krig mod ethvert middel, der var virksomt mod corona. Fra en god ven, der er praktiserende læge, ved jeg, at også i Danmark blev de to ovennævnte medikamenter trukket væk.

Danske læger kunne under den erklærede pandemi ikke skrive en recept på disse midler, hvis det var til brug imod corona. Begge er i øvrigt så ufarlige, at de kan fås i håndkøb i mange afrikanske lande.

At der også i Danmark er tale om korruption, fremgår tydeligt. Min ven fortalte mig, at ivermectin nu igen var blevet frigivet, så læger kan skrive recept på det, også til det der hedder ”off label use”.

Ivermectin var således sikker at bruge off label før corona, var meget farlig at bruge under corona, og er nu efter pandemien igen ufarligt – kan andre end mig lugte en rotte her?

Tredje stykke evidens

Det tredje stykke evidens for, at hele corona-projektet handlede om at få flest mulige til at tage mRNA-indsprøjtningen, er alle de foranstaltninger, der blev iværksat for at gøre det nærmest umuligt at eksistere, hvis ikke man lod sig indsprøjte. Jeg formoder ikke jeg behøver nævne dem?

Fjerde stykke evidens

Det fjerde stykke evidens hænger sammen med det foregående. Det var nemlig den usandhed, at vaccinen forhindrede smitte, hvilket var et falsum designet til at motivere alle sunde og raske mennesker, der ikke ville tage vaccinen for deres egen beskyttelse.

Nu blev selv børn og unge bildt ind, at den eneste måde de kunne undgå at slå bedstemor ihjel på, var selv at tage indsprøjtningen. Også på det punkt beviser de lækkede RKI-protokoller, at politikere, myndigheder og medier løj for at manipulere befolkningen til at tage injektionen (se tidligere artikel).

Femte stykke evidens

Femte stykke evidens er det, at politikere og myndigheder hævdede, at ingen havde pre-eksisterende immunitet imod den nye coronavirus. Dette var usandt, da flere studier heriblandt et dansk, viste at patienter med covid udviste en immunrespons, som bekræftede, at immunforsvaret genkendte virusset.

Behovet for en vaccine var derfor fra begyndelsen af ikke-eksisterende.

Sjette stykke evidens

Sjette stykke evidens for, at hele pandemiscenariet blev fabrikeret for at få sprøjten i armen på flest mulige, er dette: At mange allerede havde haft corona og dermed havde bedre immunitet, end en vaccination kan skabe, blev komplet ignoreret.

Uanset om folk allerede havde haft sygdommen, blev de lokket, presset og i nogle lande tvunget til vaccination, hvilket i medicinsk forstand ikke giver mening. Og fordi det ikke giver mening, må vi antage, at formålet med indsprøjtningerne må være et andet, end der fra officielt sted hævdes.

Hvis der havde været tale om normal praksis, ville man have haft en udbredt testning for antistoffer for således at undgå en masse unødvendige vaccinationer (husk at enhver medicinsk behandling altid er forbundet med risici).

Hvad gik massevaccinations-kampagnen ud på?

Jeg kunne fortsætte rækken af indicier, der peger på at pandemien var fabrikeret for at få sprøjtet den eksperimentelle mRNA-genterapi ind i så mange som muligt, men de seks nævnte stykker evidens burde være nok til i det mindste at få rejst spørgsmålet om, hvad massevaccinations-kampagnen egentlig gik ud på?

Med Robert Kennedy, Jr. i position som sundhedsminister for verdens mest magtfulde nation, er der tændt et gigantisk lys for sandheden – sandheden om hvad den erklærede pandemi egentlig gik ud på.

Jeg har gennem længere tid fulgt Kennedy, og jeg ved, at han kender alle de fakta, jeg lige har opremset og alle andre vigtige data vedrørende de forbrydelser, som den erklærede pandemi- og massevaccinationskampagne indeholder.

Korrupte bureaukratiske og politiske hoveder vil rulle, når Kennedy træder til, og det opgør med de covid-kriminelle, han indleder i USA, vil brede sig til Europa.

Hvem ved, måske der også her i lille Danmark er korrupte bureaukrater, som må pakke deres ting?