11
dec
Seneste opdatering: 11/12-24 kl. 2334
2 kommentarer - Tryk for at kommentere!

Fem milliarder mennesker er blevet pÄduttet eksperimentelle injektioner

Af: Karsten Pultz

LĂŠge Benjamin Marble (tidligere nobelpriskandidat) har indgivet et skriftligt vidneudsagn i forbindelse med et forsĂžg pĂ„ at fĂ„ forbudt mRNA-vacciner i staten Florida. I vidneudsagnet fastslĂ„r dr. Marble, at ”Alle covid-19 vaccine genterapier er biovĂ„ben, hvilket betyder, at de er gift”.

Dr. Joseph leder de retslige tiltag

Dr. Marble er den ottende ekspert, der indsender sit skriftlige vidneudsagn til dr. Joseph Sansone, som leder de retslige tiltag for at fĂ„ mRNA-vaccinerne forbudt i Florida. En anden af de ”tunge drenge”, som til denne sag har udfĂŠrdiget et skriftligt vidneudsagn (et sĂ„kaldt affidavit), er juraprofessor Francis Boyle.

Dr. Francis Boyle er intet mindre end den juraekspert, der forfattede loven om biologiske vĂ„ben, der i 1989 blev vedtaget enstemmigt i USA’s kongres. Boyle har tre Ă„rtiers erfaring med jura omkring biovĂ„ben og vacciner.

Boyle’s affidavit lyder: “It is my expert opinion that, `COVID-19 nanoparticle injections’ or mRNA nanoparticle injections’ or `COVID-19 injections meet the criteria of biological weapons and weapons of mass destruction according to Biological Weapons 18 USC § 175.

Taget Boyle og Marbles ekspertise i betragtning, burde disse vidneudsagn sĂ„ ikke skabe overskrifter i ethvert medie pĂ„ denne jord? Det er trods alt henved fem milliarder mennesker, som i strid med NĂŒrnbergkodekset, er blevet pĂ„duttet disse eksperimentelle injektioner?

Mike Yeadon & Naomi Wolf & Paul Alexander

Professor Boyles og dr. Marbles holdning er bakket op af tidligere vicedirektÞr for Pfizer, dr. Mike Yeadon, som har en lang karriere bag sig med udvikling af molekyler til medicinske formÄl.

Han har sĂŠrlig indsigt i toksikologi og har arbejdet specifikt med medicin for respiratoriske lidelser. Han har alle de rigtige kvalifikationer til at kunne vurdere indholdet af mRNA-injektionerne. Yeadon vurderer covidvaccinerne er skabt bevidst for at skade og drĂŠbe.

OgsĂ„ tidligere Trump-rĂ„dgiver, dr. Paul Alexander har bidraget med et vidneudsagn, som ligeledes betegner mRNA-vaccinerne som ”biologiske og teknologiske masseĂždelĂŠggelsesvĂ„ben”.

Om Naomi Wolf, ligesom Alexander, Yeadon, Boyle og Marble, har ret i, at covidvaccinerne er biovÄben designet med henblik pÄ befolkningsreduktion, skal jeg ikke dÞmme om. Men jeg kan videregive nogle detaljer, jeg sammen med forskere i USA og Canada opdagede gennem vores tusinder af timers research i de videnskabelige data, der fortÊller noget brugbart om covid og mRNA-vaccinerne.

Covid-19 spikeproteinet

I forskningsartiklen “COVID-19 Spikeprotein Is Pathogenic, from Both Virus and Vaccine mRNA” fremgĂ„r det, at spikeproteinet har et ”receptor binding domain” sekvenshomologt med nervegiften NL-1, som er en type slangegift. Dvs. aminosyre- sekvensen og den bagvedliggende genetiske kode er lig den, der i slanger producerer den arketypiske bungarotoksin.

mRNA-vaccinen virker ved at kidnappe cellernes eget maskineri til at producere spikeproteinet, som immunforsvaret derefter producerer antistof imod. Dette betyder, at de celler, som er udsat for transfektionen, nu producerer spikeproteinet med den slangegiftlignende egenskab nĂŠvnt ovenfor. Da vaccinen spreder sig systemisk, betyder det, at dette kan forekomme i alle organer.

Spikeproteinet blev valgt til covid-vaccinerne pÄ trods af, at det er det eneste ved SARS-cov-2 viruset, der er farligt. Og kigger vi pÄ videnskabelige rapporter fra begyndelsen af den erklÊrede pandemi, begynder der at tegne sig et mÊrkvÊrdigt billede. I en sÄdan rapport lyder det:

”Resultat: Giftlignende peptider nésten identiske til komponenter i gift (venom) fra dyr blev identificeret i 19 COVID-patienter, men ikke i kontrolprþver.”

Kilde: Toxin-like peptides in plasma, urine and faecal samples from COVID-19 patients

I denne artikel fremgÄr det interessante af selve overskriften.

“Gruppe IIA udskildt phospholipase A2 er forbundet med den patologi der fþrer til COVID-19 dþdelighed”.

Phospholipase er et enzym der findes i slangegift.

Kilde: “Group IIA secreted phospholipase A2 is associated with the pathobiology leading to COVID-19 mortality”

En avisartikel

En avisartikel refererede til forskning, som konkluderede:

”Som gift der strþmmer gennem kroppen: forskere identificerer mekanismen der driver COVID-19 dþdelighed”.

Citat fra artiklen: “The sPLA2-IIA enzyme, which has similarities to an active enzyme in rattlesnake venom”.

Det prestigefyldte medicinske tidsskrift BMJ bragte artiklen “Snakebites and Covid-19: Two crises, one research and development opportunity.”

DNA-plasmider til produktion af covidvaccinerne leveres af et firma der hedder Cobra Biologicals. Dette firmas research kan man lése om her under overskriften: ”Cobra Biologicals Plasmids To Begin Phase I Clinical Trial for COVID-19 Vaccine”.

Ingen konklusioner, men mange spÞrgsmÄl

Jeg vil ikke drage nogen konklusioner ud fra ovenstÄende informationer. Som videnskabsjournalist stiller jeg blot informationer til rÄdighed, som undertrykkes og censureres af magtfulde interessegrupper.

Efter tusinder af timers research med hjÊlp fra biokemikere, biologer og lÊger har jeg personligt ikke kunnet drage nogen konklusioner, men blot akkumuleret en forbistret masse spÞrgsmÄl om, hvad disse indsprÞjtninger egentlig er, og hvad formÄlet med dem var?

OgsÄ Newspeek.info og Document.dk

0 0 votes
Article Rating


DonĂ©r engangsbeløb?Kan du forpligte dig til fast betaling?

Subscribe
Notify of
guest

2 Comments
Most Voted
Newest Oldest
Inline Feedbacks
View all comments
Papiraviser: utrovĂŠrdige, kĂžbte og betalte af Chr
Papiraviser: utrovĂŠrdige, kĂžbte og betalte af Chr
1 hour ago

“Skal jeg ikke dĂžmme om”? Er det Karsten Pulz der skriver det? Videnskabsjournalisten, der ikke vil drage nogen konklusioner, er det ogsĂ„ KP? MĂŠngden af beviser og indicier synes ellers overvĂŠldende, men det er mĂ„ske noget med at man vil vĂŠre neutral og kun vil lĂŠgge oplysninger frem? At MSM ikke fortĂŠller lĂŠsere, lyttere og seere om de mange ekspert udsagn, gĂžr redaktĂžrer og journalister medskyldige i yderst alvorlig kriminalitet. Hvor lĂŠnge endnu vil de stĂ„ for utrovĂŠrdighed, fortielse og vild- ledning? Det er efterhĂ„nden en kĂŠmpeskandale i sig selv at MSM Ă„ret rundt snyder os for store mĂŠngder af… Read more »

Mangler der et ord eller to?
Mangler der et ord eller to?
2 hours ago

Covid-19 dĂždelighed? Jamen covid 19 er jo
den milde influenza der lÞgnagtigt blev udrÄbt
til at vĂŠre en ny pest. SĂ„ hvorfor taler man her
om den milde influenzas dĂždelighed? Er det ikke
en trykfejl eller oversĂŠtter-fejl? Eller er der noget
jeg har misforstÄet? Der er da mere logik i at
tale om “vaccinens” dĂždelighed. Det er mĂ„ske
bare et ord der er faldet ud?

2
0
Would love your thoughts, please comment.x
()
x