Torben Mark Petersen,Theodore Dalrymple og Lars Hedegaard ved Odd Fellow Palæet i maj 2012. I hånden holder Dalrymple en Blackberry og en bog af den danske forsker Thomas Brudholm, Resensments Virtue. Arkivfoto © Snaphanen.dk
En de facto krigserklæring mod en allieret?
Af Lars Hedegaard
Jeg har indtil nu støttet Donald Trump og gør det fortsat, men jeg skal ikke skjule, at jeg føler væmmelse ved de bøllemetoder, han anvender for at skaffe sig magten over Grønland.
Hvis han var bekymret over russisk og kinesisk indtrængen i USA’s nærområde, kunne han havde nøjedes med at opfordre til forhandlinger om Grønlands status. Og han ville sikkert have fået de indrømmelser, han fandt passende.
Nu har han i stedet besluttet at rive Rigsfællesskabet fra hinanden.
Jeg skal i den sammenhæng videregive, hvad historikeren Adam Wagner netop har slået op:
“Trump har netop ved sit pressemøde sagt, at han ikke vil garantere, at USA ikke vil bruge militær magt for at få kontrol over Grønland. Ja, han betvivler ligefrem Danmarks ret til Grønland, men opfordrer i så fald Danmark til at opgive en sådan denne ret!
Vi må jo se, om USA bliver vores fjende. Det ville sandelig være kedeligt, men det er jo op til USA at vise, om det er en supermagt, man kan stole på eller ej.
Glem ikke, at det var en afgørende del af aftalen om Danmarks salg af de Vestindiske Øer til USA, at de anerkendte Danmarks overhøjhed over hele Grønland.”
Trump skylder ikke Danmark noget
Der foregår i disse dage en livlig diskussion om Trump og Grønland på min Facebook. Det ligger mig i denne forbindelse på sinde at understrege visse pointer:
Jeg forstår udmærket, at Trump ikke har meget til overs for Danmark og ikke føler nogen forpligtelse til at komme det trængte Rigsfællesskab til hjælp.
Hans seneste udmeldinger om at overtage Grønland må forekomme fjendtlige. Men hvem begyndte? Trump synes at være velorienteret om internationale forhold og har naturligvis bemærket, med hvilket had han er blevet mødt i en enstemmig dansk presse og af den danske befolkning. Han er også klar over, at hele det danske politiske etablissement drømte om en sejr for Kamala Harris – og at de i øvrigt var sikre på, at hun ville vinde, og at Danmark aldrig gav ham en fair behandling.
Præsident Trump skylder ikke Danmark noget.
Donald Trump Jr har lige været i Nuuk, hvor han fik en strålende modtagelse. Der synes at være stemning for hellere at ville knytte sig til USA end til Danmark.
Og hvem kan fortænke grønlænderne i det? Hvilken beskyttelse kan de forvente fra Danmark, hvis regeringer gennem 50 år har gjort deres bedste for at ødelægge landet med muhamedansk masseindvandring? Og hvis medier og retsvæsen nådeløst har forfulgt enhver, der protesterede mod folkeudskiftningen?
Jeg forstår godt, at grønlænderne vil betakke sig for at ødelægge Grønland.
En de facto krigserklæring mod en allieret?
Enver anden præsident de sidste ti år, havde ment det samme som Trump. Det er ikke nye tanker, han lancerer nu. Clinton eller Obama havde gjort det samme, hvis de i dag sad på præsidentposten. Det eneste anderledes havde været elegancen i håndteringen.
Forhåbentlig kan dette åbne nogles øjne på Christiansborg for, hvad slags “allieret” USA er, for overtager de nu Grønland med magt eller pression, er det ikke andet end hvad USA (Nato) har gjort med fjernere lande udenfor Vesten dusinvis af gange se senere årtier. Væltet legitime styrer, stjålet olie (Syrien) saboteret Tysklands energiforsyning og så videre.
Dette turde være noget af et realitetstjek for enhver sværmer på Christiansborg. Det er en ironi, der vil frem i verden efter at vi i årevis har skullet høre på propagandaen om “Putins territoriale ambitioner i Vesteuropa,” og nu kommer dette. Kan propagandisterne selv se det, eller er det for meget forlangt? – (Steen)
Ærlig talt, så er jeg også noget skuffet over Trumps udtalelser og mulige ageren. Men, Lars Hedegaard, måske du alligevel er inde på noget, når du skriver sådan her: “Hvis han var bekymret over russisk og kinesisk indtrængen i USA’s nærområde, kunne han havde nøjedes med at opfordre til forhandlinger om Grønlands status. Og han ville sikkert have fået de indrømmelser, han fandt passende.” Ja, men det havde taget tid, og måske forsøger han at afskrække f.eks. Rusland og Kina, fra at foretage et overraskelsesangreb ved at stige i land og plante deres flag i Grønland. “Gør I det, er… Read more »
Trump har i otte år været et hadeobjekt for DR kvinderne. Og igen og igen har man fordrejet og løjet om hvad der foregår i USA. Nu har man også fordrejet Trumps udtalelser, og LH plumper i med begge ben og skriver om en de facto krigserklæring. Og i P1 debat i dag føg det med skældsord mod Trump. Klovnen og brushovedet fra K, Rasmus Jarlov kaldte Trumps op- førsel for ignorant, dum, respektløs, vanvittig, hjernedød og klovn. RJ mente at Trump godt kunne pakke sammen med sit bagholdsangreb. Er RJ andet end en af fjolse- tingets typiske kolbøtter? Det… Read more »
Vi er nået hertil, fordi Mette Frederiksen, har talt til den amerikanske præsident, som hun taler til danskerne. Og det var ubeskriveligt dumt gjort af hende.
Christiansborgs udenrigspolitiske dværge, har ikke de diplomatiske evner til at begå sig internationalt.
Trumps udtalelser om sine nære allierede er naturligvis komplet utilstedelige. Men helt i tråd med MAGA-bevægelsens mål.
USA er ikke en global leder, men en global parasit. Desværre.
Tror desværre ikke det har noget med USA som global leder at gøre, det er mere udspekuleret end som så. Grunden angår måske globalisternes ønske for netop den sektion. Globalisterne har nemlig inddelt verden i sektioner og den sektion hvorunder USA er en del, der blev indgået en aftale som kaldes NAFTA-aftalen(1994). Faktisk skiftede aftalen navn da man ville lave fælles møntenhed Mexico/USA/Canada(kan ikke huske navnet), ligesom i sektionen EU, men det blev lagt i skuffen og udskudt på ubestemt tid. Grønland hører under den sektion så i virkeligheden kan vi måske konkludere at det er denne sektion der nu… Read more »
Jeg støtter Trumps ide om at USA overtager Grønland. Det vil være et kæmpe nederlag for Mette, hvilket i sig selv ville fryde mig gevaldigt, og grønlænderne kan sælge sig dyrt og vil blive behandlet bedre end af danskerne. Grønlænderne er dødtrætte af danske idiotiske politikere og der vi komme gang i Grønlands økonomi. Danmark kan i øvrigt ikke beskytte Grønland med et par hundeslæder og kongen i spidsen, det giver slet ingen mening at Danmark skal råde over så stort et areal. Trump er en forretningsmand, så måske kan Danmark også få noget ud af det i denne proces,… Read more »
@ “Dårekisten øjner en lysere fremtid” Har de samme tanker, men kunne ikke have skrevet det bedre selv! Rigsfælleskabet? hvad betyder det? jo, at danskerne lader styre, afpresse af nogle eskimoer på Hoppeborgen, så de kan få nogle flere penge. Har DK brug for Grønland? Nej! så havde vi nok gjort noget ved det forlænge siden! “cut it loose” så vi slipper for al den brok & jammer fra inuitterne (kræver tolk i FT!), spare en hulens masse penge og hvis vi hjælper/assisterer DJT til let overtagelse af øen, kunne vi blive begunstiget handelspartner med USA (hvis vi får lov… Read more »
Ja, nu hævner det sig at Mette og hendes
skyhøjt aflønnede rådgivere og spindoktorer
var så udiplomatiske i 2019, at de besvarede
Trumps henvendelse med en fornærmelse,
så Trump aflyste et besøg i Danmark. Og det
hævner sig at Mette fortsætter med at være
udiplomatisk. Og DR radioen er mikrofon-
holder for politikere som kalder Trump en
gangster og revolvermand. Nok meget dumt
af et lille land at indlede forhandlinger med
grove skældsord mod den præsident og
stormagt hvis velvilje der er brug for.(Måske
LH lytter for meget til DRs P1?)
Ja, helt kønt ser det ikke ud… men… Men jeg er bange for at Dummark ligger som det har redt. Igen igen. Intet er sket siden 2019 hvor emnet sidst var oppe at vende. Da medførte det dog en oplysende debat, bl.a. drevet af Nauja Lynge. Heraf fremgik bl.a. hvor uparat Grøndlænderne er til selvstændighed, på trods af at tidens identitetspolitik forsøgte at give et billede af det modsatte. Grønlænderne er et naturfolk der aldeles ikke trives ved at arbejde på fabrik eller kontor. Bemærkelsesværdigt er det at der i fiskeindustrien arbejder en hel del folk fra Bangladesh, ikke særlig… Read more »
…påtager Danmark sig sit ansvar nå
Skal jeg tage ansvar for alle de idioter der spreder møg over mig og mine nærmeste, tager al vores værdi fra os og grundlæggende ødelægger mit liv.
Jeg ønsker fremmede forvist fra dansk område. Jeg er dansker. Men jeg vil aldrig som i ALDRIG delttage i regering og fjolsetings ødelæggelser hist og her.
Jeg ser nu, at den franske udenrigsminister føler sig kaldet til at true USA på EUs vegne – trods det at Grønland ikke er medlem af EU, og at Frankrig selvfølgelig ikke kan tale på EUs vegne.
Den galliske hane skulle hellere prøve at få orden i eget hus, før han genoptager fransk modvilje imod USA. – Og skulle lade være med at blande sig i Rigsfællesskabets forhold.
Trump svarede ærligt på journalistens præcise spørgsmål. Det var selvfølgelig en fejl, som TV2 udnyttede til sidste blodsdråbe, ved at antyde at et militært angreb på Grønland var nært forestående. (Det er da altid noget, at Mette svarede voksent, i stedet for, som sidste gang, at reagere tøsefornærmet). Trump skulle selvfølgelig i stedet have trådt vande, ved fx at svare: Medierne vil kunne forstå, at jeg ikke fører global sikkerhedspolitik under et pressemøde. USA er opmærksom på, og respekterer, at Grønlands sikkerhedspolitiske situation i et volativt arktisk miljø pt er mindre sikker. USA vil optage drøftelser med alle berørte parter,… Read more »
Skyd dig selv i hovedet planen:
Hvis USA angriber Grønland, er det også et angreb på Danmark. Følgelig kan Danmark påkalde sig muskéter-eden i Nato, hvorpå USA skal angribe sig selv militært. For at angribe Danmark lovligt, skal USA derfor første melde sig ud af Nato.
I virkeligheden er Trumps angrebsplaner en metode til at slippe ud af Nato mafiaen, som Trump afskyr. Den plan kunne ikke engang den afstumpede tvangspsykopat Biden have udtænkt.
Så kan man dertil sige at USA angriber sig selv i forvejen ved at skylde 63.000 milliarder dollars væk til bl. andet fjendelandet Kina.
Den var sgu’ god !!!!!
Var det ikke mere korrekt at kalde det Skyd dig selv i foden planen.
Tjaah, hvis gangsteren Trump mener at USA ikke vil anerkende USAs herredømme over grønland så bør den danske regering jo meddele USA at Danmark ikke vil anerkende USAs herredømme over det nord amerikanske land som USA stjal fra de oprindelige indbyggere. OG nu er Hr. Hedegaard skuffet over skolegårdens bølle som han troede var vores uundværlige beskytter i kampen imod den onde, onde Putin. Trump har fundet ud af at skandinavien er lige til at lukke op og s…e i ved at vi frivilligt forærede USA 24 baser som nu de facto er USA`s territorie. De uvidende burde prøve at… Read more »
Et lille lorteland som Danmark kan ikke meddele USA, eller noget som helst andet land, noget som helst.
Ingen har forbudt Trump at tilbyde gratis samarbejde og beskyttelse for Grønland til Danmark. Hvis det lå Trump så meget på sinde at beskytte og hjælpe Danmark, kunne han tilbyde dette af idealistiske og næstekærlige grunde, kvit og frit for frihedens og fredens skyld. Men nej; i stedet for maser og presser han af rent pekuniære og chauvinistiske grunde Danmark til at opgive historisk gammel dansk område totalt til gnomerne i Wall Street. Trumps ‘generøse’ tilbud til Danmark minder om Adolf Hitlers ‘oprop’ til de danske folk den 9. april i 1940. Hitler ville tvangsmæssigt beskytte Danmark mod de perfide… Read more »
Det eneste Trump siger er at det sikkerhedspolitiske vaccum omkring Grønland vil blive lukket, uanset om den danske regering vil eller ej, det nytter ikke at prøve at håndhæve suverænitet med et par 30 år gamle fiskekuttere, hvor kanonen ikke har kunne ramme en ladeport de sidste 15 år. Den såkaldte danske statsminister og folkemorder har sat sig selv på kortet ved både Trump og Putin ved at opføre sig som en fuld 18 årig til et studenterbal i Aalborg, så nu er det payback, tror I ikke Trump kan bruge “kampen” om Grønland når han skal opfylde hans løfte… Read more »
Tre ord: operation wharp speed
Hvad sagde Trump om konflikten i Ukraine da han var præsident. Sikkert ikke noget. Der var ikke nogen der ville gøre noget før Ruslands invasion, 8 år efter det malaysiske passagerfly blev skudt ned. EU lurede nok selv på at få Ukraine. Hvad sagde Trump så efter invasionen? At hvis man skulle hjælpe et land skulle man gøre som i erhvervslivet, og have en aftale om at hvis man vandt skulle man have halvdelen af landet.
Steen. Det samarbejde/(sværmeri ?) som Mette Frederiksen så tydeligt – men diskret- har brugt kræfterne på de senere år , er det ikke præcis den aggressor-like ting , the Donald lægger op til nu ? . Så må hun jo have vidst det ? Accepteret vilkåret eller støttet det ? . Jeg spørger sikkert dumt , men er det muligt at give et svar ? .
Dumt, næh, men jeg er ikke sikker på, jeg forstår hvad du mener. Kunne du tydeliggøre?
Mette Frederiksen har brugt MANGE penge og “statsministeriel opmærksomhed” (diskret) på nato . Ukraine – ikke mindst , ansættelse af Jeppe Kofoed , men muligvis også via sprøjterne der jo virker meget styret/kontrolleret eller tilsyneladende (?) bærer præg af , stort CIA engagement . I det hele taget en stpr villighed til at accepterer vilkårene og fortolkningen , som de er lagt ud fra “stærkere kræfters side” . Kombineret med at nato nu ser ud til , at være blevet en platform for “neocons” som danske socialdemokrater også er idag (men uden at fortælle vælgerne, selvfølgeligt). Socialdemokratiet er ikke den… Read more »
Donald Trump er allerede før han er blevet indsat en komplet katastrofe.
Skal han også have Canada? Etc.?
Sæt din lid til den bavian og du har stolet på Djævlen selv.
Manden er kaos-agent for den dybe stat!
Hold nu op med det næsetrukne propaganda fis
Kurt lyder som om han er ansat i DR. Eller er
han indpisker i R, EL eller SF?
Det er Steffen Kretz.
Kurt = Steffen Kretz. Den var god.
Bortset fra det er det grove løjer at man
bruger 5 milliarder på DR hvert år, og bliver
ved med det efter at DR er blevet til en løgne-
fabrik og kommunistisk-feministisk pro-
paganda-central.
Så længe Barnaby stadig fås på DVD er der ingen grund til at holde liv i DR.
Luk lortet.