“I am a most unhappy man. I have unwittingly ruined my country. A great industrial nation is controlled by its system of credit. ” (præsident Woodrow Wilson, 1919)
Når vi skændes om, hvem der har skylden for krig, fortaber vi os ofte i et spind af detaljer og løgne plantet af dem, der har økonomiske interesser i dem. Det kan kun være meningen. Enkelte vil gerne til bunds og finde den egentlige årsag til, at så mange liv skal ofres med efterhånden meget små mellemrum. Vi må spørge os selv, om de banker der tjener på krigen, også var villige til at sende os ud i atomkrig, og Biden regimets handlemåde og endda udtalelser tyder på, at det var de. (“Washington remains prepared for a nuclear exchange under “acceptable terms.” Tom Buchanan, november 2024)
Vi forstår også, hvorfor Donald Trump nu svæver i samme livsfare som JFK gjorde i 1963, og vi forstår hvis ærinde danske politikere og medier er ude i med deres tyndbenede løgne om Ukraine, og vi må forstå det der holdes skjult for os, er at vi regeres af meget stærke og ufatteligt onde, financielle kræfter, for hvem menneskeliv intet betyder i forhold til penge. De har magten over denne arme klode, hvad enten vi vil forstå det eller ej.
Stort set alt hvad vi har hørt fra medier og politikere om Ukraine-krigen, er løgn. Vi forstår, at Folketinget, EU og medierne ikke er andet end storbankernes stik- i- rend- drenge/piger. Det er interessant at opdage, at det gælder alle krige tilbage til den amerikanske borgerkrig, som man kan høre/læse her. Jeg havde artiklen for to år siden, jeg bryder mig ikke om at gentage mig selv, men jeg har genlæst den i anledning af Ukraine, og jeg må tilstå, at den sender ens erkendelse ud i et kvantespring. Det er også nemt at forstå for os, der ikke er så velbevandrede i storfinans.
Lad mig blot tage et eksempel – hovedgrunden til Anden Verdenskrig. (Der var selvfølgelig andre mindre grunde.) Det vil overraske de fleste, at Churchill ville have den krig, for det strider imod hvad vi har vi lært til hudløshed, men hør hvad han siger om krig fra 1919 til 1960. Det involverer også Første Verdenskrig, som tyskerne helt i strid med virkeligheden fik skylden for, sådan at fortsættelseskrigen WW2 blev næsten uundgåelig.
Churchill var alt andet end dum, og af og til var han forbløffende ærlig: “We butchered the wrong pig.”
“Should Germany merchandise (do business) again in the next 50 years we have led this war (WW1) in vain.” – Winston Churchill in The Times (1919)
“We will force this war upon Hitler, if he wants it or not.” – Winston Churchill (1936 broadcast)
“Germany becomes too powerful. We have to crush it.” – Winston Churchill (November 1936 speaking to US – General Robert E. Wood)
“This war is an English war and its goal is the destruction of Germany.” – Winston Churchill (- Autumn 1939 broadcast)
“Not the political doctrine of Hitler has hurled us into this war. The reason was the success of his increase in building a new economy. The roots of war were envy, greed and fear.” — Major General J.F.C. Fuller, historian, England
“The war wasn’t only about abolishing fascism, but to conquer sales markets. We could have, if we had intended so, prevented this war from breaking out without doing one shot, but we didn’t want to.”- Winston Churchill to Truman (Fultun, USA March 1946)
Og den måske ærligste af dem alle
“Germany’s unforgivable crime before WW2 was its attempt to loosen its economy out of the world trade system and to build up an independent exchange system from which the world-finance couldn’t profit anymore. …We butchered the wrong pig.” -Winston Churchill (The Second World War – Bern, 1960) All Wars are Bankers Wars, 2016 artikel med faksimili af breve m.m.
Nogle generationer før, sagde præsident Woodrow Wilson da han kapitulerede til storbankerne. Fem år forinden havde han været udsat for et mordforsøg, hvilket givetvis har bidraget til at blødgøre ham. Alle præsidenter, der tror at de harfrie hænder til at regere, vil blive forsøgt myrdet. Fra Kennedy til Saddam Hussein og Muammar Gadaffi, og givetvis også snart Trump igen.
I am a most unhappy man. I have unwittingly ruined my country. A great industrial nation is controlled by its system of credit. Our system of credit is concentrated. The growth of the nation, therefore, and all our activities are in the hands of a few men. We have come to be one of the worst ruled, one of the most completely controlled and dominated Governments in the civilized world no longer a Government by free opinion, no longer a Government by conviction and the vote of the majority, but a Government by the opinion and duress of a small group of dominant men.” -Woodrow Wilson, after signing the Federal Reserve into existence
Det eneste, som enhver dansk bank giver de kunder, som af det offentlige tvangsmæssigt er blevet kunde, er sig selv.
Er det ikke tyveri, når alle banker forlanger et fast månedligt gebyr af deres tvangskunder, bare for at have en tvangsmæssigt påduttet konto ? Det gebyr skal naturligvis kunne trækkes fra i skat.
Staten skal oprette en gratis statsbank for de kunder, som bare hader at fodre banksvin.
I denne tid pisser Den Danske Bank på tusindvis af sine kunder, ved at lukke filialer i små og store provinsbyer, så kunderne må nøjes med at stå i kø ved en automat som ofte er dårligt virkende. Men så kan kunderne jo skifte til en anden bank. Det kan være besværligt, men det er en udvej. Den med at det er bankerne der starter krigene og Churchill som mere skyldig i 2. v-krig end Hitler, er teorier som virker ret ekstreme. Politikerne laver utrolig mange ulykker, men at det var Hitler der op- rustede og var aggressiv og krigsgal… Read more »
Mere skyldig end Hitler. Hvor siges det? Lad være med at lægge ord i munden på mig
Det kunne da være interessant, hvis en historiker ville skrive noget forskning i det, men mig bekendt findes det ikke. Til gengæld er der en del historikere, der har vist Churchills andel i, at det overhovedet blev en storkrig
Forhold dig til, hvad jeg har skrevet, og ikke mindst, hvad Churchill har sagt og skrevet. Bortforklar det, hvis du ikke mener at Chruchill har nogen skyld i krigen
Det var jo Darryll Cooper på Tucker Carlsons podcast, der kom til at sige noget, der kan udlægges sådan, at Churchill var værre end Hitler. I hvert fald at Churchill ønskede en krig og kunne have forhindret den. Cooper har et projekt, hvor han vil fortælle historien om Anden Verdenskrig ud fra tyskernes synsvinkel, og han er foreløbig nået til at lave en prolog, som anbefales. Cooper er på Substack og hans podcast hedder Martyr Made. Også interessante podcasts om den tidlige arbejderbevægelse i USA, Palæstina og hvad hed han… kulten, der begik masseselvmord med Kool-Aid. Hans vinkler er altid… Read more »
Jag läser Snaphanen för att myntet har två sidor, men steen är ordet inte fritt på bloggen i en demokrati?
Terrorbombningerne af den tyske civilbefolkning og henrettelserne af millioner af tyske krigsfanger beviser at det er sandt
Churchill modtog penge fra Judæa i trediverne, for at agitere for krig mod Tyskland.
Husk på at Judæa erklærede verdenskrig mod Tyskland i 1933, da tyskerne formastede sig imod bankerne, ved at melde sig ud af det internationale banksystem – med efterfølgende stor økonomisk succes.
Læs eventuelt bogen “Finest Hour”.
Jødernes had (jødehad) imod Tyskland og tyskerne generelt, er særdeles veldokumenteret og aldeles frastødende.
DEN definition af jødehad er faktisk meget præcis. UG med pil op.
Pas På!
Jyderne nedstammer fra jøderne – læs bare navnet.
Mange jyder har store grimme næser og de kan ikke døje muslimer. Jyderne er meget glade for gysser, som nogen kalder shekler.
Jysk sprog lyder en hel del som hebræisk brægen.
Jyderne sniger sig gerne ombord på 4-toget, der kører til køvenhaun, hvor de sælger trepattede køer til overpris som fempattede. Jyder – go home
Prøv at forholde dig til virkeligheden som Steen beskriver med nagelfast dokumentation.
Det er rigtigt at Churchill ønskede en krig mod Tyskland, men det var fordi han anså det for at være alt for farligt for England, hvis Hitler og na- zisterne blev overherrer på kontinentet. Man burde nok have slået til mod Tyskland allerede mellem 1936 og 38 da landet stadig var svagt, men man huskede tydeligt den frygtelige 1. v-krig og håbede at undgå krig, og man vidste endnu ikke hvor infam Hitler var. Det er hvad man kan læse i mange bøger om 2. v-krig. Jeg mener ikke at du har skrevet at Churchill var mere skyldig i krigen… Read more »
Som du hører fra Churchills egen mund, var det ikke kun af militære grunde:
Ja, Churchill var måske ingen engel, men dog langt mere civiliseret end Hitler og Stalin. Men ovennævnte citat kendte jeg ikke, og det overrasker mig meget, hvis Chuchill med det mente at man havde begået en fejl ved at nedkæmpe Hitler fremfor Stalin. For at slutte sig sammen med Tyskland mod Rusland havde sandsynligvis nedkæmpet Stalins sataniske re- gime, men derefter havde nazisterne stået meget stærkt. Hvad økonomi angår, har der været mange krige pga. økonomi. Det er tit usympatisk, og i gamle dage hand- lede det mest om røvertogter. Men i vore dage vil det at spærre for transport… Read more »
Sørgeligt, men sigende, at denne artikel ikke får en menneskehånds/kattepotes 5-tal i gnmsnit
Kender du den her med en dansk krigsmager der bliver griller ? Det er en perle.
https://thedanishillusion.substack.com/p/anders-fogh-not-bothered-that-nato?utm_source=publication-search 5 minutter.
Cat Girl skriver langt nede i tråden om mord på
krigsfanger taget af de allierede. Men var det ikke
især Eisenhower der stod for det?
Bombningerne af tyske
byer var en stor fejl, både moralsk set og strategisk/
krigsteknisk, men var gengæld for tyske bomber mod
London. Og Bomber-Harris troede at Tyskland ville
overgive sig, hvis skaderne på byerne blev store nok.
Hitler lod Luftwaffe sønderbombe hollandske byer etc.
selvom de havde overgivet sig.
De pågældende tyske bombefly kunne ikke tilbagekaldes.
De allierede smed dog flest bomber – også på hollænderne.
Eksempelvis:
https://www.tracesofwar.com/articles/2193/Bombardment-of-Rotterdam-March-31st-1943.htm
De kunne have været tilbagekaldt pr. radio. På samme måde som de tyske bombemaskiner over Kbhvn. 9. April 1940 pr. radio fik ordre til ikke at bombe. I Amsterdam dræbtes hundredvis af civile af det mningsløse terror-bombardement. Byen havde erklæret sig som en åben by og der var ingen modstand men hvide flag. Men nazisterne kastede hellere 500 bomber for meget end 500 for lidt. Danmark blev skånet fordi Hitler betragtede os som en værdifuld race og fordi der var mangel på fødevarer i Tyskland. Og hollænderne gjorde mere modstand end danskerne, hvis forsvar var blevet saboteret af de radikale,… Read more »
Der er ingen huller i din uvidenhed.
“there was heroic but doomed Dutch resistance. Within five days they had surrendered. After the surrender, the same day, a German bombing mission could not be recalled in time and killed 40,000 in Rotterdam.”
https://www.worldwar2database.com/the-netherlands-in-world-war-ii/
Kender du typen, som har set fligen af en sandhed og derfor ved alt?
Jo det var og krigsfangerne fik retorisk ændret status så røde kors ikke kunne tilse dem. Det var en slags koncentrations lejre. https://en.wikipedia.org/wiki/Rheinwiesenlager Eisenhower, da han gik af før JFK kom til, advarede om det militærindustrielle komplex altså dem der den dag idag stadig laver krig. Han vidste hvad han talte om.
Takk for linken. Fant hele debatten her:
https://www.youtube.com/watch?v=wu43miZNfvc
For en klovn
Glimrende journalist. Har ikke set fogh så langt ude i tovene før særligt der hvor han l nærbillede leder efter en grimasse der passer. Tak for hele debatten. Ligner Karma i takt med flere vågner op og ser hvordan de er blevet løget for af krigsmagerne gennem laaang tid.
Ja, videoen med Anders Fogh Rasmussen
og en skarp og dygtig journalist (ikke fra DK,
ikke fra DR, ikke fra TV2) er en højst usædvanlig
video. Sådan vil en dansk politiker aldrig blive
interviewet af en slatten rød dansk journalist.
Videoen viser indirekte at de danske medier er
tamme, tandløse, ynkelige, købte og betalte.
Jeps. En perle. Og den offentlige sektor voksede som aldrig før, under hans statsmimisterperiode. Anders Fup Rasmussen har bidraget enormt til islamiseringen af Europa. Foruden at han har sendt mindst 51 danske soldater i døden. Hvorda har han det med de “dødsfald” ?
En klassiker, efterhånden. Desværre ikke med danske undertekster. Har man set den, står det hele lysende klart. Man undrer sig over, ikke at have kunne se edderkoppespindet noget før:
https://rumble.com/vn7lf5-monopoly-who-owns-the-world-must-see.html