På 88 sekunder
Hør først Candace Owens inden du går videre.
Brug dine egne øjne, og stol først og fremmest på dem
Jeg kan godt lide Candace Owens. Hun forarger næsten alle, går altid efter at punktere magelige, konformere synspunkter, og har gjort det til sit speciale at punktere myter. Hendes to interviews nederst med en afhopper fra CIA har det altsammen på én gang. Hvor korrupt magten er, og hvor enorme løgnehistorier medierne kolporterer om alt af nogen som helst væsentlighed.
Hvad sker der med den trofaste mainstream medieforbruger? Han ender med at tro fast på alle løgnene. Han tror, at Ukraine-krigen handler om den onde Putins invasion af et lille, uskyldigt demokrati, han tror, at han er en “sølvpapirshat og en konspirationsteoretiker,” hvis hans øjne siger ham noget andet om 9/11, 7 oktober, Trump, Kennedy-mordene og de dødelige vacciner, end det medierne fortæller ham, han skal mene.
Hvorfor er Kennedy- og MLK-mordene vigtige i dag ?
Han tror på “klimafaren” og teaterdemokratiet, og at dem der styrer verden ikke kunne drømme om at ville ham noget ondt. Han tror at det betyder noget, at han stemmer på et nyt parti hvert fjerde år og ender med det samme resultat.
Desuden afskyr han Tucker Carlson, Joe Rogan, Candace Owens, Alex Jones og mange andre frie stemmer, for det har danskere journalister sagt, at han skal.
Al propaganda virker, selv på den mest kritiske, intelligente, velinformerede seer, lytter, læser. Det er mest et spørgsmål om, hvor meget man udsætter sig for af den. Man kan vel kun værge sig på en af to måder: Enten lukke helt af for information, eller også sørge for at informere sig så bredt som muligt.
Hvorfor er mordene på John og Robert Kennedy, som Candace Owens beskæftiger sig en del med, til trods for at hun ikke var født i 1963, stadig vigtige i dag mere end 60 år efter?
Det er naturligvis fordi, at med deres død, var det slut med præsidenter, der ikke var i lommen på det militærindustrielle kompleks. Vi har ikke haft en amerikansk præsident siden, der som JFK arbejde aktivt for, at menneskeheden ikke skulle begå selvmord i et atomragnarok.
Vi har kun haft krigspræsidenter, og da Danmark er en amerikansk lydstat, så har vi kun i dette land haft statsministre, der hyldede krig. To af de værste var Fogh Rasmussen og Mette Frederiksen, hvor Fogh Rasmussen Global endda har tjent penge på de milioner af unge, døde ukrainere.
Trump ‘Stopped World War 3’ Says Russian Envoy
Under den senil-demente Joe Biden var det nær ved at gå galt, selvom det ikke kunne aflæses på danske medier.. Jeg tror desværre, at denne russer havde ret i Newsweek forleden: Trump ‘Stopped World War 3’ Says Russian Envoy, og hvis du ikke tror det, kan det skyldes at danske og vestlige medier i de fire år krigen har varet, har gået meget let henover – ikke bare dens årsag, 20 år Natoudvidelser mod russiske protester, – men også hvor farlig konfrontationen mellem to atommagter i virkeligheden var blevet, da Nato var nået helt frem til Ruslands grænser.
Hvis Trump standser bare Ukrainekrigen, er han allerede bedre end de ti amerikanske præsidenter, der har været siden 22 november 1963. Også om Ukrainekrigen har vi været fatalt fejlinformerede af danske medier. Bare se Berlingskes forside hver dag. Hvis deres årelange had til Trump er ægte, må der være noget godt ved ham. Hvis globalismen virkelig ville myrde ham, så er han formentlig demokratiets sidste håb i USA. Hvem der er det EU udover Viktor Orbán, er det vanskeligt at sige.
Måske har Catherine Austin Fitts ret i, at også han danser til storbankerne og våbenindustriens melodier, som hun sagde forleden. Måske er det for tidligt at afgøre, måske har jeg bare ikke gennemskuet ham. Jeg vil bedømme Trump på, hvad han gør. Ikke på hvad andre skriver, han vil gøre.
Han blev valgt med en sejr, der var “too big to rig,” for jeg er efter at have undersøgt det ret grundigt, ganske overbevist om, at Biden aldrig vandt valget i 2020, sådan som propagndamedierne også påstår. Hermed er jeg mere demokrat end de er, og jeg stoler helt afgjort mere på mine egne øjne end på deres. Vi må se, om han støtter krigsforbryderen, den etniske fordriver og folkemorder Netanyahus ønske om krig med Iran, der vil sprede sig til en verdenskrig. Jeg tror det ikke.
Under alle omstændigheder er Candace Owens videokanal en stemme for sandhed i en løgnagtig medieverden. Det er noget, man ikke tager skade på sin forstand af. I dag er medierne så købt af magten, at man må sige, at kun idioter giver penge for deres propaganda. Alle der levede under det tidigere østblokdiktatur, ville have grint deres røv i laser over danskere, der giver penge for danske aviser.
Former CIA Officer Exposes The Shadow Government, 1 & 2
Former CIA officer Kevin Shipp discusses the deep state, the dark inner workings of the CIA, and everything else he learned during his 17 years with the agency. Buy his new book, Twilight of the Shadow Government: How Transparency Will Kill the Deep State
Når vi taler om medier, har I set de latterlige artikler om de “rumdamer” som skal på en rakettur?:
https://www.dr.dk/nyheder/viden/katy-perry-og-fem-andre-kvinder-skal-i-dag-en-tur-i-rummet-ombord-paa-jeff-bezos-raket
De kaldes gudhjælpemig for et crew, og optræder i en slags rumdragter for at give indtryk af at de er rigtige astronauter/kosmonauter.
De er ikke andet en passagerer så igen fake feministisk news.
Lauren Sanchez er desuden forlovet med Jeff Bezos. Det er hende, som leder missionen, og det er hende, som har sammensat crewet.
I artiklen er der et billede af Lauren Sanchez.
Hun ligner en kvindelig udgave af Frankenstein. Der er intet naturligt ved hende. Hun har tydeligvis brugt en formue på at komme til at ligne ens værste mareridt.
Det mest rystende er at hun formentlig selv synes at hun er ser fantastisk ud.
Hvad er det dog for nogle mennesker.. hvis man da kan overhovedet kan kalde dem mennesker.
100 % enig. Det er latterlig feminisme/woke I højeste potens. Jeg er sgu da ikke selv en del af crewet når jeg sidder i et Ryan Air fly også selvom jeg havde flyverdragt på.
Candace er dygtig ingen tvivl om det, men man tænker altid hvem, som finansiere hende, det er jo et kæmpe setup hun kører. Efterforskere, advokater, journalister osv. et kæmpe team, hvem betaler dem?
Bortset fra det tager hun sager op, som i den grad er uhyggelige, se fx. hendes afdækning af Hollywood.
Det har hun været inde på i forbindelse med at nogle af dem, der har følt sig stødt over hendes journalistik, har prøvet at få hende afmonitiseret his You Tube. Du ser måske, at hendes interviews med CIA manden har over 4.5 mio seere. Det er der selvfølgelig penge i
Naturligvis er der penge i 4.5 mio. visninger, men ingen begynder med så høje seertal, så hvem har finansieret konceptet, det har kostet mange penge at løbe i gang.
Jeg er sådant indrettet, at jeg stiller spørgsmål til alt, det er også en del af mit fag/erhverv.
Jeg ved, at hun har arbejdet på Daily Wire og Prager University, men så må du hellere slå hende op.
Hun har også en mand, ved jeg
Ja og så vidt jeg ved er mandens familie særdeles velhavende. Dygtig det er hun.
Hvis Candace historien er rigtig,
viser den vel bare at gruppepres virker.
Man kan også se Solomon Aschs eksperimenter om gruppepres, det viser med al ønskelig tydelighed at langt de fleste ligger under for hvad gruppen siger eller mener i stedet for at stole på deres egne øjne.
Nogle taler vel bare de andre efter munden.
Noget som tit har fået grupper eller partier til
at gå i selvsving, så man tror at alle er enige,
selvom alle bare efterplaprer lederens skøre
idéer.
Selv bitchute har rettet meget ind, at blive censureret mistede meget betydning med retssagen mod Infowars, som åbenlyst var alt det forkerte.
Undervurder aldrig ledelsens evner for bedrag og dyb psykologisk analyse og evner for manipulation. Fakta er at kun ganske få kan lave udsendelser regelmæssigt nok til at blive husket og genkendt
Derfor bør alle borgere producere al den politiske medie broadcast de orker, som modvægt
2. Asch Conformity Study
Study Conducted by: Dr. Solomon Asch
Study Conducted in 1951 at Swarthmore College
https://www.onlinepsychologydegree.info/influential-psychological-experiments/
Ja, utallige danskere gider ikke selv undersøge
tingene, men lader journalisterne bestemme hvad de,
vælgerne, skal mene, tænke og føle. Det er derfor de
mange velfærds-, indvandrings- og klima-løgne sluges
råt. Hetzen mod Trump har også succés netop fordi
folk naivt stoler på tv2, DR og aviserne.
Se de mange afslørende artikler hos Hodja, Aamund,
24nyt, Document, PragerU og Den korte avis. Eller
læs bøger om solen, co2 og foto-syntesen.
Ja du har ret, tingene skal komme ud af munden på Kretz, tv “lægen” Bildsø og alle de andre galninge før det er rigtigt.
Og det er lige præcis derfor vort land ikke står til at redde.
Her er han igen TV “lægen”. Ufatteligt at han stadigvæk fodres med statsmidler på DR.
https://ekstrabladet.dk/underholdning/livsstil/tv-laegen-melder-ud-trumps-helbred-er-tankevaekkende-godt/10562071
Jeg har også spekuleret på hvordan det financieres . Det er dygtigt og godt arbejde hun gør , men det er et stort “crew” der skal til for , at køre den forretning .
Bortset fra det, er det en fornøjelse at følge med i de ting hun laver . 6 timer med hvordan Madam Macron startede som mand ikke mindst .
Der er vi helt på bølgelængde, jeg skal dog tilføje at jeg på ingen måde vil mistænkeliggøre Candace og teamet bag, jeg er bare sådan indrettet at jeg vil vide hvem hun arbejder for.
Bare den måde det klippes på, kvaliteten af lyd og billede, makeup, styling osv. det er på allerhøjeste niveau, det er ikke et par knægte med iPhones, der producerer det.
Hertil kommer de juridiske efterspil, som ganske givet vil komme.
Owens er god. Er du bekendt med Ron Unz, der driver [The Unz Review](https://www.unz.com/)?
Han var for nylig på Mark Colletts podcast, Patriotic Alternative, og redegjorde her for JFK mordet i lyset af de nyeste dokumenter offentliggjort:
https://odysee.com/@MarkCollett:6/PWR307:e
Tak, jeg abonnerer på ham
Hvis man talte til det offentlige rum i 2020 om maskerne, så kunne man lejlighedsvist høre enkelte sige, at de kun lod som om de troede
The experiment that shows that virology is bullshit, Tom Cowan MD explains…
https://www.bitchute.com/video/CvTKGe8TmYxh
Religionshistorien och religionsberättelser är mycket intressanta företeelser att ta del av? Ur Arken som menas ha strandat på Arrarat, kliver då Ham, Shem och Jafet. De anses då ha stigit ut ur arken och överlevt floden samt därefter befolkat jorden. Shem menas vara stamfader till semiter, både arabiska semitiska folk och judiska semitiska folk. Ham menas vara stamfader till afrikanska och s.k. färgade folk. Jafet menas vara stamfader till s.k. ariska eller ljusa s.k. europeiska folk. …. Thiera menas vara fader till Abram, (senare Abraham.) Thiera beskrivs som en mycket rik man med mängder av djur och också mängder av tjänare. Thiera… Read more »
Det är ett mycket intressant sociologiskt ofrånkomligt, eller psykologiskt “tvingande” s.k. grupp-socialt “koncensusfenomen”, som hon beskriver. Det är förmodligen samtidigt ändå likartat fenomen, eller ett samma “gruppsykologiska tendens-fenomen” eller s.k. sociala “samordnings-drivkraft” som finns inplanterad i alla flockar av t ex fåglar, fiskar eller även stora gnu-hjordar på savannen? Det är inprogrammerade s.k. “existentiella reflexer”? De som “styr” s.k. flockbeteenden? Det är samtidigt s.k. flockbeteenden som ofta kan vara livsavgörande, både för individer i flockarna och också för hela “flockar” som sådana? När och om flockar hamnar i s.k. “sken” inför någon fara eller inför något hot så kräver det en enorm… Read more »
Är “GUD” alltid “GOD”?
Behövs alltid “religionsjämförelser”? Eller är en s.k. BLIND (och hängiven?), TRO, den som överallt vilja föredragas?
Läs mer; https://educaremm.wordpress.com/
Religion er den sociale lim, magthaverne gerne bruger som den blødeste form for magtdemonstration.
Liturgisk strækmarch på stedet, knæbøjninger med indtagelse af blod og legemer minder de underkastede om, at de første mennesker på jorden var kannibaler.
Hvis religion ikke var der, ville magthaverne straks opfinde en overdommer i himlen, som på magthavernes bud vil komme efter de formasteligt anderledes tænkende.
Ja, det ligger nog en hel del i det. Att “skrämmas” och att “hota” verkar vara grundfundament för att kunna få “undersåtar” att vilja vara lyssnande, lyhörda och lydiga inför vad “all överhet” säger, önskar sig, kräver och vill? (Så som en kristendom ju poängterar att alla “”kristna undersåtar” skall just “underordna sig” och lyda all “världslig makt”!). Det var ju därför som “hövdingar” och “mäktiga krigare” och “segrande män”, samt konungar, kejsare och drottningar och övriga världsliga och mäktiga och inflytelserika, som ville införa en kristendom? Den som då sågs som ett välfungerande socialt läromässigt “lim-verktyg”? Detta för att… Read more »
I bibelen står der – “Hvis en fremmed slår dig på den ene kind, skal du vende den anden kind til.”
Den socialkristne øvrighed siger til dig –
“Hvis en muslim slår dig på den ene kind, skal du vende den anden kind til……..give ham dine penge og kysse ham i røven”.
De flesta muslimer är bra människor, (liksom de flesta människor i vilken befolkning som helst.). Det “kristna” budskapet att: – “Vända andra kinden till” – vid en eventuell förolämpning eller vid olämpliga beteenden, det “budskapet” kan nog tolkas på flera olika sätt? Om t ex någon på en allmän och en neutral plats, t ex en buss, skulle vara förolämpande, burdus eller oartig på ett attackerande vis, så kan man ju där och då helt enkelt VÄNDA BORT ANSIKTET? Man vänder då helt enkelt …”den andra kinden till”….och låter därmed alltså en sådan förolämpande, oartig eller obehärskad individ, på en… Read more »
På engelsk kan en røvbalde hede ‘cheek’, hvilket betyder ‘kind’ på dansk.
Ved en dansk-engelsk kombi oversættelse hedder det derfor i bibelen:
“Hvis en fremmed slår dig på den ene balde, skal du vende den anden kind til.”
Altså lægger bibelen op til, at du skal bede om en ‘røvfuld’, hvis en gruppering fra Nørrebro stikker dig en på kassen.
Det finns en del “sjuka” människor med “sjuka fantasier” på jorden.
Tråkigt nog.
Rigtigt – den der med “at vende den anden kind til” er direkte suicidal i sammenhæng med visse grupperinger i visse invaderede fatsvage lande.
“De flesta muslimer är bra människor”
Det er muligt, at du har ret, men hvorfor findes der ikke et eneste velfungerende demokrati i den muslimske verden og hvorfor ligner gode galmle Swea en krigszone, hvis det er tilfældet?
Den måde det bliver tolket på af alle de “gode” i dagens Danmark er .. hvis en af de invasive arter slår dig på den ene kind skal du vende naboens kind til.
En skarp observation af H.P.! De tossegode Socialakrobaters kerneteori er netop, at de største byrder skal bæres af de fattige.
Danske socialklienters almisser til overlevelse skal skrumpes til fordel for 1) Ukraines oligarker – 2) Illegale migranters evighedsferie i Danmark – 3) USA’s våbenindustri 4) EU’s hvilehjem for afdankede politikere i Bruxelles
5) Luddovne og overflødige bureaukrater i kommunerne.
https://www.youtube.com/@DaneWigington