Af Lars Hedegaard
TV2’s USA-korrespondent, Jesper Steinmetz, har svært ved at holde på vandet af bare glæde over udsigten til, at Trump snart skal i fængsel.
Den tidligere præsident har nemlig, meddeler det demokratiske partis trofaste støtte, opbevaret en række dokumenter på sin bopæl, Mar-a-Lago, og han har dermed forbrudt sig mod spionageloven og udgjort en sikkerhedsrisiko.
Sagen er meget alvorlig, siger Steinmetz, der glæder sig til, at Den Dybe Stat omsider får ram på den mand, der siden 2015 har truet med at ”dræne sumpen” i Washington.
Steinmetz er en travl mand, og det er derfor undgået hans opmærksomhed, at en amerikansk præsident – og altså også Trump – har en suveræn bemyndigelse til at afklassificere ethvert dokument, han lyster. Trump har altså været i sin gode ret til at afklassificere de dokumenter, som han opbevarede under lås og slå i Mar-a-Lago.
Men han havde nægtet at samarbejde med de føderale myndigheder, fortæller TV2’s agitator.
Det fremgår nu ellers af tidligere rapporter, at Trumps advokater havde stået i konstant forbindelse med FBI, der bare kunne have bedt om de dokumenter, de ville have, og som i øvrigt havde aflagt besøg i Mar-a-Lago for at undersøge, om papirerne blev opbevaret et sikkert sted. FBI anbefalede en ekstra lås, og Trump fik den installeret.
Steinmetz har i det mindste opdaget, at Joe Biden også har gemt dokumenter fra sin tid som vicepræsident, men glemmer at fortælle TV2’s seere, at en vicepræsident IKKE har nogen bemyndigelse til at afklassificere dokumenter. Ved at gemme statens papirer på adskillige adresser – bl.a. i sin garage, hvor hans narkovrag af en søn havde fri adgang – samt på steder, hvor agenter for de kinesiske kommunister uden større besvær kunne læse USA’s hemmeligheder, må Biden altså stå til en meget lang fængelstraf. Men det synes Steinmetz ikke er interessant.
Han finder heller ingen grund til at nævne, at præsident Obama medbragte industrielle mængder af dokumenter, da han forlod Det Hvide Hus. Og naturligvis heller ikke tidligere udenrigsminister Hillary Clinton, der havde gemt 30.000 sensitive kommunikationer på sin personlige server, men destruerede dem, da Kongressen forlangte dem udleveret.
Men Biden, Obama og Clinton er demokrater, og derfor synes Steinmetz ikke, at deres opførsel ikke er noget at rode i.
En sidste ting, som Steinmetz måske burde interessere sig for, er det faktum, at amerikanerne stadig kan stemme på Trump ved præsidentvalget i 2024, uanset om han skulle sidde i fængsel. Og det vil mange nok gøre, fordi det er gået op for dem, at otte års konstante anklager mod den tidligere præsident intet har at gøre med lov og ret, men med ren hævngerrighed over en mand, der for en gangs skyld ville varetage den jævne befolknings interesser.
*Trump risikerer fængsel i årevis – det her er langt mere alvorligt end andre sager, siger Steinmetz
Jesper Steinmetz minder mig om en, nu afdød DR korrespondent, Ole Sippel, som ikke et øjeblik undslog sig at udbrede sit ubendige had mod Israel.
Det er åbenbart sådan, at MSM ikke kan fostre andre end hadefulde korrespondenter.
Jeg håber på total frifindelse af Trump, så han kan fortsætte sit arbejde med at sætte verden i lave efter valget i 2024,
Det er vist længe siden, at Jesper Steinmetz behøvede at overveje, om hans vrøvl er relevant.
Mon ikke lakajen Steimnetz har nogle hemmeligheder han kan sende til FBI, så de kan få skovlen inder Trump. Jeg tænker, på samme måde som fedtbassen(e-røven)Ole Ryborg, lakaj på DDR, havde vigtige oplysninger om Messersmidten, som han godvilligt sendte til OLAF ude i EU, så de kunne anklage ham for svindel med EU´s blyanter. Måske Ryborg kan berette, hvordan det går med Ursula`s korruptionssag, hvordan hun behændigt sørgede for at mandens medicinal virksomhed fik sin del af handlen, da hun indkøbte for milliarder af Euro vaccine, hvilket bl.a. var årsag til at vaccine blev forsinket 3 mdr. Direkte Demokrati NU!… Read more »
Har Danmarks Radios USA-korrespondenter ophørt med at tænke selvstændigt? Deres reportager er mestendels slet skjult propaganda. Lærer journalister ikke på højskolen være upartiske, objektive og neutrale? Som noget innovativt og spændende, kunne journalister altid starte deres præk med at fortælle, for hvem/hvad de propaganderer.
I dag fungerer journalister som oftest udelukkende som påvirkningsagenter for dysfunktionelle magthavere – ikke som formidlere af information.
Journalister bør vide, at man kan ikke snyde hele folket hele tiden.
Jeg forstår ikke pointen i at tage parti for demokraterne når man rapporterer om USA. Danskerne kan ikke stemme i USA. Hvorfor lyver til dem?
Engang var jeg bange for en ny borgerkrig i USA. Men nu er jeg bange for, at borgerkrigen IKKE kommer. Har i morges set og hørt Mark Levin (forfatter, TV- og radiovært o.a.) eksplodere over USA’s skæbne som bananstat, og at justitsministeriet har “krydset Rubicon” ved at kriminalisere sagen mod 76- årige Trump, som nu står til 20 års fængsel (og død) og at hele heksejagten bærer præsident Bidens vandmærke. Jeg kan også skimte Obamas.. Blandt Mark Levins forfatterskab findes i øvrigt to bøger, som flugter med dansk journalisme, nemlig ‘American Marxism’ og ‘Unfreedom of the Press’.
Ja, jeg så ham https://www.youtube.com/watch?v=J8aIPmQuseY&t=34s Og det er helt nødvendigt for USA og Vesten, at de rabiate demokrater blver hostet ud så hurtigt som muligt. Og det var et statskup, der fandt sted i 2020, som han siger
Mon han glæder sig over afsløringerne af Clinton’erne ? Han ligner en Martin Krasnik, som er kronraget, M.a.o. en vammel mand. Et lusket skadedyr. Tror han at han er en slags sandsiger? Eller hvad djævelen foregår der hos hans slags ? -Altså løgnere og løgnersker.