Masseindvandringen sker ikke på trods af magthavernes ønsker, men på grund af dem
Af Lars Hedegaard
Har nogen tænkt over, hvordan det kan gå til, at masseindvandringen bare fortsætter, uanset hvordan man stemmer til valgene? Ja, i Ungarn lader det til, at vælgerne formår at sætte sig igennem, men bortset fra det ser det sort ud.
Politikerne larmer op om alt det, de vil gøre for at beskytte landet mod at blive overrendt af fremmede, som ikke har noget til overs for os, vores demokrati eller levevis. Og når de har sat sig i stolen, sker der absolut intet.
Det er på tide at fremsætte en konspirationsteori: Masseindvandringen sker ikke på trods af magthavernes ønsker, men på grund af dem. Magthaverne skal i denne forbindelse forstås som de virkelige magthavere og ikke de badutspringere, der fylder aviserne og fjernsynet.
Landenes skæbne bestemmes ikke (længere) af tilfældige regeringer eller parlamentsflertal. De er aktører i et skuespil, der skal udbrede illusionen om demokrati og folkestyre. De sande magthavere sidder i kæmpebygninger i New York, London, Hong Kong, Shanghai og Frankfurt, hvorfra de jonglerer med så mange penge, at vi aldrig før har hørt om dem.
Gennem deres agenturer i EU, World Economic Forum og FN sætter de grænserne for, hvad politikerne har lov til at gøre. Folk som Lars Løkke, Mette Frederiksen og Peter Hummelgaard er blot ynkelige optrædende, der svulmer med muskler, som de ikke har.
Herskeklassens interesse i at underminere nationerne gennem masseindvandring burde være indlysende for enhver, der ikke har mistet forstanden.
Tja, når noget kontroversielt fortsætter trods alle indvendinger over en periode på over 40 år, så er det selvfølgelig fordi, at nogle med stor magt ønsker det sådan. At disse magtfulde personer ikke befinder sig på Christiansborg, synes selvindlysende. Kig rigtig godt på, og lyt til, de 15-20 folketingspolitikere, som I måske genkender på navn eller ansigt, og så spørg Jer selv: Er disse fjolser virkelig mennesker med indsigt, magt og integritet, som fortjener deres løn og vores respekt? Eller er de bare nogle sølle skvat, som tilfældighedens vinde har blæst ind på Christiansborg, hvor de agerer lakajer for mænd… Read more »
Bravo Henrik – den selvindlysende virkelighed kort fortalt, men befolkningen lever og ånder desværre lysår bort fra fakta. Også her – mange står sågar allerede i kø til Corona-injektion dvs. frivilligt opsøger permanent helbreds-selvødelægge.
De er vanvittige, har de slet ikke sat sig ind i disse alvorlige roblemer?
Uhyggeligt, og politikerne lader det ske.
Uden et folk, intet folkestyre. Dvs. der vil ikke være demokrati i en “multikultur.” Hvem skal så regere? Det skal de, globalisterne, pengemændene, der agerer blandt andet gennem EU og FN (WHO). Og det er tidens største overordnede spørgsmål: Deres kamp mod demokratierne, og de er allerede kommet langt i at vinde den. Er der nogen, der tror, at de vil lægge tingene til rette til fordel for befolkningerne i højere grad, end demokratiet gjorde? Man spørger sig jo, hvorfor de mennesker, der sidder i Folketinget, har heppet så meget på at give dem magten (der til syvende og sidst… Read more »
…” de er på arbejde uden at have noget rigtigt at lave.” ….. præcis . De er der ikke for noget . De har ikke viljen til magt og ansvar . Det er den personlige interresse for priviligier , penge , status mm – og den beskyttelse det yder , der driver “værket” . Og derfor , er de så meget desto lettere for udefrakommende magter , at bruge til de formål – de udefrakommende magter måtte have . De nationale parlamenter i vest-europa , er blevet farlige for den alm. befolkning. Det er en slags vane-forbrydere .
Et godt eksempel er Italiens PM Giorgia Meloni. Hun holdt mange flotte taler, men nu når hun sider i stolen sker der intet. Italien er bliver oversvømmet af migranter.
Damen har vistnok bedt EU om, at indsætte flådestyrker i Middelhavet for at gelejde eventuelle grænsekrænkere tilbage til Libyen og Tunis, hvor deres naturlige habitat findes.
Det er faktisk meget værre end du her skildrer det, Lars Hedegaard. Jeg har brugt ordet “samaritanitis” om den fejlopfattelse, der har grebet store dele af den europæiske befolkning. Man mener – og det er altså en meget stor del af europæerne, ikke blot nogle få superrige pengemænd – at vi som gode europæere har pligt til at hjælpe, ligesom samaritaneren hjalp den overfaldne. At det passer ad H. til i forhold til Jesu lignelse, det ser man stort på. Men fordi politikerne véd, at folk i stor stil tænker sådan, tør de ikke sætte hårdt imod hårdt for at… Read more »
Man skal ikke være blind for folk blottet for politisk tæft. En Stine Bosse f.eks.
https://www.berlingske.dk/opinion/engang-mente-stine-bosse-at-danmark-skulle-hjaelpe-alle-flygtninge-det
Det er kynisk taktik, akkurat som Lars Løkkes “straksopbremsning”. Moderaternes kampagnefolk har blot vurderet, at Bosses chancer for at blive valgt øges, hvis hun tager afstand til masseindvandringen og EU’s “immigrationspolitik”.
Bosse har ikke gradvist ændret sindelag på f.eks X / twitter; “skiftet” skete i bedste spindoktor-stil præcis dagen efter (10-11 timer) annonceringen af hendes kandidatur. 01.09.2023 omtrent kl 08 om morgenen, i form af et (betalt?) Ritzau-telegram der ikke handlede om andet end hendes kovending og “naive tankegang”. Vælgerbedrag 101.
Jeg tror hende ikke over en dørtærskel.
Se man bliver klogere af at være observant
“Jeg tror hende ikke over en dørtærskel.”…..Nej , – men hvem gør det ? Hendes naboere ?. Hvem stemmer på hende?.
Var Lars Løkkes “straksopbremsning” ikke kun noget, der foregik i hans underbukser?
En tilkaldt syrisk hjernekirurg har måske udført en nødvendig Lobotomi på Stine the Boss? Deraf hendes skiftende holdninger. Hun havde selv tilkaldt ham!
Et opgør med det du kalder “samaritanitis” – i befolkningen , er et must. Folk er som hypnotiserede . For de unges vedkommende , fordi de er så indoktrinerede.
Det hedder farisærisme. Jesus kaldte farisæerne kalkede grave, udadtil søde og fine indeni fulde af råddenskab, et andet sted øgleunger der ikke ville undslippe Guds vrede. De blev så rasende på Jesus fordi han udstillede deres ondskab og hykleri at de slog ham ihjel. Nogle af definitionerne på en farisæer er : De binder tunge byrder sammen og lægger på andres skuldre, selv vil de ikke bære dem, eller : De ynder at stå på torvene og bede højt for at andre skal lægge mærke til deres godhed. Hvis man fokuserer på medierne, ngo erne, politikerne og kultur”personlighederne” så er… Read more »
Von der Leyen lægger ikke skjul på at hun rent faktisk ser store fordele ved de immigranter der ankommer over middelhavet eller på tværs af EU-lande, så alle lande i EU kan nyde godt af denne multikulturalisme, som i virkeligheden er en renlivet vold og terror. Von der Leyen beder europæiske lande om at acceptere de migranter der ankommer over middelhavet, den største del af menneskesmuglerne er Von der Leyen’s egen hær af ngo’er som er finansieret af skatteydernes penge. Von der Leyen mener at bedste løsning på illegal migration: at åbne Europa for mere lovlig migration, hun vil sende… Read more »
Og jeg som troede, at maddiker først kommer ind i kroppen efter dødens indtræden. Vil det sige, at vi europæere nu er alle døde eller døende?
Ja, med undtagelse de af os der endnu ikke er døde eller døende.
Maddiker trives vistnok fint i zombier. Betyder det at EU nu er blevet en zombie union.
Det du henviser til, er sikkert den profeti som ifølge Zakarias 14:12 er nært forestående: ” Deres kød vil rådne mens de endnu står på deres fødder, øjnene vil rådne i øjenhulerne, tungen vil rådne i munden på dem. Den dag vil Herren ramme dem med stor forvirring. De vil gribe fat i hinanden, og den enes hånd vil være løftet mod den andens.” Profetien er meget nært forestående, men endnu ikke sat i kraft, skriftlærde strides endnu om det er bogstaveligt eller billedligt det skal forstås, eller begge dele, så zombier der en dag dukker op og slår løs… Read more »
Hvis du vil se zombier, så taget vue over EU-parlamentet. Det er her, at Hollywood henter de mest naturtro statister til Hollywoods zombie-film.
Hende her siger på svensk, hvad jeg mange år har ment på dansk. Jeg deler hendes utilfredshed og vrede. https://swebbtv.se/w/um9C9LDzWBSNN8PrB4cLCZ
Og hun er go’ . ( man sig fryder og glæder).
Jeg vil rent logisk mene at have observeret af de såkaldte valghandlinger, at de er svindel og at vi intet ved om hvad befolkningen mener, men at dømme efter Glistrups folketingsperiode, så er utilfredsheden med staten, indvandringen etc nok ikke under 30-40% af befolkningen og massivt højere blandt danskere som ikke er indvandret efter 1965 eller efterkommer af
Intet bedre sted at studere folkestyre end i repræsentanternes hus, som har haft folkestyre siden de opfandt det i 1775 eller hvornår det nu var
MATT GAETZ: PROGRESS ‘IS HAPPENING IN SPITE OF KEVIN MCCARTHY’
https://www.bitchute.com/video/tiAcHuAhOto4/
Hvad Lars Hedegaard her beskriver, ligger tæt op ad hvad Krl Mrx, efter 30 års forskning fandt ud af. Kommunismen er opretholderen baseret på altruisme. Kapitalismen er iværksætteren baseret på egoismen. De fleste samfund er en blanding af begge -ismer.
Problemet er at udfinde den optimale blanding af de to, når nu al samfundsudvikling foregår i spring og alle skal stilles tilfredse. Der burde forskes mere i samfundets økonomiske udvikling; men det er måske omsonst, henset til magthavernes psykiske utilregnelighed i almindelighed og åndelige inkontinens i særdeleshed.
Kommunisme er baseret på tvang. Kapitalisme er baseret på at der er frihed i form af fri konkurrence uden karteldannelser, monopoler og oligarker, hvilket som regel sker automatisk, hvis ikke den (kommunistiske (statens natur er kommunistisk)) stat bruger sin magt på at hjælpe til at fastholde, udbygge og udvikle monopoler
Den basis i frihed for monopoler, karteller og oligarker kan du godt glemme alt om. Det er en utopi – Microsoft har i praksis verdensmonopol på IT, eksempelvis.
Som den har fået forærende af IBM, som alle ved, men ved de også at Gates-familien har sine privilegier fra staten? (Planned parenthood) Hvorfor skulle jeg glemme frihed, som er årsagen til at vi har en stat set fra borgernes side. Staten skal ikke agere kommunistisk kræftsvulst, den skal beskytte den frie konkurrence, sikre et stabil arbejdsmarked og bekæmpe inflation og sikre at alle har muligheder for fri udfoldelse ved at sikre deres frihedsrettigheder, ikke sikre at monopoler kan kapitalisere på den menneskelige tilværelse Du lyder som om du er overbevist marxist. Det har de fleste vist indset er selve… Read more »
Du tager fejl. De skarpeste æggehoveder indenfor økonomi-sociologi, samfundsvidenskab og beslægtede emner burde sætte sig sammen og finde en optimal blanding af kapitalismens anarki og kommunismens ensretning, som de fleste kan leve med og som virker.
Har disse æggehoveder ikke salt til et æg, kunne de blive rige ved at opfinde den optimale samfundsstruktur.