John Campbell fra England har laget populÊre videoer pÄ YouTube i flere Är. Han gikk fra Ä vÊre tilhenger av koronavaksinene til Ä bli en stadig stÞrre kritiker av dem. Dette har han gjort ved Ä analysere offentlig statistikk og kjente tall. Fakta viser at vaksinene er mindre effektive mot covid-19 enn hva som fÞrst ble sagt. De er ogsÄ betydelig farligere enn hva folk som tok vaksinene ble opplyst om.
Man kan spore en betydelig overdÞdelighet over lengre tid som ennÄ ikke er offisielt forklart. Denne begynte til dels i 2021, fortsatte i en rekke land i 2022 og 2023 og ser dessverre ut til Ä fortsette i blant annet Storbritannia i 2024.
Ved inngangen til 2024 har Campbell hatt meget interessante samtaler med Angus G. Dalgleish. Han er en britisk professor i onkologi, lĂŠren om kreftsykdommer, ved St Georgeâs Hospital Medical School i London. Dalgleish har vĂŠrt meget aktiv innen det medisinske feltet i flere tiĂ„r og er redaktĂžr og medforfatter av boka The Death of Science: The Retreat from Reason in the Post-Modern World, som ble utgitt i oktober 2023.
à antyde at vitenskapen er dÞd, slik tittelen annonserer, kan hÞres dramatisk ut. Professor Dalgleish frykter derimot at dette ikke er en overdrivelse. Han er sterkt kritisk til hvordan myndighetene har hÄndtert koronaviruset og vaksinene. Altfor mye av det som nÄ presenteres som forskning er mangelfullt, logisk tvilsomt eller preget av regelrett korrupsjon.
Angus G. Dalgleish fokuserer spesielt pÄ medisinske temaer, som er hans fagfelt, men stiller ogsÄ spÞrsmÄl ved pÄstanden om vi virkelig befinner oss i en menneskeskapt «klimakrise». Vitenskapelige data stÞtter etter hans syn ikke de mest alarmistiske pÄstandene om klimaendringer. Det er ogsÄ mye penger involvert, bÄde i korona og i klima.
Det store amerikanske farmasikonsernet Pfizer samarbeidet i Ă„r 2020 med tyske BioNTech for i all hast Ă„ utvikle en vaksine mot det nye koronaviruset covid-19. Den mRNA-baserte vaksinen til PfizerâBioNTech ble introdusert allerede i slutten av 2020.
Den amerikanske konkurrenten Moderna hasteutviklet ogsÄ en mRNA-basert vaksine pÄ samme tid, stÞttet og oppmuntret at den amerikanske regjeringen.
Pfizer-sjef Albert Bourla uttalte selv i oktober 2020 at selskapet «beveget seg med vitenskapens hastighet». Bourla pÄpekte seinere at «Det tok oss bare 248 dager Ä komme fra den dagen vi annonserte planene vÄre om Ä samarbeide med BioNTech om en potensiell covid-19-vaksine til den dagen vi sendte inn til FDA for nÞdbruksautorisasjon. Vi var i stand til Ä bevege oss med ekstraordinÊr hastighet, samtidig som vi alltid holdt fokus pÄ sikkerhet».
PÄ det sosiale nettverket Facebook la Pfizer ogsÄ ut en skrytevideo i november 2020 som de kalte Moving at the Speed of Science.
Men hvor fort er egentlig «vitenskapens hastighet»? Er dette 100 kilometer i timen? 1 centimeter i timen? En centimeter i Äret?
Faktum er at vitenskapen ofte beveger seg svÊrt langsomt. Mye saktere enn en snegle. Det kan gÄ Är, tiÄr, generasjoner eller Ärhundrer fra en tanke er fremsatt til den blir allment akseptert, som at jorda gÄr i bane rundt sola. Kanskje bÞr det ogsÄ vÊre slik.
De aller fleste land har fartsgrenser som angir hÞyeste tillatte hastighet pÄ en bestemt veistrekning. Grunnen til dette er at veldig hÞy hastighet Þker sannsynligheten for at noe kan gÄ galt, og sette menneskers liv og helse i fare. BÞr ikke det samme prinsippet ogsÄ gjelde for vitenskap?
Hvis det finnes en vitenskap som spesielt bÞr ha en maksimal tillatt Þvre hastighet sÄ er dette medisin, som direkte pÄvirker menneskers liv og helse. Normalt blir da ogsÄ nye medisiner eller vaksiner testet ut i flere Är for Ä sjekke deres effektivitet samt mulige bivirkninger. Dette ble ikke gjort i forsvarlig grad i Är 2020 og 2021 da koronavaksinene ble lansert i stor skala.
Av denne grunnen var det etisk og vitenskapelig dypt forkastelig at firmaer som Pfizer og Moderna fikk injisere mennesker over hele verden med milliarder av doser av eksperimentell genterapi, hasteutviklet pÄ fÄ mÄneder, i strid med vanlige prosedyrer for medisinsk forskning.
Nasjonale og internasjonale helsemyndigheter har ikke i lÞpet av 2022, 2023 eller sÄ langt i 2024 fremsatt vitenskapelig troverdige forklaringer pÄ den internasjonale overdÞdeligheten. Det ser ut til at dÞdeligheten i flere land ikke tok av fÞr man begynte massevaksinasjon med de nye mRNA-baserte koronavaksinene.
Helsemyndighetene avviser likevel at overdÞdeligheten primÊrt kan skyldes vaksinene, pÄ tross av at dette er en fullt gyldig vitenskapelig hypotese som kan forklare tilgjengelige data.
Det samme gjelder andre helseplager. NRK melder i januar 2024 at tallet pÄ pasienter som oppsÞker lege med utmattelse har eksplodert de siste to Ärene.
«Vi ser en dramatisk Ăžkning i antall konsultasjoner for utmattelse. Ăkningen skjer i alle aldersgrupper. Unntaket er barn i alderen 0â4 Ă„r». Dette forteller Richard Aubrey White, som er forsker og statistiker ved Folkehelseinstituttet (FHI). «Flere store studier viser at covid-19 kan gi alvorlige senfĂžlger. Det gjenspeiles i disse tallene», hevder White.
At helseplager som utmattelse eller hjerteproblemer kan skyldes langtidsvirkninger av koronaviruset covid-19 er en vitenskapelig gyldig hypotese som fortjener Ă„ bli undersĂžkt.
Det er ogsÄ en vitenskapelig gyldig hypotese at slike helseplager, som nÄ rammer et stort antall mennesker internasjonalt, i betydelig grad kan skyldes bivirkninger fra mRNA-baserte koronavaksiner. Indikasjonene pÄ dette begynner Ä bli mange.
I flere Ă„r har helsemyndighetene konsekvent nektet Ă„ anerkjenne muligheten for at vaksinene de selv har promotert kan gi alvorlige helseskader eller dĂžd for et stort antall mennesker. Dette representerer et vitenskapelig og moralsk sammenbrudd.
Resultatet av denne kollapsen blir det som i verste fall kan vise seg Ă„ vĂŠre den stĂžrste medisinske skandalen i verdens historie.
Der er gode kommentarer pĂ„ den norske side: Det bĂžr bli et folkekrav at FHI Ăžyeblikkelig offentliggjĂžr tallene som viser prosentvis dĂždelighet i den vaksinerte versus den uvaksinerte andel av befolkningen. Takket vĂŠre oss som evnet Ă„ tenke kritisk, har vi en kontrollgruppe pĂ„ ca. 10% av befolkningen i Norge, som aldri tok et eneste stikk. Dessuten bĂžr man sammenligne forekomst av sykdom, evt sykefravĂŠr mellom de to gruppene. I vĂ„re dager kan man fremskaffe disse tallene ved noen tastetrykk, alt vedr. vaksiner, dĂžd og sykefravĂŠr registreres nitidig. Noe sier meg at vi aldri vil fĂ„ disse tallene pĂ„ bordet,… Read more »
Og sÄ har Pernille Vermund lige oplÞst Nye Borgerlige med stor stÄhej for ingenting,
Godt man aldrig var sÄ dum at stemme pÄ det dukketeater.
Det er en god og sober gennemgang peder Jensen lĂŠgger ud med her. Jeg hĂ„ber virkeligt det begynde at lysne mht. at fĂ„ frem hvad der er foregĂ„et. I det mindste sammenligningen mellem den “vaccinerede” – injecerede del af befolkningen overfor den ikke-vaxx’ed/ ikke-injecerede del af befolkningen . Som P. Jensen jo ogsĂ„ skriver ; den gruppe der helt undlod at blive sprĂžjtet er solid kontrol gruppe. C-sprĂžjte skandalen er sĂ„ infam , at jeg mangler ord.
Sakset fra kommentarsporet pÄ document.no:
SĂ„ blev Rasmus Jarlov smidt af toget. Han var i det mindste ĂŠrlig nok i sin tid, nĂ„r det gjaldt at melde ud om de hjerteproblemer, han havde reddet sig efter at vĂŠre blevet injiceret med biovĂ„bnet. Vi mĂ„ konstatere at vores sande magthavere betragtede ham som en B-politiker, det ikke var vĂŠrd at samle pĂ„. Jeg vĂŠlger ogsĂ„ bare at notere mig hans sygemelding med et skuldertrĂŠk. Jeg glemmer ikke lige med det samme, hvordan han svinede os til pĂ„ Twitter, der forholdt os kritisk over for WEFs indflydelse i Folketinget og krigen i Ukraine, hvor efter han blokeres… Read more »
Bekendt af mig, hjertestop efter vax, lever og nyreskade, pacemaker, stadig sengeliggende efter et Är. Svin, ja! Hvad mÄ de ikke fÞle overfor politikere og myndigheder, der ÞdelÊgger deres liv?. Og der er millioner af dem
Den reaktion du beskriver hos Jarlov , fĂ„r mig til at tĂŠnke, pĂ„ de mennesker jeg kender ,-heriblandt gamle venner og bekendte , der reagerer med voldsom vrede nĂ„r jeg bringer pĂ„ tale , at deres sygdomme og elendigheder kunne have sammenhĂŠng med “the jabs”. Det er som om, de allerede har haft tanken selv. Har tĂŠnkt tanken ,- fĂžr. Flere af dem , skubbede meget pĂ„ , for at fĂ„ folk til at tage de sk.d. sprĂžjter. Af og til virkede det religiĂžst/ideologisk pĂ„ mig. Mht Jalving og andre af vore dages karriere-politikere , er det som om de… Read more »
8th Shot of mRNA Vaccine, and the Coming âHeart Failure Pandemic
https://www.theepochtimes.com/epochtv/8th-shot-of-mrna-vaccine-and-the-coming-heart-failure-pandemic-facts-matter8th-shot-of-mrna-vaccine-and-the-coming-heart-failure-pandemic-facts-matter-5561844?utm_source=enewsnoe&utm_campaign=etv-2024-01-10&utm_medium=email&est=5BZGkSEOAUH1yJr1FbsbgdPBGF%2B%2FRwLhhD0%2F6aF4RjewsheD6NXfZ89oAjbd
Serien er uendelig . Skrev man hele corona historien ned pĂ„ et manuskript , ville det blive betragtet som et utrovĂŠrdigt og dĂ„rligt manuskript . Det lader sig kun gĂžre i virkeligheden , – tror jeg.
Jeg har tĂŠnkt lidt i samme retning med hensyn til Jarlovs adfĂŠrd. Meget kan man sikkert sige om ham, men jeg har altid betragtet ham som en af de mere fornuftige af det skrab sammen, der sidder i Folketinget. Det eksplosive ordvalg, han brugte mod os pĂ„ Twitter, det passer slet ikke til den type, han er. SĂ„ jeg fornemmede ogsĂ„ at “noget” var galt med ham. Men han sidder stadig blandt dem, der skulle have brugt sig selv som skjold over for den mafia, der ikke vil os andet end ondt. Det gjorde ingen af dem, sĂ„ empatien fra… Read more »
Jeg er kommet til , at skrive Jalving istedet for Jarlov. Jeg mener Rasmus Jarlov. ( det er jeg ked af – ifht. Jalving. Jalving har min fulde respekt. )
Jeg var klar over, hvem du mente đ
Se The Highwire episode 353 1986: The Untold Story. Der er en modig stĂŠdig mor, som stod op mod satanerne Plotkin med mange mange flere. Desuden mĂ„ jeg sige, at jeg sjĂŠldent har hĂžrt sĂ„ god en tale, som den Kardinal Carlo Maria ViganĂČ holdt den 3. januar i Ă„r.
Ud over svindel og lĂžgn med vaccine og klima er der en tredie uĂŠrlig videnskabsgren som undersĂžger DNA fra urgamle menneskeskeletter. Resultaterne er altid mĂŠrkeligt politisk korrekte. Eske Villerslev fra KĂžbenhavns Universitet har lige lavet et studie, der bare taler Johannes Krause fra Max Planck Instituttet’s mange Ă„r gamle teori efter munden. Det er meget svĂŠrt at sige DNA imod, men det de pĂ„stĂ„r strider mod arkĂŠologien. I hvertfald her i Danmark.
Videnskaben er ikke dĂžd. Men den er af
massemedierne kÞrt ud pÄ et sidespor.
Dens resultater forties eller forvrĂŠnges
Medierne opfinder deres
egne “videnskabelige sandheder”.
Som co2-lĂžgnen og klima-kampagnerne
viser. Se hvad Hodja og PragerU fortĂŠller
om co2, el-biler, vindmĂžller og klima.