âWipe the Soviet Union off the Mapâ
Barely six weeks after the bombing of Hiroshima and Nagasaki, the U.S. War Department released a Secret Plan on September 15, 1945 to bomb 66 cities of the Soviet Union with 204 atomic bombs. The September 1945 Plan was to âWipe the Soviet Union off the Mapâ at a time when the US and the USSR were allies. Confirmed by declassified documents, Hiroshima and Nagasaki served as a âDress Rehearsalâ
Det er kun en uge siden, da jeg sĂ„ Oliver Stones âJFK â destiny betrayedâ, at jeg blev klar over, at der under Kennedy og Cubakrisen eksisterede en doktrin, der gik ind for et atomart “first strike” pĂ„ Sovjetunionen. Kennedys generaler, herunder Curtis LeMay, der hadede Kennedy, gik under krisen ind for et first strike pĂ„ Sovjet, og havde det ikke vĂŠret for prĂŠsidenten, havde ingen af os siddet her i dag. Planeten jorden havde vĂŠret en Ăžrken.
Doktrinen blev afklassificeret i 1975. Der skulle iflg. prof. Chossodovsky stadig eksistere en ide om, at atombomber kan brugers “sikkert for civile.” Det er “mini-nukes” eller “taktiske atomvĂ„ben.” Beskyttelsen i MAD” – mutually assured destruction er borte.
Det er barokt, at vi skal bildes ind, at Donald Trump skulle udgĂžre en fare for atomkrig, nĂ„r det i virkeligheden er Joe Biden, der gĂžr det.* Vi lever ifĂžlge professoren i den farligeste tid siden Cuba-krisen, og the legacy media skjuler det for os. Vi har kun krigsbegejstrede medier og politikere, og en befolkning der tror, at det hele ligger i tryggeste hĂŠnder mens de flager med blĂ„gult for Nato’s aggressioner.
I et interview i Die Welt i gÄr, siger Stoltenberg at vi godt kan forberede os pÄ Ärtier med krig og konfrontation med Rusland. Hvorfor? Hvilke europÊere har nogen interesse i det? Er det det, vi nu har EU og Nato til?
Der er ingen antikrigsbevĂŠgelse i dag, fordi medierne skjuler faren for os og vi gĂ„r lykkeligt rundt og tror, at alt er i de bedste hĂŠnder. Vi opretholder presset pĂ„ Rusland via Ukraine, og tror at det er risikofrit og en god ting. Vestlige politikere som Fogh Rasmussen, kan sige, at “selvfĂžlgelig skal Ukraine ind i Nato.” Det er bindegalt.
I sin eftersnak til Putin interviewet, siger Tucker at vi “styres af nutcases.” Det er svĂŠrt at modsige. De kan koste os alle livet.
Benyt eventuelt lejligheden til at se dokumentaren The Man Who Saved The World
Putinâs February 21st 2022 Statement *
Vladimir Putinâs statement on February 21st, 2022 was a response to US threats to use nuclear weapons on a preemptive basis against Russia, despite Joe Bidenâs âreassuranceâ that the US would not be resorting to âA first strikeâ nuclear attack against an enemy of America:
âLet me [Putin] explain that U.S. strategic planning documents contain the possibility of a so-called preemptive strike against enemy missile systems. And who is the main enemy for the U.S. and NATO? We know that too. Itâs Russia. In NATO documents, our country is officially and directly declared the main threat to North Atlantic security. And Ukraine will serve as a forward springboard for the strike.â (Putin Speech, February 21, 2022, emphasis added)
In July 2021, the Biden administration launched its Nuclear Posture Review (NPR) which was formally announced in October 2022.
The 2022 NPR includes what is described as a ânuclear declaratory policy of the United Statesâ.
The 2022 NPR largely confirms the nuclear options developed by the Obama and Bush administrations predicated on the notion of preemptive nuclear war raised in President Putinâs speech.
The underlying US nuclear doctrine consists in portraying nuclear weapons as a means of âself defenseâ rather than as a âweapon of mass destructionâ.
The NPR does not rule out the possibility of a âfirst strikeâ nuclear attack against Russia. Chossodovsky Substack
SelvfĂžlgelig er det livsfarligt at have syge, senile, dumme, ondskabsfulde, psykopatiske, kortsynede, navlepillende, korrupte eller forrykte mennesker til at regere verden. Ideologiske fanatikere som f.eks. marx- ister, nazister, feminister, islamister og verdensfrelsere er ogsĂ„ livsfarlige. At vĂŠlgere tit er letsindige, naive, uvidende og glemsomme, og at valg kan optĂŠlles pĂ„ uĂŠrlig vis, peger alt sammen pĂ„ at det er usikkert om menneskeheden kan overleve ret meget lĂŠngere. Antallet af tĂ„ber og galninge, slyngler og pulverhekse er for stort, til at fornuft, demokrati og civilisation kan bestĂ„ i en digital, atom-oprustet og krigsgal verden. BemĂŠrk hvordan WHO, WEF, FN, EU, USA… Read more »
Biden behĂžver ikke at blive tvangsindlagt pĂ„ en “mental institution”. Han befinder sig allerede i et sĂ„dant sted, sammen med alle mennesker. Hele den nordlige halvkugle er efterhĂ„nden blevet en lukket afdeling fyldt med rablende vanvittige politiske aber. Inden Bidens brintbomber slukker lyset for os alle i Europa, efter 100 gigantiske glimt pĂ„ himlen, vil vi gerne have at vide, hvorfor europĂŠerne skulle betale 2% i beskyttelsespenge til den amerikanske vĂ„benindustri via Nato – de penge var, er, og vedbliver under alle omstĂŠndigheder at betragte som totalt spildt. Wall Street’s jonglĂžrer og USA’s vĂ„benfabrikker ryger stensikkert ogsĂ„ til helvede; deres… Read more »
Bortset fra de over 80%, som tror pÄ psykiaternes pillepushen, fantasihistorier og helt tomme postulater, sÄ sidder de fÄ med hjerne spÊrret inde pÄ psykisk social kontrol
De er ofte paranoide, da alle er efter dem
Fuldkommen enig.
Vi mÄ prise os lykkelige for at Mettler ikke sidder med knappen.
Hun vil ikke tĂžve et sec., hvis hun fĂ„r muligheden – mink eller mennesker er hende lige fedt.
Ved hjĂŠlp af tanks, jetjagere, kanoner, granater, raketter, bomber og patroner samt milliarder af skattekroner er Mette i gang med at vinde 3. verdenskrig pĂ„ Ukraines, Danmarks, Nato’s og EU’s vegne, sĂ„ nu kan sejren ikke vĂŠre langt vĂŠk. Snart vil sĂ„ mange russiske soldater have mistet livet, at de fĂ„ overlevende blive nĂždt til at overgive sig. Derefter kan vi danskere fĂžle os trygge, og Vesten har undgĂ„et ragnarok. Det viser at Mette er en fremragende feltherre med den handlekraft der er brug for. Hun Ăžvede sig pĂ„ minkene og omsatte sine erfaringer til militĂŠr strategi. Det er godt… Read more »
Du har ret, jeg lĂŠgger mig fladt ned.
“…Mette er en fremragende feltherre…”
Er det derfor hun foretrÊkker at gÄ i herretÞj? For at eksponere sin indre hanbavian?
De er dybt sindssyge de der nato war mongers. Jo fĂžr vi kan komme ud af den krigsorganisation jo bedre. Ja og ud af nEUropa.
Dybest set atombombede man kun Japan for at sĂŠtte en skrĂŠk i livet pĂ„ russerne, og stĂŠrke krĂŠfter ville naturligvis fortsĂŠtte med Sovjet ogsĂ„. Ja, det er sindssygt. De er splittergale hele bundtet. Det er snart helt sikkert de fĂ„r deres krig, og sĂ„ kan vi starte forfra med kĂžller og stenĂžkser. Sidder i disse dage og genser “The Expanse”, ingen sammenhĂŠng i Ăžvrigt, udover at jorden pĂ„ et tidspunkt stĂ„r over for udslettelse, pga. intriger, forrĂŠderi, superrige galninge og sindssyge politikere. Som een af hovedpersonerne siger: The stars are better off without us. De ord er pludselig blevet uhyggeligt… Read more »
Ăven Churchill hade en plan att Brittiska Armen skulle marschera in Polen och köra bort Röda Armen frĂ„n landet. Planen stoppades av brittiska generaler dĂ„ det troligtvis hade blivit myteri i armen. Dessutom hade amerikansk stöd behövs dĂ„ hela underhĂ„llet skötes av amerikaner som försörjde dom med allt. Den vanlige soldaten var hemsk tacksam mot Röda Armen som hade knĂ€ckt tyskarna med oerhört stora förluster av liv
“havde det ikke vĂŠret for prĂŠsidenten, havde ingen af os siddet her.” Ha,ha, den kommentar er sĂ„ naiv og enfoldig, at den er morsom. Der findes Ă„benbart stadig folk – de sĂ„kaldte “normies”, der er sĂ„ uerfarne, uintelligente og godtroende, at de uden videre ĂŠder rĂ„t hvad medierne og magthaverne bilder dem ind. NĂ„r selv forsvarsakademiet erklĂŠrer overfor landets journalister, at atomvĂ„ben ikke er et militĂŠrt middel, sĂ„ skulle man jo tro at intelligente folk ville kunne slĂ„ to og to sammen. Man skal jo ikke grave langt ned i “eksperternes” og skribenternes primĂŠr-kilder, fĂžr det hele begynder at kĂžre… Read more »
Hvad er det, du prÞver at sige? At generalerne i 1962 ikke ville bruge atomvÄben i et first strike mod Sovjet? UndersÞg det selv, linket liger der.
Referencer til magthavernes og mediernes pĂ„stande og narrativer er absolut ikke evidens for deres sandhedsvĂŠrdi. Det behĂžver man ikke at vĂŠre professor for at forstĂ„. Der er reelt ingen beviser for, at “atomvĂ„ben” er andet end et amerikansk opfundet propaganda scam. En ide baseret pĂ„ et patent udtaget i 1939 pĂ„ en absurd ikke-testet hypotese om kĂŠmpe-eksplosioner udlĂžst ved en kĂŠdereaktion af spaltende atomer og offentliggjort i populĂŠrvidenskabelige magasiner, og senere bredt videre ud med science fiction novellen “Deadline” skrevet af forfatteren Cleve Cartmill i 1943. https://en.wikipedia.org/wiki/Deadline_(science_fiction_story) Der er ingen dokumenterbar sandsynlighed for, at ukontrolleret kernespaltning fĂžrer til andet en… Read more »
Javel, det er jo et helt andet spÞrgsmÄl. Jeg beklager ikke at kunne tage stilling til det, men jeg har da set dine pÄstande fÞr
Er Vesten ikke mere baseret pĂ„ “Den grundlĂŠggende Verdensorden”, hvor et ord er et ord, og en amerikaner er en tyveknĂŠgt, der bare ikke har vĂŠret i dine lommer endnu?
à ndsbollerne i den amoralske morderklub Nato, vil nu tyvstjÊle 300 milliarder dollars fra russiske vestligt indestÄende konti og forÊre gysserne til SjÊldenskid i Kiev.
Denne personage vil sÄ i det skjulte returnere det meste af rovet til sine overherrer i Wall Street, pÄ ordre af FJB; som derpÄ vil dele byttet med sine medskyldige tyveknÊgte i EU og London. Hermed udnÊvner Vesten sig selv som verdens fÞrende kleptokrati.
“Er det det, vi nu har EU og Nato til?” Ja. Det er det desvĂŠrre. De har fremprovokeret krigen, og de vedligeholder den for skatteyderes penge.
Det havde da ellers vĂŠret en lise for ĂžsteuropĂŠerne, hvis Sovjetunionen var blevet afskaffet efter anden verdenskrig