Det vil blive lettere for alverdens tyranner at hĂŠvde, at USA ikke er en tĂžddel bedre end dem
Af Lars Hedegaard
Som jeg rapporterede i gĂ„r, lyder dommen over Donald Trump pĂ„ 355 millioner dollars, samtidig med at han fĂ„r forbud mod at drive virksomhed i New York i en periode pĂ„ tre Ă„r. Men i virkeligheden â viser det sig nu â er straffen betydeligt hĂ„rdere. For overhovedet at fĂ„ ret til at appellere dommen, skal Trump indbetale nĂŠsten en halv milliard dollars. Det er et nĂŠsten prohibitivt belĂžb selv for en milliardĂŠr.
I mellemtiden skal det huskes, at mens den mulige appelsag stÄr pÄ, er det i realiteten dommeren, Arthur Engeron, og staten New Yorks offentlige anklager, Letitia James, der administrerer Trumps forretningsimperium. James har Äbent tilkendegivet, at hendes plan er at knuse Trump, sÄ kun tÄber kan tvivle pÄ, at hans virksomheder vil blive sendt nedenom og hjem.
Da hverken dommeren eller den offentlige anklager har kunnet finde ofre for Trumps pÄstÄede forbrydelser, har flere stillet spÞrgsmÄlet, hvem der egentlig skal have pengene. Da Trump ikke skylder nogen noget, mÄ bÞden vel gÄ til staten New York, som er hundrede procent kontrolleret af den demokratiske partimaskine, hvilket vil sige, at de mange millioner vil gÄ til at fÞre kampagne mod Trump.
Mens demokratiske kommentatorer er ved at sprĂŠnges af skadefryd, er der imidlertid et par konsekvenser af deres âlawfareâ, som de tydeligvis ikke har tĂŠnkt pĂ„.
Investorer vil naturligvis bemÊrke, at det er hÞjst risikabelt at drive virksomhed i New York. Statens demokratiske guvernÞr, Kathy Hochul, forsikrer, at kun Donald Trump har noget at frygte, og at alle andre kan slappe af. Men hvor lÊnge? Hvad vil der ske dem, hvis de kommer pÄ tvÊrs af det demokratiske partis stadigt mere rabiate politik? Hvis deres virksomhed f.eks. nÊgter at agitere for transkÞnnethed, normalisering af pÊdofili eller mÊnds ret til at deltage i kvindeidrÊt? Eller hvis de ikke lader racistiske hensyn rÄde i deres ansÊttelsespolitik? Hver dag kommer der nye ideologiske krav.
Flere forudser nu, at New York vil opleve kapitalflugt til stater, hvor der stadig er lov og orden, og hvor politiske aktÞrer ikke pludseligt kan konfiskere ens ejendom, idÞmme drakoniske bÞder eller sÊtte folk i fÊngsel pÄ opdigtede anklager.
Hertil kommer en anden langtidseffekt af det demokratiske amoklÞb, som Laura Ingraham har pÄpeget pÄ Fox News: USA stÄr allerede i en situation, hvor halvdelen af befolkningen anser de fÞderale institutioner for at vÊre redskaber for Den Demokratiske Nationalkomite. Og hvordan vil det gÄ med landets internationale anseelse, nÄr udenlandske statsledere erkender, at institutioner som FBI og CIA ikke er andet end redskaber for Joe Bidens valgkamp?
De vestlige medier glÊder sig over, at deres hadeobjekt nu er kommet ned med nakken, for det har vÊret deres drÞmmemÄl siden 2015. Men vil de blive ved med det, nÄr det gÄr op for dem, at hvis man fÞrst har ofret retsstaten og usurperet statens institutioner til politiske formÄl, er der ingen vej tilbage? Der er kun én vej, nemlig en accelererende radikalisering, indtil livet er klemt af frihedens sidste rester.
Under alle omstÊndigheder vil det blive stadigt svÊrere at fÄ de vestlige befolkninger til at acceptere fiktionen om USA som frihedens og rettens bastion. Og det vil blive stadigt lettere for alverdens tyranner at hÊvde, at USA ikke er en tÞddel bedre end dem.
Vil lige skĂŠre ud i pap hvad sagen drejer sig om for dem som ikke ved hvad sagen er i grove trĂŠk for medierne tier som sĂŠdvanligt. Trump gĂžr som alle gĂžr, der kĂžber huse i NY og resten af USA, de forhandler sig frem til en pris med banken og kan herefter lĂ„ne ml 40-50% i ejendommen. Hvis det er en byggegrund sĂ„ er det samme princip. Herhjemme er det ejendomsmĂŠglerne der bliver hyret af kreditselskaberne til at vurdere ejendomme med henblik pĂ„ belĂ„ning, salg, tvang eller kĂžb. Trumps forbrydelse er at han har vurderet sine ejendomme for hĂžjt,… Read more »
Vinder i nĂŠste instans?? Kan han appellere fĂžr
den halve milliard dollars er betalt? Der er tale om
juridisk svindel, men betyder det noget i et perverst
system?
Som Trump bemĂŠrkede: Rusland har sin Navalny – uSSa har sin Trump.
Hykleriet i uSSa har fede tider og i lille Danmark konkurrerer Nato’s spytslikkende politikere om at demonstrere den mest hellige forargelse og hĂŠvntĂžrst over Navalny’s dĂžd.
Medierne fĂžlger godt med i demokratiets dĂždedans omkring Sankt Navalny.
Der er udgĂ„et ordrer fra mosefundet Biden, om at MSM skal intensivere propagandaen omkring Navalny maksimalt. Derfor sender den danske kĂžterpresse alt muligt irrelevant gĂžgl og gejl omkring Navalny, Navalny, Navalny,….. ad nauseam.
Som nĂŠvnt tidligere, der er ingen anmelder, ingen forurettet og intet tab lid.
NÄr en regering aktivt bruger myndighederne, herunder domstolene mod politiske modstandere og borgere og myndighederne lader sig udnytte til dette er et sÄdant samfund fÊrdigt.
Det vil nok fortsĂŠtte som et totalitĂŠrt “samfund”,
som et rÊdselssamfund, som en dÄrekiste, hvor
alle almindelige borgere undertrykkes, kontrolleres
og tyranniseres, sÄ de mÄ leve i ufrihed, tristhed,
sorg og daglig frygt.
Demokratiet i vesten blev indfÞrt sÄ folk troede de havde bestemmelse pÄ hvad der skete i Danmark og det samme i resten af den vestlige verden, men det var altsammen lÞgn, der er og har altid vÊret meget rige mennesker der har styret denne verden, og Trump er bare en af deres marionetter, ligesom Mette Fredriksen herhjemme. Hun har intet at bestemme, hendes overordnede sidder nede i WEF.Som er oligarkernes forum.
Det skulle vÊre forbudt for politikere at pÄtage sig internationale hverv. Ideelt set skulle der vÊre dÞdsstraf for det.
Hvad vil de gÞre, nÄr Trump ser ud til at vinde?
Ăn sindsforvirret person, der sĂ„ bliver skudt af en heltmodig Secret Service agent.
Case closed.
NĂ„r man ser til hvilke yderligheder Demokraterne og den dybe stat er gĂ„et indtil nu, sĂ„ tror jeg IKKE at de vil tillade, at han bliver valgt.Det virker de FAST besluttet pĂ„. Det er alt for meget pĂ„ spil for dem, fĂžrst og fremmest penge. Det spĂŠndende denne gang – efter valgsvindlen i 2020 – bliver hvilken metode de vil bruge. Valgsvindel ligesom sidst tror jeg er udelukket. Det vil der vĂŠre for meget opmĂŠrksomhed pĂ„. SĂ„…..-…..? Mord? LĂŠg mĂŠrke til, at danske medier slet ikke beskĂŠftiger sig med den helt indlysende vinkel. Det afslĂžrer, at de er aktĂžrer pĂ„… Read more »
Keine hexerei, nur behÀndigkeit!
Oligarkerne vil indsĂŠtte nationalgarden og hĂŠren for at sikre, at demokraterne kan gennemfĂžre deres valgsvindel i ro og mag – med den undskyldning at samme hĂŠr skal forhindre Trump i at udfĂžre samme forbrydelse pĂ„ republikanernes vegne.
som NKVD’s Lavrentiy Beria sagde: âGiv mig manden, sĂ„ skal jeg nok finde forbrydelsen.â
Ja, i Sovjet-unionen kunne borgerne mistĂŠnkes for hvad som helst: spionage, sabotage, snak med en udenlandsk turist, tyveri af en kartoffel eller et par meter sytrĂ„d, manglende sympati for Stalin, Lenin og “revolutionen”, for at have lyttet til en radiosender i Vesteuropa, mangel pĂ„ krigsbegejstring, undladelse af at have anmeldt en “statsfjende”, og dovenskab nĂ„r det drejede sig om at knokle fra kl. 5 om morgenen til kl. 23 om aftenen i en fabrik, et stenbrud, en kulmine eller i en iskold sibirisk kz-arbejdslejr. En mistanke var nok. Der var ikke brug for beviser. Hellere dĂžmme og fĂŠngsle 100 uskyldige… Read more »