Af Lars Hedegaard
I sin historiske tale i går understregede Robert F. Kennedy Jr., at han kun suspenderer sin præsidentkampagne, og at han stadig kan ende som præsident, hvis hverken demokraterne eller republikanerne får flertal i valgmandsforsamlingen. Derimod fjerner han sit navn på stemmesedlerne i de såkaldte ”battleground states”, hvor ingen af de to partier står til et sikkert flertal, og hvor hans kandidatur risikerer at bringe Kamala Harris til magten.
Talen koncentrerede sig om tre hovedtemaer: Det demokratiske partis magtmisbrug, krigen i Ukraine og de kroniske sygdomme, der har ramt store dele af den amerikanske befolkning.
Hans hudfletning af det demokratiske parti var nådeløs. Da Kennedy var barn, stod demokraterne for borgerrettigheder og ytringsfrihed og vendte sig mod censur, imperialisme og kolonialisme og fremmede krige. Det var arbejderklassens parti og bekæmpede de store penges indflydelse. Dagens demokrater har forkastet denne arv, og demokrati er ikke meget andet end elitens og medierne ”comic book”-fortælling. Demokraterne har, sagde Kennedy, besluttet at afvikle demokratiet, hvilket bl.a. har givet sig udslag i partiets konstante lawfare mod ham selv og Donald Trump
.
Demokraterne prøver nu at få Kamala Harris valgt som præsident – samme Kamala, som nægter at stille op til interviews, og som ikke vil fortælle, hvad hendes politik går ud på. Hvordan kan det være demokratisk, når vælgerne ikke ved, hvem de vælger? Men hvem behøver en politik, når de kan nøjes med at hade Trump? spørger Kennedy.
Demokraterne har misbrugt regeringsagenturerne, retsvæsenet og deres lydige medier til at forfølge deres politiske modstandere og har udøvet censur mod enhver kritiker. Medierne er ikke andet end talerør for regeringen.
I den forbindelse bemærkede Kennedy, at magthaverne ikke censurerer løgne, men sandheder.
Kennedys hudfletning af det demokratiske parti ligger i fin forlængelse af, hvad Trump har sagt i flere år. Så på det punkt vil der ikke opstå uenighed mellem de to. Trump har som bekendt lovet at ”dræne sumpen”, og det vil Kennedy sikkert gerne være med til.
Det andet hovedpunkt talen var Ukraine-krigen, som han sagde udbrød i 2014, da amerikanske agenturer fjernede en demokratisk valgt ukrainsk præsident. Senere har USA saboteret flere fredsaftaler mellem Ukraine og Rusland. Putins invasion var altså en reaktion på amerikanske provokationer, og Ukraine er blot en brik i USA’s geopolitiske spil. Kennedy understregede imidlertid, at han tog afstand fra Putins invasion, for Putin havde haft andre muligheder.
I 2022 gjorde præsident Biden det klart, at hans plan er et regimeskifte i Rusland, hvilket må betyde, at han ser Ukraine-krigen som et middel til at udmatte Rusland og således nå sit mål.
Det glædede Kennedy, at Trump siger, at han vil bilægge striden på dag ét af sit præsidentskab. Alene det, sagde han, var nok til at retfærdiggøre hans støtte til Trump. Men der er ikke tale om betingelsesløs støtte. Kennedy og Trump har nemlig indgået den aftale, at de begge har ret til at kritisere den anden – tilmed heftigt – hvis de føler behov for det.
Kennedy sluttede sin tale med et hvast angreb på de amerikanske sundhedsmyndigheder og fødevareindustrien, som han beskyldte for at forgifte befolkningen med underlødige og kemikaliepumpede madvarer, der gør folk kronisk syge. Resultatet er bl.a., at forekomsten af cancer er steget med 78 pct., at halvdelen af befolkningen er overvægtig, og at hver fjerde kvinde får antidepressiv medicin. Giftstofferne har også bevirket, at pubertetsalderen er sænket med flere år, og at et voksende antal børn diagnosticeres med en række hidtil ukendte sygdomme, som tvinger dem til at tage medicin hele livet.
Kennedy rettede et slag mod det danske firma Novo Nordisk, som har produceret anti-diabetes-præparatet Ozempic. Medicin er ikke vejen at gå. Hvis man skal sygdomskrisen til livs, anbefalede han bl.a. at komme korruptionen hos sundhedsmyndighederne til livs og således ”make America healthy again”. Det lyder grangiveligt som en parallel til Trumps konstante tema: ”Make America great again”.
Robert F. Kennedy lagde ikke skjul på, at han i længere tid har ført forhandlinger med Trump om en fælles politisk platform på en række afgørende punkter. Og man må tage det for givet, at der venter ham en betydningsfuld rolle i en kommende Trump-administration.
Robert F. Kennedy Jr. gives speech in downtown Phoenix
Steen:
Der er ikke så meget tilbage af det såkaldt demokratiske parti, efter at Kennedy har beskrevet sit gamle parti. Ikke en forfalsket opinionundersøgelse af Kamala Harris popularitet kan rette op på det, men det er interessant at se såkaldt borgerlige danske medier hylde hende. Det er naturlivis kun fordi de er globalistmedier og i det hele taget har forladt alt hvad vi forstår ved journalistik. Ingen tror vel på, at Harris, der ikke har givet ET interview eller udtrykt nogen politisk holdning, pludselig fører over Trump. Men prøve at se Berlingskes forside.
Psykiateren Peter Breggin skriver Bobby Kennedy: May your speech change the course of history!
For enhver der gider udfordre sine holdninger bare en anelse…. så er hvad RFK jr og DJT siger om det demokratiske parti og MSM LOGIK. Jeg har svært ved at tro at ALLE ansatte i MSM er hjernedøde… Halvdelen ved sikkert godt at Ukraine krig, USA demokrater og Covid vacciner og EU arbejder for en anden dagsorden end almene menneskers velbefindende og muligheder for et godt liv… Hvordan penge og sikkerhed i ens ansættelse kan vægte højere end anstændighed er mig en gåde. Min konklusion er ALLE i MSM er ludere og tager den i røven for lidt kroner og… Read more »
“Ikke en forfalsket opinionundersøgelse af Kamala Harris popularitet kan rette op på det, men det er interessant at se såkaldt borgerlige danske medier hylde hende.” Kamela Harris er en lallende idiot. Et tomt hylster. Det er slemt at møde de hjernevaskede danskere, som lydigt læser Politiken, ser DR mv. De misinformerede stakler, er fuldstændig udenfor pædagogisk rækkevidde og er kun i kontakt med egen vrede og en komplet mangel på almindelig sund fornuft. Hørte forresten i dag på P1, et eller andet blankt fruentimmer, juble over Ukraines indtrængen på russisk territorie. Som hun formulerede det gav det Ukraine en masse… Read more »
En lallende idiot, ja sådan lyder hun unægtelig. Nogle påstår dog, det er en rolle hun spiller. Så er hun i al fald dygtig. Jeg aner det ikke
Hun har formentlig en IQ på mellem 70 og 80. Altså lettere retarderet.
IQ 50-69: Lettere grad. Det vil sige lettere evnesvag (debil)
IQ 35-49: Middel grad. Er moderat evnesvag (imbecil)
IQ 20-34: Sværere grad. Svært evnesvag (imbecil)
IQ under 20 Sværeste grad. Dyb åndssvaghed (idioti)
https://sind.dk/faa-hjaelp/fakta-om-sindslidelser-og-psykiske-diagnoser/mental-retardering
Tak for korrektionen. Hun har så formentlig en IQ på 50-69.
Det er helt åbenlyst at hun er MEGET småt kørende.
Jeg har efterhånden set mange filmklip med hende og hun er ude af stand til at sige noget der giver mening. Jeg har i mit liv set og mødt mange forskellige mennesker da jeg har været meget omkring og de eneste jeg har mødt der er lige så usammenhængende og tåbeligt grinende er folk der ikke aner hvad de skal sige.
Noget nyt om personen, der begik kniv-terrorangreb i Solingen i Tyskland med 3 døde og 8 sårede til følge?
https://denkorteavis.dk/2024/syrisk-flygtning-har-tilstaaet-knivmord-paa-tre-i-tyskland/?utm_medium=newsletter_ubivox&utm_source=20240825_Knivterror%3A%20Tyskerne%20betaler%20prisen%20for%20deres%20egen%20naivitet%20%2025.%20august%202024&utm_campaign=Knivterror%3A%20Tyskerne%20betaler%20prisen%20for%20deres%20egen%20naivitet%20%2025.%20august%202024
Først iværksætter globalisterne et angreb på Syrien med en eller anden tåget begrundelse. De får de Europæiske lande med på vognen som nyttige idioter. En masse syriere får smadret deres land og livsgrundlag og er med god grund rasende på de europæiske lande som er medskyldige. Så arrangerer globalisterne det sådan at de Europiske lande åbner deres grænser for alle de rasende syriere. Hvad kan gå galt ? Nøjagtig samme fremgangsmåde som Libyen, Afghanistan, Irak og senest Arabien (kaldet Palæstina.) Europa bliver ødelagt så usa slipper for en besværlig konkurrent og krigsindustrien (også usa) skovler penge ind. Iøvrigt er det… Read more »
Syrerne var lykkelige over angrebet på deres lorteland, der gav dem påskud til at tage til Europa og nasse. Alle arabere er deres egen værste fjende.
Vi skulle have hjulpet Assad mee retrospektiv fødselskontrol
1. Libya hadde ingen strømregning, strøm kom gratis til alle innbyggere. 2. Det var ingen renter på lån, bankene var statseide, og lån til borgere ved lov var 0%. 3. Kadafi lovet å ikke kjøpe et hus til foreldrene før alle i Libya eide et hjem. 4. Alle nygifte par i Libya mottok 60 000 dinarer fra regjeringen og på grunn av det kjøpte de sine egne leiligheter og stiftet familier. 5. Utdanning og medisinsk behandling i Libya var gratis. Før Gaddafi var det bare 25 % lesere, 83 % under hans regjeringstid 6. Hvis libyere ønsket å bo på… Read more »
Det ser ud til , at de egentlige politiske linier tydeliggøres i disse dage eller måneder. Globalistiske kræfter kontra folkelige lokale og nationale. Peter Breggins overkommelge text tydeliggør nogen ting her. RFK jr.’s tale og tilslutning til Trump åbner et potentiale for bedre sundhed for det amerikanske folk og dermed den vestlige verdens menneskers sundhed. Vi er helbredsmæssigt forfærdeligt ramt , men en person som RFK jr kunne være en meget tungtvejende skikkelse for en ændring . Det løfter også andre kræfter ind i feltet . For big-pharma og hvad der er af dybbere alliancer i det områder , kunne… Read more »