“Jo længere en diskussion varer, des mere sandsynligt er det, at nogen vil blive sammenlignet med Hitler”
Af Lars Hedegaard
Der er få dage til det amerikanske valg, og valgkampen bliver værre og værre.
I erkendelse af, at Kamala Harris’s kampagnebudskab om ”forandring og glæde” (change and joy) ikke sælger nok billetter, er hendes kampagnestab og dens lydige medier gået over til en ganske anden strategi, nemlig at kalde Donald Trump Hitler.
Nede i helvede sidder den tidligere tyske fører og klager over at blive sammenlignet med en politiker, der ikke har slået en eneste jøde ihjel, men har en jødisk svigersøn.
Det må også gå Hitler på, at 66 pct. af israelerne støtter Trump og blot 17 pct. Kamala Harris. Efter demokraternes logik må det betyde, at et knusende flertal af Israels jøder drømmer om at blive udslettet.
Demokraternes Hitler-kurs bør imidlertid ikke komme som nogen overraskelse, for, som Alec Ryrie, der er professor i kristendommens historie, bemærker i First Things (november 2024) ”lever vi i Hitlers tidsalder. Vores religion er 2. Verdenskrig”.
Al politik og enhver uenighed skal betragtes gennem en prisme, der indikerer, om man er for eller imod nazisme. Er du uenig med mig, er du nazist, og jeg har derfor enhver ret til at knuse dig med alle midler – demokratiske såvel som udemokratiske.
I middelalderen tænkte de kristne automatisk på Satan, hvis noget gik dem på, eller de frygtede for deres salighed. I dag påkalder venstrefløjen sig Hitler som det ultimative onde. Enhver, der ikke slutter op bag deres planer om åbne grænser, konfiskatoriske skatter, afskaffelsen af ytringsfriheden, mænds ret til at frekventere kvinders toiletter og foretage kønsskifteoperationer på børn, er nazist. Og anføreren for dette ”menneskelige affald” (som en skrev på Facebook), nemlig Donald Trump, kan med rette betegnes som Satans repræsentant og Hitlers efterfølger.
I 1990 formulerede internet-pioneren Mike Godwin den ”lov”, at jo længere en diskussion varer, des mere sandsynligt er det, at nogen vil blive sammenlignet med Hitler, og når det sker, slutter diskussionen.
Kamala Harris og hendes bagmænd ønsker ingen diskussion, for de har ikke et standpunkt, som de kan forsvare. Deres eneste program er ønsket om magt for magtens skyld. Og da de ikke har tidligere bedrifter at berømme sig af, må de ty til at kalde deres modstandere nazister.
On en uge vil det vise sig, om man kan vinde et valg på det grundlag.
I øvrigt: Hvis Kamala Harris-manøvren lykkes, er det vel kun et spørgsmål om tid, før lignende kampagne-metoder bliver indført i dansk politik. Partilederdebatten forud for næste valg vil forme sig som en råbekonkurrence om, hvem der er mest nazist. Og journalisterne vil heppe på dem.
Sjovt nok har Biden netop kaldt Trumps støtter for “menneskeligt affald”
Biden calls Trump supporters ‘garbage’ in rebuke of Madison Square Garden rally
https://nypost.com/2024/10/29/us-news/biden-says-only-garbage-i-see-floating-is-trump-supporters/
Og hvad angår jøder, så havde Hitler jo nogle lidt pebrede familieforhold
https://www.jewishvirtuallibrary.org/was-hitler-jewish#google_vignette
Ja, det vil da være fint for jødehaderne og jihadisterne
hvis de kan få Hitler udnævnt til at være jøde.
Men hvad med Stalin, Mao, Pol Pot og Djengis Khan,
var de ikke også jøder hvis man rigtig tænker efter?
Og kannibalerne på Sumatra og Ny Guinea var vel
også jøder?
Du tror åbenbart, det er løse rygter og forestillinger. Mange historikere har beskæftiget sig med det, og jeg kan ikke se, der skulle være noget odiøst i det. Forklar mig det gerne.
En hel del jøder bidrog til til kommunismens fremmarch i 1917.
Det er almindeligt kendt.
https://www.jta.org/2017/11/06/global/what-was-the-jewish-role-in-1917-russian-revolution-moscow-museum-gives-a-full-picture
Ja, det skal nok passe. Men dengang vidste man ikke
hvor ond, fattiggørende, tyrannisk og massemorderisk
kommunismen var i praksis. Teorierne lød umiddelbart
overbevisende, men virkeligheden blev en helt anden.
Og i land efter land er kommunisme hver gang endt i
statsterror, korruption og gangstervælde. Det lader til
at være en slags naturlov at psykopater kommer op i
toppen af marxistiske partier. Lenin og Stalin var rene
uhyrer. Hitlers blodtørstige og krigslystne nazi-regime
udsprang sådan set af en social-fascistisk bevægelse.
(Hodja har noget om korruption i Danmark.)
I de vestlige ‘demokratiske’ lande er kapitalisme hver gang endt i
statsterror, korruption og gangstervælde. Kommunisme endte som statskapitalisme.
Så hvad med at give magten tilbage til folket – med computere burde der kunne afholdes bindende elektroniske folkeafstemninger ofte.
Men ægte folkestyre er de fleste levebrødspolitikere største skræk – man kunne jo holde folkeafstemning om politikerne del af samfundskagen.-)
Uvidenhed er vel ingen undskyldning for undertrykkelse, massemord og deportationer af anderledes tænkende.
85 procent af den første sovjetiske regering var jøder. De lagde dermed fundamentet for kommunismens videre fremfærd.
Som et kuriosum kan det nævnes, at da svenskerne og danskerne var i flæsket på hinanden i 1600-tallet, kan man konstatere, at svenskerne med foragt normalt omtalte danskerne som “juten”, altså “jyderne”.
Om de hermed ville sidestille et afskyet nabolands indbyggere med dengang generelt afskyede “jøder” – da svensk for “jøde” netop er “jude” – kunne tænkes.
Tænk bare videre.
Jutes er jyder.
Jute-twine string er jysk hampesnor.
Jylland er Jutland – befolket af Jutes/jyder.
Intet med jøder at gøre i etymologisk forstand.
Den valg kamp bliver mere og mere grotesk,hvor mange, der skriger Hitler og Nazi, har nogensinde oplevet dem,vi er stadig nogle stykker der der har, og de var ikke rigtigt noget at samle paa,men paa en eller anden maade synes Antifa at komme ind paa skaermen og det var ikke Trump,saa hvem er Nazi.
Måske den mest berømte statsmand nogensinde? Nok et mere kendt brand end både coca-cola og MacD? Måske lå det allerede i navnet? Hit? 🙂
Hit var ligesom af blødt ler.
Jo længere en diskussion varer, des mere sandsynligt er det, at nogen vil blive kaldt antisemit.
OG i det øjeblik nogen bruger ordet antisemit uden at mene anti araber/israeler har vedkommende afsløret sin afgrundsdybe dumhed og dermed diskvalificeret sig selv.
OG når Hr. Hedegaard stolt erklærer sig som jøde må man jo spørge om han stammer fra Judeæa.
Jah, eller Jylland.
Prøv nu at være seriøs. Det er indlysende at når Hr. Hedegaard bruger betegnelsen jøde viser det bare hans totale uvidenhed om hvad begrebet jøde egentlig betyder. Han er som de fleste viklet ind i den mudrede opfattelse af virkeligheden. Det er jo det det ud på, nemlig at umuliggøre enhver meningsfuld opfattelse og dermed debat om virkeligheden. De fleste kan ikke definere hvad en jøde er ikke desto mindre bruger de begrebet som om det er noget entydigt. Ortodokse “jøder” har den klare opfattelse at man skal have en jødisk mor for at være jøde. Det til trods for… Read more »