Lars Hedegaard og Faye Weldon, september 2013, fra arkivet, © Snaphanen.dk
Af Lars Hedegaard
Jeg må hellere indrømme det. Trods alle optimistiske meldinger om Trumps kommende jordskredssejr, troede jeg, at Kamala ville vinde. Det var ikke, hvad jeg håbede, men jeg havde for lave forventninger til den jævne amerikanske befolkning.
Jeg har nemlig en ulyksalig tilbøjelighed til pessimisme, som jeg prøver at retfærdiggøre som realisme. Heraf kan mine læsere lære, at de altid skal tage mine analyser og påstande med et gran salt. Det gode ved mig er, at jeg også lader mine kritikere komme til orde, så hvis nogen har mere eller mindre begavede indvendinger eller korrektioner, er de særdeles velkomne.
Mens de fleste europæere må leve under diktatur – hvad enten det udøves af Vladimir Putin eller de gale woke-klimafantaster i Bruxelles, der begge gør deres bedste for at knuse ytringsfriheden – er det lykkedes et flertal af den amerikanske befolkning at forsvare sig mod en af verdens mest formidable politiske maskiner, nemlig det demokratiske parti og dets allierede.
Tænk på, hvad amerikanerne var oppe imod. Årelange indoktrineringskampagner om Trump som Satan selv, der har fået millioner af hysteriske kvinder og hysteriske mænd til at ligge vågne af skræk for at de ville blive slæbt væk til koncentrationslejre, hvis Trump vandt. Det er der stadig mange, som tror. Påstande om, at han ville indføre et føderalt forbud mod abort. Han har ganske vist sagt det modsatte, men det skal man ikke tage for gode varer. Otte års lawfare beregnet på at ruinere den republikanske præsidentkandidat og sætte ham i fængsel resten af livet. (Det ville være blevet hans skæbne, hvis han havde tabt valget.) Demokratiske aktivister og mediekommentatorer, som har beskyldt ham for at ville fratage sorte stemmeretten og genindføre slaveriet. Harris har haft alle de traditionelle medier på sin side, mens dækningen af Trump har været 95 pct. negativ. Kamala har haft dobbelt så mange penge at føre valgkamp for. Big Tech og det meste af Wall Street har støttet hende. Justitsministeriet, FBI og demokratisk-betalte offentlige anklagere og dommere har stået på spring for at sætte ham ud af spillet.
Alt dette har amerikanerne modstået. Vi kunne tage ved lære af det i Europa, hvor vi som får finder os i hvad som helst, som vore afsindige regeringer og løgnagtige medier finder på.
USA er stadig verdens mest vellykkede stat. Trods slaveri, en blodig borgerkrig, to verdenskrige, en kold krig og et demokratisk misregimente har borgerne med held forsvaret den republikanske orden i 248 år. Ingen europæisk stat – måske med undtagelse af Schweiz – kan præstere noget lignende.
Det er på tide, at europæerne holder op med at se ned på amerikanerne. Og det er på tide, at danskerne slukker for fjernsynets dumme og uvidende kommentatorer.
Problemet med Vesteuropa er, at de forskellige landes statsledere ikke regere i deres egne borgeres interesser. De tjener ikke engang USAs interesser, men primært forskellige internationale organisationers interesser. Organisationer, som ikke er transparente og som der ikke er valg til. Det er også derfor, at vestlige ledere er kritiske overfor Trump, Putin, Orban osv. da disse ledere sætter især de vesteuropæiske statslederes iloyalitet i relief. Hvem siger Europe first og mener det?
At den dybe stat tillige har brugt og bruger Europa som legeplads for false flag operationer som fx. operation Gladio er en anden og selvsagt tilknyttet problematik.
Jeg ser sjældent fjernsynets dumme og uvidende kommentatorer, men jeg betaler alligevel deres løn. Endnu en del af diktaturet.
Jeg kan nu godt lide din skepsis , – Lars . Livet er alvorligt , og de der sidder med magt – er ofte – de , der bekymre sig MINDST , om hvor alvorlige følger , deres beslutninger vil få for almindelige mennesker . Men mht. Trump. Trump har før været en katalysator for forandring . Valget i 2016 er et meget tydeligt eksempel . Så jeg har forventet , at han ville blive valgt – altså få flest stemmer – reelt , ved valget 5. November 2024 . Om det ville blive officielt anerkendt fra alle sider –… Read more »
Faktisk fik Trump også i 2020 flere stemmer end i 2016, og normalen i amerikansk politik har altid været, at hvis en præsident genopstillede og fik flere stemmer anden gang end første gang, så vandt han. Den holdt bare ikke i 2020, og de fleste kyndige politologer burde derfor have luret at der var noget galt ved valget. Vi får nok syn for sagn, når Trump iværksætter sine undersøgelser. Han kan jo benåde svindlerne på forhånd, hvis de kan bevise deres svindel. Hvilket triumf over for fake news ville det ikke være? Alle Steinmetz´’erne og Kretz’erne kan lægge sig flade… Read more »
Jeg var også hunderæd for at det ville gå som sidst, med tanke på hvem han var oppe imod.
Det er meget mærkeligt at det ikke lykkedes
“demokraterne” at svindle sig til en valgsejr. De
prøvede nok, men de fejlberegnede vel hvor mange
falske stemmer der skulle til? Eller republikanerne
forhindrede en gentagelse af trick’et med om natten
at fylde opstillede boxe med fortrykte stemmesedler
fra anonyme vælgere. Kamala plus Obummer havde
været den ultimative katastrofe. Nu kan vi i det mindste
håbe på at det ender bedre, selvom det langt fra er
sikkert.
Se også Hodjas blog og den korte avis, der er vigtige
nyheder og oplysninger.
Det at det ikke lykkedes Demokraterne at vinde gør mig meget bekymret for hvad vi har i vente.