Interessante tider forude i europæisk politik
Kan vi forlade os på at muslimske indvandrergrupper er mere splittede på etnicitet end forenede på religion, og derfor ikke vil kunne stifte politiske partier af betydning? Dette vides ikke på nuværende tidspunkt, men spørgsmålet er af afgørende betydning. Der skal ikke ret store partier til at gøre europæisk politik umulig, hvis sådanne partier bliver tungen på vægtskålen, og kun fantasien sætter grænser for den eftergivenhed overfor krav om særstatus dette kan føre med sig.
The Dutch Muslim Party (Nederlandse Moslim Partij, NMP) will join the municipal elections next year in the Dutch cities Amsterdam, Almere, Den Haag, Rotterdam and the Noordoostpolder region. After the end of Ramadan, in September, the party will publish an election program. That is what the chairman of the NMP, Henny Kreeft, a Dutch convert, announced on Monday. […] Dutch Muslim Party participates in elections in five municipalities
I Rotterdam bliver partiet ledet af et medlem af Hizb ut-Tahrir der tidligere har gjort sig uheldigt bemærket. Fodnoten er kommentarer som Ismaili og hendes søster har skrevet på Gates of Vienna (LFPC):
[…] Het Vrije Volk reported today that the NMP chapter Rotterdam will be headed by Bouchra Ismaili (31), who, as a representative for the PvdA, sent a filthy hateful email to a Dutch citizen: “You are the foreigners here!!! With Allah on my side I fear nothing and nobody. I AND MY FELLOW MUSLIMS LIVE, your kind is rotting with hatred. A piece of advice if you will allow me, convert to Islam and find peace in your heart. […] I am very busy to make the Netherlands become a nicer cleaner and safer country where people can develop themselves and live in freedom and democracy regardless of color, origin and religious beliefs […] I will even allow devil worshippers to earn a place, because who am I to judge in the end. That is what I leave to the judge of judges ALLAH RAHMAN OU RAHEEM!!!”
After this emerged in the news, she was unveiled as a Hizb ut-Tahrir mole. She and her party denied this, but after it was proven she had signed the support list of HuT[1], she had to resign.
[1] Bouchra Ismaili wrote on: su 13 jan 2008 23:31:29 CET
It is about time to discharge ourselves of a culture that damages our Islam and to proclaim the true beauty of Islam. Only in this way will we grow in our Islam. We must not put energy into changing others, but let us change ourselves.
with kind regards Bouchra
Note: Her sister, S. Ismaili, wrote just seconds after her [23:31:46]: “Really very good you have initiated this. May Allah reward your effort. Salaam aleikum.” The Rage Gurl Returns!
Gangsterretorik fra ‘NGO’
SUF, der reelt er Enhedslistens Jugendkorps, er ikke ubekendt med voldstrusler, som det ses af denne plakat. Det er muligvis en manipulerende sidestilling af to forskellige interviews fra Dagbladet Politikens side, men lederen af (ja, det hedder det altså) “Københavns Politis Klimasekretariat” fremstår her som kuet af trusler. Vil man mon under eventuelle uroligheder gentage successen fra Hyskensstræde med “en henholdende strategi”? For øvrigt er der dele af Politikens intelligentsia der rent faktisk ønsker kaos i almindelighed, men det er en anden historie (LFPC).
[…] Af samme grund opfordrer Socialistisk Ungdoms Front (SUF) de store fagforbund til at finde egnede lokaler. Ifølge aktivistmiljøet kommer der nemlig op mod 30.000 aktivister til København.
»Selv om vi nødig fremprovokere [sic] konfrontationer, vil det føre til husbesættelser«, siger Peter Saxstrup fra SUF.
Michael Agerbæk, leder af Københavns Politis Klimasekretariat, opfordrer til, at der nu bliver skaffet sengepladser […] Arrangører: Topmøde ender i kaos
Steyn: Lyset slukket i Orwells land
Er det overhovedet tænkeligt i andre vestlige lande end Storbritannien at overvåge problemfamilier med tv-kameraer i deres eget hjem? Jeg tvivler (LFPC).
In my weekend column, I write that government health care “redefines the relationship between the citizen and the state in a way that hands all the advantages to statists — to those who believe government has a legitimate right to regulate human affairs in every particular.”
But don’t worry, you’d be surprised how you get used to it. From Britain’s Daily Express:
The Children’s Secretary set out £400 million plans to put 20,000 problem families under 24-hour CCTV super-vision in their own homes.
They will be monitored to ensure that children attend school, go to bed on time and eat proper meals.
The national government is installing 24-hour cameras in your home to ensure that you eat properly and go to bed on time. And social decay in Britain (which is at least partly due to the nanny state’s assumption of all adult responsibilities) is so advanced that almost everyone now thinks this perfectly normal.
By the way, dig the name of that cabinet position — the “Children’s Secretary.” Nice chap. Shared a plane ride with him once. Very pleasant fellow. But what an Orwellian title. Mark Steyn: Lights Out
Den journalistiske autisme
Det store uløste, amorfe spørgsmål som vi og andre dele af blogverdenen kredser om ud fra forskellige indfaldsvinkler er et hvorfor? Hvorfor er der en udbredt blindhed og en endnu mere udbredt handlingslammelse i forhold til nogle forandringer i vores trygge samfund, forandringer der kan ses i gadebilledet og læses om i nyhederne? Hvorfor er der en selvdestruktiv modvilje mod at bruge de magtmidler som samfundet har til rådighed (Ungdomshuset, Hyskensstræde)? Hvorfor er der en nidkær trang til at finde fodfejl begået af os imod de ædle vilde, men ikke omvendt? Og en af mine kæpheste, hvorfor mangler journalister elementær nysgerrighed efter at afdække disse ubehagelige sider af virkeligheden? Alt sammen facetter af et større problemkompleks. Her en psykologs interessante bidrag til et svar på det sidste spørgsmål (LFPC):
[…] Harry Stein, former ethics editor of Esquire, once said: “Journalism, like social work, tends to attract individuals with a keen interest in bettering the world.” In other words, journalists self-select based on a desire to help others. Socialism, with its “spread the wealth” mentality intended to help society’s underdogs, sounds ideal.
Most journalists take a number of psychology, sociology, political science, and humanities courses during their early years in college. Unfortunately, these courses have long served as ideological training programs—ignoring biological sources of self-serving, corrupt, and criminal behavior for a number of reasons, including lack of scientific training; postmodern, antiscience bias; and well-intentioned, facts-be-damned desire to have their students view the world from an egalitarian perspective. Instead, these disciplines ram home the idea that troubled behavior can be fixed through expensive socialist programs that, coincidentally, provide employment opportunities for graduates of the social sciences. Modern neuroscience is showing how flawed many of these policies have been—structural differences in the brains of psychopaths, for example, help explain why remedial programs simply helped them become better at conning people.
Academics in the social sciences tend to give short shrift to the dramatic failures and corruption within US educational system or unions. […] Instead, because of their ideological biases, professors often emphasize that corporations are the bad guys, while unions and the government—at least the type of government that supports higher paychecks for social science professors and jobs for their students—are good. This type of teaching makes the Democratic Party and its increasingly socialist ideals seem naturally desirable, and criticism about how those ideals will supposedly be met less likely.[…]
As far as investigating the dark side of the Major Issues, there’s a critically important concept that students of journalism are rarely taught. It’s easy to find any number of targets to write about in capitalist societies with an open press. But totalitarian governments are journalistic black holes. Journalists can tickle their self-righteous neurocircuitry every day (and many do), by exposing easy-to-find faults in democratic societies. But beyond their event horizon is the bigger story that often remains untold as it occurs—the horrific deaths of millions in totalitarian regimes like the former Soviet Union, Communist China, North Korea and, yes, Saddam Hussein’s Iraq. That’s why, when Robert Conquest was asked whether he wanted to retitle his updated The Great Terror, about the Soviet purges, his answer was: Yes, how about I Told You So, You Fucking Fools? […] Why Most Journalists Are Democrats: A View from the Soviet Socialist Trenches
@ Thomas Bolding Hansen Eller blot i en generation, eftersom for de fleste, er det at leve op til disse tanker lige så meget en utopi, eller næsten lige så meget, som kommunismen. Nå ja, sådan kan man også se på det – jeg mener bare at det især er overføringen af kulturen mellem generationerne, der er vores tids problem. Trækker vi os tilbage, eller glemmer at holde en stram formation, rykker islamismen frem. Hvis vi skal havde nogen som helst chance for at besejre den ublodigt, skal der med bestemt hånd trækkes streger i sandet. Ja, men jeg mener… Read more »
“Jeg kan godt set at Mill har andet på sinde end bare individets egen realisering, selv om jeg stadig har svært ved at se, hvordan de tanker skal være selvreproducerende generation efter generation.” Eller blot i en generation, eftersom for de fleste, er det at leve op til disse tanker lige så meget en utopi, eller næsten lige så meget, som kommunismen. Men det er ikke min pointe. Nu sendte DR for kort tid siden en dokumentar, om Richard Løvehjerte. Han møder Saladin, den tids største krigsherre, med en undertallig hær. Men som historikere på begge sider skriver, Richards mod… Read more »
@ Thomas Bolding Hansen Jeg kan godt set at Mill har andet på sinde end bare individets egen realisering, selv om jeg stadig har svært ved at se, hvordan de tanker skal være selvreproducerende generation efter generation. Jeg mener, hvad er begrundelsen – hvorfor skulle man ikke begynde at undertrykke eller udnytte andre ? Der er jo ingen begrundelse for at mennesker er ligeværdige. Omend højrefløjen i begge er mere præget af denne end socialisme… Joe, jeg synes egentlig at højrefløjen i S, og iøvrigt gamle DKP’ere, har haft ganske konservative træk. De moderne tænkere spiller deres rolle i dekonstruktionen… Read more »
Ikke jævnfør John Stuart Mill: “A person may cause evil to others not only by his actions but by his inaction, and in either case he is justly accountable to them for the injury.” “If mankind minus one were of one opinion, then mankind is no more justified in silencing the one than the one – if he had the power – would be justified in silencing mankind.” “War is an ugly thing, but not the ugliest of things. The decayed and degraded state of moral and patriotic feeling which thinks that nothing is worth war is much worse. The… Read more »
@ Thomas Bolding Hansen Jo jo, men alt det er jeg enig i – mit anbringene er alene det at pege på det vigtige i ikke at tro at man kan have de ting ved at focusere på dem selv, men at man tillige må se på de tings grundlag og forudsætninger. Min påstand er at Oplysningsideologien ikke er ‘bæredygtig’, med et modeudtryk, eller ‘selvbærende’. Den gamle über(kultur)marxist Habermas har her på sine gamle dage sagt at han ikke synes det ser ud som om den ateistiske humanisme er i stand til at instituere sine egne værdier – og jeg… Read more »
“Det er såvidt jeg kan se bare en variation over det ældgamle problem med at ville realisere Paradis på Jord.” Paradis på jord, ja det ville kræve en moral og intelligens som mennesket ikke er i besiddelse af. Men igen nogle samfund er bedre end andre, på den måde at mennesker i dem trives bedre, end de ville gøre andre steder. Ikke forstået som at alle trives, men folk fra Morroco er lige så villige til at smide sig i en robåd og forsøge at komme til Europa, som personer fra lande i krig – lykken, relativt, er tæt knyttet… Read more »
“Ja, du kan meget vel have ret i at de dygtigste med tiden siver og at det vil få samfundene til at kollapse som i ulandene. Der er bare ikke nogen steder rigtigt at tage hen, for USA har en helt tilsvarende politik på det område som EU. Der er tale om et samlet angreb på Vesten som helhed og vores eliter en femte kolonne. Du skal således ikke opfatte det som en personlig kritik – vi tænker som vi har lært – men en opfordring til dig og alle om at vi må besinde os på vores kultur og… Read more »
@ Thomas Bolding Hansen Jo, man kan finde gode tanker både til højre og venstre – det betaler sig bare at gøre sig lidt tanker om, hvad de idéer har af baggrund og forudsætninger, så man ikke lukker en trojansk hest ind i sin samfundsstruktur. Den slags kan den socialdemokratiske ideologi være et eksempel på. Jeg er positivt indstillet overfor en eller anden form for oldschool-linie i den ideologi, men mener at man havde undervurderet det marxistisk ideologiske dynamik, der viste sig at have ‘next-stop-Sovjet’ med fremkomsten af DJØF-socialdemokrater som J.O. Kragh, der var lige hooked på Neuropa og EU… Read more »
“Dertil kommer det problem at ideologier tenderer mod at etablere sig som pseudoteokratier og derfor får videnskaben til at degenerere med alle de konsekvenser det har for ytringsfrihed og teknologisk og erkendelsesmæssig udvikling.” Det er jeg slet ikke uenig i, og der skeler jeg også til venstre og højre. I øvrigt, for at blive i det religiøse. “Der er en tid for alt under solen”. Socialdemokratiet har udlevet sig selv, nået sin apoteose, nu går det kun ned ad bakke, grundet velfærdsinflationen, mere vil have mere. Det burde have endt helt med Anker, men sådan fungerer ideologier ikke. Ikke dermed… Read more »
@ Thomas Bolding Hansen Det mente jeg også engang. Men vi lever af idéer og fremskridt, såvel som tilbageskridt, sker på baggrund af disse. Jo jo, det skal selvfølgelig ikke være forbudt at tænke nye tanker – det jeg afviser er de utopiske totale forskrifter for Samfundet og især dem, der sætter mennesket som en guddom med metafysiske egenskaber, som f.eks. ren rationalitet. Men omvendt drejer politik sig ikke grundlæggende om ideologi. Det er drejer sig om at skabe velstand og lykke og fremskridt, samt at finde de bedste løsninger på konkrete problemer. Jo, men velstand og lykke og fremskridt… Read more »
@ Mette Ja, du kan godt indledningsvis sige at liberalisme er individuel frihed og marxisme kollektivisme, men ingen af ideologierne har jo vist sig at kunne realiseres – man prøvede med liberalisme i 1800-tallet og folk døde som fluer og blev marxister og lavede revolutioner og marxismens realiseringsforsøg, kender vi jo alle. Jeg dropper emnet, men vil dog lige nævne, at på Adam Smiths tid var økonomi en disciplin under moralfilosofi – dvs. ikke løsrevet fra anstændighed og overvejelser om hensyn til andre.. Jo, men alt det har neoliberalisterne glemt og er blevet markedsfundamentalister, der anser politik som illegitimt. Jeg… Read more »
Mette
En lille note, inden vi “dropper emnet”.
Jeg beklager min lidt firkantede opstilling af sagerne og jeg vil bestemt ikke sværte dig med den “Totale fornuft”.
Europa har brug for de liberale, som skal til at vise at de elsker friheden højere end hængekøjen i Bruxelles og de kortsigtede fordele i at synge med på den multikulturelle slager.
Yes Sir 🙂 for Islam er jo netop den totale stat og den totale krig!!!
“Jeg mener alle ideologier per definiton er forkerte og af det onde.” Det mente jeg også engang. Men vi lever af idéer og fremskridt, såvel som tilbageskridt, sker på baggrund af disse. Men omvendt drejer politik sig ikke grundlæggende om ideologi. Det er drejer sig om at skabe velstand og lykke og fremskridt, samt at finde de bedste løsninger på konkrete problemer. Skal man finde en løsning på et konkret problem, er at forblive inden for en enkelt politisk skole sjældent en god idé. Mere simpelt er det bedre at kigge på andre lande, hvad har de gjort? Hvad var… Read more »
Søren Ferling Din opfattelse af, hvad liberalisme er og har været, er helt forskellig fra lærerbøgernes og mine erfaringer. Den klassiske liberalisme bygger på stor individuel frihed og vil begrænse statens indblanding. Med marrxisme forholder det sig lige modsat, og individet er uden betydning, det er sagen der tæller. Jeg dropper emnet, men vil dog lige nævne, at på Adam Smiths tid var økonomi en disciplin under moralfilosofi – dvs. ikke løsrevet fra anstændighed og overvejelser om hensyn til andre.. At blive udnævnt som eksponent for det onde, det egoistiske, det snævertsynede, det følelseskolde og de kyniske rige svin er… Read more »
@ Mette EU er ikke et liberalt projekt, har aldrig været det, og Venstre var åbenbart til salg Det gør ingen forskel – der er ingen forskelle mellem liberalisme og marxime, der er værd at skrive hjem om – de er to alen ud af ét dårligt stykke. Søskende født af Oplysningsideologien (og Modoplysningen for marxismens og nazismens vedkommende, hvis man vil være nøjagtig), der deler moderideologiens megalomani og grundlæggende fejlagtige menneskeopfattelse. Det er kristendommen, der i overmod er omdannet fra en sindelagsreligion til lovreligioner (hvad ideologier generelt kan ses som) og som følgelig danner pseudoteokratier, der gør de kristne… Read more »
@ LFPC
Jeg ville mene at det fælles er fjendskabet mod kristendommen – får man skovlen under den, vil både racistisk multikultur, satanisme, okultisme, nihilisme og andre former for dødsdrift vokse, forgrene sig og blomstre.
Det er tilbagevenden til tiden før Ararats Bjerg med ofringer af børn til Baal, ægteskab og børneavl mellem broder og søster og mellem førældre og børn.
@ Janne Hvorfor så lokal i det spørgsmål og global i så mange andre? På verdens plan er det os og vores frisindede og ligestillede kultur der er en minoritet, hvis vi endelig skal bruge minoritetskortet. Dén retoriske manipulation er karakteristisk for Politiken-segmentet. Den hænger nok sammen med den multikulturelle ideologi, der jo netop gør alle flertal og alle oprindelige befolkninger usynlige – bl.a. ved at fjerne entydige sproglige referencer til den gruppe mennesker – eks.: ‘Vi er jo alle danskere’. Derfor er der ikke noget dansk mindretal i Danmark, der kan blive undertrykt i forhold til resten af verden… Read more »
@ Thomas Bolding Hansen Jeg mener alle ideologier per definiton er forkerte og af det onde. Per definition, fordi mennesket ikke evner at overskue og beskrive sig selv og især ikker de samfund, det danner. Og af det onde fordi en ideologi nødvendigvis må forme mennesket i sit eget billede, og derfor ikke har plads til den kompromisløse søgen efter sandheden, der derfor bliver underlagt ideologien og med tiden mere og mere usand – eller politisk korrekt om man vil. Derudover gælder det at et samfund ikke kan bygges med lov (alene) – hvad Biskob Gunnar også gør klart i… Read more »
@ Mette Liberalismen står dermed i modsætning til kollektivistiske ideologier som f.eks. nazisme, konservatisme og socialisme. Ja ja, hvad du bare glemmer at tage med er at mennesket er et socialt væsen og at liberalismen derfor kun beskæftiger sig med den ene del af mennesket og som uundgåelig konsekvens ikke kan være grundlaget for samfundet. De moderne frie eller “vestlige” samfund kaldes også for liberale demokratier og er utænkelige uden arven fra liberalismen, både hvad angår menneskesyn og økonomisk tankegang. Ja, det er rigtigt og de ting er i sig selv og isoleret set gode nok, men de er ikke… Read more »
Måske kan man stille det helt enkelt op som to grupper hvoraf den ene, den største, vil nedbryde samfundet, mens den anden hyperrabiate vil nedbryde samfund, altså i generisk betydning.
@LFPC Okay, tak for svaret. Som Jacob A tror jeg ogå jeg nu ved hvem du hentyder til. Men når jeg henviste til Skadegaard Thorsens Politiken-kronik skyldes det også, at jeg er uendelig træt af disse ‘forsker-aktivister’, som de Danske universiteter tilsyneladende nærmest producerer 13 af på dusinet. Dagligt tærsker de løs med deres multikulti-propaganda, hvor al fonuft bliver vendt på hovedet, og desværre har de uendelig nem adgang til at få deres daglige dosis af samfunds-nedbrydning ‘ud i æteren’. Men nuvel, vi må jo så bare håbe på, at Danskernes daglige oplevelser med virkelighedens multikultur kan modvirke dette totalt… Read more »
Proclus Jeg har aldrig været medlem af et politisk parti og kan heller ikke forestille mig, at jeg nogensinde bliver det. For sandheden er, at jeg mest af alt tror på balancen mellem partierne, netop fordi intet politisk system er perfekt, de har alles deres svagheder, som kan udnyttet og bliver det. Men hvor er balancen i dag, hvor vi er i kløerne på det store socialdemokratiske imperium i Bruxelles? Borte med blæsten. EU er ikke et liberalt projekt, har aldrig været det, og Venstre var åbenbart til salg. Du har ret, det kan have været forudset, og det er… Read more »
Det vil jeg da håbe. Men allerbedst ville det være hvis det var resultatet af kritisk mediebehandling af det ‘ideologiske’ grundlag.
Er han ikke på retur?
Fordi, som jeg skrev til Jens før, der er tale om en motivfortolkning og en sammenkædning af baggrund og nogle konkrete skriverier der ikke hænger eksplicit sammen, men harmonerer perfekt. Jeg kunne med rette blive beskyldt for tilsvining ud fra blotte indicier af navngivne modstandere i debatten.
På den anden side er det så vanvittigt at debatten herhjemme domineres af en person med et livssyn der i ekstremisme overgår alt andet, og at vedkommendes baggrund kun sjældent bliver problematiseret. Stuerenheden og ekstremismen står i skærende kontrast til hinanden. Derfor skal det trækkes frem engang imellem, og navne er vist overflødige.
LFPC: Jeg tror godt jeg ved, hvem og hvad du tænker på. Men hvorfor ikke sige det ligeud, hvem den megalomane og hans elev er?
VH
Jacob
JensH: Nej, den og de personer jeg hentyder til bruger det samme ordvalg som Mia Skadegård og lign., men deres baggrund og bevæggrunde er noget ganske andet. Hvad man end kan sige om Skadegård eller Bay Bundegaard og andre tror de vel på deres egne multikultivisioner, det er ikke et skalkeskjul for en anden dagsorden hvor multikulturen kan nedbryde ikke bare det eksisterende samfund som sådan, men samfund i almindelighed. Chefideologens skriverier giver udtryk for disse primal-anarkistiske visioner, som man kunne betegne dem, hvis man skulle sætte politisk terminologi på dem (politik forudsætter jo i første omgang at der er… Read more »
JensH RUC – og Politiken – er ikke godt for kvinders frihedsrettigheder og det vestlige frisind. Det er nogle sære sammenstillinger RUC kvinden kommer med: Hun mener at silikonebryster er et problem, men ikke tørklæder. Små piger tvinges så vidt jeg ved ikke til at få silikonebryster – men små piger tvinges til at tage tørklæde/hijab på i skole hver eneste dag – en hel del endda i Danmark. Og skolelærere og pædagoger opfordres til at rose de små piger der har tørklæde på. Hvilket jeg mener, er udtryk for klam sexisme. Tørklæderne seksualiserer de små piger. Der er så… Read more »
@LFPC “Vedkommende er i denne læsning en 24/7 entitet der ubønhørligt hamrer løs på samfundets sammenhængskraft, og ved et tæppebombardement af groteske tolkninger af verdens gang prøver at gøre op til ned, og uret til ret, for på denne måde at dekonstruere samfundsmatricen inde i folks hoveder.” Jeg formoder, at ekstern lektor ved RUC, Mira Skadegaard Thorsen, kunne være et eksempel på en sådan type du der spår. Her er en lille samgsprøve på Skadegaard Thorsens multikulti-rablerier: “Er tørklædet mere undertrykkende end silikonebryster og operationer, der minimerer skamlæberne? Hvorfor bliver vi så ophidsede over en gruppe danske minoritetskvinders beklædningsvalg, når… Read more »
Særdeles interessant tråd ! Og da særlig for et som mig, der aldrig har interesseret mig for politik. Desværre ! Jeg siger desværre fordi jeg nu må erkende at have mega store huller hvor en voksens indsigt og viden om den politiske verden burde have været ! Så jeg må tage mit afsæt i det der foregår nu . Der er en forhold jeg ikke kan begribe og det drejer sig om den anvendte opdeling i politiske fløje som virker gammeldags og måske en del blokerende for rationelle løsninger ? Hvorfor kan man f.eks. ikke anvende løsningsmodeller, som måske kunne… Read more »
Mette Ja, bæh, buh. Jeg ville jo gerne skrive noget pænt om Venstre nu da det, trods alt, er dit parti. Men jeg kan ikke rigtig komme på noget må jeg sige, andet end at de er at fortrække iforhold til SF eller De radikale. Man kan selfølgelig tale om en klassisk liberalisme, som ihøjeregrad har tryk på frihed UNDER ansvar, men jeg synes helt fundamentalt at liberalismen desværre bærer kimen i sig til mange af de problemer vi har nu. Der er en tendens indbygget (ideologi som liberalismen er) til at ville give skruen lige et mere vrid end… Read more »
Ja, balancen er uhyre væsentlig, men den er ved at gå fløjten i dansk politik.
Et glimrende indlæg, Thomas, og jeg er helt enig og har været det i flere år. Jeg har skrevet mindst 7000 debatindlæg deroppe fordelt over en længere årrække, og jeg kan kun sige, at det var meget opad bakke men også gav anledning til mange taknemmelige breve, fordi folk har været fuldstændig svigtet af alle medier og tørstede efter informationer udefra. Man har ikke en lokal variant af Morgenavisen Jyllands-Posten, det nærmeste jeg har set i den retning er Bergens Tidende, der ikke altid er så tosset. Bergen og Stavanger er oliebyer og var blå ved sidste kommunevalg, da jeg… Read more »
Oops der gik kage i linket omkring OECD: http://logisksnit.blogspot.com/2009/06/oecd-og-den-svindende-befolkning.html Liberalisme i både Adam Smiths “den gyldne hånds” forstand og John Lockes naturlov, “that no one might do harm another in his life, health, liberty or possesions”, antager at mennesket per natur er godt, eller beskyttet af gud, eller hvordan man nu skal tolke Smith og derfor handler det om i nærmest, undskyld mig, Rosseausk forstand at sætte mennesket frit, til at være godt. Det er idealisme såvel som kommunismen og islamismen, undskyld min sammenligning. Rational choice som Mette nævner, er dermed mere i pagt med mennesket. For menneskets natur kan… Read more »
»I 2020 vil 40 pct. af danskerne være over 60 år, og tre af fire vil være på offentlig forsørgelse, og der vil kun være 1 mio. tilbage til at forsørge dem. Det er en kæmpe offentlig forsørgerbyrde, og vi er på vej ind i et dødens gab og risikerer at ende som en andenrangsvelfærdsnation,« siger Asger Aamund, som kun ser en vej ud af det morads.” Så har vi igen tendensen til at sluge tal råt, uden at undersøge dem. Og lave en skadelig indvandringspolitik på grundlag af dem – de radikale yndlingsmantra “OECD siger” – De siger noget… Read more »
Lidt om Norges indvandring og flygtninge indtag:
http://logisksnit.blogspot.com/2009/08/norge-nar-man-har-rad-til-at-vre-god.html
De kan ende med at være en værre situation, end Sverige på sigt. Givet sammensætningen af indvandringen.
“Liberalismen bygger grundlæggende på den forestilling, at individet ejer sig selv (selvejerskab) og dermed også produktet af eget arbejde, samt at vold eller tvang ikke kan legitimeres uanset målet (dog med selvforsvar som en undtagelse). Liberalismen står dermed i modsætning til kollektivistiske ideologier som f.eks. nazisme, konservatisme og socialisme. Af selvejerskabet kan udledes en lang række grundlæggende rettigheder. F.eks. følger ejendomsretten direkte af at man ejer produktet af sit eget arbejde. Ligeledes følger frivillige aftaler, fri handel, pressefrihed, boligens ukrænkelighed mm. af den personlige frihed og frihed fra andres indblanding. (…) Forskellige strømninger Den oprindelige liberalisme betoner ofte, at det… Read more »
>hp
ÅÅÅhhh for guds skyld ikke dialogbænkene!! Tag ALT andet men lad dialogbænkene stå….
@ Proclus Enig i meget, men du skal huske at liberalister og marxister allerede en igang med det næste Oplysningsprojekt efter nedkæmpning af først kristendommen, så nationalstaten og nu er igang med at nedbryde familien. Det vil, hvis de lykkes, umuliggøre nogen form for organiseret modstand mod en kommende etnisk udrensning eller bare etnisk undertrykkelse, fordi folk vil være så isolerede og desorienterede at de vil være de rene lemminger, der vil kunne trækkes rundt i managen via deres primære behov. @ LFPC Måske parløbet mellem den traditionelle socialisme (socialdemokratisk socialisme) og liberalisme udspringer af en fælles opfattelse af at… Read more »
@ Janne 14:42
Hver gang jeg har været på Rådhuspladsen, hvilket sker ca. dagligt, har jeg bemærket, at der praktisk taget aldrig sidder nogen på ‘dialogbænkene”. Måske fordi en turist opfatter farverne som de gamle træskibes pest/bylder/karantæneflag?
Så jeg foreslår stadig, at Bondam sælger nogle af bænkene til fx Iran, Saudiarabien, Somalia, Sudan, Gaza mv., hvor der virkelig er plads til dialog og bænke……
mvh hp
Jacob A: Jeg kan godt forstå det lød kryptisk, og det skulle det vel også. Jeg kunne give det nemme svar: Anita Bay Bundegaard har som bekendt ønsket Danmarks grænser åbnet for hele verden. Men det var ikke hende jeg tænkte på. For nu at blive i det lettere kryptiske, og med et helt tænkt eksempel: Forestil dig en hyperenergisk person der har skabt sig et personligt brand ved hjælp af efterplapren af diverse plusord fra venstrefløjen og almindelige Gutmenschen. Denne person opnår en nøgleposition på en central mediebastion som kommentator af alt mellem himmel og jord. Personen bliver by… Read more »
Ang. gansterrap har Carthage Beck McGosh aka Tago Jones – ophavsmanden til den famøse raptekst, der blev til på et integrationsprojekt i Århus et læserbrev i JP-Århus i dag. Og det er meget oplysende. Blandt andet fordi manden udtrykker sig snosk forvirret og dårligt og skriver: “Det er de færreste folk, ej heller Morten Messerschmidt, der i realiteten tror, at vi ville ”nakke” den unge politiker. Min tekst er en kritik af VKO-regeringens agenda, der ikke kun rammer udlændinge, men også mange danskere. Når næsten 100.000 børn lever i fattigdom, når flere familier blive sat på gaden, når danskere får… Read more »
Proclus. Nej det lyder ikke helt vanvittigt, men der er bare det ved det, at jeg går ind for det samme, og med få undtagelser altid har stemt på Venstre. En gang skrev jeg galgenhumoristisk (islamofob) bag mit navn i netdebatten for at spare andre for ulejligheden, og det gik såmænd helt fredeligt. Så begyndte jeg at skrive (liberal), hvorefter jeg blev stærkt udskældt og gentagne gange måtte forklare, at det ikke var det, som andre troede. Andre gange skriver jeg forsigtigt “gammeldags liberal”, og det aner folk ikke hvad jeg mener med, men det føles lidt som faneflugt ikke… Read more »
LFPC:
“For øvrigt er der dele af Politikens intelligentsia der rent faktisk ønsker kaos i almindelighed, men det er en anden historie” (LFPC).
Den forstod jeg ganske enkelt ikke(no pun intended). Kan du uddybe?
Med venlig hilsen
Jacob
I København kommer dialog-bænke samtidig med KBH’s kommunes samarbejde med imamer, samtidig med at der indføres religiøs fest på rådhuset og samtidig med at hijab promoveres på kommunens hjemmeside, og samtidig med at islam-kritikere bliver kaldt for islamofober og samtidig med at der (totalitært) indføres gudfrygtig halal mad for alle skolebørn (også ikke-muslimer) i Københavns Kommune.
Forskellen på Danmark for 40 år siden og nu er ekstrem (ikke alt nyt er godt nyt) – og den skal vi selvfølgelig kunne tale om. Alt andet er at behandle danske borgere udemokratisk og som pattebørn og kvæg.
Rigtig gode tanker omkring journalistik snaphanen henviser til. Multikultur ideologi fordrer åbenbart både dialog-polis og dialog-nyheder, dialog-bænke etc. Mindre modstand og saglighed og mere pynt og eftergivenhed overfor urimelig adfærd og intolerance overfor vores kultur. Pæne, pyntende og udglattende (kastrerede) nyheder og – (ditto politi klædt ud som små drenge (Lille Per-agtigt) i shorts og korte ærmer eller som svensk polis, der ligner Lego figurer) – polis og aviser der pænt (og Mette Winge-agtigt), føjeligt og pyntende underbygger multikultur ideologiens fiktion. Man får dog mindre og mindre respekt for både polis og MSM. Troværdigheden skrider når vestlig polis og mediers… Read more »
LFPC
Du har her fat i noeglespoergsmaalet : — “fordi man ikke evner at forestille sig”— ; det forekommer mig at du her giver vores opponent /modstander alt alt for megen kredit.
Personligt kan jeg SAGTENS forestille mig ,at disse aedle humanister har vaeret drevet af forestillinger som er mig direkte fjendtlige , lissom jeg ogsaa kan forestille mig at de har vaeret drevet af enhver kujons hoejtudviklede evne til fabrikere moralske noedvendigher for deres egen mangel paa mod og mandshjerte .
Jag hörde Alex Jones prata om det där med kameror i hemmen igår. Verkligen riktigt sjukt. Det börjar säkert med att man vill ha in dom i familjer med problem, sedan kommer nästa steg, det blir obligatoriskt för ALLA att ha kameror i hemmet.
Næh, det beskriver også ret præcist hvor jeg selv står. ‘Something’s gotta give’, og det burde være indlysende for alle at liberalisme forstået som fraværende stat blot er at afgive magt til de kræfter der ikke er spor liberale. Måske parløbet mellem den traditionelle socialisme (socialdemokratisk socialisme) og liberalisme udspringer af en fælles opfattelse af at mennesket i sig selv er godt, og at man ikke evner at forestille sig at de ædle vilde kan være drevet af forestillinger der er os direkte fjendtlige. Det yderste venstre har nok mindre til fælles med liberalismen, og allierer sig med islam i… Read more »
Den herskende autisme = Det multikulturelle regime Vi lever i et åndsregime, kendetegnet ved at “integration, rummelighed, berigelse” osv. er styrende begreber/værktøjer iforhold til Islam og Ummahen. Dem som modsiger dette er højreorienterede, racister, fascister, uanstændige osv. Multikulturen er et ideologisk/idealistisk projekt som finder udbredt opbakning blandt liberale og socialister. Liberalismen og socialismen har i tiden efter den koldekrig indgået en sær forlovelse, som først og fremmest handler om den fælles mærkesag, nemlig nationens afskaffelse. Sovjet var væk og nu måtte nationen følge så visionen om det globale kunne realiseres. For liberalisterne var det næste punkt på dagsordenen efter Sovjets… Read more »