Et af de hyppigst hørte argumenter for Ground Zero-moskéen er at forhindres opførelsen af den, vil vestlige lande miste moralsk legitimitet i kravet om tilsvarende rettigheder for ikke-muslimske trossamfund i muslimske lande. Argumentet er selvfølgelig absurd. Der er ingen erfaring der giver formodning om at opførelsen vil blive mødt med en erkendelse af gensidighed i muslimske lande. Misforholdet mellem muslimske kontra ikke-muslimske trossamfunds forhold i hhv. vestlige kontra muslimske lande er dertil så grelt, at ‘vi’ burde kunne kræve talrige modydelser før kontoen udviste bare tilnærmelsesvis balance. Desuden vil enkelte hypotetiske goodwill-tilladelser til f. eks. kristne kirker ikke rokke ved det underliggende problem: At forbudet mod opførsel af nye kirker, templer og synagoger i muslimske lande er solidt etableret justits med solid folkelig opbakning. I den såkaldte Omars Pagt fra det 7. århundrede forpligter dhimmaen, dvs. de ‘beskyttede’ ikke-muslimer, sig til bl. a. dette:
We shall not build, in our cities or in their neighborhood, new monasteries, Churches, convents, or monks’ cells, nor shall we repair, by day or by night, such of them as fall in ruins or are situated in the quarters of the Muslims. Medieval Sourcebook: Pact of Umar, 7th Century ?
Egypten, f. eks. kunne formentlig lade opføre en symbolsk kirke som en synlig gestus under stærk bevogtning, men det frådende folkelige had der rammer kristne her og i bl. a. Indonesien, er stadig solidt funderet (LFPC).
Egyptians, Muslims and Christians alike, are closely watching the controversy associated with the Ground Zero Mosque project, though for different reasons. The Egyptian media is giving this issue full coverage with articles mostly accusing Americans of Islamophobia, and supporting Muslims to hold on to their rights to build a mosque anywhere as guaranteed by the US constitution, regardless of what Americans think. […]
American-Egyptian Copts were also accused of organizing the rally which is to be staged on 9/11 with Geert Wilders, reported the Egyptian daily “youm7” on August 20, 2010.
“I cannot believe the double standards of the Egyptian Muslims,” commented Coptic activist Magdy Guindi. “It is obvious that Americans don’t approve of this Mosque being near Ground Zero. Is this not one of the conditions applied to church building in Egypt?” […]
Much of the on-going sectarian strife in Egypt is related to the ability to build churches. Unlike Muslim citizens, who only need a municipal license to build mosques, the Copts require presidential approval for a church, based on the 1856 Ottoman Hamayoni Decree, in addition to ten humiliating conditions laid down by the Ezaby Pasha Decree of 1934, before being considered for a presidential decree. These include the approval of the neighboring Muslim community.
“Muslim clerics and Islamists easily persuade Muslims that a church is equivalent to slandering Islam, so they take advantage of this “Muslim approval” condition,” said Guindi.
Even after obtaining licenses for a church, Muslims still attack Christians and demolish or burn their churches (AINA 7-12-2009). […] Mary Abdelmassih: Building Churches in Egypt and the Ground Zero Mosque
GZ-imam Raufs mafiøse trusler mod malaysiske kristne
Der kommer dagligt flere belastende oplysninger om Ground Zero-moskéens imam og åndelige bagmand imam Feisal Abdul Rauf end vi kan nå at bringe her. Der er rigeligt til at undergrave det candy floss-billede af en forsoner og brobygger som mosképrojektets støtter prøver at sælge til den amerikanske befolkning. Om noget er denne sag også interessant for os her i Danmark og Europa, fordi den illustrerer hvor svært, og reelt umuligt, det er at opbygge vildledende skønbilleder i en internet- og Google-tid, og en tid hvor lyd- og billedoptagelser er en mulighed for enhver. At dokumentere noget endegyldigt positivt er altid vanskeligt – at debunke og dokumentere snavs i bagagen og modstridende udsagn er i dagens verden indenfor rækkevidde af enhver med en computer med internetadgang. Det er noget vi måske er kommet til at tage for givet, men det er jo noget ganske nyt, og det har således givet en ‘kontroversiel’ blogger som Pamela Geller en indflydelse der ville have været utænkelig for blot halvandet årti siden.
Men alle kan være med, og jeg vil godt vædde et signeret eksemplar af Ibn Kathirs Muhammedbiografi på at når lignende mosképrojekter bliver realiseret her i landet, vil det ikke være muligt at opstille et troværdigt og pletfrit billede af folkene og bevægelserne bag. Pletfrit forstået som bekendelse til pluralisme og demokrati på ubestemt tid. Det er bare ikke muligt, sådan er realiteterne. Der hvor kampen skal føres er i forsøget på at trænge gennem virkelighedsfortrængningen hos politikere og medier.
[…] I reported the horrific story out of Malaysia where numerous churches were burned over a court ruling that allowed a Catholic newspaper to use Allah in its Malay-language editions, Muslims rioted at mosques and set churches on fire.
I think it is critical for Americans know how the “moderate” Imam of the Ground Zero Supremacist mosque advised the Christian community to submit to Islamic dominance, violence and terror.
By IMAM FEISAL ABDUL RAUF
Yes, it is true that Allah is the Arabic word for God and that Arab Christians use the word Allah when they refer to God. And yes, it is true that under freedom of speech and freedom of religion, one should be able to refer to the supreme deity any way one wants.
[….] To live harmoniously in that competition requires everyone to understand the consequences of their actions.
My message to the Christian community in Malaysia is that using the word Allah to mean the Christian God may be theologically and legally correct, but in the context of Malaysia, it is socially provocative. If you want to have influence with people in Malaysia, you must find a way to convey your message without provoking this kind of response. […] Imam Rauf Tells Non-Muslims to Submit to Islamic Terror, Do Not Use Word allah
Rauf kommer herefter med en forsikring om at kirkeafbrændinger er u-islamiske, og det er netop her det mafiøse kommer ind: ‘Det er ikke noget jeg ønsker, men jeg kan ikke garantere for konsekvenserne, hvis …’ (LFPC).
Thilo Sarrazin: Den nye underklasse
“Der vokser en funktions-, og arbejdsløs underklasse frem” (Snaphanens oversættelse)
AF Thilo Sarrazin
Uhensigtsmæssige incitamenter i den tyske velfærdsstat binder folk i underklassen, skriver Thilo Sarrazin
“De vil alle, men de har ikke en chance.” Denne sætning er sand for nogle, men forkert for mange. Desuden er det så som så med viljen.
Som 13-årigt skolebarn ville jeg gerne lære latin, jeg ønskede hver dag at øve en side i verber, jeg kun gjorde det dog ikke, trods mange formaninger fra forældre og lærere. I sidste ende sad jeg der blandt alle de andre med et femtal i latin, som jeg helt fortjente.
Det var en lektie for mig, for jeg indså, at ingen ligefrem ville proppe ordene ind i mit hoved. For mig virkede straffen og frygten for, at jeg ikke skulle klare den og den virker fremdeles og bragte mig videre frem i min karriere.
Havde mine forældre været uddannelsesfremmede dagpengemodtagere, ville jeg sandsynligvis være gået samme vej, som dem allerede som 13 årig.
De, der ikke har nogen ambition og ingen nød behøver at frygte , de kan næppe motiveres eller sanktioneres af noget..
I Tyskland har vi i mange år set en gradvis konsolidering og stadig vækst af en stor funktions- og arbejdsløs underklasse. En relativ højt garanteret basisindkomst skubber de mindre motiverede mennesker ud i lediggang og binder dem der.
Den moderne velfærdsstat – især den tyske version – sørger imidlertid for at de mindre kvalificerede og mindre effektive har en tendens til føde flere børn end de mest kvalificerede og dygtige: Materielle bekymringer for deres børn er de helt befriet for.
For hvert barn vil forældrene vil modtage € 322 per måned, som er det statsgaranterede social eksistensminimum. Dette er en vigtig årsag til, at den lavere klasse føder klart flere børn end mellem og overklassen .For en stor del af disse børn, er deres fiasko allerede beseglet fra fødslen.
De arver for det første ifølge Mendels lov deres forældres intellektuelle udrustning ,og bliver for det andet handikappede af deres forældres uddannelsesfjerne disposition
Problemerne ved ikke at være tilstrækkeligt integreret i de produktive cyklus, overlapper også med de uløste integrationsproblemer, som en stor del af indvandrerne fra Tyrkiet, Afrika og Mellemøsten har.
Vi læser igen og igen i pressen om bistandskarriere og skæbne. En særlig illustrativ historie udkom i Spiegel nummeret i maj 2009 :
Den udspillede sig i Gelsenkirchen, hvor arbejdsløsheden når op på næsten 16 procent. Dirk S., vicedirektør i Gelsenkirchen arbejdsformidling sagde: “Hvis du vil arbejde, så finde du et job her på 15 minutter.”
Stolt forklarer han: “Dette er et sted, hvor der virkelig er arbejde. “På den skærm ser du 427 jobtilbud i Gelsenkirchen og omegn.”
Carola G. havde været ledig i mange år, hendes mand ligeså. Parret og deres otte-årige datter får 1400 € per måned. Hun var engang en i Job Point med resultatet: “Det var ikke noget for mig” I de seneste fire år har hun fået tilbudt seks jobs af arbejdsformidlingen, men ikke ønsket nogen af dem. Arbejdsformidler S siger at der bliver et job ledigt hvert 20 minut i Gelsenkirchen. Arbejdsløsheden er ikke statisk.
Han har mange aktiveringsmuligheder, men han har ikke formået at få Carola G. med sine 46 år i normalt arbejde. Hvis ikke Carola G. og hendes familie fik 1400 månedlige Euros fra staten, ville de formentlig for længst have taget et betalt arbejde.
Der er millioner Carola G.s i systemet.
Der er millioner mennesker i den erhvervsaktive på 30, 40 og 50 år, og staten vil i yderligere betale dem 30 til 50 alt i mens deres evner forfalder mere og mere.
De vil få børn og betydeligt flere end gennemsnittet, de vil give deres livsindstilling videre og gøre dem til fremtidens bistandsmodtagere.
Det lader til, at det enorme pengeoverførselsapparat er ustoppeligt. Gutmenschen vrider deres hænder og statsadministratorer skriver stoisk skrive deres rapporter. Der startes et aktiveringsprogram og endnu et aktiveringsprogram .
I Berlin tegner Senatet – det andet arbejdsmarked – sig nu for ubegribelige 7.000 arbejdspladser og de udbetaler nu den absurde summen af € 170.000.000 årligt til 600 000 mennesker, der alene i Berlin lever af grundbeløbet . Alligevel er det bare en dråbe i havet – det andet arbejdsmarked er en dyr blindgyde uden fremtidsudsigter.
Hvad kunne man ændre?
Efter de fleste menneskers opfattelse, bør enhver der kræver ydelser af staten være parat til yde noget til gengæld. Det kan ikke være urimeligt at kræve, at alle modtagere af grundydelsen forpligter sig til at yde noget til gengæld.
Den som ikke vil det, som møder uregelmæssigt eller ikke yder e indsats, må falde ud af overførelsessystemet..
Især blandt de unge og yngre modtagere af disse overførsler, ville det gøre underværker.
„Es wächst eine weitgehend funktions- und arbeitslose Unterklasse heran
Læs i morgen:
Hvordan Tyskland kan se ud om 100 år, hvis intet ændrer sig
Sverige: Her kan alle se hvad du stemmer 😀 http://ekstrabladet.dk/nationen/article1397931.ece Sverige: Her kan alle se hvad du stemmer De svenske aviser har lave forventninger til, hvad deres læsere kan tåle at få at vide, og censur giver sådan en tryg fornemmelse, vrisser Hans Bjerregaard 10:44 – 27. aug. 2010 | Hans Bjerregaard Hvert parti har sin egen stemmeseddel i Sverige. Det betyder, at alle i praksis kan se, hvem du stemmer på. (Foto: AP) * Se også … * Flovt at stemme Sverigedemokraterna14:14, 24 aug ‘DANMARK – ett förgiftat rike.’ Sådan lød overskriften på en leder i den svenske avis… Read more »
Flovt at stemme Sverigedemokraterna 😉 http://ekstrabladet.dk/nationen/article1395834.ece? Der er valg i Sverige d. 19. september og meningsmålingerne viser dødt løb mellem blokkene. Sverigedemokraterna(SD) ligger i midten med 6 procent 14:14 – 24. aug. 2010 | Thomas Harder Kommer Sverigedemokraterna i Riksdagen ved valget d. 19.9? Ja 87,15 % Nej 12,85 % Hvilket land bor du i? Danmark 82,37 % Sverige 14,11 % [!!!!!] Andet land 3,53 % Udvidet: Kommer Sverigedemokraterna i Riksdagen ved valget d. 19.9? Hvilket land bor du i? Ja Nej Danmark 87.46 % 12.53 % Sverige 87.5 % 12.5 % [!!!!!] Andet land 78.57 % 21.42 % Kommer… Read more »
Så har de ellers så ulideligt politiske korrekte journalister fra TV2Lorry endnu fået virkelighedens multikultur at føle:
http://jp.dk/indland/krimi/article2165148.ece
Jeg ved det ikke lyder pænt, men jeg fryder hver gang ‘die gutmenschen’ selv får konsekvenserne af deres ‘samfunds-eksperiment’ at føle.
-> Ole Burde
Min egen lille konspirationsteori: For en gangs skyld deler socialister og liberalister lang hen ad vejen målsætning. Begge er for det multikulturelle samfund og meget lempelige regler for indvandring. Socialisterne af humanitære principper (officielt) og (uofficielt) fordi indvandring smadrer nationalstaten, så vejen banes for konstruktionen af socialismen på basis af et rodløst lumpenproletariat. Liberalisterne, fordi indvandring smadrer socialstaten, tillader arbejdskraftens frie bevægelighed, og dermed trykker lønningerne og øger kapitalejernes profit. Ikke underligt, vi nationalkonservative har svært ved at slå igennem over for en så uhellig alliance – Saxo Bank og Enhedslisten, arm i arm!
Heldigvis haenger tingene sammen , selv om det ikke altid er saa nemt at se det paa et givet tidspunkt . Efterhaanden som samfundets sammenhengskraft eroderes af imigranternes fjendtlige kultur , vil det blive NEMMERE at afmontere de dele af vaeldfaerdssamfundet , som jo fra starten var et positivt (om end naivt) udtryk for solidaritet og sammenhaengskraft .
Saa derfor tror jeg ikke det vil blive ved med at “vaere uendelig svaert at hive linen ind igen”
En del af problemet- eller de nye fantastiske muligheder- er at tidligere veletablerede store arbejdspladser har lagt en del eller hele antallet af arbejdspladser der før fandtes lokalt i lande som Tyskland og Danmark langt herfra, ja – dette rettet til hr. Biering – store offentligt finansierede tiltag er givet et problem for mange heriblandt både socialister og liberale. Når vi i større antal i befolkningerne ikke har udøvet privat organisering og finansiering, der kan måle sig med offentlige tildelinger i format bliver den logiske følge vel- den vi kan iagttage. Nødværgehandlinger som et Zweiten Arbejdsmarkt opstår.
Tysklands arvesynd har ikke så meget med Anker som med Kohl at gøre – og med den fuldkommen tåbeligt gennemførte økonomiske politik efter genforeningen, hvor Ostmark blev omregnet 1-1 eller 1-2. Det lukkede en række virksomheder, som kunne have været going, hvis de altså ikke lige fik dødsstødet med den kurs. Når det så gælder Sarrazin-debatten er det da interessant at se, at kritikken mod ham kommer fra borgelige politikere som kansler Merkel og finansminister Wolfgang Schäuble, der hamrer løs på manden. Ruprecht Polenz, en af de ledende borgerlige politikere citeres for at have sagt: „In der Union hätte Sarrazin… Read more »
Glemte lige at sige, at de – inklusive Merkel – havde fyret salverne af, FØR bogen udkom…..
Tilstandene er åbenbart nogenlunde de samme i Tyskland og Danmark. Det er vel klart, at vi må tilbage til tidligere tiders optjeningsprincip for tildeling af sociale ydelser. De, der ikke har nogen ambition om at klare sig selv, må på en madpakkeordning, og de skal ikke bo i nye, kostbare lejligheder, betalt af de arbejdende.
Den nuværende tilstand stammer vel fra Anker Jørgensen og hans socialminister, Eva Gredal, og deres “enstrengede socialsystem”. Det var endnu en 68’er blindgyde, ligesom Udlændingeloven af 1983.
Det var nemt nok at give los, det er uendelig svært at hive linen ind igen.
– > Peter
Så vidt jeg ved er det såkaldte Zweiten Arbeitsmarkt i Tyskland et sidestykke til de tilsvarende absurde danske løntilskud til “svage” lønmodtagere, der placeres i fleksjob og lignende; jvf, at det nyligt er kommet frem, at folk med tårnhøje lønninger i fleksjob holdes i gang med løntilskud på op mod 250.000 kroner årligt. Samme problem, som man har i alle andre “socialstater”: Man smider uhørte summer ud på latterlige projekter, der reelt kun har ét formål: At lægge en dæmper på de virkelige arbejdsløshedstal.
ikke
In Berlin gibt der Senat mittlerweile für 7000 Stellen auf dem sogenannten Zweiten Arbeitsmarkt die absurde Summe von jährlich 170 Millionen Euro aus, was bei 600 000 Menschen, die allein in Berlin von Grundsicherung leben, sowieso nur ein Tropfen auf den heißen Stein ist – abgesehen davon, dass der Zweite Arbeitsmarkt eine teure Sackgasse ohne Perspektive ist. I Berlin er udgifterne for Senatet på det såkaldte andet arbejdsmarked for 600.000 mennesker, der lever af “grundsikringen”, (vel lig DKs kontanthjælp), 170 mill. Euro fordelt på 7000 poster… fortsæt venligst selv, der er udeladt lidt, men meningen skulle være til at forstå.… Read more »
Den her sætning giver ingen mening:
“I Berlin tegner Senatet – det andet arbejdsmarked – sig nu for ubegribelige 7.000 arbejdspladser og de udbetaler nu den absurde summen af € 170.000.000 årligt til 600 000 mennesker, der alene i Berlin lever af grundbeløbet . Alligevel er det bare en dråbe i havet – det andet arbejdsmarked er en dyr blindgyde uden fremtidsudsigter.”
7.000 arbejdspladser i Berlins senat? Enten er det alt for meget – eller alt for lidt.
navnet faldt ud…
Hvad? Vil det sige, at I lige giver det med at harpe på liberalisterne en pause? Fedest 😀
Det under teksten indsatte link var det fra Bild i går.
http://www.bild.de/BILD/politik/2010/08/27/thilo-sarrazin/es-waechst-eine-arbeitslose-unterklasse-heran.html
er det teksten relaterede.
Udgangspunkterne – at produktion og funktion synes altafgørende, hvilket jeg tolker værende fundamentale dele af det opsatte grundlag i det korte oversatte udsnit, er for mig at se elementer og begreber der i en større sammenhæng i en skildring og debat om samfunds optimale indretning muligvis ikke er de bedst egnede for en skildring af samfundsudfordrende problematikker. Når alt bliver målt og vejet- pas på med for lidt – og for meget. Sættes mennesket og samfund med i centrum, kan betydningen af funktioner og specifikt beregnede produktionsindsatser eller manglende samme være til at overse. Hævder jeg. Men dette hævdet kræver… Read more »