Melanie Phillips:

Angela Merkel has got the point. Multiculturalism has failed, she states flatly, as she surveys western Europe going down under the tide of radical Islam. Rather than liberal society creating the utopia of harmonious cultural pluralism, it is being swallowed whole by the giant predator whose voracious mouth it encourages, in the spirit of tolerance, to open ever wider in the unshakeable belief of western liberals that the jaws about to snap shut around their necks are actually stretched wide in a smile.
All over mainland Europe, a few shoes are belatedly – maybe too late — starting to drop.France and Belgium have banned the burqa and other countries are debating doing the same.Switzerland has banned minarets.Denmark has imposed ferocious limits on immigration.
In the Netherlands the prosecution in the case against the Dutch politician Geert Wilders for allegedly inciting religious hatred — through his criticism of Islamic hatred — has thrown in the towel and asked the judges to acquit him of all charges. See here for an authoritative analysis of the significance of this.
And so what of dear old Blighty, the country which in 1940 stood alone against the threat to democratic life and liberty and the values of western liberalism? Is the shoe of reality starting to drop in the UK too? (forts.)Melanie Phillips: Grovelling alone Selv på CNN ser man idag: Germany’s Merkel is right — multiculturalism has failed

Ja, hvor er Sverige og Englands politikere ? Skyldes det Englands topartisystem og Sveriges hidtidige étpartisystem ? To døgn efter Merkels tale, blev den kundgjort i Sydsvenskan under rubrikken: Angela Merkel ifrågasätter ”multikulturen.” Jeg plejer at vide hvad citationstegn betyder, men her ? Hvorfor ikke sætte hele avisen i citationstegn, fra første til sidste side ? Med betydningen: “Her er nogle dépêcher fra virkeligheden, undskyld vi holder os for næsen så længe.” Eller bedre – man kunne også omlægge den helt til fiktion, sådan lidt a la Suzanne Brøgger: “Her er en masse jeg mener, det er bare ikke mig, der mener det.” Det er iøvrigt typisk at svensk journalistik i sin konsensusnarkomani kalder enhver livlig debat og reel politisk uenighed for “infekterad” (betændt.) Det er fuldstændig misforstået, enhver der kan tysk, kan se at debatten foregår på et civilliseret og højt informeret niveau, noget Sverige burde beundre og tage ved lære af, hvis det ikke var for sent. Vidende, kompetente debattører med forkerte meninger, er smidt ud af den offentlige diskussion for mange år siden. Axess der, – hvis de endelig mener det samme som andre – mener det på en lidt finere måde, skriver om Merkel.Johan Lundbergs problem er, at han er så bange for at skrive sig ud af det gode selskab, finrummet, man ved.. I modsætning til os “populister og nationalister”. Populist, det kan han selv være, litteraturdengsen.
Den multikulturelle katastrofe

»Form er tomhed,« hedder det i en gammel buddhistisk tekst. Bistået af manipulerende spindoktorer leverer statsministeren, hans vicestatsminister – der påstås at være en sådan – og makkerparret Thorning-Søvndal dagligt sandhedsbeviset. Fire politiske kræmmere, som målbevidst gør, hvad de kan for at overbevise vælgerne om, at den politiske verden styres af mennesker, hvis eneste mål er magten for magtens egen skyld.[..]

Truslerne fra islam indskrænkes til et ghettoproblem………Islam er den største trussel imod samhørigheden i de europæiske samfund, herunder det danske. Nok er der sat visse grænser for indvandringen, men i kraft af en forkvaklet skyldfølelse over for et mindretal tilpasser vi os løbende normerne i den muslimske verden. Inden vi ser os om, vil der være skabt et parallelsamfund, hvor shariaens love gælder. Udviklingen og truslerne er nøje beskrevet og dokumenteret i bogen “Islams magt” af Karen Jespersen og Ralf Pittelkow. Et kampskrift, der burde være pligtlæsning for enhver politiker og især regeringschefen og lederen af oppositionen. Med rette kalder de to forfattere den multikulturelle model en katastrofe og ser den som et resultat af det kollektive vanvid, der prægede store dele af eliten. Tilpasning til islam måtte være en selvfølge for enhver, der yndede at repræsentere den politiske korrekthed.

Især skildringen af udviklingen i Storbritannien er rystende. Fra højre til venstre og velsignet af den anglikanske kirke lukker det politiske establishment øjnene for indførelsen af shariaen og islamiske parallelsamfund. Tilpasningen til islam har på det nærmest været total.Modsat Storbritannien viser den folkelige reaktion i Tyskland på den nye bog af den socialdemokratiske politiker Thilo Sarrazin, at et oprør er på vej i Europas største land. Som den tidligere forbundskansler, Helmut Schmidt, allerede erklærede for seks år siden: »Forestillingen om multikulti er svær at forene med et demokratisk samfund.« Ved at tie over for den største trussel imod nationalstaten og det danske frihedssyn foretrækker en moderne dansk statsminister og hans nærmeste konkurrent stiltiende at tilpasse sig islams undertrykkende holdninger. – Fhv. chefredaktør Sven Ove Gade Tavsheden i dansk politik, JP 17.10.2010.

En saudier fester igennem

Cocktailen – no pun intended – er så absolut ‘fit for a prince’, men herren til højre skulle ikke overleve mødet med sin drukfælle. Og vender prins Saud Abdulaziz bin Nasser al Saud nogensinde hjem til Saudi-Arabien efter udstået straf i Storbritannien har man også lige en dødsdom at afsige over ham selv. Hykleriet og råddenskaben i det en CIA-mand betegnede ‘mørkets hjerte’ er mageløst, men så længe det foregår helt internt skal jeg ikke komme med indvendinger (LFPC).

A gay Saudi prince today faces a life sentence for beating and strangling his servant to death in the culmination of a campaign of ‘sadistic’ abuse.

Saud Abdulaziz bin Nasser al Saud was found guilty at the Old Bailey of murdering Bandar Abdulaziz in a ‘brutal’ assault at their five-star hotel suite.

The prince was fuelled by champagne and ‘sex on the beach’ cocktails when he bit the 32-year-old hard on both cheeks during the attack in February. […] Pictured together, happily sharing a cocktail: The Gay Saudi prince and the manservant he beat to death in a London hotel room

Barbarerne ved byporten

David Solways artikel er noget af en øjenåbner for en blogger som undertegnede der ikke er overbebyrdet med historisk ballast. For selv om de seneste århundreder i den vestlige verdens historie er unikke og uden egentlige fortilfælde, er der på flere kritiske områder alligevel slående paralleller at finde i antikken. Kan man bruge dette til noget konstruktivt? Jeg aner det ikke, men i og med at oplevelsen af vanvid og apati i de daglige nyheder i sig selv er frustrerende, kan det tjene til afklaring at prøve at indkredse noget man kommer til at se som en mere almenmenneskelig foreteelse. Nogle pluk fra et højst læsværdigt essay (LFPC).

A senior Afghan Taliban official has warned of an attack against the Netherlands if its new government implements the agenda of anti-Islam MP Geert Wilders, the Volkskrant daily reported Monday. “If the Netherlands maintains or intensifies its anti-Islam policy, it is certain that the Netherlands will be the target of an attack by a jihadist group,” Zabiullah Mujahed, a long-time Taliban spokesman, is quoted as having told the newspaper. […] Taliban warn Dutch against adopting anti-Islam agenda

[…] As Spengler put it, we are a civilization “los[ing] its desire to be, and, as in Imperial Rome, wish[ing] itself out of the overlong daylight and back into the darkness…”

Of course, such apocalyptic predictions have been made many times before, perhaps most famously by Horace in Epode 16 [3] where he notes that Rome is about to do what its enemies never could, namely, destroy itself: “Let us be on our way, all citizens,/or those above the dull-witted herd: defeatists and weaklings/can rest indolently on their unlucky beds.” […]

Sporadic outbursts of terrorism allied with the furtive and consistent infiltration of the cultural groundwork—including Oxford and Scotland—are gradually tilting the balance in favor of the Muslim advance into the Western heartland. At the same time Western resilience has atrophied and seems unable to produce a modern counterpart of Charles Martel […]

Some trust that the barbarians will experience a gradual change of heart and others think that it is, after all, only a kind of Survivor TV show we are watching. But—and this is what is most unsettling—vast numbers of people, both among the illuminati and the general public, appear to be doing everything they can to arrange for their own quietus, using Islam as the weapon they are turning against themselves and their own civilization, as if following the self-immolation script to the letter. Dhimmis in the making, they really do want to concede the battle for supremacy, let alone existence, and step into the Spenglerian darkness. They have grown old and tired, and want only to be absolved of effort and responsibility. Sometimes what others do to us is only a kind of reflex of what we have done to ourselves. Sometimes the enemy is our chosen accomplice and subliminal ally. […]

This is where, mutatis mutandis, we seem to be today. The Rome that we now live in, governed by “defeatists and weaklings,” is opening its gates to a civilizational rival that has been at war with Christendom and the West for the last 1400 years. […] David Solway: The Barbarians Are Coming

Sygelig frygt

Alle historiske, politiske og kulturelle forskelle mellem USA og os selv til trods, er der mange klare ligheder i disse års ophedede kulturkamp. ‘Islamofobi’ er selvfølgelig forsøgt brugt som udskamning verden over (med mindre held her til lands), men tilskrivning af frygt brugt som våben er jo også velkendt i patronismer som ‘frygt for verden’ og lignende. Hm, af en eller anden grund fik jeg her spontant et billede af Margrete Auken frem på hjernebarken (LFPC).

[…] The accusation that their opponents are “scared” has become the default position of the Left. A prime example, as many realize, is the word Islamophobia. It is a deliberate misnomer, imputing “fear” to people who dislike or even despise the ideology of Islam for whatever reason. (Institutionalized misogyny might be a good one.)

Of course, the deeper intent in accusing your opposition of being “scared” is to defuse it. An ancillary benefit is to avoid discussing the issues, which in the current situation the Obama and his allies are doing their level bests to avoid. […] Roger L. Simon: For Obama and the Left, ‘Scared’ is the New ‘Angry’

Wilders: Farlig for illusionerne

Frækheden er uden sidestykke, og man kunne tilskrive den rygmarvstillært offerrollespil. Dette er utvivlsomt en del af baggrunden, men at nogen kan få den tanke at man kan sælge sig som truet af en mand der lever under massiv politibeskyttelse døgnet rundt, året rundt, for at ytre ord, er mere end bare førmoderne enfoldighed i forhold til den vestlige medievirkelighed man prøver at begå sig i. For blindheden i forhold til det åbenlyse gælder jo også over en kam der: Geert Wilders selv er et levende bevis på at han har fat i den lange ende, og så er den ikke længere (LFPC).

Muslims told judges trying anti-Islam MP Geert Wilders for hate speech Monday that he was dangerous, dividing a multicultural society that used to cohabit peacefully.

“Mr Wilders is a dangerous ideologist who has divided Dutch society,” Naoual Abaida, a trainee lawyer with a native Dutch mother and Moroccan father, told the court.

“I am asking you to protect me as a Muslim and a Moroccan against Mr Wilders,” she said, referring to his “Islam-bashing” and “insulting, polarising language”. […]

“We are the daily target of xenophobic statements,” Mohamed Rabbae, politician and activist, told the judges as Wilders looked on, occasionally lifting his eyebrows or making faces.

“Our children have become unsure about their future … in this climate of discrimination, hate and enmity as propagated by Mr Wilders.”

This in turn caused “anger, bitterness and a deepening of the divide between Muslims and native Dutch”, said Rabbae. […] Wilders is dangerous, Muslims tell court

Stemmer fra ørkenen

Jeg ved ikke lige med denne her kvasi-katolske anglikanske kirke og dens farverige klædedragter, og der kan meget vel være teologisk gods med i bagagen fra de tidligere kolonier man vil rynke på næsen af. Alligevel er det lidt tankevækkende  at det er fra gejstlige fra Uganda som John Sentamu, eller den tidligere biskop af Rochester med pakistanske rødder Michael Nazir-Ali, at man skal høre klare, uforblommede ord i lodret modstrid med klæg og politisk korrekt kirkelig tale. Man tænke på Rowan ‘sharia’ Williams, og man gyse (LFPC).

The Archbishop of York today urged young black people to stop blaming racism for their problems and instead to work hard for success.

Dr John Sentamu said that prisons, mental health units and young offender institutions held too many black people and told a new generation: ‘Your future success does not lie in guns, gangs and knives or in the worship of celebrities.’

He told young people not to try to blame others and added: ‘As parents and as a nation we have failed our children.’ […] ‘Don’t blame racism for your problems’: Archbishop John Sentamu urges young black men to work hard for success

Folkmusiker mot främlingsfientlighet

Alle madammer m/k var ude og aktiviste.Folkmusikerna säger ifrån – mot främlingsfientlighet. Kun fortabte tidselgemytter røres ikke af så meget godgørende halm ud af ørerne.

Læs mere »

Copyright Julia Caesar, Snaphanen och document.no. Citera gärna delar av texten men iaktta gott bloggskick och länka till Snaphanen!

Af Julia Caesar

Äntligen stod statsministern i talarstolen. Han talade och sade:

Sverige ska vara ett land som präglas av öppenhet. Något av det mest svenska vi har är vår tradition av öppenhet mot omvärlden. I Sverige har generationer av människor som flytt förtryck och fattigdom fått chans att börja ett nytt liv. De har berikat vårt land, gjort oss klokare och gett oss ett mer utvecklat samhälle. De bidrar till vårt välstånd. Utan denna öppenhet hade Sverige varit ett fattigare land.

Orden är statsminister Fredrik Reinfeldts (m). Han har naturligtvis inte skrivit dem själv. Det är hans talskrivare som har filat på regeringsförklaringen som Reinfeldt läste upp när riksdagen öppnade. Regeringsförklaringen motsvarar ungefär små barns önskelista till jultomten men ska samtidigt ange tonen för hur sittande regering tänker sköta sitt arbete under mandatperioden, det vill säga fram till valet 2014. Det gäller att stoppa in så många fluffiga och löftesrika ord som möjligt. Ord som ”ansvar”, ”öppenhet”, ”trygghet” och ”välfärd” som låter bra men egentligen inte förpliktar till något. Bröd och skådespel till folket. Ordet ”ansvar” förekommer tolv gånger i regeringsförklaringen.

Jag har läst regeringsförklaringen och regeringens budgetproposition för 2011 i avsnitten ”Migration” och ”Integration och jämställdhet”.

För er, kära läsare, ska jag översätta de fluffiga orden till realpolitik och berätta vad som väntar de kommande fyra åren. Utgångspunkten är att ställa orden mot den invandringspolitik som förts av skiftande regeringar under de senaste decennierna och framför allt av den borgerliga alliansregeringen de senaste fyra åren.

Människosmugglarna styr

Antalet utlänningar som har beviljats permanent uppehållstillstånd, PUT, i Sverige sedan 2006 har legat på rekordnivåer om cirka 100 000 per år. Förra året kom 102 449 nya invandrare med 168 olika medborgarskap.

Om siffrorna för årets tre första kvartal håller i sig kan vi i år räkna med ett nytt invandringsrekord på 106 000 personer. Av dem är bara 2 procent flyktingar enligt Genèvekonventionen och ungefär lika många kvotflyktingar.

Den ”öppenhet” statsministern talar om innebär i själva verket att Sverige inte har någon som helst kontroll över vilka människor som släpps in i landet. Vilka som kommer och hur många de är styrs helt av de kriminella smugglarligor som tjänar miljarder på att dirigera människosmugglingen till det humana och öppna Sverige. Det accepterar både regering och riksdag. De inte bara accepterar. De medverkar aktivt till människosmugglingen genom att driva världens mest ansvarslösa invandringspolitik. Det är så man ska förstå deras tal om ”öppenhet”.

Regeringen vill att gränserna ska fortsätta att stå vidöppna för allehanda oidentifierade krigsförbrytare, terrorister, våldtäktsmän, tvångsgifta barnbrudar, rånare, tjuvar, mördare, hallickar, mordbrännare, islamister, traffickingoffer, narkotikabrottslingar, kvinnor som hellre skyler sig i heltäckande tält än arbetar och försörjer sig själva samt diverse andra ospecifierade lycksökare utan asylskäl. Detta är en verkligt svensk tradition. Migrationsverket vet helt enkelt inte vilka man släpper in i landet, och det vet ingen annan heller. Bara fyra procent har giltiga ID-handlingar. 96 procent vill inte visa vilka de är eller ens vilket land de kommer från. Det har hittills resulterat i att Sverige hyser minst 1 500 krigsförbrytare samt ytterligare ett okänt antal terrorister och andra grovt kriminella. En av krigsförbrytarna, den förste och hittills ende som har gripits i Sverige är 43-årige Ahmet Makitan. Han står nu inför rätta, skäligen misstänkt för grovt brott mot folkrätten, mord, människorov och tortyr. Han kom till Sverige från Bosnien-Hercegovina 2001 och fick svenskt medborgarskap 2006. Sådana verkningar av öppenheten säger statsministern ingenting om.

Män som vägrar skaka hand med kvinnlig beslutsfattare

Statsministern nämner heller ingenting om hur vardagsarbetet kan te sig för kvinnliga anställda på Migrationsverket. En av de beslutsfattare som ska förverkliga ”den svenska traditionen av öppenhet” berättar på Merit Wagers blogg om sina möten med muslimska asylsökande män:

Jag träffar alltför ofta i mitt arbete som beslutsfattare på Migrationsverket asylsökande män som vägrar skaka hand med mig för att jag är kvinna. De vill också oftast byta handläggare av samma skäl. Hur ska dessa män överhuvudtaget kunna jobba i Sverige, om de får PUT? I Sverige kommer de att tvingas skaka hand med kvinnor och även om de öppnar eget, exempelvis en kiosk, kommer de att tvingas ta emot pengar av kvinnliga kunder, ifall de inte inför något system där pengarna lämnas i en burk och varan kastas till kunden över disken.

Varför söker sig dessa människor till Sverige? Även om de skulle ha haft problem i det egna landet så finns det ju ett antal länder i arabvärlden dit de kan söka sig och där de kan leva på det sätt som de är vana vid att leva.

Vad kostar invandringen?

När Fredrik Reinfeldt talar om ”generationer av människor som flytt förtryck och fattigdom och fått chans att börja ett nytt liv” borde han istället – om han velat beskriva verkligheten – ha sagt: ”I Sverige har vi de senaste 30 åren tagit emot 1,3 miljoner utlänningar av vilka en förkrossande majoritet inte alls har flytt från förtryck. Endast cirka 5 procent är flyktingar. Fattigdom är enligt gällande utlänningslag inget asylskäl. Det skulle i så fall innebära fri lejd in i Sverige för samtliga invånare i fattiga länder på hela jorden, och det är en omöjlighet.”

När statsministern säger ”De bidrar till vårt välstånd” är det ett högst relativt påstående.

Arbetskraftsinvandringen till Sverige på 1950- och 60-talen bidrog i hög grad till att bygga ett svenskt välstånd. Men den var bara en kort parentes i migrationens historia. Sedan 1980-talet går invandringen varje år med ökande mångmiljardförluster. Hur stora förlusterna är har ingen regering hittills haft lust att redovisa för väljarna. Vi ska bara betala och se glada ut. En mycket stor och ökande del av invandrarna bidrar inte alls utan förbrukar istället växande andelar av det som andra arbetar ihop. Arbetslösheten hos invandrare var 2007 i genomsnitt 2,5 gånger högre än bland svenskar och har ökat avsevärt under den gångna mandatperioden. Av dem som har kommit från Irak är 73 procent av kvinnorna och 60 procent av männen fortfarande arbetslösa efter tio år i Sverige. Endast 35 procent av männen och 20 procent av kvinnorna från Irak, Afghanistan och Somalia har någon sysselsättning över huvud taget, vilket innebär att de arbetar minst en timme i veckan.

Nödropen över spruckna socialbudgetar ljuder allt högre från kommunerna. Det är kommunpolitikerna som i praktiken tvingas ta hand om det som deras partikamrater på riksplanet pådyvlar dem. Den svällande bidragsinvandringen av analfabeter och andra som ska försörjas på livstid kommer inom en inte alltför avlägsen framtid att resultera i att Moder Sveas kassakista obönhörligen är tom och lånemöjligheterna uttömda. ”Välfärd” kommer att bli ett k-märkt ord i den antikvariska delen av Svenska akademins ordlista. Något som vi som har upplevt välfärden kan prata om på Minnenas afton i äldreomsorgen – ifall vi får någon.

Minst 400 000 nya invandrare fram till 2014

Utifrån regeringsförklaringen och budgetpropositionen har jag gjort en liten sammanställning av vad vi kan vänta oss under kommande fyra år med den borgerliga alliansen. Prognosen bygger på den politik som regeringen har fört sedan 2006. De samtal om samarbete som nu pågår mellan moderaterna och miljöpartiet kommer att leda till en ännu mer ”generös” politik och ytterligare rekordnivåer i Sveriges insläpp av nya invandrare. Miljöpartiet är känt för att tillsammans med vänsterpartiet vilja ha en i stort sett helt oreglerad invandring. Mikaela Valtersson (mp) utreder nu på regeringens uppdrag nya vägar för migranter som vill komma till Sverige. Partiet kallas av författaren och bloggaren Jan Milld ”Invandringspartiet De Goda”.

Det här kommer vi att få se under de kommande fyra åren – spara gärna krönikan och gör en reality check 2014.

• Ytterligare minst 400 000 nya invandrare kommer att beviljas PUT. Sannolikt fler, beroende på hur stort inflytande miljöpartiet får. Det motsvarar fem städer av Södertäljes storlek, befolkade av enbart nyinvandrade invånare. Av de nya invandrarna kommer cirka 160 000 från muslimska länder, det vill säga är enligt koranen förbjudna att låta sig integreras bland ”otrogna” svenskar.

Ur budgetpropositionen:

Sverige fortsätter att vara ett av de länder i Europa som ger flest människor skydd undan

våld och förföljelse. Under 2009 var Sverige ett av de länder i Europa till vilket flest asylsökande kom och i dag finns det inget som tyder på att antalet asylsökande till Sverige kommer att minska i någon större omfattning de närmaste åren.

• Ökad arbetslöshet. Arbetslösheten är för närvarande 8,4 procent. Ungdomsarbetslösheten ligger på 25 procent. En invandring i storleksordningen en halv miljon människor på fyra år, av vilka majoriteten har låg eller ingen utbildning alls, blir ofrånkomligen en arbetslöshets- och bidragsinvandring.

• Därmed växer det så kallade utanförskapet, som moderaterna säger sig vilja bekämpa, till nya rekordnivåer.

Fler måste arbeta mer för att försörja allt fler

• Ökade socialbidragskostnader. Från 2008 till 2009 ökade socialbidragen med hela 17 procent. 422 300 personer ingick i hushåll som fick ekonomiskt bistånd någon gång under förra året. Det är det högsta antalet socialbidragstagare sedan 2002. Av kostnaderna på drygt 11 miljarder gick 6,75 miljarder till utrikes födda inklusive introduktionsersättning till flyktingar. Svenskfödda medborgare fick 4,31 miljarder. Det innebär att svenskar fick 39 procent medan utrikes födda inklusive flyktingar (som utgör 14 procent av befolkningen) fick 61 procent av det ekonomiska biståndet.
• Arbetslinjen, som moderaterna driver hårt, kommer att förstärkas ännu mer. Friska och sjuka, halta och lytta ska stå till arbetsmarknadens förfogande vare sig det finns jobb eller inte. Rätten (och snart skyldigheten?) att arbeta förlängs till 69 års ålder. För att försörja en ökande andel invandrare som aldrig kommer ut på arbetsmarknaden är det nödvändigt att alla andra arbetar ännu mer och längre.

• Illegala invandrare kommer att få fri vård och skolgång, enligt nye integrationsministern Erik Ullenhag (fp) i SR Ekots lördagsintervju.

Det är ett krav som länge har drivits hårt av framför allt miljöpartiet och vänsterpartiet men som moderaterna har sagt nej till. Nu tvingas moderaterna i kohandeln med Invandringspartiet De Goda att gå med på rättigheter för dem som inte ens har rätt att vistas i Sverige. En allmän amnesti för alla som uppehåller sig illegalt i Sverige är ett av mp:s krav.

Städare, köksbiträden och tidningsbud

Læs mere »

In a surprising twist, the prosecution in the trial of Dutch MP Geert Wilders asked for complete acquittal today. With this, it strongly condemned the decision of a higher court to prosecute Wilders.

In a two-day long precise analysis of the remarks of Wilders, who had to stand trial for discrimination against Muslims and incitement to hatred, the prosecuting officers explained to the court that Wilders may have been insulting and provocative, but his words were within the limitations of Dutch law.

This doesn’t mean that the trial has stopped — next week the defense will continue. The Dutch law system demands a full cycle of prosecution and defense, and will end with an extensive verdict.

Though — in theory — the court could still convict Wilders, it now seems almost impossible. […] BREAKING: Prosecutors of Dutch MP Geert Wilders Ask Court To Acquit on All Charges

The public prosecution department on Friday afternoon stated that Geert Wilders is not guilty of discriminating against Muslims. Earlier on Friday it announced he should also be found not guilty of inciting hatred.[…]

They said comments about banning the Koran can be discriminatory, but because Wilders wants to pursue a ban on democratic lines, there is no question of incitement to discrimination ‘as laid down in law’.

On the comparison of the Koran with Mein Kampf, the prosecutors said the comparison was ‘crude but that did not make it punishable’.

Dealing earlier on Friday with incitement to hatred, Van Roessel and Velleman said some comments could incite hatred against Muslims if taken out of context, but if the complete text is considered, it can be seen that Wilders is against the growing influence of Islam and not against Muslims per sé. […] Wilders not guilty on all counts – Update

Trifkovic: Wilders’ frifindelse en Pyrrhussejr som bør efterprøves

[…] A clear victory would have been for the Dutch state to declare that it was mistaken in pursuing a case of any kind against Wilders; but that would have meant the end of the Dutch state as we have known it for the past forty years.

In the event the oppressive laws are there to stay. Ordinary Dutch citizens, less visible than Wilders, can be maliciously prosecuted – and convicted – for saying the same things he has said, but with far less fuss. In the same manner some well known East European dissidents were relatively protected from the Comrades’ fury in the 1970s, but arbitrary and oppressive laws were then applied with an even greater ferocity against the anonymous multitudes.

For as long as Holland’s and other European countries’ ridiculous “hate” laws remain on the statute books, the threat of prosecution hangs above everyone’s head – and no conviction is required to make people think twice about expressing themselves frankly and meaningfully about “prophet” Muhammad’s ideology of war and hatred.

I suspect that Wilders himself would have preferred a highly publicized trial and conviction, followed by an appeal that would test the constitutionality of the laws used against him. That is the kind of battle that requires courage, money, and media attention. He is the ideal man to give it one more try. Srdja Trifkovic: An Ambiguous Victory for Wilders

UK: Ramaskrig over genindførelse af diskriminerende beføjelser til politiet

Dilemmaet er ubestrideligt: Sagesløse mennesker vil blive udsat for ydmygende mistænkeliggørelse, og der vil formentlig komme episoder hvor visitation af uskyldige eskalerer til regulære optøjer. Dette skal så holdes op imod det meningsløse ressourcespild der i f. eks. lufthavne har ført til at ældre kvinder har fået deres kørestol skilt ad og undersøgt, et ressourcespild der i sidste ende kan få fatale følger. Hvorfor kan terrorister ikke bare have horn i panden så man kan skelne gode fra onde, og hvorfor indfinder den glade multikultur – tingenes naturlige tilstand – sig ikke bare af sig selv? (LFPC)

Police will soon be allowed to return to the days when they could stop and search people on the basis of their ethnic background. Last night the news threatened to ignite a huge row between the Government and civil liberties groups.

So-called ‘Sus laws’ were scrapped in the 1980s after the alleged targeting of black people by police led to race riots in London, Birmingham and Liverpool. […]

Isabella Sankey, director of policy for Liberty, said: ‘Stopping and searching individuals without suspicion is divisive enough without telling police they can directly discriminate on the grounds of race.

‘Significant progress has been made since the Lawrence Inquiry but the Home Office’s planned changes will set the clock back and jeopardise race relations in the UK.’ […] Anger over return of ‘Sus’ laws that will let police target minorities

Fort Hood-massakren: Video med “Allahu Akbar” beordret slettet

Eftersom man formentlig uden videre kan udelukke at den pågældende officer var i ledtog med Nidal Malik Hasan er det umuligt at forestille sig anden grund til ødelæggelse af bevismateriale end at officeren instinktivt fornemmede optagelsens politiske sprængfarlighed. Havde optagelsen været i omløb i dag ville det efterfølgende spin, der ikke overraskende førte til en rapport der udelukkede islam som den motiverende faktor for Hasans forbrydelse, have været vanskeliggjort eller endda umuliggjort. At denne illusion er vigtigere end menneskeliv under det herskende paradigme, blev da også udtrykt uden blusel af George Casey, Chief of Staff of the Army, med ordene “Our diversity not only in our Army, but in our country, is a strength. And as horrific as this tragedy was, if our diversity becomes a casualty, I think that’s worse”. Via Jihad Watch (LFPC).

[…] Sgt. Lamar Nixon testified Friday that after he escaped and ran into a nearby building, he and another soldier “bolted back out” and picked up a wounded comrade even though they still heard gunfire. […]

Nixon said he remembered Hasan because of “his stature and just how he composed himself — stoic.” The next time Nixon saw Hasan, it was after lunch when the psychiatrist stood from behind a front counter and began shooting after yelling “Allahu Akbar!” — “God is great!” in Arabic, Nixon testified.

Earlier Friday under cross examination, Pfc. Lance Aviles said he used his cell phone to record the rampage inside the processing center but was ordered by an officer to delete both videos later the same day. Aviles was not asked if he knew why the officer ordered the videos destroyed.

It’s unclear exactly what the footage showed, although it could have been used as evidence in the case. […] Witnesses say Fort Hood gunman kept firing outside

400.000 demonstrerer for indgreb der måske nok gør ondt her og nu …

Nu er Frankrig nok kendt som Europas mest demonstrationsivrige og forandringsmodvillige land, men den hypotetiske overskrift ville være lige så absurd i alle lande. Jeg vil påstå at man kan udlede meget om fremtiden af det forhold at end ikke truslen fra finanskrise og ældrebyrde kan få en mindre justering af pensionsalderen til at glide igennem. Et flertal af vælgere vil altid handle reaktivt og kortsigtet, og når en tilbagerulning til en pensionsalder der var en selvfølge for få årtier siden er for uudholdelig en tanke at kapere, siger det alt om hvordan langt alvorligere trusler fra parallelsamfund vil blive tacklet den dag de ikke kan ignoreres længere (LFPC).

Op mod 400.000 mennesker deltager i protestoptog i Paris og andre fransk storbyer i en fortsat kampagne mod omstridt pensionsreform.

Franske lønmodtagere er lørdag på gaderne i en række storbyer for at demonstrere mod regeringens plan om at hæve minimumalderen for at gå på pension. […]

Fagforeningernes strategi er at iværksætte strejke på hverdage og massedemonstrationer i alle weekender, indtil regeringen opgiver reformen, som gradvist vil hæve pensionsalderen. […]400.000 demonstrerer i Frankrig

Med Gud mod Sverigedemokraterne

Svenska kyrkan i Göteborg deltar just nu i samma kampanj mot rasism som genomförs i StockholmPå spårvagnar och i vykortsställ möts göteborgare just nu av budskapet Nej till rasism.– Det här var en kampanj som det var lätt att säga ja till, säger Hans Damerau, kyrkoherde i Carl Johans.
Kampanjen var lätt att säga ja till, tycker han, eftersom grundintentionen i Bibeln och den kristna tron är gemenskap över alla gränser.Rasism är inte tillämpbart i Guds rike, säger han. Guds rike spränger alla gränser. Han pekar också på att det finns flera exempel i Bibeln där personer med annan nationalitet kommer in och får stor betydelse. Rut var till exempel från Israels grannland, men följde sin svärmor till Israel och blev så småningom farmors mor till kung David.Nej till rasism, Svenska kyrkan säger nej till rasism.Där finns inte plats för främlingsfientlighet.

Med kulturen og global historieskrivning mod Sverigedemokraterne

Fyra statliga museer kommer att få en direkt instruktion från regeringen om att börja arbeta för större tolerans i samhället. Det gäller Världskulturmuseet i Göteborg samt Etnografiska museet, Östasiatiska museet och Medelhavsmuseet i Stockholm som alla hör till samma myndighet.
“Det är nu angeläget att göra ytterligare insatser för att öka förståelsen för värdet av ett öppet och demokratiskt samhälle som präglas av kulturell mångfald. Regeringen avser därför att ytterligare förtydliga Statens museer för världskulturs uppdrag och roll i detta avseende”, skriver regeringen i dagens budgetproposition.På SvD:s fråga om detta är en reaktion på Sverigedemokraternas framgångar, svarar kulturminister Lena Adelsohn Liljeroth:Det är uppenbart för alla att diskussionerna om främlingsrädsla gör det viktigare att arbeta för mänskliga rättigheter, respekt, människors lika värde samt demokrativärden.
–Eftersom detta är en av det svenska samhällets största utmaningar, blir det en prioritet för alla våra museer. Nationalismen växer världen över, också i Skandinavien, och utvecklingen är ett hot mot ett mångfacetterat samhälle, säger Sanne Houby-Nielsen som understryker behovet av global historieskrivning.Specialinsats för ökad tolerans.

Man ved det godt, men det er som dansker let at glemme hvilken rolle statisk klassetilhørsforhold stadig spiller i Storbritannien, og selv om arbejderklasseaccent også er tydelig at høre for os, fornemmer vi som udenforstående ikke nødvendigvis hvilken hæmsko det er for en bevægelse som EDL, og hvor håbløst det er at undslippe bekvem stereotypisering i medierne derovre. Man kan vente en evighed på at den rette antiislamiseringsbevægelse med appel på tværs af britiske klassetraditioner viser sig på banen – spørgsmålet er om EDL med de rette talsmænd – med pæne middelklassevokaler – kan transformeres til noget større. Baron Bodissey, der selv har boet i Storbritannien for år tilbage, har nogle interessante overvejelser her. Nogle udpluk der ikke yder hele det længere indlæg retfærdighed (LFPC).

[…] When I read the news accounts, watch the videos, and look at the photographs from the EDL demonstrations, I am aware of the class divisions that are evident in the clash between the EDL and the British establishment. My years in England gave me an intuitive understanding of the role class plays among the English. […]

The EDL is suffering, and it will stagnate, due to the lack of a substantial, visible middle-class component. It can keep doing the same thing month after month, year after year, until twenty years from now when the Muslims outnumber the English, and then the war will be over. […]

So what could be done differently?

Yes, the protesters could grow their hair out, but that would only be a superficial difference. What is needed is a visible presence of the middle class at EDL events. […]

Imagine a city center in Leicester or Durham or Gloucester. Watch a peaceful and orderly crowd assemble — just as the EDL does now — but instead of the jeans and T-shirts and hoodies, we see a crowd of men with neatly cropped hair wearing business suits. The women are wearing dresses, or even skirts and jackets.

Everybody carries the same signs as they do now, and repeats the same slogans, but look at the difference in appearance. How will the BBC be able to play the “yobbo” and “skinhead” themes on the news that evening?

And then imagine an interview with one of the participants. He doesn’t have to sound like Lord Pearson or someone else from the aristocracy, but his vowels can reveal his middle-class origins.

How would ITN handle that?

Once again, I realize that these suggestions will grate on the sensibilities of many EDL supporters. Class resentment in England is still deep and wide.

But what if this is a necessity? […] Changing the meme

Et godt eksempel på at den grimme virkelighed altid er lige ved hånden som den anden side af mønten. Den virkelighed som vi og andre prøver at formidle kræver ikke nødvendigvis særlig indsigt eller evner i kulegravning. Og endnu mere bemærkelsesværdigt – der gøres ingen anstrengelser for at skjule beviser for herrefolksmentaliteten og de barbariske skikke fra kuffars snagende blikke. Hvorfor? Fordi det ikke er nødvendigt. Arrangerer man et optog som her kan man trygt forlade sig på at det der vækker opmærksomhed i medierne er rørstrømske billeder af kvinder indpakket i Stars & Stripes-kulører. USA er som bekendt landet hvor de kan noget helt særligt i forhold til deres håndplukkede, kvalificerede muslimske indvandrere. Amerikanerne respekterer jo religiøsitet og ved at man ikke skal spotte og håne andres tro (bemærk at i denne meme glemmes belejligt den sædvanlige foragt for religiøse amerikanere).

Og hvad er det så for en virkelighed der ligger lige for? Det er f. eks. trøjen med “mujahideen”, eller den i islamoskeptiske kredse notoriske vejledning for retsskolen shafi’i ‘Umdat al-Salik, eller Reliance of the Traveller i engelsk oversættelse. Bogen hvor man kan læse at der er straffrihed for forældre der slår egne børn ihjel; pisk til homoseksuelle; steningsstraf til homoseksuelle recidivister (gravide lesbiske kan dog få udsættelse til efter fødslen og amningen er overstået); at en kommende kalif indleder offensiv krig mod de vantro; at der ikke skal betales blodpenge ved drab på vantro; at omskæring af pigebørn er en islamisk skik osv. osv. Et langt tilståelsesskrift for den retsskole som Abdul Wahid Pedersen følger, men tilståelsen drukner i det farverige gøgl. Via Atlas Shrugs og Bivouac-ID (LFPC).

Carrot and Stick

Baron Bodisseys indledning til historien om Malmø-dommeren der af sikkerhedsgrunde måtte trække sig fra en retssag trækker de store linjer op (LFPC).

The imposition of sharia in the West is being accomplished through a variety of methods in a mixture of “carrot” and “stick” approaches. As the concentration of Muslims within any given area grows larger, the carrot tends to disappear and the stick becomes predominant.

In the early stages of Islamization, the carrots are subtle messages delivered by friendly, seemingly innocuous spokesmen like Imam Rauf. They appeal to Westerners’ sense of basic decency and tolerance, and gain concessions from people who have been trained above all else to be nice.

This is how halal food gets into the school system and municipal swimming pools decide to segregate the sexes.

The stick emerges when there are enough Muslims in the neighborhood to make trouble. Then the Islamic talking heads appear on television and tell us that although they personally abhor violence, when Muslims feel that Islam has been insulted, they tend to become angry. At that point some unspecified subset of them may react violently, and there really isn’t anything that more reasonable Muslims can do about it, unfortunately.

This is when free speech begins to be suppressed — newspapers and magazines self-censor, print editions of books are recalled and destroyed, and “Islamophobic” artists and writers are prosecuted under hate speech laws. […]

The final stage, which might appropriately be called the “Big Stick”, arrives when the Muslim population passes a local tipping point — generally a proportion of about 20% to 30%. At that point there are so many potentially violent and lawless “youths” available to assault, burn, loot, and rape, that law enforcement is unable to control them, and the rule of law disappears in Muslim-dominated enclaves. Carrot and Stick

Vicepolitikommissæren er en skjælm

Underfundige hentydninger er bestemt et lyspunkt i en virkelighed i deroute. Det vigtigste er dog om JP, her en times tid før femårsjubilæet, og med en udmærket afdækkende artikelserie om ghettoproblemer i de seneste uger, vil fortsætte med eufemiseringer og udeladelser i dækningen af dette upopulære emne. Med de massive reaktioner fra læserne på disse artikler kan de umuligt være blinde for at læserne ønsker åbenhed, ikke mellem-linjerne-Pravda’sk lusken om den varme grød (LFPC).

[…] Kl. 02.30, natten til onsdag, blev et affaldsskur i Åbyhøjgård forsøgt antændt. Et vidne så gerningsmanden antænde stedet, og fik hurtigt slukket ilden med en spand vand, inden ilden bredte sig. […]

Gerningsmanden beskrives som dansker og omkring 40 år gammel. Han var iført en grå hættetrøje og kørte væk på en rød mountainbike.

”Denne ildspåsættelse har formentlig ikke noget at gøre med de andre brande. Det konkluderer vi blandt andet ud fra signalementet,” siger vicepolitikommissær Jes Frederiksen, Østjyllands Politi. Ildspåsættelse i Åbyhøj

“Det är en mycket viktig signal att skicka, både internt i riksdagen och ut brett till svenska folket, att vi tänker inte försätta oss i en situation som danskarna gjorde, där det var just de frågorna som de främlingsfientliga partierna fick inflytande över, sade hon” SVT

Retsstat på retræte

Malmö. Rådmannen Monica Nebelius har utsatts för hot och trakasserier. Det är orsaken till att hon inte fortsatte som domare i kopplerimålet.

I förra veckan startade den flera dagar långa rättegången i kopplerimålet. Domare i målet var inledningsvis Monica Nebelius, men redan dagen efter dök hon inte upp. I stället satt chefsrådmannen Björn Hansson som domare och berättade att hans kollega plötsligt blivit sjuk och därför inte kunde fortsätta vara domare i målet. I stället skulle en ny domare och nya nämndemän tillsättas.Sydsvenskan kan nu avslöja att Monica Nebelius utsatts för hot och att polisens personsäkerhetsgrupp gett henne rådet att inte fortsätta med målet. Enligt en person med god insyn i hotbilden kopplar polisen ihop trakasserierna med den pågående kopplerirättegången, bland annat på grund av att det finns ett tidsmässigt samband.Första hotet mot Monica Nebelius ska ha kommit direkt efter torsdagens förhandling. Polisens personsäkerhetsgrupp kopplades in samma dag och har försett Nebelius med skydd, berättar Sydsvenskans uppgiftslämnare. [..]

Hot och trakasserier har förekommit tidigare i kopplerimålet. Åklagare Ulrika Rogland har livvakter vid sin sida under förhandlingarna efter att ha blivit utsatt för hot. Förra veckan var det även bråkigt i samband med målet både i och utanför tingsrätten. Eva Wendel Rosberg har därför beslutat att det ska vara allmän säkerhetskontroll under målets alla dagar. Nuvarande domare i målet, Björn Hansson, har dessutom poliseskort från och till tingsrätten.[..]
De åtalade är mellan 17 och 67 år gamla. Brottsrubriceringarna är bland annat människohandel, alternativt grovt koppleri, och grov våldtäkt på barn.Enstaka domare hade också blivit utsatta för våld, skadegörelse eller mutförsök.
Rådmannen Monica Nebelius lämnade det stora kopplerimålet i Malmö efter hot och trakasserier. Hot fick domare att avgå, Fyra av tio läsare vågar inte vittna,”Ett hot mot rättssäkerheten”Monica Nebelius fortæller selv om sin situation her: ”Domstolar tystar medvetet ned hot och trakasserier”.

Tidligere på ugen: Storbråk vid kopplerirättegången i Malmö, Stor polisinsats utanför Tingsrätten, Sagens indhold er slemt nok sig selv: Svensk 14-årig flicka sexslav på Rosengård.“Flickan har utnyttjats hänsynslöst”.

Enligt Brås rapport med svar från 1 100 domare och åklagare från förra året hade fler än var tionde domare i tingsrätt och länsrätt utsatts för hot och trakasserier de senaste 18 månaderna. Ännu vanligare var det för landets åklagare, och för båda grupperna var det en ökning jämfört med Brå:s liknande studie fyra år tidigare. Allt fler domare hotas

Marianne mister mødommen: Statsborgerskabets nye krænkelighed

Betydningen af disse udmeldinger kan næppe overvurderes. Jo, der er utallige hindringer der måske ikke gør fratagelse af statsborgerskab til en løsningsmodel en masse. De enkelte sager vil givetvis skulle køres gennem et retssystem der kører efter sædvanlige betingelser, og med en sikker appel til Menneskerettighedsdomstolen i Strasbourg som sidste anke. Det vil være et ekstremt tids- og ressourcekrævende våben at bruge til at begynde med. Og selv med fløjlshandskerne taget af kan man givetvis vente at fallerede arabiske og nordafrikanske stater vil afvise deporterede kriminelle udskud, og hvad gør man så? Der kunne være en praktisk foranstaltning især ved indehavelse af dobbelte statsborgerskaber, hvor misdæderens udrejse vil være sikker garanti for at han ikke bliver lukket ind igen, med den besværliggørelse for og det stress af personen der vil være en sidegevinst.

Men når man alligevel klapper i hænderne, er det måske først og fremmest fordi det er et skridt over en rigtig kridtstreg, og noget der ligner en revurdering af prioriteterne som vi i folkedybet sukker efter – at landets egne borgeres ve og vel kommer før alt andet, hvilket ikke er den selvfølge det burde være. Og, tør man sige det, at fremtrædende politikere i en europæisk stormagt ymter dette flytter også stuerenhedens grænser for bloggere på gulvet (LFPC).

Nicolas Sarkozy’s government will present a law that would strip naturalised French citizens of nationality if they threatened police.

The law, put forward by immigration minister Eric Besson, would also see immigrants expelled if they were an ‘unreasonable’ strain on welfare or guilty of ‘aggressive begging’.

Eric Besson will present the law in France’s lower house of parliament later today. It is expected to include higher punishments for fake marriages.

Mr Besson said in an interview with Le Parisien that the loss of citizenship for those who attacked police officers ‘has a serious symbolic and national meaning’. […] France to consider law that would strip naturalised citizens of nationality if they attack police

“Folkgruppen kannibaler”

En af vores læsere skrev til Sydsvenskan og spurgte om denne stribe nu var i overensstemmelse med bladets antiracistiske politik. De skrev tilbage: “Jo, publiceringen är ett olycksfall i arbetet.Nu har vi i vart fall lyft bort hela kannibal-episoden och jag beklagar djupt det inträffade,” og nu ærgrer vores læser sig over, at han ikke får resten af serien at se.

UK: Besat af racismens dæmoni

Der er selvfølgelig en relevant konklusion at drage af at den racistiske nisse åbenbart bliver ved med at poppe op i et af verdens mest multikulturalistiske lande. Ikke bare er det ikke kun danskerne der er inficeret af uanstændigheden, men lighederne med de kommunistiske landes udrensningskampagner hvor nidkærheden fik sin egen dynamik er heller ikke til at overse (LFPC).

Are race relations in Britain getting worse? If you read the official ­ statistics and look at the ­massive increase in the number of anti-­racism policies and ­initiatives, you might be forgiven for thinking that we are ­suffering the kind of ­race-hate ­epidemic you would ­expect to find in ­apartheid South Africa.

Children as young as three could now be accused of ­racism, reported by zealous teachers who have been ordered to ­highlight any aspect of their pupils’ ­behaviour that might be ­construed as having racist overtones.Thanks to legislation ­introduced by New Labour, schools now have to inform local authorities of all ‘racist ­incidents’ in the playground – resulting in the reporting of an estimated 250,000 cases. […]

[T]he riots in Oldham erupted after more than a ­decade of diversity policies that had encouraged people to see ­themselves as different to each other.

A year before the riots, the local police force had followed the recommendation of ACPO, the Association of Chief Police Officers, and adopted a new ­definition of a racist incident as ‘any incident which is ­perceived to be racist by the victim or any other person’.In consequence, the police went into communities and sought to increase the reporting of anything that could be seen as a racist incident.

From being fairly steady throughout the Nineties (with 246 racist incidents reported in Oldham in 1994, 256 in 1996 and 290 in 1998) the number suddenly jumped by 56 per cent in 2000 to 452 – the ­highest rate of incidents in the whole Greater Manchester area).

But it wasn’t because race crime had increased – merely that a change in the definition of so-called racist incidents wrongly suggested it had. […] Munira Mirza: How this twisted obsession with race makes us MORE divided [Munira Mirza is the Mayor of London’s arts and culture adviser]

Sveriges racerene redaktioner
Vi tage tre af de store, som “gillar olika”, bare ikke lige i deres egen baggård.

Læs mere »