Begge parlamenter har i dag 7 partier, så den forskellige spærregrænse kan ikke forklare så gigantisk en forskel i funktion på to angiveligt ens systemer. Hvad foregår der egentlig ? Enten har vi at gøre med verdens mest rørende enige befolkning, eller også er det slet ikke er meningen med svenske valg, at der skal foregå noget.
(Der er selvfølgelig også den noget alternative mulighed, som svenske journalister har markedsført, at danske vælgere er alkoholiserede og utilregnelige, og ikke aner hvad de gør.) Den tanke at der slet ikke skal flyttes nogen eller noget ved svenske valg, er så langt fra ny. Vores svenske læser Julia Caesar genformulerer den i dag:
Del II her fra svensk TV 3. Nu hvor disse to klaner fra Bosnien og Kosovo har hærget Malmø i årevis med bombninger, skyderi og mord på offentlig plads, håndgranater, automatvåben – man husker nedskydningen Mevlur Kupa i en stor menneskemængde på Stortorget nytårsnat – og stort set al anden kriminalitet man kan tænke sig, kunne man forestille sig at nogen ville sige til de overlevende: “Så er det nok. Nu fortsætter i jeres krig hjemme på Balkan alle I overlevende, de mangler en krig dernede for tiden og I har groft forbrugt jeres ret til at opholde jer i Sverige.” Men nej, den mulighed er end ikke blevet nævnt, næppe engang tænkt. (Detaljerne i den alenlange vendetta her.)
Én af brødrene var med i millionkuppet i Brøndby i Danmark, en anden bombede anklageren Barbro Jönssons hjem i Trollhättan. Retsstaten Sverige har abdikeret fuldstændigt, enhver gangsters retssikkerhed er vigtigere end byen, landet og dets befolkning, der ikke har andet at gøre end at flygte fra elendigheden. Politiet bruger tusindvis af mandetimer på bare at rende i hælene på dem, for at forhindre det næste mord eller at en uskyldig rammes mens deres voldmonopol er smuldret som tørt brød. Et Sverige der er domineret af en sådan kællingementalitet, har ingen lang fremtid foran sig. Det er et land hvor den største kanon i hænderne på den mest skruppelløse allerede hersker. Men danskere skal huske sig selv på, at Malmøs misére er kun kvantitativt værre end Københavns, det kvalitative indhold er det samme, og om de politikere der har instrumenteret det, bør man spørge sig selv: Forbrydelse eller dumhed ? Malmø er tabt, demografien har forlængst passeret sit tipping point. De er ikke noget jeg finder på, de lokale siger det på nettet hele tiden, jeg vil dog nødig spå. Jeg har været i Beirut nogle gange, også før borgerkrigen. Måske er det det billede man skal spejle fremtidens Malmø i. Reepalu erstattet af warlords og sekteriske falankser. – De to artikler her er ikke ny, de stammer fra dengang Sydsvenskan endnu havde mere med virkeligheden at gøre end i dag, men de er helt centrale i forståelsen af byens nedadgående spiral:
Kriminaliteten är det vanligaste skälet till att många lämnar Malmö.3600 hushåll som slog sig ned i kranskommunerna förra året, skulle det innebära att över 600 familjer flyttade bland annat på grund av att man anser att invandringen haft så negativa konsekvenser både för Malmö och dem själva. Malmöbor flyttar bort från invandrarna, Så tycker utflyttarna om invandrare.
Malmø og Århus sammenlignet ved udvalgt kriminalitet
Man kan illustrere hvor fremskreden ødelæggelsen af Malmø er ved at sammenligne byen med Århus, en by af næsten samme størrelse. Århus Kommune har 307.000 indbyggere, Malmø Kommune 293 909. Århus tal anføres i parentes:
Malmø Kommune er 2009 tal (Exel), Århus er endelige 2008 tal. Jeg troede jeg havde aflæst forkert, men jeg har ekstratjekket. Prøv selv. Man behøver som det ses ikke være jøde, for at ønske sig langt væk. Svenske politikere har importeret palestinakonflikten, indtil flere Irak- og Balkan konflikter plus det løse, og nu er det blevet så rædde for det monster, de har skabt, at de ikke vil have at vælgerne diskuterer det. Vi har tidligere citeret en anonym Malmø -polis for “at myndighederne har mistet kontrollen over byen for længst.” En skønne dag, måske om en ti års tid, er det officielt og står i Politiken, og så ved hele verden det også, selv “ en af Danmarks største forfattere.“
Profetisk psykologi i Gentofte
Profetisk psykologi: Kun ganske få studier har set på islam eller islamisk coping som en integreret del af kognitiv adfærdsterapi. Disse studier er til gengæld gået hele vejen. Aisha Hamdan, psykolog og forsker i de Forenede Arabiske Emirater, foreslår, hvad man kunne kalde en form for profetisk kognitiv psykologi, sammenlignelig med profetisk medicin. Således hjælper hun sine patienter med systematisk at erstatte dysfunktionelle kognitioner omkring klienten selv, andre og verden, med den islamiske tankegang. Hendes tese er den, at vi ved at efterligne Profeten Mohammeds livsanskuelse og tænkemåde kan mindske psykisk lidelse. Passager fra Koran og haditterne indføres således aktivt af den kognitive terapeut som et redskab i kognitiv omstrukturering.
Engelsk oversættelse på Gates of Vienna af artikel på SOS-Österreich (LFPC).
An outrageous incident happened at a campaign rally for the Freedom Party in Wiener Neustadt [a city south of Vienna]. At the end of the rally, as [party leader Heinz-Christian] Strache worked the crowd, being photographed with some citizens, he met three men with shaven heads who said to him: “The [TV] camera is our photo.” Strache then turned around, remarking that this probably wouldn’t be possible, and continued signing autographs for other people.
Meanwhile, a journalist (who had previously been provoking) came up to the three shaven men and urged them to literally, “Come on, say it!” Whereupon one of the three skinheads shouted “Sieg Heil”. Then Strache replied: “I heard that. You have summoned these people to come here.” The FPÖ leader insisted that the police record the skinheads’ personal information, and explained that he wanted to file charges.
When the police recorded the personal details, it turned out that [one of the men] was Edward Moschitz from the ORF editorial “On the scene”. With a low-life method of manipulation, he placed three neo-Nazis [at the rally] and prepared everything in order to let them shout Nazi slogans which he then documented. Moschitz also admitted that he had known the three skinheads and that he had accompanied them for a few days. According to the Prohibition Act [Verbotsgesetz] he has made himself an accomplice. […] ORF journalist sends Neo-Nazis to Strache demonstration!
“Bedrageribørn”
En medarbejder på Migrationsverket har fundet et nyt ord for, hvilken trafik der foregår i Sverige. Nu hvor historien – om end i langt mindre målestok – er blevet aktuel i Danmark, og de respektive “humanitære organistationer” hyler behørigt op, tager vi “miggan” i Danmark. Den anonyme medarbejder fortæller via Merit Wagers blog:
Hittills i år har jag, som inte ens arbetar med barnärenden i vanliga fall – men dessa ärenden har nu blivit en nisch där alla måste ställa upp – haft tre härvor på bordet. Det ser alltid ut på samma sätt:
Dansk tegner idol for tysk bevægelse mod islam: Antimuslimsk græsrodsgruppe forsøger at vække tyskerne til kamp mod islam. Dialog er ikke mulig, mener gruppen.Den kompromisløse islamopposition i Forbundsrepublikken baner sig vej frem i offentligheden via stadigt mere provokerende aktioner, der betjenes af internetsitet Politically Incorrect. Sitet, der også kaldes PI, har nu op mod 50.000 brugere dagligt og er det tyske modsvar til det danske Trykkefrihedsselskabet.PI-folkets 38 aktionsgrupper rundt om i Forbundsrepublikken er begyndt at røre på sig. Uden at være en organiseret bevægelse, møder sitets tilhængere uanmeldt op på muslimske møder og forvandler Koranseminarer til kampzoner for og imod islam. Eckardt Kiwitt fører for tiden an i kampen mod opførelsen af en moske i kvarteret Sendling i München. På PI-sitet får læsere og bloggere den rene vare, de savner i aviserne. Sitet forklarer selv sine læsere hvorfor. Tyskland er godt i gang med at blive ‘ islamiseret’. Aviserne er i hænderne på ‘ godhedsindustrien’ og ‘ de frelste’ og håndhæver en streng selvcensur af ‘ politisk korrekte årsager’ og ‘ multikulturalismen’ er blevet officiel ideologi. Politiken | 12.03.2010, ikke online, men mere her.
Antijihadiske brudflader: Sultan og Pipes
I forlængelse af vores post forleden om tilsyneladende modsætninger mellem Ayaan Hirsi Ali og Geert Wilders, kunne det måske være afklarende lejlighedsvis at belyse hvad der skiller det man under ét kan kalde det antijihadiske miljø. Vi kender selvfølgelig allerede til konflikter der først og fremmest er af politisk art: Hvem er stuerene nok til at pæne mennesker kan samarbejde med dem, og hvor skarpt og hvor generaliserende kan man overhovedet tale om problemerne? Den slags stridigheder er uendeligt frustrerende fordi det er så ‘meta’ i forhold til dét det handler om i sidste ende: Hvad er islam overhovedet? Denne debat findes dog også, og nogle klare positioner og personlige modsætninger er velkendte. Spørgsmålet om eksistensen af en moderat islam, og om eksistensen af en særligt politisk version af islam kaldet ‘islamisme’ er måske kerneområderne når man endelig er kommet i gang med debatten, væk fra det politiske. Daniel Pipes er ledende blandt de der insisterer på eksistensen af begge fænomener – moderat islam og islamisme. I skarp modsætning hertil står Wafa Sultan, og de to mødtes forleden i debat i Canada. Det er tilsyneladende ikke muligt at embedde det komplette debatprogram, men efter denne 10 minutters indledning kan man starte afspilningen af det:
Samme debat raser andre steder: Et ualmindeligt uinformeret indlæg af John R. Guardiano på NewsReal med påkaldelse af det dummeste argument overhovedet, nemlig opstilling af moralsk ækvivalens mellem Koranen og Det Gamle Testamente, var startskuddet: Anti-Muslim Ignorance and Caricatures are Conservative Problems. Bl. a. Robert Spencer svarer godt og grundigt, og nu må man afvente at se om Guardiano kan komme igen: Does moderate Islam exist? A reply to John Guardiano. Se også Hugh Fitzgeralds polemik mod islamismebegrebet og eksistensen af en moderat islam, med fremhævelse af Daniel Pipes noget tyndbenede argument at moderat islam må eksistere, for ellers er der ikke noget håb: Fitzgerald: Islam and Islamism, or, “Leaving the West With No Solutions” (LFPC).
SR: Danmark handler om hvilke pølser du spiser og hvilke øl du drikker
Sent igår kväll tillkännagav regeringen att man tillsammans med stödpartiet danskt folkeparti ska genomföra en rad åtstramningar som bland annat gör det svårare att få permanent uppehållstillstånd i Danmark. Lars Dencik, professor Roskilde universitet deltar. DANSK FLYKTINGPOLITIK min.00 – 6:34
Kurt Strand havde i Deadline inviteret svensk-tyrkeren Kurdo Baksi, bror til Nalim Pekgul, for at belyse svensk højreekstremisme, som han definerer vældig bredt, langt uodver de kvasinazistiske, flagsvingende fanebærere, som billederne viste. For Expo er DF og Venstre ekstremister. Baksi har blandet andet været knyttet til Expo og fået samme pris som Carsten Jensen i 1999. Deadline forklarer intet om den stærkt venstreorienterede interesseorganisation Expo.se, intet om Baksi og forklarer heller intet om den blodigt racistiske baggrund for de årlige Salem marcher. Deadline oversætter heller ikke Baksi rigtigt. Han siger: “Jeg vil at Sverige skal have mere generøs indvandringspolitik” -oveni den der allerede er Europas mest “generøse.” Altså et partsindlæg, serveret som journalistik og ekspertise af en svensk debattør på den yderste venstrefløj. En aften hvor Kurt Strand og svensk tv fusionerede politisk og enhver licensbetaler til DR blev ladt i stikken og gjort til grin. Strands få modspørgsmål var rent proforma. – Nu er Dencik, Strand og Jensen ikke større aktører i dansk politik, så vores folkestyre arbejder uforstyrret af dem videre. Der er stadig megen damage control at udøver ovenpå SR årene, og “damage” det er bare Sveriges fornavn:
Asylansøgere og flygtninge med midlertidig opholdstilladelse fra blandt andet Kosovo, Irak og Afghanistan kommer i søgelyset for at blive hjemsendt som en konsekvens af de udlændingepolitiske stramninger, som regeringen og Dansk Folkeparti har aftalt.Det indgår i aftalen, at Udlændingestyrelsen nu skal forelægge Flygtningenævnet nogle prøvesager, oplyser Dansk Folkeparti og Venstre.Det skal godtgøre, om forholdene især i Kosovo, men også i flere andre lande er så fredelige, at Danmark har ret ifølge internationale konventioner til at sende både asylansøgere og anerkendte flygtninge med midlertidig opholdstilladelse hjem.Der er det fredeligt nu, og det har ikke været meningen, at flygtninge så bare kunne blive her for altid, siger Peter Skaarup. DF vil sende flygtninge hjem.
Norwegian TV pulls clip from youtube
vi genposter klippet om Oslo drengen der blev udsat for tilvandreres racisme.
[…] The posters, sized A1 and A3, have been estimated at up to £160 per lot of four.
They were designed by the Ministry of Information during the Second World War to boost morale at home. Many of the slogans have entered into the popular consciousness.
‘We’ve all heard about the ubiquity of Keep Calm and Carry On. But ironically that poster was never actually published. Mainly because its two sister posters – Freedom Is In Peril and Your Courage Will Bring Us Victory were seen as being patronising and condescending.
‘From about 1941 they took a more humorous approach.’ He said wartime propagandists were heavily inspired by commercial advertising. Many of the posters feature attractive women with titles such as Tell Nobody – Not Even Her and Keep Mum – She’s Not So Dumb.
Mr Slocombe said: ‘They had a very contradictory approach to women, and lurched from one stereotype to another depending on the needs of the day. ‘At the beginning of the War they were shown to be helpless females in need of male protection.
Og Broken Britain i dag: T-shirt med “freedom or death” betegnet “truende”
Tydeligere kan det engang så stolte lands fald næsten ikke illustreres (LFPC).
A father on a family holiday was told to hide his T-shirt because airport security staff claimed the slogan it bore was an incitement to terrorism. Lloyd Berks arrived at Gatwick Airport wearing a trendy white Levi Strauss T-shirt sporting the phrase ‘Freedom or Death’ in turquoise lettering. Beneath the slogan is a picture of a skeleton dressed in armour.
Islamisering af de vestlige samfund er noget der burde optage alle demokratisk sindede, og ikke være associeret med bestemte bevægelser eller partier. Det angår os alle, og selv medlemmer af Enhedslisten eller de Radikale vil på et tidspunkt blive konfronteret med en ubehagelig virkelighed. På nuværende tidspunkt er emnet herhjemme uadskilleligt fra Dansk Folkeparti, og alt hvad dette parti forbindes med, med rette og med urette. At det er blevet sådan, hænger formentlig sammen med rødderne i Fremskridtspartiet, hvis medlemmer i overvejende grad savnede pli og dannelse – sagt på en anden måde, de havde modet til at fremsætte ubekvemme sandheder før alle os andre turde indrømme at de nok havde fat i noget.
Ideelt set burde spørgsmålet om islamisering og jihad løsrives totalt fra partimæssig og ideologisk eller religiøs baggrund, og være en fælles sag, hvilket dog i virkelighedens verden også ville medføre interne uenigheder mht. tolkning og tilgang til problemet. Succeskriteriet må være om det, forskellene og uenighederne til trods, er muligt at gøre fælles sag.
Derfor er det med blandede følelser at man nu kan se Ayaan Hirsi Ali lægge afstand til Geert Wilders – Hirsi Ali, der i DR for få år siden slog til lyd for forbud mod koranskoler, kritiserer bl. a. sin tidligere partifælle for at fremsætte uigennemførlige forslag. Om Hirsi Ali med sit nye forhold til den britiske Harvardprofessor Niall Ferguson er ved at rette ind med tanke på dennes tætte forbindelser til Torierne, eller om der ligger mere gedulgte motiver bag, er ikke her og nu til at fastslå. Trist er det at opleve splittelse mellem to tidligere partifæller der begge lever under den samme trussel, men hvis det omvendt er udtryk for at ‘sagen’ er gledet ind i mainstream, kan det på en bagvendt måde være udtryk for en positiv udvikling (LFPC).
Former VVD MP Ayaan Hirsi Ali finds Geert Wilders a populist who comes up with unworkable proposals, but she thinks he will win the election. Hirsi Ali says this an interview with the VARA TV-guide [VARA is connected to the PvdA; Labour Party, Socialist].
Hirsi Ali worked closely with Wilders when they both were still VVD MPs. In the meantime he has gone too far, according to Hirsi Ali. “His policy is unworkable. Wilders is a populist who makes clever use of the symbols of Islam, such as the mosque, the Koran, and headscarves.”
Wilders has had so much success, according to Hirsi Ali, because he brings up a real problem that other parties ignore. “Wilders is motivated, tenacious, and steadfast. His campaign is flawless. All indications point to a victory for him.” […] Hirsi Ali distances herself from Wilders (engelsk oversættelse på Gates of Vienna af hollandsk artikel)
“Muslims run the prisons and there’s nothing the screws can do about it”
Når også BBC får øje på dette problem, kan man roligt regne med at det er blevet ganske presserende.
[…] “Muslims run it. Muslims run the prisons and there’s nothing the screws can do about it. For a Muslim you’d say it’s good but for a non-Muslim, it’s very, very bad,” a former inmate called Jay says. It is a claim which is backed by former prison officers and other inmates. […]
Speaking anonymously, a former prison officer, who worked at HMP Long Lartin, told the Donal MacIntyre programme about cases where non-Muslim prisoners were seriously assaulted and intimidated for refusing to abide by unofficial rules imposed by Muslim gangs, about eating pork or listening to Western music. “Muslim gangs was something I was very concerned about – the situation changed where underworld gangsters who used to keep discipline and order were no longer in charge in the prison,” she said. Growing fears over Muslim prison ‘gangs’
En familiefejde: Peter og Christopher Hitchens
Jeg kigger oftere og oftere over på the Daily Mail. Den ser for mig ud til at være en betydeligt mere vellykket kombination af det kulørte og det langhårede, langt, langt bedre end livsstilsbloggen jp.dk, der de seneste år har fornærmet læsernes intelligens, og hvis journalister befinder sig i en verden af apologetiske klicheer der skurrer underligt med den linje der – må man formode – udstikkes i lederartiklerne. På the Daily Mail er der så mange lange og højpandede artikler at man må spekulere på hvad der i øvrigt findes i papirudgaven – den folk betaler for. Her to interessante artikler af Peter Hitchens, bror til Christopher, som ikke er helt irrelevante i forhold til Snaphanens væsentlighedshorisont (LFPC): PETER HITCHENS: In the Soviet suburbs of Hell and the blasted avenues of Mogadishu, I saw what our society could become ; How I found God and peace with my atheist brother: PETER HITCHENS traces his journey back to Christianity
Lidt koldt vand i næsen, og koldt vand i blodet
Det er en af vor tids ubehagelige kendsgerninger at der ikke kan drages klare grænser mellem traditionelle, rendyrkede venstrefløjspositioner, og angiveligt konservative mediemoguler og den journalistik der udøves i disses udgivelser. Det hele har det med at flyde sammen, og oftest er det ikke klart om der er tale om fælles værdigrundlag, eller forskellige interesser der udmønter sig i sammenfaldende synspunkter. Tag den engang notoriske Rupert Murdoch, ærkekonservativ blad- og tv-mand, med fingrene i bl. a. Fox TV og ‘konservative’ the Times i Storbritannien. Murdoch er tilfældigvis gode venner og en god samarbejdspartner med den saudiske mangemillionær Prins Alwaleed bin Talal – hvilket gjorde at sidstnævnte ved en hurtig telefonopringning kunne få ændret en billedtekst på Fox om muslimske unges gadeoptøjer, og formentlig også er grunden til at Geert Wilders for nylig på Fox er blevet udhængt som “fascist”.
Den samme mangel på klarhed i højre-venstre-grænsedragningen forplanter sig beklageligvis til hjemlige medier, hvor Danmarks angiveligt mest konservative avis bevidstløst efterplaprer the Times’ udskamning af George Bushs tidligere rådgiver Karl Rove for dennes forsvar af waterboardingen af tre notoriske fjender af USA. JPs Kaare Sørensen kan frit mene at waterboarding er et helt uhyrligt pressionsmiddel at bruge for et land i krig mod en fjende drevet af religiøs fanatisme. Hvad der derimod ikke er sober journalistik er fraværet af proportioner (Khalid Sheikh Mohammeds synderegister kontra ubehaget ved vand i næsen), og primitiv sproglig udhængning af Rove (LFPC).
[…] In March 2007, the media reported that [Khalid Sheikh] Mohammed had confessed to a U.S. military tribunal that he had planned 28 terrorist attacks and supported 3 others. “I was responsible for the 9/11 operation from A to Z,” said Mohammed. He also detailed al Qaeda’s links to the 1993 World Trade Center truck bombing. He admitted to having planned the 2002 bombing of a Kenya beach resort frequented by Israelis and the failed missile attack on an Israeli passenger jet after it took off from Mombasa, Kenya. He also said he was responsible for the deadly 2002 bombing of a nightclub in Bali, Indonesia. He confessed to the beheading of Wall Street Journal reporter Daniel Pearl. Other plots (that never materialized) for which he claimed responsibility included the assassinations of Pope John Paul II, Bill Clinton, and Pakistani President Pervez Musharraf; attacks on the Sears Tower, the Empire State Building, the New York Stock Exchange, the Panama Canal, and Big Ben and Heathrow Airport in London. KHALID SHAIKH MOHAMMED
[…] Of course, in the Left Wing’s new lexicon water-boarding is now called torture. And the Times pointed out that Rove said he is proud of the Bush administration for OKing it. He told the BBC that history will judge Bush kindly for the invasion of Iraq.
The Times says that the water-boarding practice “was one of the most controversial acts of the war against terrorism”. Really? Is that so? What about scenes like this? Remember the two American GIs who were kidnapped, tortured, butchered, disemboweled and beheaded by terrorists in Iraq? How about the American contractors who were burned and hung up on that bridge? The BBC and The Times UK editorial staff can’t recall those items now? […] Rupert Murdoch’s Dhimmi Times UK Features Karl Rove’s Endorsement Of Waterboarding
Vandtortur er noget at være stolt over, siger præsident Bushs nærmeste rådgiver, Karl Rove. 183 gange blev Khalid Sheikh Mohammed udsat for vandtortur. […] Trods international kritik af netop waterboarding siger den tidligere toprådgiver Karl Rove, at USA bør være »stolt« af metoden. […] Bush-rådgiver er »stolt« over tortur
Det såkaldt borgerlige Svenska Dagbladets kulturchef befinder sig indsigtsmæssigt der, hvor Politikens hattedamer befandt sig i foråret 2006. “Havde han bare ytret sig pænt og i en pæn avis og hvis Rondell-hunden havde været malet a la Cezannne eller Matisse. Åbner rundkørselshunde overhovedet vores syn på verden? Tjener de et agtværdigt formål udover at forhindre bilsammenstød?” Nu er han selv ude om det, selvom han naturligvis har sin frihed til selv at være ude om det. – Nu har vi ingen nyere tradition for at slå kunstnere ihjel, vi ikke kan lide. Sikken et blodbad ellers. Jeg har en hemmelig ønskeliste……
Lars Vilks har förstått det där. Och han har förstått att ska man slå igenom brett som konstnär – om man nu vill det, Vilks verkar vilja det – är det inte i marginalen man ska befinna sig. Då ska man hellre bryta mot en norm. De fallen dyker upp då och då. Konstnärer som får stor massmedial uppmärksamhet eftersom de lyckas hitta ett fortfarande rådande tabu att bryta mot.
Lars Vilks är en skicklig varumärkesbyggare, det medgav han själv i onsdagens Efter tio i TV4, där vi båda satt i en panel som diskuterade frågan. Han har till och med skrivit en bok om hur man blir samtidskonstnär på tre dagar. Med varumärkestänkandet följer en fokusering på konstnären framför konstverket. Någon estetisk diskussion om Vilks rondellhund förekommer ju överhuvudtaget inte.Är den bra eller dålig konst?Öppnar den eller stänger den vår syn på världen? I samband med den berättigade nyhetsrapporteringen om de oacceptabla mordhoten mot Vilks är det självklart att slå fast konstens absoluta frihet. Men när Lars Vilks på nyhetsbilder poserar med en yxa i högsta hugg, som en del av hans ständigt pågående varumärkesbyggande, finns det också anledning att påpeka att konstnären har ett ansvar för vad han gör med sin frihet.Vad gör Lars Vilks med sin frihet?
(Mette Winge: Dansk forfatter af guvernanteromaner, der ikke blev nær nok kendt for det synspunkt, at Muhammed karikaturerne havde været i orden, hvis det havde været Politiken, der havde offentliggjort dem. Hvad så en vis saudisk advokat ville have sagt til det i dag.) Vilks er ikke bare en intellektuel kunstner, det skal man være, men han er noget sjældnere: han er elementært morsom. Det kan man høre her, hvor Uwe Max Jensen indleder Lars Vilks´tale, video minut.: 5:00 til min. 17:18. Humor betyder “væde, fugt, kropsvædsker”, måske især dem der strømmer ud af øjnene. Det tager ikke kegler på SvD´s selvhøjtidelige, knastørre redaktion. Muhammed selv var ikke ligefem nogen Chaplin, Groucho Marx eller Storm P. Sossen Nalin Pekgul tar avstand fra Vilks, han “sparker nedad,” også i såkaldt borgerlige Svenska Dagbladet. Pekgul godtgører ikke hvor 500.000 muslimer i Sverige er “en svag gruppe.” Men hvis nogle af dem føler sig så svage, at de ikke kan leve i Sverige, så er der kun en løsning, og det er at rejse til et samfund, hvor de selv er i majoritet. Der er ingen nyhed i, at en herskerkultur som den muslimske, ikke kan finde sine fødder i minoritet, men det gør ikke af sig selv, at majoriteten har uret, når den udøver sine uvoldelige sædvaner. De sårede må derfor alvorligt overveje at rejse, fremfor at gøre nyttesløse forsøg på at gennemtvinge deres normer overfor den majoritet, de er gæster hos. Alternativet kan enhver tænke sig til. Tilstøder der Vilks noget, kan man få syn for sagn. Det må på det stærkeste frarådes “den svage minoritet” at mobilisere et overvældende svensk flertal imod sig. Alle kendte spor skræmmer. Det farlige ligger i, at minoriteten forveksler Riksdagspolitikernes udtalelser med virkeligheden. Virkeligheden er den opsparede vrede, der ligger i det svenske folk over at blive påtvunget en fremmedpolitik mod sin vilje. Her findes brændstoffet, der for enhver pris ikke skal antændes.
Vil minoriteten forstå det ? Desværre tyder intet på det i dag. Vil det gå galt ? Det mener jeg helt afgjort, det vil. Ikke bare som kulturpessimist, men også som en noget mere end almindeligt informeret iagttager. Om 10-25 år vil Sverige befinde sig i en form for kronisk krig, den vi bare aner konturerne af nu. Indtil da vil politikerne minde om brandkorpset i Göteborg: de vil fare fra slukning af den ene containerbrand til den anden, uden nogensinde at turde nævne den større sammenhæng. Deres brandslukninger er effekten af noget der skete for 25 år siden. Jeg vil hellere end gerne have uret, men hvis ikke jeg får det, vil jeg gerne have vendt min ryg mod øst til den tid.
Nalin Pekgul – krænket per stedfortræder- debatterer mod Lars Vilks
Ljudklipp: Den avslöjade mordkomplotten mot konstnären Lars Vilks har än en gång riktat strålkastarljuset mot karikatyren på profeten Muhammed som rondellhund. Nalin Pekgul menar att rondellhunden har spelat extremisterna i händerna och försvagat muslimer som slåss för yttrandefrihet och demokrati. Debatt mellan Nalin Pekgul, ordförande för S-kvinnor och konstnären Lars Vilks, konstnär. SR Studio Ett.2010-03-10. Og TV 4
Kunst og politik i prime-time: 26 minutter
Med Nalim Pekguls åbenbart ualmindeligt tilbagestående, men demokratiske mor i en hovedrolle.
EUROGENDFOR: Lissabontraktatens væbnede arm
EUROGENDFOR (European Gendarmerie Force) eksisterer, og er ikke et fantom udtænkt af paranoide bloggere og eurofober. Det er vel ukontroversielt at fastslå, at ordenshåndhævelse i almindelighed er en god ting, og at kun ekstremister eller folk hvis interesser kan fremmes af lovløshed og anarki i gaderne vil begræde statslig indgriben i kritiske situationer. Fremtiden i Europa kan meget vel vise sig at omfatte sådanne situationer hvor en handlekraftig statslig instans er langt at foretrække for alternativerne. Alligevel er der grund til alarm over netop EUROGENDFORs eksistens. Født i en overstatslig struktur – Lissabontraktatens nye virkelighed – uden demokratisk ansvar over for de befolkninger der på en eller anden måde skal gribes ind i forhold til, ligner EUROGENDFOR mere end noget et Orwell’sk mareridt i sin begyndelse.
Det siger sig selv at når en paramilitær enhed med ret til voldsudøvelse mod europæere kan etableres uden transparens eller for den sags skyld opmærksomhed overhovedet (EUROGENDFOR er ikke nævnt én eneste gang i danske medier jfr. Infomedia pr. dags dato), så er der grund til at være bekymret, meget bekymret. Skal denne enhed sættes ind mod vitterlige samfundsfjender som f. eks. i en intifada-lignende situation i ghettoer – eller kan den også sættes ind mod oprindelige europæere der i en ubestemt fremtid går til modstand mod netop truslen fra parallelsamfundene, eller insisterer på bevarelse af deres ytringsfrihed? Kan EUROGENDFOR sættes ind mod lande der som Danmark ikke direkte deltager i den? Er dødsstraffen med EUROGENDFOR genindført pr. fodnote? Svaret ser ud til at være ja til alle spørgsmål.
Mainstreammedierne vil forblive tavse, i hvert fald indtil EUROGENDFOR har aflivet den første europæer, måske under kommende optøjer i Grækenland. Synes man at fænomener som fremtiden, paramilitære korps – og egen situation vis-a-vis disse, er relevante og interessante, har Gates of Vienna en fin oversigt og introduktion til EUROGENDFOR. Blot nogle korte citater her (LFPC).
[…] EUROGENDFOR is nothing else but a paramilitary police unit which in times of crisis can be deployed instead of the regularly army, so as not to raise the impression that an army of the country itself would fire on its own citizens. To that purpose the secret unit EUROGENDFOR exists. The European Gendarmerie Force could theoretically be deployed anywhere the EU sees a crisis — for example, when an EU country does not ratify the Lisbon Treaty, or against the will of the central government in Brussels wants to leave the EU. It’s in the Lisbon Treaty, which regulates the deployment of EUROGENDFOR.
The unit may on request, or after a decision by the EU, be deployed. In Article 4 of the establishing treaty, the duties of the unit are described as follows: “Protecting the population and property and maintaining the public order during activities of public unrest”.
During deployment, the troops of this paramilitary EU unit must indeed commit to the laws of the state in which they are stationed and deployed, but: all premises and terrain that are seized by the troops are immune even to authority of the state for which the troops operate, and not accessible. Accordingly, the EU juggernaut also suspends national law to combat uprisings. Whether or not the citizens want that. […] Udo Ulfkotte: Will the special EU-unit be deployed in Greece? i The Armed Enforcers of the Fascist European Superstate
Som om EUROGENDFOR ikke var nok: EU-anklagemyndighed under opsejling
Man kan kun håbe at Brussels’ kontinentale hybris vil blive mødt af nemesis i samme skala (LFPC).
The Spanish EU Presidency, backed by France and Germany, announced that it is going to propose the creation of an EU European Public Prosecutor next month using powers under the Lisbon treaty. The move is regarded as “extremely worrying” and is seen as a further attempt to transfer powers from London to Brussels.
Men husk nu: I USA har de helt anderledes velintegrerede muslimer fordi man der respekterer folks religion, og kun tager cremen af hårdtarbejdende og veluddannede emner ind. Disse her skulle dog stamme fra “the hills of Iraq”, og mønsteret med at tilkalde familiær hjælp virker godt nok som noget vi også har oplevet herhjemme (LFPC). Bridezilla erupts in wedding shop; A Culturally Enriched Wedding Brawl
Genoptælling af stemmer i Rotterdam
Hvilket selvfølgelig ikke vil kunne rette op på eventuelle uregelmæssigheder under selve valghandlingen (LFPC).
Rotterdam Mayor Ahmed Aboutaleb decided yesterday to order a recount of all the votes cast in his city during the local elections of 3 March, following increasing pressure on him to do so. Aboutaleb will ask qualified civil servants to supervise the recount of all the votes cast. As in other municipalities, they had been counted initially by volunteers of the various polling stations.
Aboutaleb’s predecessors, Ivo Opstelten and Bram Peper, both urged the recount yesterday morning. “It is a matter of the confidence that the voter has to have in the voting process,” said Opstelten. Peper endorsed this. “In elections, every trace of doubt must be removed to guarantee impartiality”. Despite the abuses at various polling stations, Aboutaleb saw no cause last week for a recount or for declaring the election invalid. They would not have had any influence on the ultimate division of the seats, he reasoned. […] Full Rotterdam Vote Recount
“Hej Hitler”
“Ända sedan jag kom hit har folk skrikit ‘jävla jude’ och ‘Heil Hitler’ efter mig”, säger rabbinen Shneur Kesselman i Malmö. Allt oftare syns klotter med ett hotfullt budskap mot den judiska minoriteten. Angreppen mot synagogan och judiska kyrkogården i Malmö har också ökat, och på Latinskolan i Malmö hällde tre personer ut bensin på skolgården i form av ett hakkors och tände sedan eld. Värst var den gången någon försökte köra över mig.Antal anmälningar som klassats som antisemitiska hatbrott i Skåne under 2009
Mailadresse:snappost(snabel a)yahoo.dk Regarding use of my copyrighted photos on the blog, please contact the mail above.
Mobile Pay ved køb af fotografier.
-Bogen ”Det frie ord” er udgivet af Ole Hasselbalch 2019 på Den Danske Forenings forlag.
-Bogen er på 312 sider og koster 295 kr + porto. (Porto Danmark 44 kr og Udland 79 kr)
-Bestil på danskeren@danskeren.dk og husk navn, adresse og telefonnr. og modtag bogen bilagt faktura.
"Axel Artke har skrevet en fin og helstøbt bog om dansk kultur. Vidste man det ikke i forvejen, så ved man ikke så lidt mere om, hvad der er danskhed og dansk kultur efter endt læsning."
-Morten Uhrskov
”Dansk kultur i korte træk” kan købes på
bogsalg@danskkultur.dk Pris: 132 kr inkl. forsendelse.
Annonce
Malerfirmaet Mester Jakob
-22 års erfaring
-Centralt i København
Tlf. 26 71 91 70
Disse og mange andre spørgsmål – herunder om forskellene i intelligens, seksualitet, kriminalitet og opdragelse – giver denne letlæste bog af den verdenskendte psykolog, professor Philippe Rushton svarene på.
Den er letlæst, men ikke desto mindre videnskabeligt veldokumenteret.
