Hverdagsvoldtægter – et mærkeligt fænomen ?
Det eneste mærkelige vi kan se, er at professionelle universitetsfeminister, – og dem er der rigtig mange af – ikke ytrer et ord om dem. Man lugter en rotte. Resten er overhovedet ingen gåde, spørg på gaden og publicer det. I 1975 var den under 1000 voldtægter.Øgningen derefter korrelerer fuldstændigt med indvandringen. Riksdagen mener, det er en pris værd at betale oveni milliarderne. Mener befolkningen noget, sådan i privaten? Hvorfor ikke tage de præliminære 2009 tal 5 .879. De endelige plejer at være et par hundrede mere. 6000 er i sigte. Mørketallet er ifølge alle pålidelige kilder mellem 50.000 og 100.000 om året.
Våldtäkter är vardagsmat i konungariket Sverige numera – så vanligt att vi knappt höjer på ögonbrynen längre.Åt detta, det vidrigaste av brott. Under 2008 anmäldes ofattbara 5379 våldtäkter i det här landet – särklassigt flest i Europa. Det anmäldes 46 våldtäkter per 100000 invånare vilket var exakt dubbelt så många som “tvåan” England kom upp i. Den EU-finansierade undersökningen visade att det i Sverige anmäldes fyra gånger så många våldtäkter som i övriga nordiska länder, Tyskland och Frankrike och upp till 20 gånger fler än vissa länder i Syd- och Östeuropa.Men det räcker inte med det.
Förutom flest anmälningar ståtade vi med den sämsta uppklaringen av våldtäktsbrott – endast 13 procent av anmälningarna gick till åtal.Och de höga anmälningstalen berodde inte på att vi har högre benägenhet att anmäla – forskarna slog fast att våldtäkter helt enkelt tycks vara ett mer frekvent brott i Sverige än i länderna på kontinenten.Ett synnerligen märkligt och förbannat tragiskt fenomen. Sverige är bäst i Europa – på våldtäkter
Når Tyrkiet bare skal med i EU
– så må argumenterne møjsommeligt konstrueres. Ubehjælpsomme påfund fra den italienske udenrigsminister Franco Frattini. De er her opstillet i rækkefølge til almindelig moro:
“We began talking about admitting Turkey 16 years ago, we cannot change now, after we asked Turkey to change its rules in order to enter into Europe”, said Italian Foreign Minister, Franco Frattini […]
“We cannot tell the Turks that we have changed our minds now because they are a Muslim country” […]
“There is another interest as well – he added – Turkey is politically present in the Caucasus, a key region, as we have seen with Georgia, Armenia, and the countries of the Black Sea.
And it is the only Muslim country which has relations with Israel.
Turkey can also help Europe as a political lever with key countries in terms of European security such as Afghanistan, Iran and Iraq”.
“Therefore we cannot give this message to 1.3 billion Muslims worldwide, that we are closing the door to you because this is a Christian Europe and you are Muslims.
I cannot accept that this door is closed to Muslims because they are Muslim”, he continued. EU: TURKEY; FRATTINI, DON’T REFUSE THEM JUST BECAUSE MUSLIMS
Så mange var ‘grundene’, og man bemærker især det slående sidste argument: Frattini kan ikke acceptere det. Man bemærker også fraværet af et ganske rimeligt argument: ‘Tyrkiet skal med i EU fordi der er bred enighed om dette i de europæiske vælgerbefolkninger, og vi politikere er folkets ydmyge tjenere, og vil derfor – og kun derfor – gøre vores til at imødekomme folkets vilje’. Hvorfor mon? (LFPC)
Mark Steyn: “Who will rid me of this turbulent blond?”
The judge in his wisdom has decided to deny the defendant the level of courtroom security they afforded to Mohammed Bouyeri, the murderer of Theo van Gogh. Wilders lives under armed guard because of explicit death threats against him by Mr. Bouyeri and other Muslims. But he’s the one put on trial for incitement. His movie about Islam, Fitna, is deemed to be “inflammatory,” whereas a new film by Willem Stegeman, De moord op Geert Wilders (The Assassination of Geert Wilders), is so non-inflammatory and entirely acceptable that it’s been produced and promoted by a government-funded radio station. You’d almost get the impression that, as the website Gates of Vienna suggested, the Dutch state is channelling Henry II: “Who will rid me of this turbulent blond?” […]
To return to where we came in, what does it mean when the Ministry of Justice proudly declares that the truth is no defence? When the law stands in explicit opposition to the truth, freeborn peoples should stand in opposition to the law. Because, as the British commentator Pat Condell says, “When the truth is no defence, there is no defence”—and what we are witnessing is a heresy trial. The good news is that the Openbaar Ministerie is doing such a grand job with its pilot program of apostasy prosecutions you’ll barely notice when sharia is formally adopted. Mark Steyn: The absurd trial of Geert Wilders.