(video, sendt d. 22 eller 23 februar i hvilken Wilders også får sagt noget, der ikke er hørt før.)

BECK: I just have to give you this quote and get your thoughts — oh, there are my glasses. “The fact that in Mohammedan Law, every woman must belong to some man as his absolute property either as a child, a wife, or concubine, must delay the final extinction of slavery until the faith of Islam has ceased to be a great power among men.” Pretty outrageous stuff.

WILDERS: Yes.

BECK: You didn’t say that, though.

WILDERS: I didn’t say that, no.

BECK: No. Winston Churchill said that.

WILDERS: Yes. And Winston Churchill, as a matter of fact, in a book in the ’50s also made a comparison, like Oriana Fallaci in Italy but also Winston Churchill, the comparison between Mein Kampf and the Koran. One of the reasons that I’m being prosecuted, I don’t remember Winston Churchill who got a Nobel Prize for this book and really would have been prosecuted. FOX

International Free Press Society and Geert Wilders Call for An International First Amendment And Ban On All Hate Speech Laws.  Lars Hedegaard, President of the International Free Press Society, will introduce Mr. Wilders and outline the IFPS 2009 campaign to ban hate speech laws and to work for an “International First Amendment.” Hedegaard said:

The hate speech and blasphemy laws that are now common in many European countries lack clarity as to precisely what they aim to criminalize. Recent experience with their implementation further shows that they are unequally applied. This state of affairs is intolerable and the IFPS must therefore demand that all such laws be repealed. The way to deal with controversial, offensive or even hateful statements — unless they are directed to inciting or producing imminent lawless action — is to expose them to public debate and criticism. IFP, AP og Boston Herald, Fitna Filmmaker Fires Back on American Television.

Billigste svenske krone nogensinde

66.14 øre

Sandt eller falsk ?

Engelsk TV: Det siges at indvandringsproblemer fejes under guldtæppet i Sverige. Har jeg ret ?

Jan Guillou: Du tager fejl, du må have hørt det fra en dansker, det siger de altid om os. De siger “Vi er åbenlyse racister, vi publicerer Muhammed billeder hele tiden, fordi vi er for ytringsfrihed. Men I svenskere er ligesom os, I tør bare ikke  sige det.” Vi har diskuteret indvandring og racisme i årtier, meget mere intensivt end danskerne-. You Tube og netafstemning Aftonbladet 30.977 afgivne stemmer.

Mark Steyn: Aqsa to grind

Canadiske Mark Steyns klummer er altid en nydelse at læse, hvis man ellers kunne tale om nydelse i forbindelse med de emner han dækker. Analysen er skarp som en ragekniv, og biddet og sarkasmen vendt mod eliten og den kulturelle mainstream i det nordamerikanske Sverige sætter i det mindste vores egen debat i perspektiv. Helt så slemt er det vist ikke hos os. Her om mediernes undvigemanøvrer og venden tingene på hovedet, i sagen om teenagepigen Aqsa Parvez der blev kvalt af sin far (LFPC).

For reasons best known to himself, The National Post‘s Chris Selley chose to pick a fight with the few people who want to ensure that Aqsa Parvez’s short life is memorialized by something more than the plot number of an unmarked grave. Pamela Geller and Kathy Shaidle can take care of themselves, and have done, but the reality is that if it weren’t for the frothing loony ranting wackjob haters of the blogosphere a 16-year old girl murdered for not wanting to be imprisoned by her family’s culture would be entirely forgotten.

So what’s more offensive? The moral outrage of Pamela Geller at the westernization of “honor killing”? Or the mainstream coverage by a politically correct media? Here’s what the lunchtime poll at Toronto’s CITY-TV thought was the big issue arising from Aqsa Parvez’s murder:

Do you think society discriminates against women who wear a hijab?

Gotcha. It’s our fault.

Læs mere »

Det interessante ved Guillous reportage i Aftonbladet om sin rejse rundt i landet med SD formand Jimmy Åkesson, er at den faktisk er hæderlig og indsigtsfuld, efter svensk normal standard. Og det er ligefem velgørende at høre ham her sige, at journalister skal beskrive virkeligheden, ikke møblere rundt på den. Det tjener Guillou til ære. Det er dog stadig,som man kan høre i radioindslaget, uvant for mange svenske journalister, at censur og ignorering ikke længere appliceres konsekvent på SD. Man må tilskrive den nye, pletvise hæderlighed i  svensk journalistik, at de er klar over at de står med et parti, der sidder i Riksdagen om et år. Sådan noget har det med at lægge en dæmper på de værste excesser i “medieeliten”. Og så selvfølgelig at formand Åkesson er en virkelig kapacitet for partiet, med nærmest absolut, politisk gehør. Men selv vel inde i RD, kan vejen til indflydelse være meget lang. Man ser hvordan der behændigt regeres udenom Norges næststørste parti, FRP. (Bemærk i den skrevne reportage, at SD har partikontorer på hemmelige adresser, i kældre uden vinduer, og at deres torvmøder ikke kan annonceres i forvejen, for voldelige moddemonstranter. Partiets taler dukker op spontant, hit and run. 70 mennesker samler sig efterhånden, og så er det forbi inden mødesabotører når at ankomme.) Det er dog ikke alle der er enige med Guillou: SD har Många likheter med Hitler.

“Kønsaborter” og underkastelse

Idag lærer vi et nyt ord. Opfundet ingen andre steder end i matriakatet og overfeministernes hjemland Sverige. You couldn´t make it up! Svensk vulgærfeminisme stikker så dybt som en karse i en bakke vat, når det drejer sig om at behage voldsparate kulturer. Det antydes også her, at kønsabortturisterne er kvinder med … norsk pas.

Gravida norska kvinnor har låtit göra abort i Sverige när de fått veta könet på fostret, uppger en rådgivare till Osloregeringen i medicinska etiska frågor. Dessa resor är ett känt faktum, bekräftar en svensk professor. – Gynekologen och professorn i kvinnosjukdomar Lars Hamberg i Göteborg bekräftar för SvD att abortresorna är ett känt faktum. Han har viss förståelse för kvinnorna.

– Har de tre, fyra flickor och är från Turkiet är det rätt hårda krav på dem att föda en pojke.- I det enskilda fallet kan jag förstå problematiken. Norskor får könsabort i Sverige 

At en sådan praksis overhovedet kan komme på tale, må hænge sammen med angsten for at sige nej, med det Merit Wager for nogle månedersiden kaldte Räddhetskulturen. Af konfliktangst kan man dø, og Sverige arbejder som bekendt hårdt på det. Men også ligegyldigheden lyser ud af denne teknokratmedicus:  Man brukar inte efterfråga skälen till aborten, och ska inte behöva göra det heller. “Du ringer, vi skraber”. Det er op til 4 1/2 måned gamle fostre, ikke en visdomstand der hives ud og de fjernes ivørigt  sjældent før der er en god grund. Abortindikationen der langsomt tegner sig her, er denne: “Vi skal redde kvindens ægteskab med middelalderbøflen”. Så betænksomt! Heraf udledes let, at mine visdomstænder har flere “menneskerettigheder” end et  18 uger  gammelt pigefoster. Ræk mig lige brækspanden!

Og nu vi er ved i “ny-norskor”. Forleden fik vi at vide at 101.171 indvandrede til Sverige 2008. I Norge kan de – Fremskrittsparti eller ej- få god brug for at udføre deres egne “kønsaborter” i fremtiden :

Ny statistikk fra SSB viser at innvandringen til Norge i 2008 slår alle tidligere rekorder, for tredje år på rad. I løpet av fjoråret innvandret i alt 67.000 personer til Norge. Det tilsvarer mer enn hele befolkningen i Drammen (60 145), og nesten like mye som hele befolkningen i Finnmark fylke (72 399). HRS

Dagens gåde

Hvad er forskellen på en ung Radikal og en gammel Radikal ? Tredive år og en kønnere teint.

Unge radikale vil ryste sig fri af moder- og faderbindingerne til Marianne, Lone og Niels

Dagbladet Information og den moderate enhjørning

Skal jeg prøve at udkrystallisere hvad det er der fastholder fronterne i islamdebatten i to fastfrosne modpoler, er det dels det axiologiske kontra det deontologiske: Vi, skeptikerne/foberne, lægger vægt på at handle med tanke på dette trossystems konsekvenser, mens det kulturradikale eller venstreorienterede sind først og fremmest tænker på at handlinger skal legitimeres af  rene motiver og af anstændighed. Afgrunden er uoverstigelig, og ikke mindre af at være uerkendt. Modsætningen går igen i de to fløjes fokus på hhv. det samlede systems, islams, konsekvenser, og på de troende individers personlige kvaliteter. Endelig ser jeg en modsætning hvor ‘vi’ lægger vægt på potentialer (at man kan falde tilbage på den ureformerede religions dogmer under pres, eller i en personlig krise), mens vores modstandere projicerer nuværende (angivelige) loyaliteter ud i al fremtid. Vi er bekymrede, de mener at den hellige grav er velforvaret. Denne naivitet ser jeg også i denne (regelmæssigt tilbagevendende) solstrålehistorie om det store flertal af muslimers demokratiske sindelag.

Nu skulle man være et skarn hvis man forkaster virkeligt positive nyheder, men, beklager, dette er ikke nok. Én ting er at ‘vi’ er i vores gode ret til at forlange lige så assertive manifestationer og klar tale fra de moderate som der udgår fra dem som artiklen her ikke rigtig kan lide dominerer debatten. Med Ibn Warraqs ofte citerede ord, “der findes moderate muslimer, men islam er ikke moderat”, må skepsis være livsnødvendigt, fordi dynamikken udgår fra dogmatikken, ikke den modsatte vej. Så længe der ikke findes en ikke-supremacistisk (ingen herrefolksmentalitet) mainstreamretning af islam, er de p.t. moderate individer en dårlig garanti for fremtiden. Der skal igen mindes om at Tyrkiet i dag er 99% muslimsk, og de få tilbageværende kristne udsættes for vold og chikane – hvilket ikke formildes af at det store flertal af tyrkiske muslimer formentlig er flinke og moderate mennesker. Sagt på en anden måde, der er nogle nettokonsekvenser som vi råber højt om, mens vores modpart kun kan pege på disse moderate individer. Tag ned til Tyrkiet og fortæl dette til de forfulgte kristne (LFPC).

En ny undersøgelse slår fast, at etniske danskere og etniske minoriteter i lige høj grad bakker op om demokratiet. Det antidemokratiske mindretal blandt muslimer vil dog fortsat dominere billedet, vurderer ekspert. […]

Det var netop mediernes fokusering på de ikke-demokratiske muslimer, som gav Peter B. Andersen og Peter Lüchau lyst til at undersøge, hvad de muslimer, som ikke kommer til orde i debatten, egentlig mener. “Det er trods alt flertallet af muslimerne i Danmark,” siger Peter B. Andersen. “De udemokratiske muslimer har taget de demokratiske muslimer som gidsler, fordi de får så meget plads i pressen. Den her undersøgelse er et forsøg på at give en stemme til de anonyme muslimer, som ellers ikke ytrer sig i debatten. Langt de fleste muslimer er jo demokrater præcis ligesom de etniske danskere”. […] Danskere og minoriteter støtter demokrati lige meget. 

Josefsson skönmålar invandring

Måske er proppen på vej af ketcupflasken ?

Hanna Olehäll: Är det konstigt att Sverigedemokraterna går framåt? Det är en allmän uppfattning att det politiskt korrekta etablissemanget, landets samlade politiker- och journalistkår, ingått en överenskommelse om att sopa alla invandringsproblem under mattan och stämpla varje kritiker mot invandringspolitiken som främlingsfientlig eller rasist.

Ibland erkänner även journalister att sådana mekanismer finns bland dem. I en intervju i Helsingborgs Dagblad i fjol utmålade Janne Josefsson mediernas skildring av invandringsfrågan som det största journalistiska sveket i det här landet, i och med att det mångkulturella samhället förskönats medan människor som protesterat mot de bekymmer invandringen fört med sig stämplats som rasister.

Læs mere »

 On Al-Jazeera TV, Kuwaiti Prof Suggests a Biological Attack on White House, Prays for Bombing of Nuclear Plant on Lake Michigan. Det er  takken for at befri Kuwait fra Sadddam. Det  forlyder ikke hvad han er professor i. Had og vold, antagelig. Hvordan mon den filmaktuelle Sir David Frost har det med at arbejde for en station, der sender sådan noget ?

Islam and the West: Lines of Demarcation

What it is about our civilization that causes such resentment, and why we must defend it.The West today is involved in a protracted and violent struggle with the forces of radical Islam. This conflict is intensely difficult, both because of our enemy’s dedication to his cause, and also, perhaps most of all, because of the enormous cultural shift that has occurred in Europe and America since the end of the Vietnam War. Put simply, the citizens of Western states have lost their appetite for foreign wars; they have lost the hope of scoring any but temporary victories; and they have lost confidence in their way of life. Indeed, they are no longer sure what that way of life requires of them. Roger Scruton, uomgængeligt som sædvanligt.

JPs interview med Abdul Wahid Pedersen er en lidt tynd kop té, men lidt har også ret, og da det nu falder så umanerligt svært for dagens journalister at stille borende, uddybende og kritiske spørgsmål, skal man nok være taknemmelig for hvad vi får her. Jeg tror absolut ikke at Abdul Wahid sælger nogle billetter til Cirkus Islam med sine afglidninger og utroværdige forbehold, tværtimod. Allermest interessant er de sprækker i facaden der afsløres: Nu er dele af pressen kommet så langt, at det kan erkendes, at, hey, det er måske ikke så smart at kalde sig moderat og principielt gå ind for at smadre kvinders hoveder med sten. Tænk på potentialet, hvis de en dag skulle komme dertil, at de stiller yderligere spørgsmål til flg. artigheder: Herrefolksmålet, der er mainstream; drab på homoseksuelle; kvinders mindreværd; nyttemoralen; legitimeringen af slaveri; Muhammed som ‘uswa hasana’ og ‘al-insan al-kamil’, rollemodel og fuldkomment menneske til alle tider, og dertil ‘ægtemand’ til en pige på ni år; legitimering af plyndringer, osv. osv. Medierne har lang vej igen før de begynder at stille overordnede spørgsmål med baggrund i alt dette snavs, og spørger sig selv – findes der overhovedet nogle virkeligt moderate, toneangivende imamer og talsmænd? Men dette er nok det eneste lille optimistiske håb jeg har, nemlig at virkeligheden er så afskyelig, at næsten alle ville indse problemet, hvis de lukkede øjnene op (LFPC).

[…] Abdul Wahid Pedersen, hvad er egentlig dit syn på stening?

»Sharia er det regelsæt, der omgiver islam, som handler om, hvad man spiser, hvordan man beder osv. Jeg opfatter islam som et hele, hvor man ikke kan vælge og vrage mellem de enkelte dele, fordi man så sætter sig over Gud. Når jeg bliver spurgt om stening, bliver jeg nødt til at bekræfte, at der findes stening i islam. Jeg er jo ingen løgnhals. Jeg anerkender, at det eksisterer, og jeg kan ikke ændre på, at stening er en del af det islamiske strafferetssystem. Det bliver til, at jeg “går ind for stening”. Selvfølgelig er jeg ikke begejstret for stening, men det er ikke et spørgsmål om, hvorvidt jeg “går ikke ind for stening eller ej”. At gå ind for, giver jo opfattelsen af, at det er noget, som man finder tiltalende og vil sigte efter at få indført.« […]

Men du kan vel sige, hvad du mener om, at det eksisterer i islam?

»Jeg bryder mig ikke om stening, og jeg synes, at det er en meget voldsom form for afstraffelse. Men det er en strafform, der er indstiftet af Gud som et vink med en vognstang om, at vi skal holde os fra hinandens ægtefæller. Og så er det absurd at blive ved med at spørge om, hvad jeg eller andre muslimer mener om det. Hvis jeg tog afstand fra stening, ville jeg melde mig ud af islam.« […]

»Det ved jeg ikke. Man bliver ved med at spørge mig om stening, og man blive ved med at gøre mig til bussemand. Hvorfor spørger du ikke en præst i folkekirken om, hvad han synes om korsfæstelser? Skal det så også skrives ud af Bibelen? […] »Jeg kan ikke ændre på, at stening er en del af islam« [Jyllands-Posten 17.2.2009, ikke online]

Brian Mikkelsen har fået ny spindoktor, tidligere journalist på dagbladet Information og politisk redaktør på Ekstra Bladet Sandy French. Nu er det vistnok i denne sfære ikke en givet ting at den person der ansættes for at sætte ministeren i det bedst mulige lys nødvendigvis er en af hans vælgere, eller for den sags skyld er at finde på samme fløj. Dette kan måske endda være en fordel, fordi den pågældende kan blive en sparringpartner som forstår hvad der motiverer og former ministerens modstandere. Man er professionel, og yder en professionel, loyal indsats så længe ansættelsesforholdet varer.

Sådan lever og ånder et velfungerende demokrati hvor parlamentsmedlemmerne ikke geråder i slagsmål, eller (som i Storbritannien) bræger som får når en modstander er på talerstolen. Ligeledes er et konsensusdemokrati også karakteriseret ved til stadighed at acceptere stuerenheden af folk der måske i en ikke så fjern fortid har levet og virket i politisk ekstremistiske miljøer med demokratiets omstyrtelse på dagsordenen, og åbenlyst har sværmet for massemordere som Che Guevara. Dette er en luksus vi kan tillade os: Politisk ekstremisme betragtes som et blandt mange livsstilsvalg i et samfund rundet af moderniteten – vel at mærke bare ekstremismen er til venstre side af spektret. Og folk forandrer sig jo vitterligt. Man er ung og våd bag ørerne, fuld af idealisme med tro på radikale løsninger på alle verdens problemer. Lad nu bare de unge flirte med Baader-Meinhof eller Che Guevara.

Jo, jo, jo. Alle disse obligatoriske, og måske her lidt karikerede, sandheder skal egentlig bare tjene til at understrege, at valget af Sandy French et stykke af vejen kan være en klog beslutning, og at en konservativ (for så vidt som de Konservative er dette i dag) ministers spindoktor ikke behøver at være en nikkedukke. Men – kigger man på fr. Frenchs skrivearbejder for de nævnte dagblade, og her taler vi om artikler fra dette årtusinde, tegner der sig unægteligt et billede af en person med en dagsorden, et valg af vinkler, og et ordvalg der burde have fået Brian Mikkelsen til, måske ikke ligefrem at kontakte PET, så i det mindste at overveje i stedet at ansætte en person med et ståsted bare lidt nærmere den politiske mainstream.

Bladrer man i Sandy Frenchs historik på Infomedia må man konkludere, at hvis hun er ‘blevet klogere med alderen’, er dette sket på rekordtid. Artiklerne handler om ‘krigen mod Irak’, den onde borgerlige regering, lobhudling af SF og den øvrige venstrefløj, onde, onde, onde Dansk Folkeparti, og en dragning efter at finde ofrene, virkelige og spindoktorerede, for dette onde samfund som burde have fået Politiken til at headhunte hende for længe siden. De kritiske spørgsmål til eksperterne (typisk en eufemisme for en der bekræfter journalistens egne synspunkter) glimrer ved deres fravær. Vi befinder os i et mentalt univers hvor Dansk Folkeparti er “højreekstremistisk”, og nu arbejder denne person altså for den regering hvis eksistens afhænger af dette “højreekstremistiske” parti. Hvad har bevæget Brian Mikkelsen til dette valg, og var det egentlig et klogt valg? (LFPC).

Et flydende fængsel med plads til 500 fanger, genåbning af en nedlagt asyl-lejr og en helt ekstraordinær benådning af kriminelle dømt for økonomisk kriminalitet, færdselsforseelser og småtyveri. Det er nogle af de mere kontroversielle forslag, som justitsministeren Lene Espersen (K) netop nu overvejer for at løse de kaotiske forhold i fængslerne. […] Det er Dansk Folkeparti, der kan tænde eller slukke justitsministerens håb om en hurtig afslutning på problemerne med de overfyldte fængsler. […] Rasmus Lindboe og Sandy French: K overvejer flydende fængsler [Information 12.5.2003]

Brian har bøffet i den. Det er konklusionen i regeringen, efter at kulturminister Brian Mikkelsen (K) er blevet afsløret i at have sendt en mail til Danmarks Radios daværende bestyrelsesformand, hvor han klynker over stationens hårde behandling af regeringen – men mere alvorligt refererer han udenrigsminister Per Stig Møller (K) for at ønske DR privatiseret i stedet for TV2. […] Jan Kjærgaard og Sandy French: Står til røvfuld [EB 17.3.2007]

[…] Efter overfaldet på Pia Kjærsgaard på Nørrebro i København er Krarups fascination af den blonde partileder tydelig, da han skriver i Ekstra Bladet: »I denne situation, som i et historisk perspektiv må kaldes for en national katastrofesituation, er der en gæv, ukuelig pige som har sat sig for at give det undertrykte folk mund og mæle og hævde dets ret til eget land. Hun hedder Pia Kjærsgaard.«

[…] Mikkel Thorup [venstreradikal forsker, LFPC] tvivler på, om Søren Krarup overhovedet er tilhænger af et parlamentarisk demokrati: »Jeg er ikke sikker på, om Søren Krarup i virkeligheden ikke ville foretrække en form for folkeudpeget leder og ellers lade forretningsministerier tage sig af resten. Han har gennem det meste af sit forfatterskab konsekvent kritiseret principperne bag det parlamentariske demokrati,« siger han. […] [min kursivering, LFPC] Sandy French: Politikeren, der nægter at være det [Information 11.2.2004]

[…] De to kvindelige journalister har præsteret en af de mest ensidige og glorificerende biografier, der længe er set. Og det er ikke positivt. Slet ikke. For når man har kæmpet sig igennem de næsten 400 sider, så sidder man tilbage med en fornemmelse af, at man er blevet snydt og holdt for nar. French og Højbjerg har åbenbart begge et tæt forhold til Ritt. Den ene har arbejdet for hende, og den anden er bare lige så forgabt i ikonet Ritt, som den første. Derfor begår de alle de fejl og synder, som man kan. […] Kasper Hyllested: Mette Højbjerg og Sandy French: Ritt. En biografi

Nye regler for statsborgerskab bryder med FN- konvention, mener forsker fra Institut for Menneskerettigheder. Dansk Flygtningenævn er bekymret for regeringens linje. […] Mikael Børsting og Sandy French: Statsborgerskabsaftale i strid med FN-konvention

Rigspolitiet offentliggør i dag en stor rapport om bekæmpelse af bandekriminalitet. Men bander er ikke bare noget negativt, hævder sociolog […] Et af de tydeligste træk ved denne gruppe unge er den udprægede brug af maskulinitet. Det handler om at signalere styrke, og lederen af gruppen vil altid ære ham, der har bevist, at han ikke er bange for noget, og som i sit udtryk og form er mest maskulin. »Den form gør det ikke nemmere for de unge at indgå fornuftigt i samfundet. Men det er alligevel vores opgave at række ud efter dem, og det gør man altså ikke bedst ved en smal politimæssig indsats,« siger Sune Qvotrup Jensen. Sandy French: Bander – en positiv subkultur [Information 12.3.2003]

Den flok korrespondenter, som tv-stationerne har sendt ud for at dække krigen mod Irak, leverer intetsigende indslag uden troværdighed, fastslår professor […] Rasmus Lindboe og Sandy French: Udsendte vrøvlehoveder [Information 2.4.2003]

Endelig var Sandy French kvinden bag avisanden om den onde forening “No Muslims” – som i virkelighedens verden var det akademiske, konservative tidsskrift Nomos, et oldgræsk begreb, der bla.  betyder “lov, orden, sædvaner, skik og brug.”

Så er det tid til at finde pakken med Kleenex frem

Der findes en helt særlig genre i de danske mainstrammedier med kun få år på bagen: En terrormistænkt muslim får taletid i avisen. Der er et billede af ham hvor han ser stærkt bekymret ud. Artiklen fokuserer på omstændighederne omkring hans anholdelse – at det skete tidligt om morgenen, at han og hans familie var skræmte fordi de ikke forstod hvad der foregik, om politiets aggressive adfærd over for ham, om hvordan han og andre mistænkte er ganske almindelige mennesker, om hvorfor han endelig ikke kan vende hjem til det land hvor han hører hjemme. Artiklen opstiller et billede af den svage part, offeret, der er fanget i et spind af anklager fra et Kafka’sk juridisk system. Der fokuseres på procedurefejl fra myndighedernes side, og vi skal altså vælge  at tro på hans ord, fremfor tre minstre, deres embedsmænd og PET?  Kritiske spørgsmål til manden stilles ikke. Og artiklerne er sædvanligvis skrevet af kvindelige journalister. Jeg siger det bare som det er (LFPC).

‘Klokken er 4.30 om morgenen den 12. februar i en lejlighed i Gellerup, Århus. Familien Chafra sover stadig, da tuneseren Slim Chafra vågner ved larm i opgangen. “Pludselig kommer mange mennesker ind i gangen, de er i civil, og de råber. Jeg ser kun øjne, da de lægger mig på gulvet og sætter en pistol til mit hoved. Jeg spørger, hvad der sker? En mand siger, at jeg er mistænkt, og at jeg ikke skal sige noget. Min kone er i chok, hun kan intet sige, fordi hun græder. Mit barn er som en lille fugl, der ryster. Manden har sat sit knæ i min ryg og pistolen mod mit hoved. Han viser mig et papir og spørger, om jeg ved, hvad det er? Jeg siger nej, så siger han: ‘Du skal udvises om fire timer. Så du skal sige farvel til din familie nu’.” […]

I 2001 får Slim Chafra opholdstilladelse i Danmark. Fem år senere gifter han sig med den 19-årige Anna. Sammen har de i dag en søn på to år. I tiden op til anholdelsen er Anna ved at gøre sin 10. klasse færdig, mens Slim Chafra, der har gået på sprogskole og arbejdet som rengøringsassistent, går ledig. Både Slim Chafra og Anna beder fem gange om dagen, og Slim siger selv, at de er ‘almindelige muslimer’.[…]

Han beskriver Karim som en ganske almindelig ung mand, der elsker alle former for sport, men især kampsport. En interesse, der har vakt PET’s opmærksomhed. De mener, planen var, at Karim skulle dræbe Kurt Westergaard med de bare næver, mens Slim Chafra skulle være hjernen bag mordplanerne. […]

“Karim har det svært lige nu. Han har ingen penge, og han har et tunesisk pas, så han kan ikke arbejde,” siger Slim Chafra. […] “Det er hårdt, at de har en lov med mit navn. Alle taler om ham der terroristen,” siger Slim Chafra.[…] Julie Hjerl Hansen og Louise Voller: ‘De har en lov med mit navn på’

Gigant moské i Marseille

A grand mosque measuring 2500 square meters, for 4000 persons, a Koranic school for 120 students, a restaurant accommodating 230, a library for 150 persons, an underground parking for 250 vehicles: the former stockyards will be converted into the largest Islamic site of the city and will spread out over 6500 square meters and will hold in all up to 8000 persons. The Mecca of Bouches-du-Rhône!  La Provence via Gallia Watch

“Bråk uppstod”

På tolv år har situationen inte förändrats beträffande demokratin i Sverige. Det var i augusti 1997 som fyra unga sverigedemokrater, på väg från ett torgmöte, överfölls av ett 30-tal maskerade personer med tillhyggen. De misshandlades grovt.I DN blev sedan rubriken “Bråk uppstod”.

I februari 2009 överfölls en ensam nationaldemokrat – Vavra Suk, redaktör för ND-tidningen “Nationell Idag” – på väg från ett torgmöte av ett 30-tal AFA-figurer med tillhyggen. Han misshandlades grovt. I TV-nyheterna sedan inte ett ord om det inträffade. Jan Milld, BGF

Få dage efter indtraf dette. Man kan mene om SD hvad man vil, men den konsekvente og stort set fortiede vold, der er anvendt mod dem, – et fuldstændigt lovligt og demokratisk sindet part –  er en skændsel for svensk folkestyre. (Man ser  her Almquist i torvdebat, hvad der må vær få dage før overfaldet: Erik Almqvist (SD) mot Maria Ferm (MP) 1/4)

Erik Almqvist utsatt för mordförsök av vänsterextrema knivmän

Efter ett medlemsmöte med Sverigedemokratisk Ungdom (SDU) i Stockholm i lördags kväll blev ordförande för SDU, Erik Almqvist, tillsammans med en annan medlem i SDU jagad av två knivbeväpnade män. Den vänsterextrema organisationen “Revolutionära Fronten” har sedan dess tagit på sig dådet, som SDU menar är att betrakta som ett allvarligt hot mot demokratin och mot ungdomars rätt till samhällsengagemang.

Almqvist och den andra medlemmen undkom genom att fly in på en kundtoalett på en restaurang och låsa om sig. Trots det gav gärningsmännen inte upp utan bankade på dörren och skrek mordhot. Även restaurangpersonal mordhotades med kniv.

Læs mere »

Da ramte lorten propellen, om vi så må sige, hvis man vil have os det undskyldt. Man kan selv overveje, hvem der er lort, og hvem der er propel. Den hollandske regering vil have sig “a losing battle”, den engelske altså også. Man kan ikke slå en folkelig overbevisning ned med noget middel. Det er dumhed og forfængelighed. Amatørpolitikere lever på forventet efterbevilling fra himlen og i evig retræte. Professionelle kommer begivenhederne i forkøbet. Man kan ikke stoppe Wilders, selv ikke hvis han som person skulle forsvinde. Fortuyn og Van Gogh er kun fysisk døde, Wilders og Nekschot kun i fysisk eksil.  Det er vilje og idéer, der bevæger verden. De bedste  idéer og den stærkeste vilje. De kan ikke overvindes med vold, undertrykkelse eller intimidering. – Man kan skyde sig selv forskellige steder, men det er måske mest effektivt at gøre som indenrigsminister Jacqui Smith, lige midt i panden, hun der kæmper  med flere verserende  terrorovervågninger, end hun kan overskue. En ubeslutsom marionet og en lus mellem tusinder af negle. En moderne, kvindelig Chamberlain og en Hamlet-figur med besluttende magt over 70 mio mennesker, og måske endda kvinden uden egenskaber . Det er set før, ikke mindst i politik (Steen).

Netop fordi indenrigsminister Smith og den britiske regering betaler en høj pris for deres drakoniske indgreb, i form af en indrømmelse af hvor anspændt situationen reelt er, kan man nok ikke umiddelbart konkludere at dette forløb er dårligt eller et nederlag for antijihadismen. Det er to mulige udkommer af Wilders’ rejse man skal sætte op imod hinanden: Enten havde han fået indrejse, Fitna var blevet vist med hans tilstedeværelse, og den brit-arabiske gade var måske druknet i rivers of blood. Jeg opfatter antijihadismens mål her og nu som en gennemtvingelse af den ubesmykkede virkelighed i medier og i de politiske korridorer. Ikke rollback, dette virker helt uoverskueligt, men målet er at få standset apologien, ønsketænkningen, berøringsangsten og virkelighedsfortrængningen én gang for alle. Så ville vi ikke, med Churchills ord, være ved begyndelsen af slutningen, men ved slutningen af begyndelsen. Dette er i hvert fald alt hvad jeg er fokuseret på i det daglige: Cut the crap.

I dette lys ville Wilders’ fortsatte indrejse med de forfærdeligste konsekvenser på gaden have været et ‘gode’, når nu intet andet kan gennemtvinge virkeligheden i den daglige diskurs. Et muligt blowback – for nu at blive i denne jargon – kunne dog blive at fortrængningen bare ville blive yderligere befæstet ved at Wilders ville blive udpeget til årsagen, til en provokatør. Så ville vi have været lige vidt.

Som det nu gik sidder den britiske regering med aben, og dette kan på ingen måde tørres af på Geert Wilders. Afviklingen af demokratiet er næsten umulig at spinne væk. Derfor var det måske det bedste i situationen der skete (LFPC).

A Dutch lawmaker barred from Britain because of his anti-Islamic views says he has been detained at Heathrow Airport and will be returned home. Dutch lawmaker Geert Wilders sent the Associated Press a text message confirming he would be returned home within the hour. London AP  16:30. Dutch MP banned over anti-Islam film is to be sent back home from Heathrow…And just look at those we HAVE let in JP-leder: Skammens dag

Endnu et politisk mordforsøg i Sverige

SDU-ordförande utsatt för mordförsök av vänsterextrema knivmän,Mordförsök på Erik Almqvist, SDU-ordförande

Hættemåge-TV: Hvad en mor skulle ønske af sine børn

….. Og det er bestemt ikke uddannelse og karriere, forstår man. Vi får også her løsningen på mysteriet om hvad der venter de kvindelige selvmordsbombere i det hinsidige. Det er ikke 72 lemme(r), men lidt hæder og ære bliver det da til (LFPC).

Gang Violence In Paris

Gang warfare is on the rise within the Paris city limits. Le Figaro, dated February 11, reports:

A new report, issued by Françoise Duvigneau who heads the agency for the protection of minors and police commissioner Jean-Claude Marin, says that “the French capital is not safe from an increase of violence among the youth who reside there, and most arrondissements are involved.”

Citing about 20 confrontations between September and December 2008 compared with 37 for all of 2007, the report notes an “irresistible rise” in the number of gangs within Paris. “Be careful, these are not American-style gangs,” emphasizes Jean-Claude Marin. Gallia Watch

Naser Khader:  “Ni skulle behöva en Mohammed-tecknings-kris”

Tack för att jag som dansk får lov att blogga i er tidning.

Jag känner mig ärad och ser fram emot en god “dansk” debatt. Med det menar jag att vi ska debattera rättfram utan omsvep och säga vad vi menar.Gör inte svenskarna det, kan man fråga? Några gör, men jag upplever en viss konfliktsrädsla speciellt när man vidrör ämnen som integration, invandrare och islamism.Ni är med andra ord världsmästare i politisk korrekthet! Låt mig ge er några exempel:

Læs mere »

….Der er modstridende oplysninger i øjeblikket, men vi følger selv sagt situationen (LFPC).

It just became known that the ticket with which Geert Wilders wanted to go to Britain has been cancelled.

Bomb threat? Defect on the landing gear? Qassams on the beach of Scheveningen?

No such thing. The reason is that airlines have the right to refuse passengers when the country of destination has already announced that the passenger is not welcome. That is why the airline “British Midlands” decided to strike out the best paid airline ticket of the year. [GeenStijl bought last minute expensive tickets] He’s Leaving on a Jet Plane…or Is He?,Dutch MP  Boards Plane for London

“Denne svage, uduelige, kapitulerende engelske regering”

Interview med Lord Malcolm Pearson på hollandsk TV om Wilders:

UK Home Secretary Jacqui Smith behind ban; defiant Wilders says ‘Let them arrest me’,og Bloggers save Norway from creeping Sharia law

Pind tordner mod briterne i Wilders-sag

Den britiske afvisning af islamkritikeren Geert Wilders »rejser alle faresignaler«, mener V-ordfører Søren Pind.Søren Pind drager paralleller til de to store skikkelser i britisk politik i 30’erne og 40’erne – premierminister Neville Chamberlain og Winston Churchill – som stod for hver deres linje i forhold til Hitler.

Chamberlain stod for den såkaldte appeasement-policy på dansk eftergivelsepolitik i optakten til 2. verdenskrig. Det kom til udtryk, da han 1938 underskrev München-aftalen og dermed reelt lod Hitler overtage Sudeterland og efterfølgende Tjekkoslovakiet uden indgriben fra De Allierede. Han blev senere efterfulgt af Winston Churchill, som befriede Europa fra nazismen. »Jeg tror enhver politiker helst ville se sig selv som Churchill frem for Chamberlain. Jeg er ikke i tvivl om, at vi de kommende 30 år kommer til at træffe de valg, som de to herrer traf«, siger Pind. Politiken

Det åbne samfund, en boomerang i nakken  

Vi ved endnu ikke om de australske skovbrande er blevet antændt af jihadister, eller ‘bare’ af utilpassede unge der keder sig i deres ferie. Hvis det sidstnævnte skulle vise sig at være tilfældet, er jeg er sikker på at social- og integrationsborgmester Jakob Hougaard vil rejse ned og yde australierne kompetent assistance. Men tragedien afspejler jo i ekstrem grad den sårbarhed som vores frie og åbne samfund er underlagt som et grundvilkår. Mod dem der forsætligt og målbevidst vil os det ondt kan vi ikke stille meget op, og enhver kan på ingen tid udtænke simple måder hvorpå også Danmarks infrastruktur og miljø kan påføres betydelig skade, med nedsættelse af livskvaliteten for os alle til følge. Det er faktisk uhyggeligt enkelt, og forudsætter ikke nødvendigvis penge, våben eller logistisk support fra udlandet. I virkelighedens verden vil der sikkert være et glidende spektrum fra ‘utilpassedes’ ildspåsættelser og hærværk til egentlig lavteknologisk terror. Vi er bare så ‘heldige’, at førstnævnte uro indtil videre kan sniksnakkes væk som, netop, udtryk for utilpassethed som må løses ved målrettet brug af offentlige midler.

Gennemgangen herunder afslører også på en lidt ufrivilligt komisk måde de vestlige landes afmagt: Justitsministeren der buldrer en “warning that anyone caught lighting a fire as a weapon of terror would feel the wrath of anti-terror laws”. Dén skal nok få eventuelle lokale jihadist-aspiranter på bedre tanker (LFPC).

As more than 31 major fires continued to rage in the Australian state of Victoria and the death toll approached 200, there was speculation on Tuesday that some of the blazes may have been set by Islamists waging a “holy war”, or jihad. No official has come out and voiced this suspicion, and most of the fires were attributed to lightning strikes during one of Victoria’s hottest days on record. However, investigators have determined that some of the fires were deliberately set by arsonists, prompting Australian Prime Minister Kevin Rudd to say that whoever was responsible for lighting the fires had committed “mass murder”. But bloggers have pointed to a report from September 2008 which warned that Australia had been singled out as a target for a “forest jihad” by a group urging Muslims to deliberately light bushfires as a weapon of terror.[…]

The posting instructs jihadis to remember “forest jihad” in summer months. The article in The Age reported, “It says fires cause economic damage and pollution, tie up security agencies and can take months to extinguish so that ‘this terror will haunt them for an extended period of time.'” “Imagine if, after all the losses caused by such an event, a jihadist organisation were to claim responsibility for the forest fires,” the website allegedly says. “You can hardly begin to imagine the level of fear that would take hold of people in the United States, in Europe, in Russia and in Australia.”

The September report in The Age added that “Australian intelligence agencies are treating the possibility that bushfires could be used as a weapon of terrorism as a serious concern” and that “Attorney-General Robert McClelland said the Federal Government remained ‘vigilant against such threats,’ warning that anyone caught lighting a fire as a weapon of terror would feel the wrath of anti-terror laws.” […] Suspicion: Some Australian Fires were Set by Jihadis

Indvandrere vil forbyde angreb på religion

Hver anden indvandrer og efterkommer fra muslimske lande mener, at dansk lov bør forbyde bøger og film, der angriber religion. Angreb på religion bør være strafbart i Danmark. Det svarer halvdelen af indvandrere og efterkommere fra muslimske lande i en meningsmåling, som Danmarks Statistik har gennemført for den liberale tænketank Cepos. 2.792 personer har svaret på, om loven bør forbyde film og bøger, der angriber religion. Ja, mener 50 pct. af både indvandrere og deres efterkommere. Nej, siger 35 pct. af indvandrerne og 40 pct. af deres efterkommere. JP.DK

Breaking: Valentine’s Day farligere end ebola, AIDS og kolera

“Puritanism is the haunting fear that someone, somewhere is having a good time” (LFPC).

Survival of the fittest religion

Kan de religiøse ikke enes om Darwins tankers forenelighed med deres tro, er det derimod indiskutabelt at i ideernes zoologiske niche vil den religion der ingen skrupler har med at sætte sig igennem – og ingen skrupler har i det hele taget – udkonkurrere den religion der i pænhedens navn opgiver assertivitet/mission til fordel for ubegrænset social inklusivitet. Lad være med at fortælle mig at kristendommen vil sejre i Europa fordi den repræsenterer offerets triumf over døden, og derfor er bedre end den skruppelløse herrefolksreligion. Nogle gange er det de onde der ler. Dette gør sig måske allermest gældende i Storbritannien, men selv om ordet er frit her i Danmark i modsætning til derovre, har vores præstestand idømt sig selv tavshed, og står som måbende offerlam når de har inviteret slagteren på besøg i folden (LFPC).

A minister from a black majority church in London told members of the Church of England’s governing body, the General Synod, that many Christians appear to see community cohesion as more important that evangelisation. She warned that Christians must not “walk on eggshells” at a time when followers of other religions are “unrelentingly” spreading their message to the public, and said that everyone should be seen as a potential convert. The Rev Nezlin Sterling, general secretary of the New Testament Assembly who is an ecumenical representative of the Synod, made her passionate comments during a debate on “the uniqueness of Christ in multi-faith Britain”.

Læs mere »