“Vi må kalde ondskaben ved dens rette navn. Globalismen og Agenda 2030 er satanisme”
“Lad os drage de kriminelle undertrykkere til ansvar.” Det er en befrielse at høre sandheden fra kirken, omend der er langt imellem snapsene. “Menneskene tørster efter sandhed godhed. Tucker Carlson mindede os også i sit interview med Putin om, hvor skræmmende sandhed er. Globalisteliten ville sidst af alle hører sagen fra Ruslands side, for den ville få folks øjne op for dens løgne. Det demokratiske system er blevet en grotesk fiktion. Han mindede os om, dem der tror på Gud, og de der har gjort sig selv til guder.”
Nu har præsident Macron planer om at sende 2000 franske tropper til Odessa i Ukraine, og dermed afskære Rusland udgangen ud fra Sortehavet via Dardanellerne. 2000? Om så England og Frankrig sendte deres samlede militær til Odessa, ville russerne eliminere dem. Endnu en tom krigserklæring af Nato, der bringer retorikken et skridt nærmere atomkrig. Professor Arnstberg beskriver vores eliter som inkompetente og farlige. Jeg håber faktisk ikke de tror på, hvad de selv siger om Ukraines chancer for at “vinde,” for så er de dummere, end jeg troede. Lige her skal vi nok håbe på løgnen.
Måske er løgnen det værste i tiden
‘The Party told you to reject the evidence of your eyes and ears. It was their final, most essential command.’ George Orwell, 1984.
Det er her, EU og Vesten nu begynder at ligne landene bag det gamle jerntæppe. PET er lige så lidt troværdige som World Economic Forum i 2024 med deres tema Rebuilding Trust. Tillid kommer af lang erfaring af, at man ikke lyver og bedrager hinanden. Det skaber ikke tillid, at PET i et og alt bakker regeringer og institutioner op, der lyver for befolkningen i centrale spørgsmål som Ukraine, klima og vaccinedrabene, der underbygges af noget så konkret som statistik over overdødelighed og oceaner af censureret forskning, der dokumenterer af Covid-vaccinerne er det hidtil farligste præparat, der er sluppet løs på menneskeheden. Et dokumenteret biologisk våben.
Før dette er ført ajour med den officielle historie, et PET´s kritik af legitim, demokratisk dissens bare pinlig. Hvis vi befandt os i et ægte demokrati, ville dets ledere kun glæde sig over kvalificeret kritik, og ikke betragte den “som en trussel mod demokratiet.” Vi er ikke plaget af “en følelse af ensomhed,” tværtimod tilhører vi de bedst informerede dele af demokratiet, og det er det forsvindende demokrati, vi kæmper for, ikke det modsatte.
Det er politikerne, der har foræret vores demokratiske indflydelse bort til ikke-valgte institutioner, der er en trussel mod folkestyret. Jeg troede, PET fandtes for at fortælle politikerne ubehagelige sandheder, men nej, de stryger dem bare med hårene og udskammer kvalificeret kritik, vi troede var demokratiets salt. Nu reageres der bare totalitært på den. Vi får at vide, at vi ikke skal tro vore egne øjne og ører, og det er essencen af totalitær tænkning. Vi skal “stole på myndighederne,” siger forskeren Michael Bang Petersen. DR og PET meddeler i dag i en helt forkert samfundsdiagnose, at PET ser konspirationsteoretikere som en trussel: Særligt online bliver misinformation spredt.
“Følelse af ensomhed og eksklusion af samfundet er en af årsagerne til, at nogle vælger at gå imod myndighederne, siger forsker.”
Læg mærke til det nye begreb “antimyndighedsekstremisme.” Som fortaler for mere sandhed, demokrati og retsstat, bør man jo ikke være i målgruppen “ekstremist,” men lur mig og læs mellem linjerne. Er det mig, der føler mig forfulgt efter én gang at have haft politiet kl. 6 om morgenen bryde ind i min lejlighed uden ransagningskendelse og lagt i håndjern for diskret og hensynsfuldt at have fortalt sandheden om et dobbeltmord, der blev løjet om? Og dømt, naturligvis.
