“Political language… is designed to make lies sound truthful and murder respectable, and to give an appearance of solidity to pure wind.” (George Orwell)

Ursula von der Leyen stillede os tvungne vaccinationer i udsigt for to år siden: EU must consider mandatory Covid jabs, says Von der Leyen. Der blev dengang talt om, at en månedlig bøde til enhver over 60 som ikke vil lade sig vaccinere, skulle være ‘fully constitutional.’  Danmark har lige været igennem en ‘statsbegravelse’, der vidner om at vi er et folk, der foretrækker at leve i en løgn snarere end i sandhed. Men vil vi mon foretrække løgnen i en sådan grad, at vi vil lade EU slå os ihjel? Det bliver interessant at se.

Vi ved naturligvis ikke med sikkerhed, hvad Søren Pape døde af, men vi ved det med overvejende sandsynlighed, når vi lægger alle de forskellige faktorer sammen. Ikke mindst hans voldsomme reklame for sprøjterne, “alle partiledere skulle tage dem for rullende kamera.“

Muligheden for at dette er sandheden om Søren Papes død, er vel 90 procent, men vi må ikke tænke det, og da slet ikke sige det. Nu gjorde jeg det alligevel, vel mest fordi ingen endnu kan bestemme, hvad jeg skal tænke eller sige. Men det kommer snart, når man hører godt nok efter globalisternes signaler, og hvad dr. Michael Nehls siger i sin bog Den indoktrinerede Hjerne.  En lille chip, så er den hjemme.

“The choice for mankind lies between freedom and happiness and for the great bulk of mankind, happiness is better.”

Det haster altså med at aflevere sine sandheder, hvis man har nogle på lager. I Frankrig kan kritik af vaccinerne nu give et års fængsel eller 15.000 euros i bøde. Tre års fængsel “hvis nogen dør af ens råd.” Det forlyder ikke hvad det koster at dø af statens eller ens egen læges råd. De sidste tre år, har jeg overlevet dem mindst fem gange. Nu er der næsten gået sport i det.

Et sundt samfund havde taget Søren Papes død som en varsel og en advarsel, men vi lever ikke i et sundt samfund. Ingen af mediernes sandhedssigere og kommentatorer, turde nævne muligheden, at sprøjterne tog livet af Søren Pape. Dette til trods for at tre års ophobede, videnskabelige beviser har gjort det lige så irrationelt at benægte dødsfaren, som at benægte at solen står op og jorden er rund.

Vi må vi indtille os på, at vi nu lever under et åndeligt regime, hvor det kræves af os at vi accepterer magtens benægtelse af en objektiv sandhed, og det er sådan noget der giver landesorgen over Pape en bismag af sentimentalitet og falskhed. Den førende britiske kræftforsker Angus Dalglish beskriver derfor vor tid i en rammende bogtitel: The Death of Science: The Retreat from Reason in the Post-Modern World.

Ikke så få læger tøver endda ikke med at kalde vaccinen “et biologisk våben” og at mennesker rent statistisk dør (og skades svært) er et faktum, man skal være journalist for at benægte. Jeg anbefaler dr. Richard Fleming, der er “Nuclear and Preventive Cardiologist.” Han er ligesom mange andre ikke i tvivl om, at vi har med et biologisk våben at gøre. Det er dette farlighedsbenægterne skal argumentere imod, ikke de personer der citerer dem.

Den mentale totalitarisme vi nu lever under, har badet os ind i løgn, og løgnen går altid magtens ærinde. Det er Pfizer og von der Leyens ærinde, og den tyranniserer også alle de komentatorer, der bilder sig ind, at de skriver frit fra leveren. Den tyranniserer endda med succes lægerne. Men de går alle morderes ærinde, og de ved det godt selv. De fleste af meningsmaskinernes læsere foretrækker helt åbenbart at leve i løgnen, for hvad sagde en af min ungdoms yndlingsforfattere også om det? “The choice for mankind lies between freedom and happiness and for the great bulk of mankind, happiness is better.” Når jeg skriver ‘yndlingsforfatter’ mener jeg ikke bare hans to kendte romaner, jeg mener, at jeg på to år læste ethvert ord Orwell overhovedet skrev. Ned til det mindste brev og den mindste anmeldelse.

Hvad er en aneurisme?

En hjernehindeblødning. Det kan enhver læse her, og man kan godt få en vaccinefremkaldt hjerneblødning som 20-årig. Man behøver ikke være 52:

Læs mere »

Elsker du ikke staten, er du højreekstremist, racist, klimabenægter og homofob

Af Lars Hedegaard

Ifølge Peter Andreas Fog, som er medlem af Trykkefrihedsselskabets bestyrelse, er der de seneste årtier sket et skred i den etablerede presse. Tidligere opfattede medierne sig som korrektiver til magten. Dem, der skulle holde statens tjenere til ilden ved at afsløre slendrian, magtmisbrug, løgnagtighed og korruption. Ja, medierne betragtede sig som uundværlige beskyttere af folkestyret, for hvem skulle ellers gå i rette med magthaverne og forsvare den lille kvinde og mand?

Idealet er vel bedst udtrykt i Jeppe Aakjærs sentens, som blev den hedengangne avis, Socialdemokratens, valgsprog: ”Du være den Fattiges Værner, Du være den Riges Ris! Da faar Du ej Ordner og Stjerner, men bævende Læbers Pris.”

I dag får medierne både ordner og stjerner – for ikke at tale om tvangsudskrevne skattekroner – hvis de lover at gå magthaverne til hånde og bruge riset til at banke røv på de opsætsige. Elsker du ikke staten, er du højreekstremist, racist, klimabenægter og homofob. For ikke at sige fjende af menneskeheden. Det kan man hver dag overtyde sig om ved at åbne en avis eller tænde for fjernsynet.

Læs mere »

Fotos © Snaphanen, klik f. helskærm

“Verden tilhører dem, der får børn”

Af Lars Hedegaard

Demografi er skæbne. Dem, der sætter flest børn i verden eller på anden måde påvirker nationernes folkelige sammensætning, vinder i den sidste ende.

Derfor talte Joe Biden under sin State of the Union længe om “reproductive rights” – hvilket vil sige ubegrænset ret til abort indtil fødselstidspunktet – og ofte efter.

Det vil appellere til talløse moderne kvinder, der har taget kontrol over deres krop og synes, at et barn er en invasiv art.

Læs mere »

“Det er rent landsforræderi, hvad der foregår ved USA’s sydgrænse. Vi bør danne et borgerværn og forsvare vores land, når staten ikke vil.”

Det interessante ved masseindvandringen til Danmark, er ikke de løgnagtige grunde der er givet for den fra 1983, det er at alle europæiske parlamenter åbenbart skulle have fået den samme ide omkring 1980, og det tiltænker jeg dem ikke. Det sikre tegn på, – som ved DNA- forsøgssprøjterne – at noget kommer oppefra, er at alle siger og gør det samme på det samme tidspunkt. De ændrer ikke engang retorikken fra land til land.

Ideen til masseindvandringen kommer selvfølgelig ‘oppe fra,’  fra magtfulde globalisters drømme om en verdensregering repræsenteret ved FN og den globalistiske frontorganisation EU. Joe Biden har lukket 10 mio. fremmede ind over grænsen på kort tid, men det er principielt det samme der er sket i Europa, bare ikke så hastigt. Obama turde ikke, men det er hans politik vi ser gennemført af Biden. Hvad er FN/Globalismens/EU’s interesse i den?

Det er klart, at uden et folk, kan man ikke have et folkestyre, og uden et folkestyre kan der ikke være en folkelig, politisk magt – et demokrati. Den politiske magt driver så selvfølgelig videre til andre, ikke valgte personer og institutioner. Parlamenterne bliver hule og uden egentligt indhold, ligesom vi har set kongehusene blive det. Man lader dem bestå, for det snyder befolkningerne med hensyn til systemskiftet, men de betyder ikke længere noget. Og det er det vi iagttager i disse år i de sidste faser. Vi lever i postdemokratiet, det er blot ikke helt gennemført endnu.

Enhver politisk beslutning af nogen betydning, er vi uden indflydelse på. Se seneste på Sveriges Nato-tilslutning. Ingen debat om det, og ingen indflydelse har svenskerne haft. Ligesom hverken de eller danskerene har haft andet end en pseudo-indflydelse på masseindvandringen til deres lande, og de får det heller ikke ligegyldigt hvad de gør. Vi så det med Marrakesh, Lars Løkke ville lempe igennem uden debat, og vi ser det nu med WHO’s “pandemitraktat”, der skal kuppes igennem, og som igen aner noget om fordi medier og politikere tier. De bildes ind, at de har indflydelse, men det er nu engang blevet mediernes opgave, at være propagandaministeriets lydige megafon.

Det er en ren illusion, at  et folketingsvalg giver danskerne nogen indflydelse på masseindvandringen af Danmark. En Inger Støjbergs retorik er derfor ren svindel. Når man ikke vil bryde den globalisme- magt, der ytrer sig gennem konventioner, kan man intet udrette mod nedlæggelsen af Danmark.  Derfor kan man lige så godt holde op med at stemme, indtil der kommer en politiker eller et parti, der vil hente magten tilbage til Folketinget med det opgør med EU og talrige magtbortgivelser, det kræver.

Det man kan bebrejde politikerne med hensyn til indvandringen, er kun at de har foræret så meget magt ud af Folketinget, og at de nu ligger under for de institutioner, de har givet den til. Deri består deres forræderi. Man kan derfor stadig godt sige som juristen Tommy Ulmnäs: “De politiker som förstört Sverige är landsförrädare.” “Vi fulgte bare ordrer.” Det er ikke undskyldning nok.

Lara Logan: Joe Biden implementerer blot FN’s globalistiske Global Compact on Migration

Læs mere »

“Wollt ihr den totalen krieg? An old man raging and barking at the moon”

(Ovenfor en 16 minutters version af Tucker, den hele på 57 minutter er her.) For os der hørte Bidens tale i går. Jeg skulle først og fremmest se, om han overhovedet kunne stå på benene og klare sig uden en teleprompter, og det kunne han tilsyneladende. Han havde nok fået sin medicin lige inden, og mindst havde han en øresnegl og var shinet op på alle mulige måder. Men en makaber forestilling blev det uanset, og store hegn blev sat rundt om Capitol, hvad man så har villet forebygge med det. FOX skriver, Biden ville “beskytte sig selv.”

Lidt inde i Tucker videoen dukker professor Victor Davies Hanson op, og derefter en klart analyserende Alex Jones. (Kun i den lange video) Ja, det skrev jeg om Jones, han er voldsomt skarp i sin analyse af talen. “Jeg har aldrig set en mere vred tale,” siger Hanson “og han kommer ikke til at kunne gennemføre en valgkamp.” Vreden er selvfølgelig et ganske banalt symptom på demenssygdommen.

Hunter Bidens psykiater sagde forleden, at han bedømte Biden som senildement allerede i 2012.  Verden er i en farlig situation, og danske medier hepper på den med løgne og fortielser uden at gøre befolkningen situationen klar. De har aldrig været mere propagandistiske, end de er nu, og det kommer til at hævne sig. Tilliden til dem vil rasle ned, som den allerede har gjort til lægerne og det danske sundhedsvæsen.  Det er kun sundt og godt. Politikerne behøver vi slet ikke tale om i forbindelse med tillid.

Læs mere »

This interview was recorded a few weeks ago for a Catholic network in Australia. There is a clear intent to hurt you. Where does the DNA go in your body? Everywhere. They want to sterilize you. Does it kill you now, or years later?

Læs mere »