“So many members of parliament are stepping down before we reach the end of this crime against humanity, because they know that is the death scene. But there won’t be anywhere to hide. They will be held to account.”

Andrew Bridgen interviewes af Jams Rogusky. Han er kendt som en af de mest vidende om WHO’s kommende pandemitraktat. I har sikkert lagt mærke til, at den ikke har været nævnt med ét ord i medierne, hvilket tyder på, at politikerne vil liste den igennem uden nogen offentlig debat ligesom da Magnus Heunicke i maj 2022 første gang underskrev den i Geneve. (hør hans tale på mødet.)

Den danske regering har altså afsløret sin hensigt, og at der burde have været en offentlig debat. Men jeg tror ikke, at man i dag ville få så meget som en kronik om emnet optaget i nogen avis. Vi kan derfor med sikkerhed regne med at suverænitetsafgivelsen til det korrupte WHO vil blive vedtaget til maj. Underskriften vil også vise, at “demokratiet” er en farce. De store beslutninger er befolkningerne altid udelukket fra og uinformerede om indtil after the fact. Ikke mindst i disse tider, hvor Folketinget er blevet et ekspeditionskontor for globalisters beslutninger.

Det bliver katastrofalt. WHO vil igangsætte en konfrontation med befolkningen, som politikerne ikke kommer til at kunne unddrage sig. I den svenske Riksdag har der dog været ét medlem ud af 349, der har taget “Pandemitraktaten” op, den beundringsværdige Elsa Widding. Danmark har ikke én eneste  Bridgen eller Widding ud af Folketingets 179 personer. Ikke én! Helt unge mennesker dør, gravide og deres fostre og alle stikker hovedet i busken og håber, at massedødeligheden er drevet over, når de titter frem igen.

Dr. Campbell: Ignored excess deaths

“Storbritannien havde færre civile døde under anden verdenskrig, end vi har mistet under “pandemien.” Hvad hører vi om det fra medier og politikere? Hvad Fanden foregår der?”
Læs mere »

Det vil blive lettere for alverdens tyranner at hævde, at USA ikke er en tøddel bedre end dem

Af Lars Hedegaard

Som jeg rapporterede i går, lyder dommen over Donald Trump på 355 millioner dollars, samtidig med at han får forbud mod at drive virksomhed i New York i en periode på tre år. Men i virkeligheden – viser det sig nu – er straffen betydeligt hårdere. For overhovedet at få ret til at appellere dommen, skal Trump indbetale næsten en halv milliard dollars. Det er et næsten prohibitivt beløb selv for en milliardær.

I mellemtiden skal det huskes, at mens den mulige appelsag står på, er det i realiteten dommeren, Arthur Engeron, og staten New Yorks offentlige anklager, Letitia James, der administrerer Trumps forretningsimperium. James har åbent tilkendegivet, at hendes plan er at knuse Trump, så kun tåber kan tvivle på, at hans virksomheder vil blive sendt nedenom og hjem.

Læs mere »

“De to mest censurerede begivenheder i U.S.A. er valget i 2020 og Covid-pandemien”

“Den nationale sikkerhedsstat er hovedkraften bag censur og indblanding i demokratiske valg. Hvad jeg beskriver er et militærstyre,” siger Mike Benz. “Det er det modsatte af demokrati. Det er et dystopisk mareridt.”

Dette er nok det mest opsigtvækkende interview, man kan høre i øjeblikket, og det bør høres af enhver i det selvgode Vesten, der tror han lever i et demokrati med ytringsfrihed, hvor “misinformation” og “mistillid til staten” nu sidestilles med et cyber-trrorisme. Eller den nye lov “Article Pfizer” – i Frankrig er det nu udtrykkeligt forbudt ved lov, at fraråde nogen Covid-vaccinerne. Bøden er op til 15.000 euros (112.000 dkk.) Normalt skulle man  tro, deres terapeutiske effekt kunne tale for sig selv, men vi ved jo hvordan det forholder sig med den. “Provokation til at afstå fra medicinsk behandling” hedder den nye forbrydelse. Dr. Craig Roberts kommenterer den mere detaljeret i French “Democracy” Establishes Medical Tyranny.

Mike Benz er formand for Foundation for Freedom Online og var tidligere ansat i Udenrigsministeriet som “Head of Cyber Portfolio” og forfatter til bogen “Weapons of Mass Deletion.” Man vil rystes over i hvilken udtrækning kunstig intelligens allerede bruges til at censurere millioner af poster på sociale medier. Ved hjælp af en ny definition af demokrati, er masser af ytringer kriminaliseret.

Læs mere »

Fra Muhammed-tegninger til Koran-lov

17. januar møtte Mikael Jalving Documents lesere og redaksjon. Det var kanskje et historisk øyeblikk. Rupert Murdoch kastet Tucker Carlson ut av Fox News. Den nye redaktøren av Jyllands-Posten Neel Marchen Gjertsen gjorde det samme med Jalving. Begge var lesernes favoritter.nMen det hjelper ikke når sikkerhetsstaten overtar. Den vil ikke ha løse kanoner på dekk.

Document har fulgt sikkerhetsstaten utfolde seg i USA og vi ser hvordan den nå har satt sine klør i Skandinavia. 12 baser i Norge, fire i Danmark og 17 i Sverige. Vi sys inn. De sitter med bukten og endene.

Daglig kommer det drypp med nye initiativ til samarbeid som vi “må” være med på: I dag var det krig i verdensrommet og sikkerhetsavtale med Ukraina. Utviklingen går med syvmilssteg. Danmark har gått fra Muhammed-tegninger til Koran-lov på fattige 17 år. Det er helt utrolig. Men sant. Document.no.

“Uriasposten og Snaphanen er for mennesker med ekstreme holdninger”

hørte jeg i Højesteret i dag. Jeg ved ikke, om det var anklageren, der sagde det. Lyden i lokalet var under al kritik. Jeg ved ikke, hvor vedkommende havde fået den opfattelse fra. Til min egen 264 d sag, sagde en betjent der var vidne, at jeg var “meget højreorienteret.” Jeg fik ikke spurgt ham, hvor han fik det fra.

Jeg tror snarere det hænger sammen på denne måde: Hvad jeg udtrykker er på linje med mindst halvdelen af befolkningen, hvor imod jeg er uenig med næsten enhver politiker. Jeg bebrejder dem, at de er teaterdemokrater. At de lusker de allervigtigste beslutninger uden om befolkningen. Jeg opfatter mig selv om de fleste af mine venner som en demokratisk opposition. Er det meget “højreorienteret?”

For 23 år siden begyndte jeg at advare om svenske tilstande i Sverige (og Danmark). Var det meget “højreorienteret og ekstremt?” eller hvad tilsiger begivenhederne siden dengang? I Sverige var indvandring eller islam lukket for enhver offentlig debat, og jeg måtte lave en blog eller skrive i danske aviser. Det var den censur, der overhovedet satte mig igang med at skrive om politik. Det kalder vist på en grundigere samtale om, hvem og hvad der er det ekstreme.

Kim Møllers sag handler om noget ekstremt: Et fotografi af en brasiliansk dame der er halshugget af en jihadist i en fransk kirke og et fotografi af afdøde, der er publiceret på en blog i Danmark. Ingen har klaget over publiceringen andre end det politi, der har rejst sagen mod Kim Møller. Og hvad er deres bevæggrunde?

Læs mere »

German Interior Minister Nancy Faeser briefs the media after the cabinet meeting of the German government in Berlin, Germany, Wednesday, Aug. 23, 2023. The government plans to ease rules for obtaining the German citizenship. (AP Photo/Markus Schreiber)

Det skal være forbudt at håne den tyske stat

Af Lars Hedegaard

Intet glæder diktaturtilhængere mere end deres ligesindedes fremgang.

I Rusland bliver regimekritikere myrdet eller gemt væk i fængsler eller straffekolonier. I USA bliver de systematisk forfulgt af det demokratiske regimes (u)ordensmagt og domstole, og hvis de tror, at landet er et demokrati, lærer de snart noget andet på den hårde måde. I Tyskland annoncerede den socialdemokratiske indenrigsminister, Nancy Faeser, i tirsdags, at det skal være forbudt at håne staten.

Undertrykkere har nemlig aldrig tålt satire eller anden morskab.

Læs mere »

Billede fra Pixabay

…når deres lande er blevet ødelagt?

Af Peder Jensen

Den nationalkonservative regering i Ungarn har været under pres fra EU i årevis, fordi de er imod stor ikke-europæisk immigration. Ungarerne peger på, at EU’s immigrationspolitik skaber utryghed og ustabilitet i mange europæiske lande. Ved at acceptere et stort antal illegale immigranter hvert år, tilskynder EU også indirekte til fortsat stor ikke-europæisk immigration til Europa.

Ungarns udenrigsminister Péter Szijjártó udtalte den 13. februar 2024, at en radikal ændring af EU’s immigrationspolitik er nødvendig for at sikre europæerne og deres sikkerhed. Bruxelles’ åbne migrationspolitik skaber en reel fare for, at “europæerne vil miste Europa”, hævdede han.

Det er desværre ikke en overdrivelse. Hvis de nuværende tendenser fortsætter, kan Europa reelt ophøre med at være europæernes hjemland.

Læs mere »