Islamiseringen vil skride frem i takt med den muslimske ummahs mangfoldiggørelse

Af Lars Hedegaard

I det venstreorienterede medie Zetland har Mahamad-Bakher Sabah skrevet en lang artikel om den 41-årige økonom Eva Gregersen, som ifølge forfatteren har sat nyt liv i indvandringsdebatten – tilmed i en sådan grad, at politikerne er begyndt at lytte til hende. Som Sabah bemærker, er det lykkedes hende at skabe de sager, som andre taler om. Hun er altså mere end blot debattør.

Eva Gregersen har udfoldet enorme bestræbelser på at forstå de herboende muslimers tankegang – særligt når det gælder deres holdning til det liberale demokrati. Går de ind for det, eller foretrækker de et andet samfundssystem? En måling, der ikke er nævnt i artiklen, viser, at 77 pct. af dem helst vil af med demokratiet og erstatte det med et teokratisk regime styret efter Koranens regler.

Mahamad-Bakher Sabahs artikel bliver til en længere frem og tilbage om, hvad muslimer egentlig mener med, hvad de siger, og hvad de mener med det, som de ikke siger. Man bliver ganske forvirret og får lyst til at spørge, hvorfor danskere skal bryde deres hjerner med at gætte sig til muslimers hensigter. Det eneste, vi med sikkerhed kan vide, er, at Muhamed har bemyndiget muslimer til at lyve og forstille sig, hvis det tjener islams interesser. Vi aner derfor ikke, om de er oprigtige. Det gør vi som udgangspunkt heller ikke, når det gælder danskere, men i det mindste lever vi i en kultur, der ikke ophøjer løgn og forstillelse til et bærende princip og en anbefalelsesværdig adfærd.

Læs mere »

Filmmanden Pelle Neroth Taylor interviewer Naomi Wolf: “Det er værre end dr. Mengele, og målet er depopulation.” (fra minut 19-31)

Det er lige før jeg må sige, “næsten igen på højrefløjen vil debattere dette med mig.” Stå aldrig til søs, lad de andre stå, så kommer vi om tyve år når det er risikofrit.” Det er min erfaring fra at skrive om Sverige fra 2001,  men det er ikke en klage, blot en konstatering af verdens tilstand. –  Naomi Wolf taler om Pfizerpapirerne, som hun publicerede på Daily Clout, og som viste, at Pfizer og amerikanske myndigheder udmærket vidste, hvor invaliderende og dødelig Covid-vaccinen var. Hun taler om skaderne på kvinder, og drabene på fostre, der har udgjort 70 procent af ofrene for vaccinen. “Verdens værste brud på menneskerettighederne.” Efter Wolf følger en samtale med prof. emer. Peter Phillips om Ukraine, Larry Fink (Black Rock) og World Economic Forum. (Pelle har også en samtale med Rachel Ehrenfeldt, der var i Trykkefrihedsselskabet i 2011 og talte om lawfare. Her taler hun om George Soros og hans financiering af illegale “flygtninge” og af Hamas.)

One of the world’s most influential feminists, Dr. Naomi Wolf doesn’t just comment on the world’s most pervasive problems, she aims to solve them. Dr. Wolf is a bestselling author, columnist and professor. She is a graduate of Yale University and received a doctorate from Oxford. She is co-founder and CEO of DailyClout.io, a successful civic tech company. A charismatic personality with a passion for activism, Dr. Wolf has long challenged conventional narratives on gender, foreign policy, economics, and journalism. In her speeches and seminars, she exposes the threats to liberty and democracy, providing audiences with the tools to fight back against powerful institutional forces. Wolf has written eight bestselling works of nonfiction X: @naomirwolf

Era of Champions – Onkologen William Makis’ speech in Ontario, Canada on Oct.28, 2023

Læs mere »

Republikansk kongresmedlem: “Gaza, Rusland, Kina skulle have samme behandling som Hiroshima og Nagasaki”

Jeg har skrevet nogle poster om det USA/Nato pres på Rusland gennem tyve års udvidelser 1000 kilometer mod øst og 12 nye Natomedlemskaber. (9 februar 1990: Ikke en tomme mod øst.) Man forstår ikke krigen og russerne, hvis man ikke forstår at de ikke vil have Natos atomraketter helt op til deres grænse. De globalister der med valgsvindel har kuppet sig til magten i Washington, forstår ikke at dette er eksistentielt for russerne, og at deres iver for at bringe nationalisten Putin til fald og få fingre i Ruslands enorme naturresorucer, bringer verden i den farligste situation, jeg har oplevet i min levetid. Danske mediers beskrivelse af denne virkelighed er uansvarlig og den omvendte verden.

De vanvittige personer i Kubricks Mareridtskomedie havde forebilleder i virkeligheden. Kongresmanden Tim Wahlberg er dagens version af den tids galninge, som general Curtis Le May, der hadede John F. Kennedy, og demonstrativt røg cigar til hans første obduktion. Videnskabsmanden Stephen Hawking advarede i 2016 menneskeheden om at den måtte forlade jorden for at overleve sig selv og atomvåbnene indenfor de næste “1000-10.000 år.”

Sådan som vi ser “forsvarsalliancen Nato” optræde i disse år, virker 1000 år som en stærkt overvurderet tid for vores overlevelse. At ingen i det danske Folketing har nogen selvstændig, informeret mening om den komplet unødvendige Ukraine krig, viser kun, at Folketinget ikke er noget Folke-ting, men et globalistisk ekspeditionskontor af helt unødvendige personer, der ikke tør sige sandheden og tidens vigtigste spørgsmål. I dag kan man i globalistavisen Berlingske læse: Danmark skal have adgang til atomvåben. Og vi skal betale milliarder til Frankrig og England for at få det, mener Dansk Folkeparti Er Anders Vistisen ude på at gøre DF endnu mindre, end Thulesen-Dahl gjorde?

Truslen fra Rusland er ikke bare en trussel mod Ukraines eksistens, men også en trussel mod Danmark. Og når Rusland har atomvåben at angribe med, skal Rusland også frygte, at der kommer atomvåben tilbage med Danmark som afsender. Netop derfor bør Folketinget bruge en god del af forsvarsbudgettet til at finansiere de britiske og franske atomvåben. Det mener Dansk Folkeparti.

Jeffrey Sachs: Statsmanden John F. Kennedy og sandheden om Ukraine-krigen

Læs mere »

Slate-interviewet findes ovenfor og på dette link

“Massive, Massive Tsunami of Death Among Highly Vaccinated…is Imminent”

Jeg er ikke ude på at skræmme mennesker, som medier og politikere var i 2020, da de ville lokke så mennesker som muligt til at tage en farlig, eksperimentel DNA sprøjte. Jeg vil lokke dem til at overleve. Virologen Geert Vanden Bossche’s oplysninger vil uvægerligt kunne beskyldes for at være “alarmistiske,” som er det ord de bruger, men mine posteringer skal forstås præventivt og i en god ånd. De søger sandheden. Stat og medier har udelukkende løjet og forværret situationen om den påståede “pandemi,” de er skyldige i helt unødvendige mængder af døde og invaliderede. Til PET og deres “antimyndighedsekstremister” kunne man sige, at hvis myndigheder og medier holdt op med at lyve, ville der ikke være noget problem.

Der er tre grunde til at jeg blogger dette. 1) Hvad angår vaccinerne, har min idé kun været at fremlægge censurerede oplysninger fra de mest kvalificerede kilder. Hvis noget er vrøvl, kan jeg ikke se grunden til at censurere det. Det kan vel ikke være farligt for nogen. 2) Fagligt set er det svært at afvise den belgiske virolog Dr. Geert Vanden Bossche. Hans CV er her og her. Og 3) Har Vanden Bossche ret, er det en hastesag at sprede viden om det. Så haster det med at beskytte sig.  Det kan altså være rigtigt eller forkert, men det kvalificerer til at komme med.

Quiet before the storm

“What I am predicting is a massive, massive tsunami of illness and death among highly vaccinated populations with compromised immune systems, Bossche said. “You will see what will happen, for example, in the next coming week is more and more cases of more serious long Covid.”

“They will start to replace the surge of the cancers,” he continued. “It will end with a hyper-acute phase, a huge, huge wave.”

Læs mere »

“Depression, nysgerrighed, hukommelse, mental energi og intellektuel formåen kan genoprettes”

Why did the medical establishment push the Covid vax on the world even when they knew it didn’t work? Dr. Michael Nehls says it wasn’t about money. It was about conquering the human mind.

Ovenstående siger dr. Michael Nehls om det fænomen, der kaldes “brain fog/hjernetåge,” der ikke skyldes Corona, som medier og politikere påstod, dengang de turde nævne ordet ‘vaccine,’ men spikeproteinerne i C-19 vaccinerne.

Jeg har set frem til dette interview i tre uger siden det blev annonceret. Som enhver der har fulgt “pandemien” i over tre år ved, er der nu længere mellem “nyhederne.” De består som regel af de nye bivirkninger, der opdages. De Pfizer dokumenter, der skulle have været hemmeligholdt i 75 år, angiver selv over 1200 mulige bivirkninger, så der bliver “nyheder” nok at tage af.

Molekylærbiologen og lægen Michael Nehls er en af de få virkelig interessante “nyheder.” Han bidrager med afgørende viden om både effekten af og hensigten med vaccineringerne.

Han bringer også håb til de millioner, der er vaccineret med et potentielt dødeligt, biologisk våben,  og som nu helt forståeligt frygter for deres liv, helbred og overlevelse. Jeg forestiller mig, hvordan jeg selv ville have haft det, hvis jeg ikke ved et tilfælde undgik at blive vaccineret i 2020. Det var Lars Bern, der dengang sagde: “Vent nu lige og se tiden an inden du lader dig vaccinere.” Jeg skylder ham tak, for jeg lå på hospitalet og var så syg, at jeg ikke kunne tage stilling til mere avanceret, ny viden.

De må vindes over på  sandhedens side, for ikke uafvidende at levere støtte til mordere og politiske og lægelige storforbrydere. De kan ikke sidde tilbage som mentale slaver i angstens fornægtelse. Dr. Nehls kan vinde dem over på sandhedens side.

Læs mere »

Dokumentaren findes også på You Tube, men de har shadowbannet den som altid, når de skal lyve, censurere og propagandere

”Klimakrisen” er global, for enden venter der et globalt diktatur.

Af Lars Hedegaard

Det har i praksis vist sig umuligt at afvende befolkningen fra den tvangstanke, at verden er på randen af et sammenbrud på grund af klimaforandringer, som skyldes menneskets udledning af CO2. Alle medierne beretter om denne katastrofe, politikerne prædiker konstant om den og indretter deres politik efter at forhindre den. Hele videnskaben – i det mindste den, man hører om – står klar med uigendrivelige beviser på denne forklaring. ”The science is settled”, som eventuelle skeptikere får slynget i hovedet.

Læs mere »