Jakob Mchangama mangler hele dommen mod Dan Park – den kan han fĂ„ af mig: MALMĂ TINGSRĂTT DOM 2014-08-21 – men han gĂžr opmĂŠrksom pĂ„ en interessant detalje i den. Det bestyrker mig i den antagelse, jeg havde, at Dan Park aldrig ville vĂŠre blevet dĂžmt for noget i Danmark og slet ikke til fĂŠngsel. At mange menige svenskere i en voxpop pĂ„ JP og tilsyneladende alle jurister og kunstnerkolleger undtagen Vilks, mener Park bĂžr sidde i fĂŠngsel, skulle de tage og skamme sig rigtig meget over.
Men lÊser man pressemeddelelsen fra Malmö TingsrÀtt (selve dommen er ikke frit tilgÊngelig), er der fra et juridisk synspunkt (og med forbehold for ordlyden af selve dommen) noget, der tyder pÄ, at TingsrÀtten ved et lille kunstgreb har indsnÊvret beskyttelsen af ytringsfriheden mere, end hvad der fÞlger af retspraksis fra den EuropÊiske Menneskerettighedsdomstol.I pressemeddelelsen fremgÄr det, at
âTingsrĂ€tten skriver i domen att den som utnyttjar sin yttrandefrihet â i bild, tal eller text â ocksĂ„ har en plikt att sĂ„ lĂ„ngt möjligt undvika uttalanden som Ă€r omotiverat krĂ€nkande för andra och uttalanden som inte bidrar till nĂ„gon form av allmĂ€n debatt. I domen stĂ„r att Dan Parks och galleristens syfte med utstĂ€llningen inte har varit att föra en saklig debatt utan mer att provocera. PĂ„ det sĂ€tt de spridit bilderna har de inte tagit sitt ansvar. Skyddet för den enskilde att slippa krĂ€nkningar och nedsĂ€ttande omdömen gĂ„r dĂ€rför i detta fall före yttrandefriheten och rĂ€tten till den fria konstenâ
Rettens passus om, at den, der udnytter sin ytringsfrihed, har et ansvar for ikke unĂždigt at krĂŠnke andre, er nĂŠsten verbatim taget fra den EuropĂŠiske Menneskerettighedsdomstol afgĂžrelse i Otto-Preminger mod Ăstrig (og gĂ„r ogsĂ„ igen i sager som I.A. v. Turkey og Murphy v. Ireland). Men disse sager handler om blasfemi og krĂŠnkelse af religiĂžse fĂžlelser, ikke om hate speech. Her er et citat fra prĂŠmis 49 i Otto-Preminger sagen [EfterfĂžlgende citat udeladt, se pĂ„ link]:
EMDs prĂŠmis om, at man ikke unĂždigt mĂ„ krĂŠnke andre â der i sig selv er dybt problematiskâ gĂŠlder altsĂ„ ikke generelt, men sĂŠrligt i sager om religiĂžse fĂžlelser. Med andre ord har Malmös TingsrĂ€tt tilsyneladende anvendt en âkrĂŠnkelsesstandardâ, der finder anvendelse i blasfemisager, i en sag om hate speech, hvilket medfĂžrer, at standarden for, hvad der udgĂžr hadsk tale er blevet sĂŠnket betragteligt. En sĂ„dan argumentation har man mig bekendt ikke set danske domstole anvende. I forhold til § 266 b skal der vĂŠre tale om trusler eller âforhĂ„nende og nedvĂŠrdigendeâ udtalelser rettet mod en bestemt gruppe. De to sidstnĂŠvnte begreber er i sig selv ikke nemme at definere, men der skal betragteligt mere til, fĂžr en udtalelse kan kategoriseres som âforhĂ„nende og nedvĂŠrdigendeâ end blot âkrĂŠnkendeâ uden at krĂŠnkelsen er kvalificeret.Dan Park: NĂ„r krĂŠnkelse bliver til hets mot folkgrupp.
KĂžbenhavn Nordvest – politikernes multikulturelle Limbo
(Foto: Den nye shiamoskĂ© pĂ„ Vibevej under opfĂžrelse, klik f. helskĂŠrm.) Jeg kender hver sten i gaden, men jeg har ikke vĂŠret der i femten Ă„r. Jeg kendte det, fra da jeg kĂžrte taxi i 70 og 80’erne. Man fĂ„r en meget fornemmelse for, hvem der bor hvor i en storby fra en taxi. Nordvest var arbejdere, pensionister og studerende, alle dem velfĂŠrdsstaten havde givet et tĂ„leligt minimumsliv, da den kom. Det var ogsĂ„ dem, den samme stat forrĂ„dte fĂžr alle andre.
Nordvest er ikke Danmark lĂŠngere andet end pletvist. Det er forslumret i mellemĂžstligt plastisk tingel tangel, almennyttige rĂŠdsler, mobilbutikker og grĂžnthandlere. En dansker fĂžler sig fremmed her. Dette er ikke mit land, de der mennesker er ikke mine landsmĂŠnd. Vi, der tror vi lever i et demokrati, blev aldrig spurgt om et spĂžrgmĂ„l, der er vĂŠsentligere end forsvar, sygehuse og skole, som politikerne ellers gerne vil have ‘brede forlig’ om. Vi er blevet kuppet af dem, slet og ret, de har skidt pĂ„ demokratiet, for der var aldrig noget flertal for det, og de vidste det. De vil selvklart gerne have, vi glemmer deres flagrante forrĂŠderi, men jeg gĂžre mit til, at de bliver husket person for person. Uden en erindring om, hvordan det blev sĂ„dan, er efterkommerne endnu mere fortabte i en uvis fremtid.
I Sverige kan den herskende klasse godt lide at snakke om “hadeblogs”. Jeg kan fortĂŠlle dem, at nĂ„r jeg en sjĂŠlden gang fĂžler noget der ligner had dyb foragt, sĂ„ er det for den herskende klasse og dens politikere. Ikke beviserne pĂ„ dens godhed – klienterne. Mit had kan vĂŠre sĂ„ plagsomt, at jeg ikke tĂ„ler synet af Politiken eller Margrethe Vestager, Mogens Lykketoft eller Holger K Nielsen. De Radikale var de mest fanatiske, men Socialdemokratiet har hovedskylden, for de havde sammen med de Konservative mest magt, da UdlĂŠndingeloven af 1983 blev vedtaget. Hvad jeg virkelig mener om dem, egner sig ikke til at komme pĂ„ tryk.
TÊnk engang, hvis mange andre fÄr det som jeg, sÄ bliver der ikke rift om politikerjobbet. Jeg burde lave en grundigere fotoreprotage fra Nordvest og vise det til alle dem, der stadig er sÄ naive at de har tillid til den herskende klasse. I dag var jeg bare i transit i dette limbo, de har skabt.
Ti minutter efter kÞrte jeg forbi den overklasseskolen pÄ Bernstorfsvej. Diplomat-Mercedesserne med deres uniformerede chauffÞrer holdt i kÞ for at samle de velklÊdte bÞrn op. De vil skide pÄ Nordvest og de danskere, der er gjort fremmed i deres eget hjem, de har aldrig hÞrt om det, som sikkert resten af Gentofte og NordsjÊlland. Jeg hader forresten ogsÄ overklassen, hvis jeg har glemt at skrive det. BÄde den akademiske og pengeoverklassen tÊnker, at nÄr vi der husker det homogene Danmarks og dets fÊllesskab er borte, bliver alt fryd og gammen.
GlĂŠd jer ikke for tidligt, siger jeg. Husk dem der gjorde dette, nĂ„r du skal stemme! Jeg kan tillade mig at melde mig ud af det samfund, man ser pĂ„ billederne. Jeg har stemt og skrevet imod det, min andel i det er nul, men hvem hĂŠfter for det, nĂ„r det gĂ„r endnu vĂŠrre end i dag? Politiken? Gentofte? Helle Thorning? De politiserende islamologer? Nej, det bliver bunden, der skal tage skraldet til den tid ogsĂ„. Derfor hader jeg overklassen og stort set hele politikerslĂŠnget, og de ungdomspolitikere, der kommer til – halve bachelorer og flaskesamlere i Netto – I skal vide, at i den branche i vil gĂžre lykken i, gĂ„r jeg ind for arvesynden: Kommer der en straf, er I lige sĂ„ skyldige som jeres forgĂŠngere.
LĂŠs mere »