Foreslår en kroatisk født svensk socialdemokrat. Med tanke på den svenske  anvendelse af begrebet racist, er rigtig dårlig idé. Så længe  det ikke anerkendes at indvandrere er omfattende racistisk voldelige  overfor indfødte svenskere, helt uantagelig. (Medmindre det som forleden er et udpræget racistisk (= fornedrende, ydmygende) knivoverfald på to bøsser, men dér  fortiede pressen gerningsmændenes arabiske oprindelse). Følgende tekstuddrag belyser forfatterens virkelighedsforankring og  minder mig om en skånsk skolebog for 12 årige, jeg så derovre sommeren 2006. (fotokopierne):

„Sju av tio fall av etnisk diskriminering som rapporteras till DO rör personer med muslimsk bakgrund. Muslimer är den största och snabbast växande minoritetsgruppen i Sverige – och en av de mest utsatta. När svenska skolböcker beskriver muslimer och islam handlar det ofta om militant islamism. Sådan ensidig information riskerar att stärka snarare än motverka islamofobi.‟

Bogen,  der er  udgivet af forlaget Kultur og Natur 2001, påstår iøvrigt at der i Sverige  bor 60.000 muslimer.Det  er antallet i Skåne alene. Det rigtige  tal er mellem 3 og 500.000. Kort sagt: endnu en gang  løgn og hykleri, Aftonbladets foretrukne udtryksformer.  Aleksander Gabelic  Svenska FN-förbundet i AB (fotos fra lærebogen, Snaphanen)

Free at last: „politisk ukorrekt‟ revolte mod SVT

För nu träder jag in i en ny. Jag kastar mig rakt ut i ovissheten utan att veta, om jag kommer att ramla ner med ett magplask eller om jag lyckas hålla mig svävande. En sak är i alla fall säker: Jag är fri! Äntligen är jag fri! Från och med nu kan jag säga och skriva precis vad jag vill. Jag kan äntligen få uttrycka mina åsikter om växthuseffekten, klimatförändringarna, utbrändheten, bidragsfusket, kärnkraften, vargfrågan, ungdomskulten, dubbelmoralen och hyckleriet i miljöpolitiken, polisens och rättsväsendets inkompetens, bankernas, försäkringsbolagens och elbolagens lurendrejerier gentemot oss konsumenter samt SVT:s personalpolitik utan att riskera att bli fälld i Granskningsnämnden för radio och TV.  „Vågar vara politiskt inkorrekt‟

Morten Uhrskov: »The newspeak of the educated classes and the failure of the Socialists«

Netop idag som  jeg ser denne oversættelse af Uhrskovs Politiken kronik fra 31. juli – har jeg gennemsøgt  Infomedia for eventuelle  reaktioner i Politiken på den. Intet. Der kan være  tre muligheder: Intensiv Politikenlæser sommerferie, eller  mangel på argumenter.  Når der skal sparkes i løgsovsen i kronikken, foretrækker  bladets  læsere nok mere letbenede debattører. Endelig kan chefredkatøren være kommet hjem, misfornøjet over kronik og  videre diskussion.

Denmark parted with a portion of its sovereignty when Parliament in 1983-2002 created the right to family reunions. Gates of Vienna: Feeling-Based Immigration Policy

„Jeg synes, det er meget sørgeligt‟

Forældre fravælger ‚sorte ‚ skoler. – åh, hvad, når ikke engang Margrethe Vestager vil bruge  sine børn på „politiske  eksperimenter‟, som hun så delikat udtrykte det – men gerne  Danmark, forresten – så kan man vel ikke  fortænke menigmand i at gøre ligeså:

Opdeling i ‚sorte ‚ og ‚hvide‛ skoler er ikke kun et problem på den københavnske stenbro og i ghettoer som Vollsmose og Gjellerup. Også i provinsens smørhuller opstår der ‚sorte skoler ‚, og det fri skolevalg øger problemerne.
De lokale politikere praler gerne og kalder den Nordeuropas flotteste skole. Alligevel flygter forældrene fra Skanseskolen i Hillerød, som i morgen starter skoleåret med to nye børnehaveklasser med kun 14 og 15 elever i hver.

Skolen har, som den eneste i kommunen, op mod 30 procent tosprogede elever. Det er nok til at få de ressourcestærke forældre til at søge væk. Og Hillerød er langtfra det eneste sted i landet, der oplever problemer med elevflugt fra skoler , hvor de tosprogede derfor kommer til at udgøre en stadigt voksende andel af elevmassen. I Kommunernes Landsforening siger Henrik Larsen (R), som er formand for Børne- og Kulturudvalget, at mange mindre kommuner kender til problemet.

»Jeg ved, at Horsens har et eksempel, og i min egen kommune Kolding har vi også en skole, Dyrehaveskolen, hvor andelen af tosprogede nu er to ud af tre elever, siger Henrik Larsen: »Og det bliver værre for hvert år. Vi har givet skolen ekstra ressourcer, vi har gjort en stor indsats for at informere de danske forældre, og vi har gennemført læsetest, der viser, at der ingen faglige problemer er. Men vi kan ikke engang få forældrene til at komme til informationsmøder om skolen«. Det fri skolevalg, som siden 2005 har været knæsat af regeringen som alment princip, har i særlig høj grad medvirket til at sætte fart på den negative spiral. ( Forældre fravælger „sorte‟ skoler)

Jihad: »Mod de vantro er  alt  tilladt«

En from, muslim der  bor i Europa (sidst på filmen ligner det Hamborg)   taler  til brødrene om  jihad og erklærer, at en vantro, som er imod islam, vil blive  straffet, dræbt eller smidt ud af landet. Ifølge denne opfattelse, er selv den mest „harmløse‟ kritik af islam, at betragte som en krigserklæring.

„Forbryderne er i  muslimernes  øjne de vantro europæere selv, som ikke  af sig selv tager islam til sig. Det er derfor ikke  en forbrydelse at dræbe vantro civile ved attentater.‟

„Det er legitimt at fratage  den  vantro hans liv og hans ejendom , medmindre han slutter sig til  islam eller  nyder en særlig beskyttelse. Hvad betyder det? Hvis de vantro konverterer til islam, er problemet løst – alt i orden, han bliver vores bror. Så er det forbudt at dræbe ham eller smide ham ud. Da det er forbudt at gøre  ved ham, det som også er  forbudt at gøre mod muslimer.

I dag er du nødt til at tage i betragtning at disse vantro er i krig med dig.. Du og jeg befinder os i øjeblikket i et land, som bekriger  islam og muslimer .

De islamiske stater i Mellemøsten  er næsten alle kontrolleret af militære besættelsesmagter. Tjetjenien, de spanske byer Ceuta og Mellila, ja, hele  Andalusien er områder, som tilhører islam . Spanierne okkuperer Andalusien.  Disse vantro skal ses som modstandere i kampen.

Muslimerne kan derfor med god ret tage fjendens ejendom , hans kvinder, hans penge og hans sjæl. Helt legalt.

I Jihad er det forbudt at dræbe kvinder og børn, eller at dræbe en præst i sin kirke. Men hvis sidstnævnte  støtter de vantro, deltager han og han må betragtes  ligesom  alle andre krigere.

Hvis et barn tager et gevær i hånd med henblik på at dræbe muslimer, hvad så ?  Skal vi tillade sådan noget, bare fordi det er forbudt at dræbe et barn? Altså: De, der dræber os, er ikke kun børn – nej, min Herre – når et barn griber til våben for at dræbe muslimer, skal det dræbes. Der er intet andet valg: Vi må dræbe det, før det dræber os.‟   Via Mosci.info og Daily Motion