2
sep
Seneste opdatering: 14/2-11 kl. 1621
36 kommentarer - Tryk for at kommentere!

Efter at  vi , WA og Document skrev om Moskvitin og Stangerup forleden, indløb der  et nytaget  foto  fra en fotograferende læser, der også kendte ham, var en del af “Eliten fra Minefeltet“, men  nåede at redde sig i land.  Tak. Megen passion, evig uro, vita  brevis.  Frederiksberg Kirkegaard. (Robert Jurij Moskvitin (1938-2005) a classical pianist, composer, philosopher and boheme)

Happy Ramadan, Svenska Dagbladet

Sveriges Berlingske Tidende, bare lidt mere avanceret. Wallah, kusin Reinfeldt :

جيراني، أرجو أن تسامحوني

في الأمس بقيت مستيقظا إلى وقت صلاة الفجر أي إلى الساعة 04:05 تقريبا.
وعلى المرء أن يسرع في إشباع نفسه وإروائها قبل هذه الساعة. صليت وقصدت بعدها مضجعي طلبا للنوم، والصلاة في الحقيقة لا تأخذ من الوقت الكثير بل دقائقها معدودة على الأصابع.
مع كوني قد حاولت كتم صوتي كتمان القط لصوت حركاته في المطبخ إلا أني عجزت عن كتمان صوت القطرات المنفلتة من الحنفية. فقمت حينها بملء قنينة بالماء البارد وأهملت بعدها أمر الحنفية، فقد اجتهدت في هذا الأمر قدر المستطاع. لكن هيهات أن ينتهي الأمر عند هذا الحد، فقد قضّ مضجعي موزع الجرائد بضوضائه المنبعث من ركضه في الدرج، كأنه يركض في الساعة الرابعة بعد الظهر على مثل عادته في أسلوب رميه العنيف للبريد من خلال فتحة الباب. لعل الوقت قد حان للنظر في إمكانية تقديم بلاغ وشكوى ضد هذا الموزع المتسبب لي في الأذى. في الحقيقة لست أنا من يتلقى هذه الجريدة بل هو جاري فلعلكم الآن قد أدركت حجم الإزعاج. وبالضبط قبيل خلودي للنوم إذا بي أسمع خشخشة لبابا نويل من جهة سقف البيت :ـ) فقد حان دوري.

Reinfeldt plockar poäng
Såg att vår statsminister igår var och besökte ett halal-slakteri (finns inte alltför många i Sverige).  Om ramadan sa han att det kunde jämföras som en vit vecka och på frågan om han själv trodde att han skulle fixa att fasta svarade han att “bara han gav sig den på´t så..” Coolt. Snacka om att plocka pluspoäng hos en grupp som kanske inte har det största förtroendet hos de blå. Good boy. Med risk för att Mehrako ger mig stryk sen ska jag ändå passa på att skvallra lite om att några av er läsare lite längre fram kommer ges  möjligheten att  prova på att vara muslim för en dag med allt vad bön, fasta och moskébesök innebär. Men ingen tvångskonvertering. Wallah, jag lovar! Mer info om hur man ansöker kommer längre fram. Statsministern kanske är intresserad av att vara med?  Svenska Dagbladet, Ramadanbloggen

Total splittelse om norsk asylpolitik

Regjeringen går inn for innstramming i asylpolitikken, men SV er uenig i flere av tiltakene. – Nærmere regjeringskrise er det umulig å komme. Document

EU lov mod  anonyme  bloggere

Hvad angår vores anonymitet: Da  jeg begyndte at blogge for  fire  år siden, var  anonymiteten oprindeligt en  beskyttelse af min famlie mod den udbredte politiske  vold i Sverige. De skulle kunne  være  i fred  derovre.  Det var før aviserne havde  blogs, det  var en undergravende virksomhed, der passede mig da jeg nu ikke kunne  skrive  i  svenske  aviser. Svenskere kan skrive  i danske, men ikke omvendt, med mindre man hedder Brøgger, Jensen eller Holst.   Jeg havde  skrevet i danske aviser i mange år  under navn og  adresse. Fra Information til Kristeligt Dagblad.  Uden problemer.  Idag er den snarere en følge  af tidens almindelige  primitivitet. Naser Khader og Pia Kjærsgaard kan få politibeskyttelse  døgnet  rundt. Vores  beskyttelse påhviler  os selv. Ikke at  vi  er  begejstrede, det er selvfølgelig bedst at kæmpe med  åben pande.   Det har vi en  god tradition for i Danmark, så det har da været en kilde  til selvransagelse.  Men  EU kan bringe  vores stilling op til revision. Vi kan  fortsætte eller lukke, nu må vi se. Vores  skæbne ligger  i EU´s hånd, som så meget andet. Vi har selv lagt den der.

Åsiktsregistrering av bloggare och lag mot anonyma skribenter.
EU-parlamentarikern Christofer Fjellner är starkt kritisk till det kontroversiella förslaget som väntas gå igenom.- Väldigt mycket dumheter, säger Christofer Fjellner till Expressen.se.  Blogg-lag om åsikter får stark kritik, Alexandersson : EU og blogs – der bliver regulering

Man skulle  jo nødig  være  nazist

Lidt svært med  familie  og gamle  venner fra  frihedskampen. Expos luksushumanister er på en fuldstændig  gratis godhedstur som  totalitært, statsstøttet tankepoliti. Det er  stadig Sveriges  store ulykke, at det aldrig lærte  rigtige nazister  at kende førstehånds. Det havde  været en probat kur.  Det er måske derfor, de ikke kan genkende deres  åndelige  efterfølgere, når de  ser dem. Nu har de i det mindste en fornyet chance . Men Expo er i branchen “for the money”, “tvättäkta” politiske prostituerede som de er.  Så det er  ikke  ret tænkeligt, de  griber den. Statsmidler  er vigtigere end  sandheder.

Finally, someone says: No new mosques!

Party seeks to ban prayer towers, loudspeaker chants, Arabic sermons
Italy is fighting a rapidly increasing Muslim presence by introducing a bill to block construction of Islamic mosques and prohibit minarets, or prayer watchtowers, and loudspeaker chants.Italy’s Northern League, a political movement that is part of Prime Minister Silvio Berlusconi’s governing coalition, introduced the legislation. According to a Financial Times report, Northern League Chief of Deputies Roberto Cota will present the bill to parliament next week.The proposal will also require mosques to be at least one kilometer away from nearby churches, and sermons must be conducted in Italian rather than Arabic. Worldnet daily

Når børn bliver bortgiftet

af Brittta  Mogensen, antropolog

Søndag den 31.8. kunne vi i TV2 overvære et imambryllup, hvor bruden var en mindreårig pige. Et ægteskab, som ikke kan registreres hos de danske myndigheder, som imamen er forpligtet til. Han har nemlig set stort på, at der ikke er søgt om dispensation for den 16-årige til at indgå ægteskab, og at der ikke foreligger nogen prøvelsespapirer – betingelser, der skal være opfyldt, før imamen i henhold til ægteskabsloven har tilladelse til at forrette vielsen.

Vi skal tilbage til sommeren 2005, hvor BT lavede en undersøgelse af imamers ulovlige vielser af mindreårige piger. Interviewet (13.6.2005) med den flertungede, nu hedengangne Abu Laban var ren ordgymnastik, mens Muhammed Selfati, dengang rådgiver i Islamisk Trossamfund, var mere ligefrem: ”Jeg gør det nemlig sort, så ingen i hverken kommunen eller nogen andre steder ved det.” Det var da rene ord for pengene, og som vi senere kunne konstatere, helt sanktionsfrit. Heller ikke den irakiske imam Jawad El-Jaberi går særlig højt op i den danske lovgivning. Den 16-årige Mona, som han vier, føder sit første barn som 17-årig. Selv mener hun, at hun blev gift for at få ”ægte børn”, hvad hun så mener med det, for ifølge dansk lovgivning – og det er det land, hun bor i og formentlig også er statsborger i – har hun fået et barn uden for ægteskab. Til hendes held er dette helt uden stigmatisering i dag, men det er ikke så mange år siden, hendes barn ville være blevet kaldt ”uægte”.

BT interviewede også Landsorganisationen af Kvindekrisecentre, der kunne berette om en stadig stigning af 14-17 årige, der henvendte sig, efter at de var blevet tvangsgift, og at man vidste, at man kun havde set toppen af isbjerget.

BT’s afsløringer var helt ukendte for Integrationsministeriet, som er det ministerium, der skal forsøge at holde styr på de forkyndere, der lukkes ind i landet. Det er formentlig blevet ved forsøget, for imamerne synes at gøre, nøjagtigt hvad der passer dem. Der blev skam meldt skarpt ud: Imamerne skulle omgående ”sættes fra bestillingen”. Især Venstres Irene Simonsen førte sig frem. Hun krævede, at de ”involverede imamer får frataget deres tilladelse til at gifte nogen som helst”. Hvad skete? Rigtigt gættet – ingenting. Abu Laban fungerede så længe, han kunne for sin sygdom. Imamen Mostafa Chendid, der også var omfattet af BT’s undersøgelse, og som gerne ville vie mindreårige piger, blev Abu Labans efterfølger.

I øvrigt nytter det jo ikke meget at fratage nogen retten til noget, når de gør det alligevel uden denne ret. Der skal sandelig skarp lud til skurvede hoveder og ikke bare et slag i bolledejen.

Og så er vi tilbage i 2008. Hvor mange mon det gik op for, hvad der egentlig udspillede sig foran deres øjne søndag aften?

TV-eksponeringen af det ulovlige ægteskab med 16-årige Mariam var skelsættende. Fra 2005, hvor en undersøgelse af imamers ulovlige vielser måtte foregå med unge piger, der i samarbejde med BT lod, som om de ville giftes, hvor Mohammed Selfati begejstret oplyste om sit ”sorte arbejde” med ulovlige vielser, og hvor samtaler med imamerne i hemmelighed blev optaget på bånd, og til 2008, hvor TV inviteres til at fotografere den 16-årige brud, hendes gom, og festlighederne, og hvor imamen ifølge TV-reporteren lige ud oplyser, at han ikke kan registrere ægteskabet hos de danske myndigheder, før Mariam fylder 18 år.

Den sidste skive af salamien blev skåret søndag aften den 31.8.2008.
Britta Mogensen,
Antropolog

Annoncer fra Danske Partner-Ads:


Donér engangsbeløb?Kan du forpligte dig til fast betaling?

  • JensH

    “Og så er vi tilbage i 2008. Hvor mange mon det gik op for, hvad der egentlig udspillede sig foran deres øjne søndag aften?”

    Faktisk ikke!!! Jeg undrede mig lidt over man virkelig kunne blive gift som 16 årig, men gik ikke ud fra der foregik noget ulovligt. Men det gjorde der altså kan jeg forstå nu. Det viser lidt om hvor selvbevidste imamerne er blevet her i landet. De viser nu åbenlyst hvor de vil skide på hvad Dansk lovgivning siger. De har indført deres egen paralell-lovgiving, og der er tilsyneladende intet de Danske myndigheder kan gøre ved det.

  • Vi må ud af Europa. Jeg er ikke sikker på, at amerikanerne har forstået, hvad der foregår. Det ser ud til, at de begår nøjagtigt de samme fejl som vores politikere. Så det må blive nogle helt andre steder, vi skal tage hen.

    Vi havde en chance, da vi valgte en borgerlig regering, men de har valgt at svigte. Nu er det ved at være for sent. Så spørgsmålet er:

    Hvor kan vi tage hen?

  • Thomas

    Det er i Danmark tilladt at blive gift som 16-årig(som pige) og 17-årig(som dreng) Men det kræver et såkaldt “Kongebrev” men hvor mange bliver der mon udstedt i disse dage?

    Thomas

  • morlille

    Ja jeg har da ikke bemærket en eneste indigneret journalist eller politiker efter forleden aftens klamme bryllupsfest! Måske en henvendelse til myndighederne kunne få en eller anden ansvarlig myndighedsperson vækket af tornerosesøvnen! Men hvem skal man henvende sig til?

  • Rico

    Et ægteskab er først gyldigt når det er anmeldt til myndighederne. Det unge par er altså ikke lovformeligt gift. De har blot gennemført et religiøst bryllupritual. Det udløser sikkert forhøjet børnepenge og kontanthjælp til den ‘enlige’ mor. De kan selvfølgelig vælge at bekræfte ægteskabet, når den unge pige fylder 18 år; men hvorfor skulle de det hvis det har negative økonomiske konsekvenser.

  • Pressen og Folketinget sover tornerosesøvn. Nu vil man forbyde folk at skrive under psuedonym.

    Først kom de efter tegnerne, men jeg var ikke tegner, så jeg gjorde ingenting. Så kom de efter bloggerne, men jeg var ikke blogger, så jeg gjorde ingenting. Så kom de efter forfatterne, men jeg var ikke forfatter, så jeg gjorde ingenting. Så kom de efter journalisterne, men jeg var ikke journalist, så jeg gjorde ingenting. Så kom de efter politikerne…

  • Peter Buch

    Spørgsmålet er også om det ikke er en god ide at have en server klar i et land hvorfra man kan fortsætte arbejdet hvis det bliver umuligt her. At forhindre at alle finder frem til den ( igen ) kræver en del.

  • Janne

    M.h.t. såkaldt ’sorte’ bryllupper af imamer, så går f.eks. SF tilsyneladende mere op i at forbyde en bog om en barnebrud til en bigamist end om at ville gøre noget for at stoppe imambryllupper af 16-årige i Danmark.

    Jævnfør bogen The jewel of Medina.

    Men det skyldes vel at hvis vi gør noget for at forhindre ulovlige imambryllupper i Danmark, så gøres SF’s arbejde i Mellemøsten svært. Vi må indrette os.

    For mig at se laver SF Mellemøst orienteret politik i Danmark. SF fokus er ikke mere dansk.

  • Janne

    Vedr. evt. kommende lov om forbud mod anonym blogning, hvad er der så af alternative muligheder? Måske det er tid at finde nogen?

  • Johansen

    Giftemål af mindreårige er ulovligt. Ægteskabet kan indgås, når man er myndig i Danmark.

    Der gælder åbenbart andre regler for nogle af de rettro.
    Har vi da et parallelt lovsystem, shariaen sideløbende med vor grundlov? Noget tyder på det, og myndighederne vender det blinde øje til.
    Hvorfor gribes der ikke ind mod denne ulovlighed? Gælder dansk ret da ikke i Danmark, eller er det kun ude blandt os almindelige dødelige?
    Det er forkasteligt, at imamer ser stort på vore skikke, normer og lovsystem her til lands. Er disse imamer ikke danske statsborgere og begår disse ulovligheder, bør de naturligvis udvises prompte fra Danmark. Men det er vi alt for svage til at effektuere 🙁

    Jeg kan konstatere, at jeg er enig med Italiens Northern League. Ikke flere moskéer med tilhørende råbetårne.
    Hvordan var det nu, at den tyrkiske preminierminister så tydeligt sagde det? Kuplerne på vore moskéer er vore skjold, minaretterne vore bajonetter.
    De brittiske Channel 4 udsendelser “Undercover Mosque” tyder på, at moskérne er udklækningsanstalter for intolerance mod “vantro”, opfordringer til mord på frafaldne og homoseksuelle, underkuelse af kvinder, etc.
    Venstrefløjen vil gerne udlægge islamkritik som værende “islamofobi”. Islamkritik har intet med nogen fobi at gøre – islamkritik er almindelig sund fornuft. Islamkritik er såmænd blot en afdækning af, at der ikke findes nogen “moderat” islam, og at ideologien står i skærende kontrast til de liberale demokratier i Vesten med tilhørende frihedsrettigheder.

    Kritikken af islamkritik går også på, at folk som jeg siger, at islam er uforeneligt med demokrati. Det er også rigtigt, islam er helt uforeneligt med demokrati herunder retsstatsprincipper. Rygraden i islam er jo selve shariaen, en gudgiven lov som står i modsætning til menneskeskabt lov, her til lands grundloven.
    Islam plæderer for gudsstyre, teokrati – i Vesten har vi folkestyre, demokrati. Derfor er islam uforeneligt med vestlige demokratier og værdier.

  • Det dér med anonym blogning er blot et slag i luften, en symbol-lov. Begrebet eksisterer ikke. Gestapo kan nårsomhelst offentliggøre det rigtige navn. Det kræver blot en opringning til bloggens “host” – f.eks. Google (Blogger) eller WordPress.

  • Rent teknisk skulle det vel ikke være umuligt at lægge bloggen f. eks. på en amerikansk server, og så lade trafikken fra Svedistan være krypteret. Hvor drakoniske midler vil de tage i brug for at lukke munden på en blogger der bare står for debat, og ikke noget kriminelt? Myndighederne vil også have noget at tabe ved at fare for Stasi-agtigt frem.

    Ingen tvivl om at hvis den slags bliver en realitet, vil der være stor interesse i den amerikanske blogverden for at hjælpe. Her i Danmark vil der helt sikkert også være langt større modstand end i det mere føjelige Sverige.

  • Emeritus

    ‘…Det er stadig Sveriges store ulykke, at det aldrig lærte rigtige nazister at kende førstehånds. Det havde været en probat kur…’

    Afstanden mellem illusioner og virkelighed i samtiden er tilsyneladende ubegribelig. Selv her i landet er mere end en tredjedel af befolkningen fortsat illusionister – især er andelen blandt unge endnu større, de kan naturligvis slet ikke se problemet, for de har minglet med søde unge født af muslimske forældre. Det kunne de heller ikke i trediverne, for da minglede de med søde unge fra Hitler-jugend.

    Den historiske afstand til begivenheder er meget afgørende for erkendelsen af, hvilke langtidskonsekvenser politisk-totalitære systemer har.

    Unge har aldrig oplevet the Rise and Fall of the third Reich. De har aldrig oplevet den Rise af beundring for, hvad ‘Muhamed den mindre Hitler’ betød for tyskerne og de handlingsbegejstrede europæere, og hvordan TROEN på få år formåede at forvandle Tyskland, fordi troen rummede en drøm, som var endemålet: DEN VERDENSOMSPÆNDENDE TYSKE UMMAH – ‘DET TREDIE RIGE’ i centrum af Verden og med Albert Speers nazimoskearkitektur som den største og flotteste. Det oplevede vi i det tyvende århundrede.

    Nu igen som déjàvu står vi gamle der – husker og kigger på the RISE of the FOURTH AND FINAL REICH, og alle politiske og juridiske kræfter i Europa hjælper og støtter, hvor de kan, mens Anders Fogh tripper i kulissen.

    Censur af eller lukning af blogosfæren er et karakteristikum.

    Med venlig hilsen
    Emeritus

  • .

    Tak til Britta Mogensen for en glimrende kommentar.

  • Emeritus

    MENE, MENE, TEKEL UFARSIN.

  • Emeritus

    Vi havde samarbejdspolitikken I. med Scavenius i fyrrene.
    Vi er meget tæt på samarbejdspolitiken II. efter knæfaldet for hr. Metock og med den Grundlov, som for anden gang i historien ingen rolle spiller.

    Første gang var under krigen, hvor den tyske rigsbefuldmægtigede bestemte. VK sender tydelige minder til det danske folk om, hvor de synes, bestemmeskoene skal stå henne.

    Jeg er meget enig med Peter Buch, Janne og LFPC. Alle muligheder bør undersøges nu af dem, der har forstand på det. Jeanne og Sonia havde forstand på demografi. Her kræves færdigheder, som bunder i det forrige århundrede, hvilket A.P. Møllers berømte bon mot også gør: ‘Rettidig omhu!’

    Fortvivlelsen drev modstandsbevægelsen, hvoraf fem deltog i min familie. Binder man os ‘på hånd og mund’, er fortvivlelsen tilbage.

    Med venlig hilsen

    Emeritus.

  • Fint og klart indlæg af Britta Mogensen. Om det slår igennem i den offentlige debat er tvivlsomt, men nu husker vi det her.

    Illegale bryllupper finder sted helt uanset den danske lovgivning, som ikke håndhæves. Dusse bryllupper er uden tvivl bindende for både brud og gom. Hvis 16-årige Mariam skulle fortryde, vil hun blive tilrettevist med alle midler, om nødvendigt med en skarp kniv eller et skub i ryggen fra en højtliggende altan.

    Justitsministeren og integrationsministeren har travlt med alt muligt andet. Forvent ikke noget initiativ fra dem, før de bliver tvunget til det. Og selv da vil de sandsynligvis gribe fejl, som de nu plejer.

  • Elefanten

    En herboende imam var kommet i myndighedernes søgelys, efter at han havde viet en mand og en kvinde, hvor manden var gift i forvejen. Imamen sagde, at han havde handlet i god tro, da han ikke kendte til mandens ægteskab. Sådanne oplysninger var imidlertid kommet frem, hvis imamen havde indhentet de lovpligtige prøvelsespapirer.
    Så slog imamen om, og sagde, at der ikke var tale om et ægteskab men en imamtilladelse til at have et seksuelt forhold.
    Hvis imamen kræver penge for den slags tilladelser, er der tale om en slags alfonseri.

    I mange lande findes der kun borgerlige vielser. Lignende tilstande kunne man også indføre i Danmark for at komme imam-fiflerierne til livs. På den anden side er det drastisk at nægte folk kirkelig vielse, bare fordi tilhængere af én bestemt trosretning ikke kan finde ud af at holde sig inden for lovens rammer.

  • Johansen

    Elefanten

    Vi skal ikke under nogen omstændigheder ændre vores praksis med borgerlige og kirkelige vielser.
    Der turde være helt indlysende, at det er de “rettro”, som må rette ind under de gældende regler i Danmark.

    Og jeg giver dig ret, det tangerer alfonseri.
    Den imam, som i udsendelsen i søndags sagde, at han viede de mindreårige “sort”, må være en alfons. Han tager penge for, at parret kan have et seksuelt forhold. For giftemål er der ikke tale om, når det drejer sig om umyndige personer.

  • Janne

    Selvom det er somaliske børn der er blevet misbrugt af deres far, så viser avisen alligevel et foto af et lyshåret barn. Hvorfor det?

    http://ekstrabladet.dk/112/article1051701.ece

    Manden skal udvises efter afsonet dom, men hans forsvarer mener at manden skal blive i Danmark så han undgår shariastraf i Somalia.

    Hvor meget sharia lov har vi efterhånden i Danmark?

  • JensH

    @Janne

    “men hans forsvarer mener at manden skal blive i Danmark så han undgår shariastraf i Somalia.”

    Virkelig, protesterer Bjørn Elmquist mod at en af hans ‘eksotiske’ klienter skal smides ud for bestandig?? Suprise, surprise. Men jeg forstår ikke Elmquosts begrundelse med henvisning til Sharia-straf. Jeg troede da Elmquists per definition anså islam og islamisk kultur som kulturberigende, ja, faktisk kan jeg ikke forstå Elmquist ikke følger med sin klient ned til Somalia.

  • Jeg er imod, at man kalder det anonym blogning. Der er retteligt tale om et pseudonym. At forfattere kan udgive deres ting under pseudonym, er en rettighed, man har haft i århundreder og den skal ikke fjernes. Hvad enten man skriver under eget navn eller under pseudonym, skal man overholde loven, hvilket folk jo også gør.

    Der er intet odiøst i at blogge under pseudonym bortset fra en ting: de mange trusler, islamkritikerne får for deres 100 procent lovlige kritik af islam.

  • britta mogensen

    Til Thomas:
    Man kan blive gift med dispensation, hvis pigen er fyldt 15 år og venter barn, og hvis hun er 16 år, og parret har et sted at bo. Er hun 17 år stilles der ikke betingelser, og dispensationen skulle glide let igennem. Men dispensation skal der til. Det er ikke sket her.

    Til morlille:
    Relevante politikere ER blevet gjort bekendt med TV-udsendelsen. Spørgsmålet er, om de VIL foretage sig noget. Politikernes ord var store i 2005, men ingen handling. Det er formentlig dette, der er årsagen til, at muslimer i dag vover at vise deres lovovertrædelser frem i TV. Det er jo helt sanktionsfrit.

    Til Elefanten:
    Imamen, der blev anmeldt for at vie en gift mand, var ikke ret længe i politiets søgelys, for Kirkeministeriet stoppede politiet. Da polygami ikke eksisterer i dansk lovgivning, eksisterer det slet ikke, er myndighedernes (politikernes) logik. Så derfor kunne imamen ikke sigtes for sin ulovlige virksomhed.

  • Robin_Shadowes

    Inte en chans i helvete att jag tänker prova på att vara mohamedan.

  • Vivi Andersen

    Jep,Johansen, der gælder andre regler for Rettroende.

    Her i landet, som i samtlige, øvrige Vestlige indvandrelande.

    Ikke at disse særregler er vedtaget gennem demokratiske flertals beslutninger.

    Reglerne er blot medbragte fra oprindelseslandet og som det naturligste i verden videreført i de vestlige indvandrerlande man har valgt at slå sig ned.

    At der ikke sker noget ved det regner de Rettroende da heller ikke med.

    For, temmelig sandsynligt, opfattes de vestlige lande nu som specifikke, Islamiske indvandrerlande.

    Historien kan fortælle Kuffar, at islams Rettroende altid har sørget for materielt at vride værtslandet til sidste dråbe.

    Samtidig har de Rettroendes adfærd overfor de oprindelige befolkninger ændret sig i takt med den demografiske udvikling – hvilket altid, for de oprindelige indbyggere, er endt med enten Kuffar´s `frivillige`konvertering til islam eller deres accept af dhimmistatus i det, der tidligere var deres eget land.

    Hvis de altså ikke valgte at udvandre.

    At de Rettroende udviser denne ligegyldige adfærd overfor den danske lovgivning hænger utvivsomt sammen med, at de opfatter landet, som jeg nævnte før, nemlig som et islamisk indvandreland.

    Hvor stort et antal muslimer vi mangler før vi, fra de rettroendes side bliver stillet overfor krav om en, til at begynde med, delvis indførelse af Shariaen aner jeg ikke.

    Men at de mener sig godt på vej vidner al deres adfærd om.

    Måske de lægger blødt ud med at etablere flere Sharia-banker end den ene jeg ved eksisterer her i landet ?

    Lige som oprettelsen af forsikringsselskaber, hospitaler, plejehjem, gymnasier, højere læreanstalter foruden den afdeling af Cairos universitet, der er blevet etableret i Kbh..

    Altså alt hvad vi har af instituioner, private som offentlige, skal oprettes tilsvarende, for muslims only, og naturligvis hvilende på Shariaen.

    Det er meget vigtigt for islam at de rettroende sørger for at oprette en islamisk stat midt i selve staten Danmark.

    Og man siger det er de vantros der har forårsaget der eksisterer islamiske, parallelle samfund i Danmark.

    Det samme anklager mod vantro kan høres i de øvrige Vestlige lande hvor man også må erkende, der er opstået islamiske parallelsamfund,

    Vantro Europæere skal, ifølge EU, opdrages til agere imødekommende og inkluderende overfor muslimer, så det hjælper ikke noget at beklage sig over at de rettroende blæser vores love og regler en lang march, samtidig med de, gennem deres øvrige måder at opføre sig på, udviser en arrogant nedladenhed overfor de oprindelige befolkninger.

    At vi Vestens befolkninger finder os i disse rettroende – og at vi finder os i, at vores egne politikere og meningsdannere mere eller mindre åbenlyst forråder OS, deres egne befolkninger for at spytslikke for de rettreonde …..er ubegribeligt!

  • Janne

    MSM (TV-kanaler) forråder i hvert fald den danske befolkning ved ikke at vise den engelske under cover udsendelse hvor religiøse kvinder opfordrer til mord på ikke-troende og homoseksuelle og utro.

    Danske TV-kanaler holder viden tilbage for befolkningen hvad det angår. De ville heller ikke vise Fitna.

  • Janne

    Hvem laver en liste over MSM’s fravalg af udsendelser med relevant viden for befolkningen?

  • Janne

    DR.dk Nyheder vælger til gengæld at vise et foto af denne skoleklasse når der skrives om at lærere skal finde ekstreme unge:

    http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2008/09/03/223546.htm

  • Emeritus

    Til universalgeni.
    Jeg kan godt lide, når nogen gider gøre sig den ulejlighed at afdække sproglige nuancer og ords rette betydning. Det gør det lettere for alle præcist at vide, hvad vi taler om. Det kan være afgørende vigtigt at kunne skelne.

    Selvfølgelig kommunikerer vi under pseudonymer – Tak for det!

    David Gress har tilsvarende i en klumme tørt gjort opmærksom på, at der naturligvis er tale om en afgørende skelnen i sprogbrug fra officielt hold, om der står ‘rigets sikkerhed’ eller ’statens sikkerhed’ i en tekst.
    Skriver man – STATENS, tænker man ikke på borgeren. Skriver man RIGETS, omfatter hensynet både stat og borger. Derfor kan man forsyne Kurt Westergård med politibeskyttelse døgnet rundt. Man varetager RIGETS sikkerhed og beskytter borgeren.

    Med venlig hilsen

    Emeritus.

  • JensH

    “Hvem laver en liste over MSM’s fravalg af udsendelser med relevant viden for befolkningen?”

    En sådan udforme og dagligt vedligeholde en sådan liste ville være fuldtids-arbejde for en cirka 15-20 personer. Så det er nok desværre ikke realistisk. Men daglig læsning af blogsfæren giver trods alt en god fornemmelse af hvor høj grad de Danske MSM har en selvstændig politisk dagsorden, der dikterer hvilke historier de ‘prioriterer’.

  • Emeritus

    Til Vivi Andersen.
    ‘…at vores egne politikere og meningsdannere mere eller mindre åbenlyst forråder OS…’

    Jeg har deltaget i en meningsudveksling om forrædderi på monokultur på baggrund af en fremragende tale, som Cicero holdt i senatet, og hvor han klart og utvetydigt i almene vendinger ridser situationen op i sin egen tid og i al fremtid.
    Et uddrag kan ses her: http://monokultur.dk/2008/08/17/mindevaerdige-ord/
    Debatten fortsatte over tre andre tråde på samme blog. ‘Forrædderiet’ ‘A New Hope’ og ‘Børnene’.

    Man ser i denne tid tydeligt, at Anders Fogh Rasmussen er blevet afsløret, så det gør ondt alle steder. Jeg har ikke set vore politikere så alvorlige siden anden Verdenskrig. Det er lige så slemt. Alligevel prøver statsministeren at skræve, til røven revner.

    Men han er blevet en af dem, Cicero taler om. For han kan ikke, hvor gerne han nu ellers gerne vil, både anerkende Danmarks suverænitet og EU’s. Det er en umulighed. Det han SKAL sige VIL han ikke sige, for han er blevet en af dem.

    Enten Gælder EU’s love nemlig, eller også gælder Danmarks. Enten gælder Danmarks politiske beslutninger, eller også gælder EU’s politiske beslutninger alle steder, hvor der ikke er sammenfald. Ikke begge dele.

    Patetisk. Så må han lappe. Jeg har lappegrejet, påstår Birthe. Måske. Men tilliden er væk. Og hans store ord vendt mod Scavenius-tiden rammer ham i nakken. Er han en Quisling eller en ny Scavenius. Historien vil dømme ham.

    Han tror i hvert fald på EU og sikrer med sine pennestrøg, retsbeskyttet muslimsk indvandring – han har meget enkelt opgivet det folk, han har gjort sig til EU-befuldmægtiget for. Derfor kan det ikke falde ham ind, hverken som person eller som sit lands folkevalgte statsminister at bryde juridisk med EU og sige politisk: Vi bestemmer i dette land suverænt, hvem vi vil have inden for egne grænser, hvor mange og hvor længe, de skal være her.

    Han har klart og utvetydigt tilkendegivet noget helt andet, nemlig at han som EU-befuldmægtiget for protektoratet, Danmark vil blæse på suveræniteten, og det han er valgt til at tage vare på, fordi han anerkender EU i stedet. Man kan se, at det forholder sig sådan, fordi han spørger Barroso, hvad han må og ikke må. Da Barroso sikkert har snakket sort, beder Anders Birthe om at fixe i stedet for som statsmand ædrueligt at afvise både EU og Islam i en og samme udtalelse. Det er jo, der er udfordringen fra EU-Domstolen, om han tør det. Næ, nej. Det tør han ikke.

    Fikumdik fra Birthes og hendes jurister skal fedt hjælpe på vor tillid til politikerne og på EU’s befuldmægtigede, Anders Fogh Rasmussen.

    Derfor tror ingen heller på Birthes strammere regler, når EU-domstolen alligevel til enhver tid går imod dem efterfølgende.

    Med venlig hilsen
    Emeritus

  • PerH

    @Emeritus
    Mange gode betragtninger, som jeg kun kan tilslutte mig.
    Jeg vil dog tillade mig at påpege, at mange borgerlige i al for lang tid har fredet de borgerlige gammelpartier ved at lade den selvbekræftende glæde over venstrefløjens fjendebilleder blokere for et realistisk syn på det borgerlige establishment.
    http://monokultur.dk/2007/10/18/thorning-er-ved-at-laere-det/
    I en tråd over på Drokles fremragende blog Monokultur har jeg allerede i oktober 2007 forudset, at det borgerlige forhold til internationale konventioner var den væsentligste anstødssten for den nationalkonservative sag.
    Jeg vil gengive min kommentar her, men hele tråden er faktisk læseværdig – ja faktisk profetisk:

    6. Udtalelsen er bemærkelsesværdig for dens symboliværdi. Det er desværre et ret velkendt mønster. Og det er ikke begrænset til Socialdemokratiet.
    Politikerne i Folketinget ved udmærket, at man ikke kan lave noget om, sålænge samme flertal i Folketinget har forpligtet Danmark på Den europæiske menneskerettighedskonvention.
    Hvis Danmark vedtog et forbud mod tørklædet i folkeskolen, ville det sikkert blive indklaget til den europæiske menneskerettighedsdomstol, som i fald reguleringen
    var rettet mod det muslimske tørklæde ville kunne tænkes at underkende Danmark for brud på konventions artikel 9 om religionsfrihed.
    Det samme gælder udvisning af kulturberigere med kriminel løbebane.
    Når en politiker i Folketinget foreslår et indgreb men samtidig undlader at forholde sig til hvordan det konkret skal kunne lade sig gøre, er det ren propaganda.
    Jeg ser ingen vilje hos Socialdemokratiet, men den “anstændige” borgerlige højrefløj anført af V og K er ikke meget bedre.
    Comment by PerH — October 20, 2007 @
    12:40 pm
    7. Jeg kan ikke forstå selektiviteten hos mange ellers fornuftige højrebloggere, når de kritiserer venstrefløjen for ikke at følge islamkritiske udtalelser
    op med konkret lovgivning men samtidig giver regeringen fribrev for præcis den samme opførsel.
    Anders Fogh har udtalt, at ytringsfriheden ikke skal være underlagt religiøse hensyn, helt fint men hvorfor følger den borgerlige fløj det ikke op med et
    konkret forslag om ophævelse af blasfemiparagraffen?
    Det siger jeg ikke for at forsvare venstreflø´jen, som med rette kan bebrejdes meget, men bedømt ud fra konkret handling, har regeringen faktisk heller
    ikke gjort noget for at forbyde tørklædet.
    Karen Jespersen har været på vild flugt fra sin tidligere holdning til et tørklædeforbud efter hun blev minister.
    Comment by PerH — October 20, 2007 @
    1:14 pm
    10. Poul Nyrup var kendt for at væve men havde formentligt hjertet på rette sted.
    I sin nytårstale fra 1999 fremkom han med en masse uforpligtende udmeldinger om fælles værdier men støttede aldrig konkrete tiltag.
    Det er også værd at nævne, at selv den meget milde og helt uforpligtende formaning om at værne om fælles værdier blev kritiseret sønder og sammen af venstrefløjen.
    Nyrup var nærmest lige så populistisk og fremmedfjendtsk som Pia . for at forholde sig kritisk til andres kulturer.
    Hvis man sammenligner det henholdsvis Anders Fogh og Poul Nyrup har gjort på dette område, er det meget let — de har intet gjort.
    Så det er ikke fair at lægge Helle Thorning til last, at hun nøjes med at komme med tomme hensigtserklæringer, for regeringen er selv lige så vattet.

    “…Men der er også grupper, som klart tilkendegiver, at de slet ikke ønsker at være med. At de er ligeglade
    med vore værdier og grundlag. Det er ikke acceptabelt, at en veluddannet tyrkisk pige i Danmark reelt bliver tvunget til at gifte sig med en mand fra en
    fjern tyrkisk landsby. For os er det en menneskeret på linie med enhver anden, at både kvinden og manden frit kan vælge sin partner. Der er alt for mange
    eksempler på automatisk familiesammenføring, som har vist sig at være arrangerede og påtvungne. For at sikre sammenholdet i det danske samfund må vi stille
    tre krav, til indvandrerne og til os selv: Alle skal lære det danske sprog. Alle skal have et arbejde og mulighed for en uddannelse. Alle skal acceptere
    de værdier, det danske samfund bygger på. Respekten for vores grundlæggende værdier handler ikke om intolerance, at alle skal være ens, med samme tro.
    Den handler om et moderne livssyn og menneskesyn, som dette samfund bygger på for alle dets borgere. Vi vil ikke et Danmark med nye, dybe klasseskel. Alle
    skal være med – med pligter og rettigheder. Idealerne om lighed og fællesskab skal omfatte alle og respekteres af alle. Danske regler og love skal overholdes,

    hvad enten man kommer fra Lemvig eller fra Libanon.”
    Statsminister Poul Nyrup Rasmussen (nytårstale) bragt i Berlingske Tidende 02.01.2000

    “…Spørgsmålet om muslimske kvinders ret til at bære hovedtørklæde på jobbet skal afgøres på den enkelte arbejdsplads. Det mener statsminister Poul Nyrup
    Ramussen
    (S), der samtidig understreger, at det ikke er med nye kulturlove, at den aktuelle, voldsomme debat om tørklæderne skal dæmpes. ‘Det allerbedste er, at
    spørgsmålet finder sin naturlige løsning på

    arbejdspladserne,’ siger Poul Nyrup Rasmussen. Nye kulturlove var ellers, hvad kulturminister Elsebeth Gerner Nielsen (R) i fredagens udgave af Aktuelt
    præsenterede som en løsning på den tilspidsede diskussion. Tanken var, at nye kulturlove kunne bidrage til at styrke den danske identitet. Ifølge kulturministeren
    har danskerne et problem med deres egen identitet, når de reagerer så voldsomt på de muslimske kvinder . Ifølge en ny Gallup-undersøgelse offentliggjort
    i Berlingske Tidende i går afviser et flertal blandt danskerne, at muslimske kvinder skal have ret til at bære hovedtørklæde, hvis de er ansat i et supermarked.
    Men ny lovgivning er ifølge statsministeren ikke svaret på problemerne: ‘Nej, nej, nej. Løsningen er, at man stille og roligt på den enkelte arbejdsplads
    snakker det igennem og respekterer hinanden,’ siger Nyrup . Det er hans indtryk, at arbejdsgiverne med signalet fra arbejdsminister Ove Hygum (S) nu har
    forstået, at det er ulovligt at afvise muslimske kvinder , der ønsker at bære tørklæde på jobbet. Samtidig opfordrer Nyrup til at have øje for debattens
    nuancer: ‘Det sker også i andre lande, at man stiller krav til fremmede folk. Jeg er sikker på, at danske kvinder kender til, at når de kommer til Iran
    eller Irak med bare overarme, så skal der tages en trøje på. Det er ikke nogen enkel diskussion. For mig handler det her ikke om diskrimination, men om
    at finde en folkelig løsning,’ siger Nyrup .”

    Aktuelt 16.08.1999
    Comment by PerH — October 22, 2007 @
    8:11 am
    11. Det virker overordnet set som om , at højrebloggerne ensidigt går efter venstrefløjen, men næsten freder den borgerlige fløj på trods af at den (undtagen
    DF) på mange områder lader stå til over for islamiseringen af Danmark.
    Kære borgerlige. I har flertal brug det til noget fornuftigt. Hvis vi er heldige får Socialdemokratiet ikke regeringsmagten, så om Helle Thorning faktisk
    mener noget seriøst med sin afstandtagen er faktisk mindre vigtigt.
    Comment by PerH — October 22, 2007 @
    8:34 am

    For undertegnede har det hele tiden virket som om at statsministeren og med ham hele det borgerlige establishment brugte udlændingesagen til at holde DF passivt, samtidig med at partiets mandater blev brugt til at bestyrke en almindeligt borgerlig socialpolitik.
    Jeg er tidligere venstreorienteret, og er i mine unge dage blevet beskyldt for naivitet, men mange borgerlige har selv været alt for villige til at godtage spin som substitut for reel politik.
    Kære venner, i burde ikke være forbavset, for på alle områder respekterer gammelpartierne den fremherskende humanistiske diskurs om nondiskrimination, altruisme og suicidal egalitarisme. Jeg vil vove den påstand, at selv DF kun er villigt til at gå halvt så langt, som jeg ville finde det nødvendigt.
    Vi har ganske enkelt ingen europæiske nonnazistiske partier, som idag er redde til at undsige hele den humanistiske diskurs, men kun os selv og visse fortrinsvis amerikanske kommentatorer såsom Lawrence Auster.
    DF burde og kunne sige, at partiet ønsker et fuldstændigt stop for al muslimsk tilvandring og begynde på at udforme en kohærent politik istedet for alt det populistiske miskmask.

  • Johansen

    Vivi Andersen

    Jeg kan ikke udholde, at der gælder andre regler for de rettroende. Man kan også se det på “mikroplanet” apropos de offentligt betalte ramadanfester. Af religiøse minoritetsgrupper i Danmark er det kun de rettroende, som får betalt deres religiøse fest. Ingen ligebehandling mellem minoritetsgrupperne, kun særbehandling af muslimer. Hvad skete der med lighedsprincippet, som jeg er vokset op med? Er det gået fløjten? Man skal ikke gøre forskel på folk, har jeg altid lært.

    En debattør udtaler vedr. den offenligt betalte ramadanfest, at hun synes det er en god idé. Hun glæder sig til at lære noget om den muslimske kultur, skriver hun.
    Jeg er helt uenig. Jeg har lært rigelig om muslimsk kultur dels på rejser i den muslimske verden og herhjemme med den stigende islamisering. Jeg mener, at vi skal have annulleret alle de særforanstaltninger, som de bogstavtro har fået tiltusket sig ved hjælp af de nyttiged idioter.

    Janne

    Der burde være en oplysningspligt i MSM, så film som Fitna og Undercover Mosque kom ud til den brede befolkning. Det er en tvingende nødvendighed, at disse oplysninigsfilm om ideologien islam ses af hele den europæiske befolkning. Så man kan møde islamiseringen med oprejst pande og forhåbentligt på sigt få den afmonteret og sendt islamofascisterne ud af Europa.

  • Janne

    DR vælger ikke overraskende IKKE at vise Muhammedtegningen som artiklen på DR’s hjemmeside handler om:

    http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2008/09/04/140413.htm

  • Emeritus

    Til PerH.
    “…Jeg er tidligere venstreorienteret, og er i mine unge dage blevet beskyldt for naivitet, men mange borgerlige har selv været alt for villige til at godtage spin som substitut for reel politik…”

    Først: Hvis ikke der var gode bloggere og mange gode kommentarer, ville jeg slet ikke være her, men tak for din anerkendelse, som jeg vil returnere til dig og mange andre.

    Det er interessant for mig at opleve, at synet på indvandringen har fået så stor gennemslagskraft på tværs af det etablerede politiske spektrum. For at komme videre må vi som personer en gang imellem bryde den politiske ring, man har ladet sig omslutte af og gå derhen, hvor vi véd, at andre peger fingre ad én og måske en dag stræber os efter livet. Det er svært, og det er svært at sætte sig ud over sin tid, lige som det er svært at skelne i tåge. Ikke desto mindre er det netop vor evne til at finde vej, selv om andre lægger falske spor ud, der forener os på disse tråde.

    Nøjagtigt det samme fænomen indtraf under krigen (sådan omtaler jeg stadig årene 1940 – 45). Bopa, Hvidsten og Frihedsrådet repræsenterede dele af det bedste og bredest tænkelige tværsnit af befolkningens stillingtagen til de begivenheder, de blev udsat for.

    Med venlig hilsen
    Emeritus

  • Gnaver

    Moskvitin: Jeg undrer mig over de oplysninger der er om ham. Hvis man læser Den døve Øgle var han fx ikke på vej til Sibelius i tog. Hans far var heller ikke civilingeniør som der ofte står fx i Wikipedia
    http://en.wikipedia.org/wiki/Jurij_Moskvitin
    se om faren excerpt nedenfor, cand. mag. Arthur Hansen,
    Og Moskvitin er begravet på familiegravstedet sammen med forældrene. Der er heller ikke meget der tyder på at hans mor var adelig?

    Jeg har aldrig bemærket Moskvitin før nu i forbindelse med Stangerupbogen, men nu har jeg læst nogle af hans bøger. Selv om det er svært at skelne mellem sandt og falsk så har det været spændende læsning så det er da fint at Snaphanen har bragt det frem.

    excerpt start
    Fra – Magisterstaten

    Hansen, Arthur Torkild, underdirektør
    f. 28.12.1903 Nyborg
    Far snedkermester Hans Hansen
    Mor Gertrud Andersen

    Gift 25.02.1932 Vladivostok
    Maria Ivanovna Moskvitina
    F, 25.02.1907 Vladivostok

    Far entreprenør Ivan Karpovitch Moskvitin
    Mor Anna Rodionovna Moskvitin

    Student Statens Kursus 1929
    Cand. mag. 1942 (eng, fr, da)

    St. Nord. Telegraf-Selsk 1921-36
    Sekr. Kbhs Uni 1943
    Prokurist Munksgaards Forlag 1948
    Underdirektør Gyldendals Forlag 1948

    Inspektør Nordisk Kollegium 1942-45
    Form. Studenterrådet 1940-41
    Næstledende senior Studenterf 1943-44

    excerpt slut