8
feb
Seneste opdatering: 23/3-13 kl. 2028
33 kommentarer - Tryk for at kommentere!

(fotos© Snaphanen. Video, Ekeroth og SVT , En kvinnlig polis har anmält några motdemonstranter sedan hon ett 20-tal gånger kallats rasist och hora, og Demonstration i skydd av massiv polisinsats.Video: Birgitta Ohlssons tal. Video: Olle Schmidt talar på Israelmanifestationen i Malmö.

Demonstrationen i Malmø idag var hovedsageligt en undersøgelse af, om der stadig er mødes- og forsamlingsfrihed for lovligt anmeldte demonstrationer i Malmø. Der var KZ-lejr overlevende med som deltagere også denne gang. Det kræver næppe megen fantasi at leve sig ind i, hvordan de oplevede søndagen.  Det korte svar på spørgsmålet er: “Så godt som”. Det var en strid, Malmø-politiet og det svenske demokrati ikke havde  råd til at tabe.  Det længere svar er her:

The second round in Malmoe

In what passes for peace in Sweden supporters of free speech and Israel’s right to exist demonstrated in Malmoe

(MALMOE, SWEDEN, February) It was clear from the beginning that this time the police in Malmoe, Sweden, were under orders not to repeat the sort of behavior they had evidenced when supporters of free speech and Israel’s right to exist tried to demonstrate in the city’s main square on January 25. On that black Sunday, the police did absolutely nothing when a mob of Arab degenerates placed themselves a few meters from the 300-400 peaceful demonstrators and were allowed to cut the cable to the loudspeaker and pelt the assembly with rocks, bottles and homemade bombs. By Lars Hedegaard, Sappho.dk , The second time round in Malmoe. (fotos © Snaphanen)

malmo-feb-2009-080

malmo-feb-2009-155malmo-feb-2009-059
malmo-feb-2009-192

malmo-feb-2009-012
malmo-feb-2009-042malmo-feb-2009-022

malmo-feb-2009-036

Nederst fh. Moderata Riksdagsmedlem i 20 år og  medlem i Malmø Kommunalstyrelse  Sten Andersson, nuværende Sverigedemokrat.

After Gaza: what’s behind 21st-century anti-Semitism?

Anti-Israel sentiment is morphing into anti-Jewish sentiment, as more and more people project their disdain for the modern world on to ‘the Jew’.

En grundig gennemgang af de utallige måder hvorpå jødehad i dag legitimeres, og den blinde plet for dette hads forekomst hos dem der ellers ser racisme her og alle vegne. Via Gates of Vienna (LFPC):

[…] The most worrying dynamic in Europe today is not the explicit vitriol directed against Jews by radical Muslim groups or far-right parties, but the new culture of accommodation to anti-Semitism. We can see the emergence of a slightly embarrassed ‘see nothing, hear nothing’ attitude that shows far too much ‘understanding’ towards expressions of anti-Semitism. Typically, the response to anti-Jewish prejudice is to argue that it is not anti-Semitic, just anti-Israeli. Sometimes even politically correct adherents to the creeds of diversity and anti-racism manage to switch off when it comes to confronting anti-Jewish comments. […] After Gaza: what’s behind 21st-century anti-Semitism?

Annoncer fra Danske Partner-Ads:


Donér engangsbeløb?Kan du forpligte dig til fast betaling?

  • HelgeD-H

    Grisajävla (polisen), mere urent kan det ikke blive for muslimerne i Malmø, og i sverige i det hele taget.
    -så urent, at det berretiger til enhver foragt for ordensmagten.
    Jeg kan læse i dagens tekst-TV, at nu skal de svenske myndigheder undersøge
    om forekomsten af racisme i det svenske politikorps.
    Politisk Korrekthed er ved at komme mere og mere ud i overdrevet,
    og tit til fordel for muslimerne.
    På forsiden af Berlingske Tidende, kan man læse:
    »Bandevold ignoreret af politiet«, og: Politiet lod gadebande gå efter groft overfald og afviste to gange en anmeldelse af forbrydelsen, fortæller gymnasiepiger. Sagen skal nu undersøges. Citat slut.
    3 gymnasiepiger fra Gammel Hellerup Gymnasium blev overfaldet 24. januar
    om natten på Københavns Hovedbanegård af omtrent 15 (indvandrer)unge
    som bl.a. sparkede og gennemtævede pigerne.
    Pigerne er gået til pressen fordi politiet, som skal passe på borgerne,
    har svigtet deres samfundsopgave.
    Vi er stor tak skyldig til Ole Espersen og Bjørn Elmquist for at politiet er nødsaget
    til at lade (indvandrer)unge gå, for ikke at blive slået i hartkorn for racisme
    og fremmedhad.

  • Johansen

    Sikke nogle søde grise men en træls tekst.
    Moddemonstranterne er åbenlyst intolerante over for grise, og har ovenikøbet iført dem politikasketter. Det er intolerant og nedværdigende at kalde ordensmagten for grisedjævle, men det får vel ingen konsekvenser?
    Politiet gøres til nogle, der er “urene”. Grise er haram ifølge kameldrivernes lære.

  • Janne

    Nå, er det svenske politi ikke halal nok. Ikke nok med at religiøse kvinder i politiet skal have halal tørklæde på, palæstinensere og tilhængere viser os under demonstrationen i Sverige også hvor intolerante, fordomsfulde og generaliserende de er både overfor betjente og grise.

    Mændene partisantørklæde og kvinderne tørklæde – folk der uden blusel med skilte viser os at politiet betragtes som “grisajävlar”. Også derfor skal vi ikke have dommere, betjente og andre offentlige ansatte med tørklæde (heller ikke andre religiøse og politiske symboler). Vi skal da naturligvis ikke acceptere at offentligt ansatte og institutioner med tørklædet signalerer over for patienter, klienter og øvrige brugere at politiet er djævle og svin.

  • “Grisajävlar” er en kvittering for “Apajävlar” under Rosengårdsoptøjerne:

    http://snaphanen.dk/2009/02/05/malmøpolitiets-ordre-gor-inget-alls/

    Det interessante på Stortorget idag var, at det massive politiopbud ikke syntes at hæmme moddemonstranterne det mindste. De ville forcere afspærringerne, de affyrede raketter og kanonslag. Det lykkedes adskillige at blive anholdt.

    Hvad der var politiets held, var at der kun var en 3-500 moddemonstranter. Havde 5 eller 10.000 moddemonstranter mødt op, måtte polisen have gjort det samme som for et par uger siden, lede folk i sikkerhed. Demonstrationsfriheden vandt på få , spinkle points.

  • Johansen

    Man kan nu konstatere på videoen fra Malmø i dag, at kulturberigerne også er begyndt at skyde med en form for raketter på vore breddegrader. Det var et regulært angreb på en pro-israelsk demonstration. Det næste bliver vel Qassam raketter.

    Dagens demonstration var også en test af retten til forsamlingsfrihed. Grotesk at det skal være nødvendigt med et massivt politiopbud, for at holde pøbelen i skak. Flere moddemonstranter i islamisk uniformering.
    Gad vide om demonstranterne er imod forsamlingsfrihed, siden de har valgt at troppe op til en moddemonstration?

    Kulturberigerne håner det svenske politi med deres nedladende banner. Tænk at de vil være sig selv bekendt. De håner det land, som har givet dem husly og tryghed. De burde sendes retur til hvor de kom fra.

  • Christian

    Jeg har lidt svært ved at forstå nyheden – virker som om at I har informationer andre steder fra.

    Christian

    Steen : Gider du elaborere ? Jeg var i Malmø idag.

  • Janne

    Steen

    Det er sgu da også utrolig dumt hvis politiet har kaldt nogen for aber, men det undskylder da ikke at palæstinensere (i partisantørklæde og hijab) kalder betjente for djævle og svin.

  • Janne: Det er sagt inde i en patruljevogn under hvad der kun kan kaldes krig. Så du SVT videoen ?

    http://snaphanen.dk/2009/02/06/fy-fan/

    Jeg mener, det er undskyldning nok. Se forresten dette foto fra idag¨

    http://img123.imageshack.us/img123/7505/malmdsc0475jy2.jpg

    Småbørn er velkomne, men de hyler af angst.

  • Janne

    Steen

    Ja, det kan jeg da kun tage afstand fra. Det minder mig om den mand der i Odense havde klædt en lille dreng ud med noget der lignede et bombebælte og en plastik håndgranat… Nogen af demonstranterne har virkelig et forfærdeligt syn på børn. Hamas-agtigt. Men hører vi noget fra SF pædagogerne? Nøh..

  • HelgeD-H

    19:28 -Klart! Moddemonstranterne er imod forsamlingsfrihed for vantro, SIAD, og
    Israel-venners vedkommende.
    De arabuskaer er udkommanderet af Allahs vilje til at troppe op til moddemonstration ved enhver lejlighed. Det er rene SA-metoder som i 1930’ernes
    Weimarrepublik inden magtovertagelsen.
    Den der behersker gaderne, behersker masserne.

    Glistrup sagde endvidere: Bare vent til de bliver mange nok.
    Iøvrigt er Rune Engelbrecht’s citatsamling for det han har sagsøgt som racistisk
    en guldgrube (for mig) -gør endelig flittig brug af den.

    Vore forgængere som oplevede besættelsen 1940-1945, sagde:
    Aldrig mere en 9. april igen.
    Egentlig ville jeg skrive om dette på selve dagen.
    Men tænk hvis vi danere blev taget på sengen med en islamisk revolution.
    Fra den ene dag til den anden, med et islamisk coup d’état,
    med dansk øvrighed dagen før, og islamisk myndighed dagen efter.
    Det bliver ikke sjovt.

  • Gerd

    Efter at have set en del hamas-tørklæder i Malmø, skulle jeg lige have lidt andet i hovedet. Og falder så straks over denne: Obama inviterer hamasfolk til USA:
    ttp://www.israpundit.com/2008/?p=9078#more-9078 -og derefter over denne: Obama’s pathetic message to Muslims http://www.israpundit.com/2008/?p=8790 – og denne:
    Obama: “There is no religion whose central tenet is hate. There is no God who condones taking the life of an innocent human being.” http://www.jihadwatch.org/archives/024723.php
    Jeg får på fornemmelse, manden har en plan og er hurtig til at sætte den i værk.

  • Nils

    Fordelen ved uindskrænket ytringsfrihed er, at så ser man, hvad folk står for. Man har allerede fortalt vældigt meget om sig selv ved at gå i voldelig protestdemonstration mod en anden demonstration. De protesterer altså imod, at andre kan fremføre deres budskab. Hvor legitim en sag er det på en skala? Og hvilket budskab har de så selv ud over truslerne mod andre? Hvad bruger de sine (af andre) hårdt tilkæmpede demokratiske rettigheder til? Jo, det centrale budskab er, at politiet er grisajävlar. Det kan de selv være.

  • Janne

    Jeg har lige set seneste video fra ytringsfrihedsdemonstrationen i Malmø og jeg kan se og høre at en palæstinenser peger over på pro-Israel demonstranterne og siger at det er DEM der slår mennesker ihjel i Gaza. Manden og andre som ham fra mod-demonstrationen må have et voldsomt problem med virkelighedsopfattelsen og de har ingen forståelse for hvad demokrati går ud på. Flere fra moddemonstrationen viser tydelige tegn på udtalt demokrati-analfabetisme. Desværre har de deres små børn med under balladen så der er vel ikke den største chance for at næste generation får bedre demokrati-forståelse og bare en smule mere civiliceret adfærd. Det er venstrefløjens venner der ‘demonstrerer’ på den måde. Villys og socialdemokraternes venner. Trist.

  • Janne

    En af kvinderne i interviewet sagde i øvrigt at hun synes at den måde hvorpå der blev kastet æg og andet efter pro-Israel demonstranterne minder om 1930’erne. Det synes jeg at hun har ret i. Man må knibe sig i armen for at fatte at det sker. Og det mens en ansat på DR synes det er spændende med en film hvor der er en der heiler…

  • Vivi Andersen

    Nils 21:57

    Eftersom det er muslimer der udfører mod-demonstrationen ligger der noget mere i deres budskab til politiet og øvrige vantro.

    Nemlig alt det som omhandler de Urene Vantro og som du kan findes beskrevet i den islamiske manual Koranen, Hadith,Sunnah og Sharia.

  • Verdens Historiens største forrædderi.

    Elimineringen af en hel civilization gennem befolknings omrokering.

    Stalin brugte samme metode med at flytte rundt på hele befolkningsgrupper, der så nedbrød de nationale, kulturelle og menneskelige tilhørsforhold.

    Folkeforrædderi – Det burde det hedde når et helt folk bliver undertrykt, ødelagt, elimineret.

  • Johansen

    Hvorfor er der ikke nogen journalister, som spørger de bombekastende kulturberigere om, hvorfor de benytter voldelige midler i deres “udtryksform”?
    Hvorfor spørges kulturberigerne ikke om, hvorfor de ikke bruger dialog men uciviliceret råben, skrigen og hujen? Hvorfor signalerer de, at politiet er “urent”?
    Hvorfor konfronteres den truende og voldforherligende modkultur ikke?

    Hvorfor bliver svenserne ved med at acceptere en massekolonisering af Sverige?
    Hvorfor betaler de for deres egen kolonisering og folkeudskiftning?
    Hvorfor er der en så omsiggribende selvdestruktiv og selvudslettende konsensus i Sverige og en udtalt behagesyge over for “kulturberigerne”?

  • Emeritus

    Når jeg ser på dine Snaphane-billeder, Steen, og tænker på Israel-demonstrationen på Rådhuspladsen, hvor deltagerne med bekymring kiggede sig over skuldrene, (jeg var der selv), brandene i København, Århus og København i februar 2008, indvandrerbandernes skudkrig med rockerne og råbene ‘Århus er vores by’, ‘ned med demokratiet’ og ‘Hamas, Hamas, giv jøderne gas’, er det selvfølgelig altsammen brikker i det samme puslespil, som blev lagt politisk i firserne og halvfemserne, og som nu har ført til, at vi har fået tilstande, som til forveksling ligner, hvad vi så trediverne. Tendensen er ikke kun dansk, men europæisk, som den også var i trediverne.

    En langsom eskalering i disse år fra usikkerhed i nattelivet er på vej mod gadens erobring, til den styres af gadens parlament og paramilitære grupperinger – et gradvist ophør af enhver meningsfuld territorial myndighedsudøvelse nærmer sig, indtil en lederskikkelse dukker op og skaber en ny dagsorden.
    Nu og her er der officielt stadig tale om ‘tilfældige episoder’ uden sammenhæng, men på et tidspunkt flyder tilfældighederne uvægerligt sammen til et hele, og så er Fanden for alvor løs i Laksegade, og til den tid kan intet længere bortforklares – hverken af Per Larsen på ‘Larsens Plads’ eller af andre.

    En af mine profetier er allerede på vej til at gå i opfyldelse. Den vantro ordensmagts kamp vendt mod andre vantro for at beskytte stærkt troende mindretal, der selv bekæmper vantro.

    Røveriet på Antvorskov Kaserne d. 4. januar 2009 er en sådan enkeltstående, men ikke desto mindre tragisk episode, som endnu aktive politikere med ansvar for den førte politik i firserne og halvfemserne bærer den langtrækkende skyld for. Vi kan gætte på, hvor skylden efterfølgende bliver placeret.

    Hvad kan vi foreløbigt udlede af røveriet?
    I.:
    Var der nogen døde? – Nej.
    Hvorfor ikke?
    Fordi røveriet blev udført af topprofessionelle med den udtrykkelige dobbelte hensigt at slippe væk og undgå uheld med døden til følge. Man har under ingen omstændigheder villet gentage situationen fra postrøveriet i Købmagergade.
    Netop, fordi man har lært håndværket til bunds, har man kunnet undgå, at nogen døde.
    Det er vigtigt at holde fast i. Disse røvere har intet udestående haft hverken med de tre på vagt i receptionen, eller med politiet.
    Jeg vil tro, disse fagfolk/røvere stadig er i krig og blot har ‘organiseret’ nogle våben, som de mente, de stod og manglede. Der er absolut ikke tale om et simpelt tyveri, selv om man har organiseret med videresalg og en økonomisk gevinst for øje. De anser sig for hæderlige og samfundet ihar et stort arbejde foran sig, hvis de skal lære at betragte sig sel som simple tyve. Ikke desto mindre – som sådan vil de blandt andet blive dømt.

    II.
    Det civile samfund betragter nu med gode juridiske grunde disse soldater som kriminelle. De har brudt loven.
    Det spiller ingen rolle længere, at de samvittighedsfuldt og med stor professionalisme har demonstrere deres håndværk. Det afslører dem kun.
    Den store tragedie er, at disse mænd har været i kamp langt fra Danmarks grænser og forsvaret Danmarks interesser med livet som indsats.
    De har valgt side til fordel for alle dem, som ikke skal nyde noget. Hatten af.
    Man kan ikke i sin lune stue fortænke disse trænede specialister i efter hjemkomsten at opleve, at de terrorbevægelser, de bekæmpede ude og slog ihjel som fjender, nu ganske tydeligt er begyndt at føre sig frem herhjemme.
    Der er tale om en menneskelig og national tragedie. Vore soldater har absolut ikke skiftet side. De har fastholdt det standpunkt, som de drog ud med, men ingen har sørget for at bringe dem tilbage i civile rammer, som i deres optik ville kunne opleves som betryggende og noget væsensforskelligt fra det, de har været ude i.

    Den 4. januar 2009 er en katastrofedato, hvor det officielle Danmark på sigt må straffe sine egne for at holde fast i begreber, som de drog i felten med, men som ikke accepteres i det lunkne civile liv, de er vendt tilbage til.

    Vi kan godt være vidne til en borgerkrigs spæde start.

    Vejen til Street-Jihad er bestemt lang og smertefuld.

    Med venlig hilsen

  • AN

    Rolf Krake: “Folkeforrædderi – Det burde det hedde når et helt folk bliver undertrykt, ødelagt, elimineret.”

    – Det er vel lidt i familie med begrebet “folkemord”. Som jo er helt forbudt efter international lov og hyppigt har været en meget alvorlig anklage mod diverse diktatorer. Men hvis politikere opnår det samme på denne vis, betyder det tilsyneladende ingenting. Hvad er det, der driver dem? Korruption, oliepenge, trusler?

    Et andet sted oplyser en blog i dag, at Malmø politi kun anholdt et par stykker på torvet i går, fordi kampen alligevel er tabt og muslimerne er i flertal i Sverige i 2049.

  • AN

    – oplysningen om Malmø politis kapitulation overfor udsigten til muslimsk flertal i Sverige fra 2049 kommer herfra:
    http://www.sappho.dk/the-second-round-in-malmoe

  • Nej, ikke helt, den er tredjehånds, men lige god for det. Det er en prognose der er et par år gammel. Oprindeligt citeret i Aftonbladet (men nu kan jeg ikke lige finde den, ej heller den meritede forsker, der havde regnet på det.) – den er imilertid citeret her:

    Vi har også gjennomført en befolkningsfremskrivning for Sverige, ettersom utviklingen demografisk i vårt naboland, også vil ha konsekvenser for Norge. Resultatet viser at Sverige kan ha en majoritet innvandrere i 2049.
    http://snaphanen.dk/2008/11/19/nordm%C3%A6nd-i-mindretal/

    Også lidt her fra en anden kilde:

    Minskningen av den svenska befolkningen anger att de etniska svenskarna kommer att bli en minoritet bland andra tidigare än i mitten av 2 000-talet om invandringen fortsätter som hittills.

    I detta sammanhang bör det nämnas att förändringen i befolkningens sammansättning kommer att gå snabbare i storstadsområdena. Således var invandrarna 1999 redan i majoritet i Malmö i åldersgruppen 0 – 17 år och drygt 40 % i samma åldersgrupp i Stockholm och Göteborg.

    Elfverson och de andra författarna till boken “Invandring – sammanbrott eller utveckling?” fick mycket mycket kritik för sin befolkningsmässiga prognos. Här visar det sig att denna snarast var för lågt tilltagen. Svenskarna blir inte en minoritet i Sverige år 2056 – de kommer att bli det väsentligt tidigare!

    http://www.bgf.nu/fpol/exit1.html

  • Vivi Andersen

    Emeritus 14:00

    Jeg er ikke i tvivl om du har ret i det du skriver.

    De soldater er “kun” nogle af de mange der har set og opfattet hvad der foregår herhjemme og hvad der er i vente!

    At disse iagttagelser og konklussioner ikke blot gælder for soldater/officerer fra Hæren, men også fra de øvrige værn vil ikke være en fejl formodning.

    Jihadisterne mener de har vind i sejlene – og derfor vil vi komme til at opleve mange flere anslag af forskellig art mod de Vestlige lande.

    Både fra organisationer som OIC, Broderskabet m.fl., som fra deres Brødrer på gaden.

    Personligt tror jeg at een af årsagerne til Jihadisterne mener de har vind i sejlene bl.a. skal søges i den måde de Vestlige politikere agerer på.

    Disse snakker udenom det faktum, nemlig at Jihadister, islamister osv. handler tro mod Allah og Koranen.

    At det er selve ideologien islam der er problemet og at denne ideologi har slået rod i de Vestlige lande.

    Der er problemer a la Libanon forude.

    Og det er der altså nogen der har fundet ud af !

  • Emeritus

    På side 3 Indland, JP i dag findes en kort artikel under overskriften: ‘Politiet afviser teorien om en soldater-bande’.

    Jaså! Meget mærkeligt. Hvilken type højt kvalificeret bande er der så i stedet tale om?
    Men bortset fra ekspertisen – det skulle glæde mig overordentligt på værnenes vegne, om de virkelig kan melde hus forbi.

    Det egentlige og generelle problem er desværre usvækket og episoden føjer sig til rækken af de mange øvrige helt tifældige episoder rundt om i landet, jeg allerede har nævnt.

    Der kan imidlertid ikke i Tilfældet Antvorskov være tale om amatører. Det synes udelukket. Alt bærer præg af usædvanligt smukt gennemført professionelt håndværk, som det er beskrevet i offentligheden.
    Hvis der nu ikke er tale om en ’soldaterbande’, hvem er så som ‘ad-hoc-bande’ her i landet professionel nok til at gennemføre et tyveri i så stor skala med så lav risiko og med så høj grad af militær præcision?

    En af de anholdte var af rang, angiveligt sergent. Det søm behøver man selvfølgelig ikke hænge sin kasket på. Mange fysisk egnede danske mænd har dog gennem årene aftjent deres værnepligt. De vil altid være miitært uddannede på et eller andet niveau uanset senere uddannelser og vil på mere eller mindre glimrende vis kunne udgøre medlemmerne i en ad-hoc bande. Hvad er definitionen i det hele taget på en soldater-bande? Findes den? Hvor meget skal der mon til, før en bortforklaring af bandens egentlige sammensætning i rimeligt omfang holder vand? – Motiverne? Eller de nuværende tilhørsforhold uden for ad-hoc banden? Er der da tale om en bande helt uden militær erfaring og træning?

    Det er meget svært indtil det umuige at forestille sig, at civilister uden militær træning magter at udføre en så omfattende førstegangs-operation, som den, der fandt sted mod Antvorskov Kaserne. Ærligt og redeligt.

    Det bliver derfor efter artiklen i JP rasende interessant at følge udviklingen i sagen, både for at få afklaret, hvem våbnene var tiltænkt og hvem, de professionelle i virkeligheden så er.

    Er banden rocker-relateret er indsatsen forbløffende?

    Er banden indvandrer-relateret er indsatsen helt usandsynlig?

    Er bandens ekspertise opnået ved hjælp af kriminelle østeuropæere, kan meget forklares?

    Uanset hvad fremtiden end må have i posen til os. Det angår os alle desværre:

    ‘Man merkt die Absicht und wird verstimmt.’

    Med venlig hilsen

  • PeterK

    Jeg havde ikke set emeritus’ indlæg og postede nedenstående i en anden tråd. Det er meget mystisk hvad der sker,

    Der er meget tyst om detaljerne ved våbentyveriet i Slagelse. Så må vi tilbage til den disciplin vores forældre og bedsteforældre udviklede under den forrige besættelse – at læse det der ikke står.

    Det ligger fast, at det ikke var pistoler og småting der forsvandt, men slagkraftigt grej. Det ligger også fast, at det ikke var værnepligtige, der stjal det. Det ligger også fast at våbnene skulle til Afghanistan, og at det var folk der kendte til den detalje, der stjal dem. Politiet oplyser at de er kriminelle, det er man vel når man begår indbrud, men ikke fra en af de kendte bander. Altså er det ikke muslimske bander (husk det er ikke “indvandrere”, de fleste af dem er født her), eller rockere. Det er nok heller ikke rambuktyve, eller drugpushere. Hvem er det så?

    Kunne man bare svagt forestille sig en gruppering af tidligere soldater der har gjort tjeneste i Afghanistan og set Islam tæt på, der var i gang med at oprette en bevæbnet modstandsgruppe? De første seriøse nu-kan-det-fandeme-være-nok. Eller er det tankespind?

    Frihedskæmperne under den forrige besættelse blev jo også betegnet som kriminelle og anholdt af det danske politi og udleveret til den tyske besættelsesmagt. Det var først efter Stalingrad, Kursk og tabet af u-bådskrigen i Atlanten, efter det danske politi blev sendt i tyske lejre, at det officielle Danmark i sidste øjeblik skiftede side.

  • Emeritus

    Peter K.
    Det civile samfund må nødvendigvis betragte episoden på Antvorskov Kaserne for selvtægt og for kriminel og handle derefter. Det er nødvendigt for at forhindre samfundet i at bryde sammen.
    Lader man fem og syv være lige kan situationen meget hurtigt udvikle sig til et studie i sammenbruddets anatomi. Den er selvfølgelig helt gal, hvis ellers agtværdige borgere føler sig presset ud i kriminel opposition til det system, som de af al magt vil forsvare.

    Sådan gik det for agtværdige borgere under II. Verdenskrig, at de som modstandsfolk kom i opposition til den stat, og den nation, som de valgte at forsvare med livet som indsats. Det vidste man i de kredse udmærket godt. Man var rede til at tage konsekvensen heraf, men disse mennesker var stærke i troen og sikre på sig selv, sikre på, at det eksistentielle valg, de traf, var det rigtige. Eftertiden har givet dem ret.

    Vi har i dag med politiets sikre tilbagevisning af, at der kan være tale om en soldaterbande slet ikke været inde på den professionelle mulighed, at politiets skråsikkerhed kan komme af, at man har opdaget, at kræfter inden for egne rækker kan stå bag røveriet.

    Hvorfor egentlig ikke? Politiet har efterhånden taget så mange urimelige livtag med venstrefljens multi-kulti politik og oplevet de konkrete virkninger heraf på egne kroppe i de store byer i de senere år, at nogle kan have opbygget deres eget helt personlige syn på, hvad de og landet er oppe imod i dagligdagen og i fremtiden. Derfor har de med , lidt kommunikation, lidt sympatisk indstillet insider-hjælp og med en omhyggeligt samlet ‘ad-hoc gruppe’ organiseret, hvad de syntes nødvendigt til nogle formål, vi ikke kender.

    Sandsynligt er det trods alt nok ikke, men teoretisk foreligger muligheden bestemt, især nu, hvor politiet har givet spekulationerne frit løb med den kategoriske afvisning af, hvad de kalder en soldaterbande.

    Ikke alle er naturligvis under mistanke.

    Men alle specialisterne er.

    Med venlig hilsen

  • PeterK

    Hvis du har kontakt med mange unge mennesker, vil du også opdage en holdningsændring. Måske er den mest udbredt i Jylland, det er her fødderne har bedst kontakt med jorden og man er tættere på virkeligheden i mindre samfund hvor alt er mere synligt.

    For nogle år siden var det normalt, at unge mennesker med weltsmerz accepterede muslimers selvpåtagne offerrolle, og “Hvorfor må man ikke gifte sig med hvem man vil” logikken. Den går ikke mere, fordi gymnasieelever ser deres muslinske hammerdygtige veninde forsvinde som dug for solen efter eksamen, for et et halvt år efter blive set promenerende 2 skridt bag en fætter “hjemmefra” og tydeligt gravid. Eller de ser allerede i folkeskolen, at muslimske kammerater i månedsvis kan sabotere undervisningen, komme med groft injurerende og fornærmende racistiske udtalelser, og måske endda blive taget i røverier mod deres skolekammerater, altsammen fuldstændigt uden konsekvenser.

    Kommer man på tomandshånd ved de berømte kakkelborde, og de kan såmænd også godt være tegnet af Altoo eller Mogensen og stå i akademikeres eller selvstændiges hjem, så er accepten af den førte politik meget ringe, og i strid modvind med hvad der foregår i byråd, regionsråd og i Folketinget. Der er ikke de store problemer med at acceptere muslimer der passer deres job, selvom man ikke skal undervurdere begrebet “enablere”. Mange torrorister har gode uddannelser og jobs og virker integrerede og normale, Glasgow terroristerne var engelsktalende læger, WTC angrebet blev ikke udført af analfabeter med vilde blikke, stort skæg og dårlige tænder.

    Sympatien med de voldsfikserede palæstinensere og økonomiske lykkeriddere der tror de kan rejse til Danmark og leve som de gjorde i en bjerglandsby i Pakistan eller overføre Gazas voldshelvede til Danmark, er meget ringe. Sætningen “hjemsendelse på første klasse for det er billigere”, er ret hyppig.

    Hvis man lægger mærke til holdningen blandt menigt politi og hvad der siges og gøres når muslimer vil gennemføre deres noget særprægede opfattelse af demokratiske rettigheder både her og i Sverige, er jeg sikker på at vi kan stole på det menige politi. Jeg er stærkt i tvivl om på hvis side vi vil finde PET, politiledelsen og det store flertal af politikere, kvindelige humanister og kunsnere. Bemærk hvilke lande en retskaffen person som Wilders – racisten der er gift med en udlænding – er uønsket i, og hvilke politikere der kan bandlyse hans film uden at have set den..Så ved vi hvor vi har fårene og hvor vi har bukkene, o9g hvilke lande der vil bryde sammen først: Sverige, Holland, Belgien, England.
    Det er synd for vores børn, at vi efterlader sådan en opgave til dem, på grund af måske 1000 menneskers totale svigt.

  • Pingback: Mahmoud, Abdul og Zubir « Snaphanen()

  • Pingback: Gott Nytt År « Snaphanen()

  • Pingback: Malmø borgmester: “Vi accepterer ikke sionisme” « Snaphanen()

  • Pingback: Chopiniana « Snaphanen()

  • Pingback: SVT: Løgn og fortrængning « Snaphanen()

  • Pingback: Forget Gaza: Rockets in Malmö | Gates of Vienna()

  • Pingback: Lars Hedegaard: Round Two in Malmö……. |()