29
jun
Seneste opdatering: 12/4-10 kl. 1943
40 kommentarer - Tryk for at kommentere!

..which presents the idealised adolescent as the centre of a collective ceremony, is an attempt to bend music to this new condition the condition of a stagnant crowd, standing always on the brink of adulthood, but never passing across to it. It shows youth as the goal and fulfilment of human life, rather than a transitional phase which must be cast off once the business of social reproduction calls. For many young people, therefore, it constitutes an obstacle to the acquisition of a musical culture. It is the thing that insulates them from the adult world, and all other uses of music – singing, formation dancing, playing an instrument, listening – arouse their suspicion.”

Peter Stothart i anledning af et vist dødsfald, andetsteds kaldet “et fysisk og psykisk vrag og et skaldet skelet“. Men virkeligheden skal stå tidligt op, for at rykke afgørende ved vores forestillinger om den.

Nicolai Sennels svarer på DR’s kritik

I DR 2’s Deadline 21/6 udtalte jeg, at “Cepos har påvist, at 80 procent af de herboende muslimer vil begrænse ytringsfriheden, så man ikke kan fornærme deres profet”, “Nationalbanken har udregnet, at muslimer koster 2 mio. for den danske stat” og at “over halvdelen af de indsatte i danske fængsler har muslimsk baggrund”. Udtalelserne er blevet kritiseret i bl.a. P1’s Orientering 23/6 for at være overdrevne.

Debatten i Deadline 22.30 varer kun 8-9 minutter, og tiden til at svare er derfor særdeles kort. De mange mellemregninger er derfor helt umulige at opremse i sådan en type debat. Og mellemregninger er der brug for, eftersom vores politikere har forbudt Danmarks Statistik at opgive de virkelige tal direkte. Derfor er jeg glad for at mine påstande er kommet op igen, så der er mulighed for at uddybe dem:

Ytringsfrihed

Selvom jeg egentlig ikke var nervøs under debatten i Deadline, så glippede det altså (Cepos/Capacent – begge starter med “c” og har en s-lyd i anden stavelse, og jeg tror de fleste som har deltaget i en livlig debat på live-tv kan tilgive mig den bommert). Jeg har gjort Astrid Fischer fra Orientering opmærksom på tallene, men hun afviser at bringe en berigtigelse i Orientering. Hendes argument er, at jeg jo sagde forkert angående hvilket analysefirma, der havde lavet undersøgelsen. At mit tal er korrekt, og Orienterings kritik derfor burde være formuleret mindre skarpt, vil hun ikke forholde sig til. Orientering/DR har formentligt sine grunde. Okay. Den om danske muslimers ønske om radikale ændringer i Grundloven var nem at gøre rede for. Nu bliver det kompliceret, så hold tungen lige i munden………..Muslimer i tal, 29. juni 2009  Nicolai Sennels

Hvor får de det fra?

The CIA has admitted that one of the more dangerous sources of Islamic terror attacks in the West, is among the 2.4 million Moslems in Britain. This reasoning is simple. According to a recent survey, some 76 percent of British Moslems believe it was wrong for foreign troops to be in Iraq and Afghanistan (15-20 juni, 2009, pdf). At the same time, 11 percent thought it was alright for Taliban fighters to attack NATO troops in Afghanistan. In the same vein, 90 percent opposed the Taliban going to war with the Pakistani government. About half believed it was wrong for British born Moslems to serve in the army in Afghanistan. The British MI-5 (responsible for domestic counter-terrorism) believes there are several thousand potential Islamic terrorists in the country. Two years ago, another survey showed that some 60 percent of British Moslems believe Moslems were not responsible for the July 7, 2005 terror attacks in London. Over 20 percent of British Moslems believed that the British government was behind those attacks. Where do British Moslems get these ideas?  [..]
Unfortunately, it’s not easy to get rid of these bad attitudes. Typically, it takes three or more generations to get rid of them. That is becoming more difficult because of satellite TV channels. News and entertainment from the old country is thus easily available, and makes it easier to resist adapting to your new surroundings. That is something new, and the consequences are not yet known.Strategypage: Killer Video

Sommerferielæsning

Forleden printede jeg Ulf Nilson ud, parat til at tage med på ferie (scroll lidt). Idag bestilte jeg Fishing in Utopia. En bog der vinder Orwell prisen, kan ikke  være  helt ringe.

It was 1977 and he found there everything he thought socialism ought to be. He attended evening classes organised by the trade union, he read socialist newspapers and went on workers’ holidays. ‘Nothing on state-run television suggested the world might be different.’ This was his utopia, where everyone believed that ‘individuals, in some important sense, didn’t exist at all’. The end of Eden, FISHING IN UTOPIA: SWEDEN AND THE FUTURE THAT DISAPPEARED

Længe før de 51%

En fantastisk vigtig referencepost der analyserer dét vi gerne kalder salamitaktikken, hvad den indebærer, og det samlede nettoresultat af islams tilstedeværelse i vestlige samfund, uagtet de enkelte indvandrergruppers forskelle og adskilthed. Debatten har det med at antage at en befolkningsandel på ‘51%’ er det magiske tal der tipper samfundet over, og at så længe fødselstal er sådan-og-sådan, og indvandring dette-eller-dette, så andelen ikke vokser til flertal, er vi i det store hele på den sikre side. Til dette må man henvise til lande som Indien der i dag ligger på et sted mellem 11% og 20% muslimer, og hvor denne andel har haft fatale følger i form af ‘hensyn’/underkastelse, eller de årlige ca. 500 terrorhandlinger. Denne procentandel skyldes i øvrigt en stærk vækst af derboende muslimer siden uafhængigheden, i Pakistan (‘de renes land’) er det lige omvendt, idet antallet af hinduer er styrtdykket i samme tidsrum.

Så der er en fatal dynamik på spil længe inden de 51% evt. nås. Går det som det gik i tidligere kristne lande som Tyrkiet (99% muslimsk) eller Egypten (88% muslimsk) er det ikke utænkeligt at Europa følger trop før eller siden. Bemærk at de sædvanlige eksperter som Jørgen Bæk Simonsen altid betoner islams mangfoldighed. Dét der betyder noget for os er imidlertid lighederne på tværs af etnicitet og trosretninger, og den kumulerede effekt dette resulterer i. Artiklen på Gates of Vienna bør læses i sin helhed, her blot nogle uddrag (LFPC).

To derive the influence of Islam from the percentage of Muslims in the Netherlands is misleading. Islam means the expansion of the influence of religion on other spheres of life — that is the true meaning of “surrender to Allah.” The Islamic countries demonstrate that Islam works that way, and that it is inevitable that Europe will feel that impact. Moreover, there is a study that shows that Islamization also took place in earlier times in the same way that it is happening now in Europe.

Around 2050 there will be at least two million Muslims out of 16 million in a country like the Netherlands, and probably more. A large minority, but not a majority, and therefore Islam can never play a dominant role in the Netherlands, according to the belief of the mainstream apologists. This idea is based on the assumption that the dominance of one group depends on a percentage, and that is a dangerous misconception.[…]

As argued in section I, the socio-economic position of Muslims hardly plays any role at all. Here the Thomas theorem is coming into effect: if a reality is experienced as real, the consequences will also affect the empirical world — even when the differences between experienced reality and empirical reality seem particularly high.

This means that if Muslims are of the opinion that Islam will rule Europe in the future and subsequently the world, that a Caliphate will be created and a great reward awaits those who patiently work towards this future, they will act accordingly. It is therefore irrelevant to note that they are divided or do not have a dominant position, as long as their inner motivation broadly points in the same direction.

In this way there arises a spontaneous organization as it occurs on the road. Participants on the road are not aware of intentions and interests of other participants, but they all have a common overall objective, namely to arrive at the place of destination. This creates a pattern that resembles cooperation, without the need of a formal organization.

The major driving force behind this is cognitive dissonance. Every Muslim will have a greater level of experience of cognitive dissonance (inner dissatisfaction) in relation to the West than between himself and (many of) the other Muslims. As long as there is not an assimilative pressure from Western society that can make the cognitive dissonance between Muslims greater than the cognitive dissonance towards the West, the Muslims tend to join with other Muslims and thereby create an incentive to achieve Islamization and a parallel society. [It will even be worse when they are supported, encouraged and appeased by those they despise.] […]

With the knowledge of the previous parts, we can estimate how the Islamization of a country like the Netherlands will proceed.

It starts with not having to adapt, with only marrying Muslims, only socializing with Muslims, going to a Muslim butcher and a discrete mosque. The next step is to obtain privileges that are at odds with the values of Western societies, but still may be understood as a right within the same Western society. This includes the wearing of a headscarf, asking for halal food in a factory canteen, requiring a separate room for non-Muslims to eat during Ramadan, et cetera. The mosques that are built are becoming progressively larger and more challenging, looking more determined.

There gradually appears a separate mental room for Islam. Other religions and lifestyles take considerations of Islam into special account in a way that is not mutual. The other ways of life have thus Islamized their behavior. This is all the more bitter because these practices have nothing to do with religion, but are detours to psychologically condition non-Muslims to become dhimmis and to permeate their unconscious with the superiority of Muslims.[…] Encina Navan: How fast will a country like the Netherlands Islamize?

Annoncer fra Danske Partner-Ads:


Donér engangsbeløb?Kan du forpligte dig til fast betaling?

  • Vivi Andersen

    Da jeg læste “The Pace of Islamization” igennem spurgte jeg mig selv om det er nok at Vesten vågner op og erkender vi har et gevaldigt problem ?

    Er det ikke lige så nødvendigt at vi begynder at sætte os ind i den muslimske psyke, som er meget anderledes end resten af jordens befolkninger , for at forstå nødvendigheden af at tage nødvendige redskaber i anvendelse ?

    Da Islam erobrede og islamiserede Iran, Egypten, Mellemøsten osv., drejede det sig om befolkninger som for hovedpartens vedkommende var uuddannede og uvidende.

    Europæerne/Vestens folk har et ganske andet vidensfundament at stå på end disse tidligere kristne landes befolkninger havde.

    Men om det er til hjælp, når man ser hvor tossede vi opfører os, jvf. Gode Menneskers handlinger og udsagn, når det kommer til at skulle agere selvbeskyttende, gad jeg nok vide.

    Artiklen efterlader mig med den opfattelse at skal vi forhindre vores lande i at blive islamiske, kommer vi bl.a. til at stoppe for al videre tilvandring til de vestlige lande fra de arabisk-islamiske lande – samt at få påbegyndt repatrieringer af de herboende muslimer.

  • PeterK

    Der er en der skriver på Muhammed’s vegne et sted i Koranen at 100 determinerede muslimer går lige op med 1000 vantro. Vi kan diskutere om det er 10% eller ej, men personligt hælder jeg til, på helt uvidenskabelige observationer, at det begynder at gå galt ved en muslimsk befolkningsandel på omkring 7%. Alt derover er den direkte vej til undergang for den civilisation gøgeungerne flyttede ind i. Gad vide om der er nogen, der har talllene for de gamle kristne lande i mellemøsten, der i dag er muslimske diktaturer.

  • Mette

    Jeg forstår ikke Sennels tal på 2 mio. kr. Mener han pr. muslim?

    For år tilbage fik vi at vide, at indvandrere årligt stod den danske stat i en udgift på 35. mia. kr. Så voksede tallet til 40 mia. kr., og vi ved alle, at det er de muslimske indvandrere, der vejer tungest i det regnskab.

  • PeterK

    Vedr. Sennels.

    Jeg vil gerne, så høfligt som indestængt harme gennem lang tid gør det muligt, gøre opmærksom på at adskillige indvandrede ukrainere, med en 12-årig uddannelse indenfor medicin og tilsvarende stillinger i det danske sundhedsvæsen, er hammersure over at blive sat i bås med Uganda, Uzbesikstan og “unge” fra Askerød. Det gælder også en hel del russere og andre østeuropæere, der af FN og danske medier og myndigheder aldeles ufortjent placeres i røven af tredie division. Samme gjaldt polakkerne der placeredes samme sted, indtil de kom i EU, og så pludseligt var creme de la creme.

  • JensH

    @PeterK

    “er hammersure over at blive sat i bås med Uganda, Uzbesikstan og “unge” fra Askerød”

    De har ret. Danmark har ikke et indvandrer-problem generelt. Danmark har et muslim-problem.

  • Mette

    Ja, Sennels mener åbenbart 2 mio kr. pr. muslimsk indvandrer.

    Hvis vi siger, at der er 300.000 muslimer i Danmark, og det er med garanti alt for lavt sat, når vi op på en årlig udgift for muslimer på 600.000.000.000 kr. Dvs. 600 mia. kr. Det passer jo ingen steder med de tal, vi tidligere har fået opgivet.

    Nu hvor katten er ude af sækken, kan jeg kun på det kraftigste opfordre de store dagblade til skrive om dette emne, for det kommer ikke til at gå i sig selv. Det bliver kun værre og værre.

  • Ja, 29.000 om året for hver 3 indvandrer fra mindre udviklede lande.(ikke specifikt muslimer). Og værre – også for efterkommere.

    Det er godt 2 mio, hvis de lever i 70 år. Notatet er nemt at finde, jeg har bare ikke tid lige nu. Jeg regnede løseligt vores udgift til multikuturaliseringen ud til en Øresundsbro om året. Det er også penge.

    Update: Ja, nu kommer jeg i tvivl om Sennels tænker på det samme. Jeg tænker på dette Cepos-DREAM notat fra 1.5 i år

    http://www.cepos.dk/publikationer/analyser-notater/analysesingle/artik el/indvandreres-og-danskeres-paavirkning-af-de-offentlige-finanser-der -er-behov-for-et-politikskifte/


    Indvandringens pris: En Øresundsbro om året

    Historien om indvandringens pris til Danmark de sidste 50 år er kort fortalt, at indvandringen fra mindre udviklede lande (Irak, Somalia, Tyrkiet, Marokko, Pakistan, Libanon, Afghanistan osv.) har været en kolossal underskudsforretning.

    I centraladministrationen cirkulerer et notat, som opgør det årlige underskud af indvandringen fra mindre udviklede lande tilcirka 30 mia. kr., mens overskuddet af indvandringen fra udviklede lande er af tilsvarende størrelse. I begge tilfælde er underskud og overskud opgjort ved at sammenligne skatteindbetalinger med størrelsen af overførsler fra det offentlige.

    Peter Nedergaard, professor i statskundskab Indvandringens pris.

    Og hvilke partier var det så, der torpederede velfærdsstaten allermest effektivt? 30 milliarder – som må være en del i underkanten, mange udgifter figurerer ikke – er nøjagtigt prisen på én Øresundsforbindelse i år 2000 kroner om året. Broen har financieret sig selv i 2035.

  • Med den forskel at øresundsbroen tjener sig selv ind igen – det gør indvandringen næppe – medmindre vi får sorteret i den, således at vi kun får indvandrere, der skaber nye arbejdspladser eller udfylder huller i vores eget uddannelsessystem.
    De 29.000 om året kan ikke gøre det, en masse faktorer er ikke med i den beregning.

  • Sennels er rigtig dygtig og fortjener ros og opmuntring for sit modige og fine arbejde!

    Den voldsomme stigning i kriminalitet blandt muslimske efterkommere tegner et billede af en umma som i mindre og mindre grad tager sig af at holde sit had og sin voldstrang tilbage.
    Man er ved at nå det punkt hvor masken falder!

    Muslimerne har dannet enklaver med største lethed og udfører nu razziaer fra disse baser.
    Muhammeds Medina er prototypen og eksemplet til efterfølgelse.
    Ikkemuslimsk territorium overtages, islamiseres og snart overfaldes ikkemuslimske naboer.
    Koranen er manifestet der bærer dette projekt videre fra generation til generation.
    Man fristes til at sige at Islam i Danmark kører “lige efter bogen”.

    Den menige muslim behøver ikke at kende teksten særligt godt, det har han ulamaen til.
    Muslimen tilhører med hud og hår ummaen, underkaster sig shariaen og bestræber sig på jihad i dens åndelige og væbnede udgaver. Mere kræves ikke. Er man heldig falder man som Shaheed.

    Ikkemuslimerne har traditionelt haft store problemer med at acceptere Islams “logik” hvis umenneskelighed og nådesløshed synes at trodse enhver rimelighed og fornuft.
    Man er ofte endt med at måtte efterabe muslimernes grusomhed alligevel.

  • MIke

    Proclus: Meget præcis og korrekt beskrivelse af den Islamiske jihad vi ser tage til i styrke. Vi skal snart til at ranke ryggen op og sige fra, ellers kommer de kommende generationer til at betale en meget høj pris … og det bliver ikke uden kamp i gaderne. Og ja Sennels fortjener ros … Det samme gør Steen og alle jer andre der tager problemerne alvoligt. Der må være rigtig mange der en dag vil vågne fra deres dvale og tænke “hvad var det lige jeg missede” Desværre har folk det med først at forstå situationens alvor når de selv står i den (situationen :-). Men der går vel også kun en kort årrække for evhver dansker i en eller anden form er blevet kulturelt beriget – eller kender er som der … Jeg har selv været der et par gange, det er over 20 år siden jeg første gang , som knægt på en 14 år, blev rullet af en flok arabere … Den gang vidste jeg godt der var noget galt med de mennesker – og ja 20 år efter … er deres adfærd kun taget til i voldsomhed og meningsløshed. Senest affæren med den 65 der blev skamskudt af en gruppe af Allahs sønner … Consule futuro (pas på fremtiden)

  • Janne

    “I HK tror vi på, at der skal en holdningsændring på menuen, hvis integrationen skal lykkes. Det betyder, at man skal fokusere på noget andet end navn, hudfarve og madpakke og i stedet koncentrere sig om alle fordelene ved integration.”

    h t t p://www.endelaflosningen.dk/pdf/hkwebhus_integrationsannonce.pdf

    Kan vi så venligst få halal dogmer og bederum og tørklæder væk fra arbejdspladser og få religionsneutrale og moderne arbejdspladser i Danmark igen?

  • Janne

    Ups… Er der nogen af jer der kender til fagforeninger…

  • Janne

    Apropos Danmarks Statistik som ikke må registrere efter religiøs overbevisning.

    En del borgere i Danmark lader sig helt bevidst og meget ihærdigt i stigende grad ‘registrere’ efter religion på arbejdspladser, uddannelsessteder mm.

    Når jeg skriver at borgere lader sig ‘registrere’ efter religion, så mener jeg de borgere der kræver at arbejdspladser, offentlige institutioner og skoler samt uddannelsessteder retter ind efter specifikke religiøse krav og præferencer: altså krav om oprettelse af bederum, indførelse af tørklæder som del af arbejdsdresskode til kvinder, halal mad, faste, separate baderum, pauser til bøn på job og kønsapartheid osv.

    Det kan godt være at det er et dumt spørgsmål, men hvorfor må Danmarks Statistik så ikke registrere efter religiøs overbevisning? En del borgere kræver det jo selv i vidt omgang på arbejdspladser, i sportsklubber, på skoler, på uddannelsessteder, på hospitaler, i boligområder, i børneinstitutioner, på plejehjem og i indkøbscentre osv.

  • JensH

    @Janne

    “Nogen der nogen af jer der kender til fagforeninger der ikke islamiserer for medlemmers kontingentkroner?”

    Prøv denne:

    http://www.c3.dk/

  • Mette

    Janne.

    Sidst jeg slog op i Statistisk Årbog var alle trossamfund af selv beskeden størrelse som fx Asatroen anført med antal medlemmer. Med en undtagelse: islam. Der var en fodnote, som oplyste, at muslimer ikke registreres, og det er vel nok heldigt for dem.

  • PeterK

    @Mette

    ja, og det er vel egentlig diskrimination?

    Har vi at gøre med de ædle vilde, der ikke kan styre deres handlinger (det er jo en del af deres kultur) og derfor ikke “bogføres”, hvilket dybest set er rendyrket racisme.

  • Mette

    Så kom der mere styr på tallene, men vi er alligevel på en fuldstændig realitetsfornægtende katastrofekurs. Og det gælder også, hvis indvandringen stopper nu, hvad den ikke gør. Vi er stadig i de første faser.

    Dertil skal vi så lægge de overforkælede nordatlantiske dele af rigsfællesskabet, der får langt mere fra Danmark end bloktilskuddet. Derom ved professor ved Institut for Økonomik i Århus Martin Paldam meget. Han har styr på sugerørene og blev forarget, da han opdagede, hvor slemt det står til og har gjort i mange år. Ikke mindst takket være socialdemokratiet. Historikere har længe vidst, at det var helt galt fat, og at pressionsmetoderne og offermentaliteten er yderst veludviklede i den del af verden. Det er der i det hele taget mange, der har. For Færøernes vedkommende er de blevet finpudset siden 1500-tallet, for de danske magthavere har ikke haft en jordisk chance for at kontrollere, hvad der foregik deroppe og har følt sig forpligtet overfor højere magter, hvadenten det nu var Gud eller Internationale.

  • Vivi Andersen

    Janne.

    HK er ikke videre vidende om Islam, når de kan komme med sådanne udtalelser !

    Men fagforeningen afspejler såmænd meget godt hvad det er der er galt med folk som flest : man har ikke sat sig ind i hvad det er Islam står for og hvilken agenda denne har.

    Derfor kan man komme med det vrøvl om holdningsændringer osv. og tro på at sådanne ændringer, hos den vantro del af befolkningen for det er jo den der skal ændre sig, på sigt vil medvirke til at løse problemerne.

    Det er sgu deprimerende dagligt at kunne erfare den fatale uvidenhed fagfolk, meningsdannere, politikere og andre med “noget at skulle have sagt” frembærer omkring Islam.

  • Vivi Andersen

    Mette

    At muslimer ikke registreres antalsmæssigt er manipulation Danerne.

    Magthaverne TØR ganske enkelt ikke fortælle os, hvor mange muslimer har opholdstilladelse eller har fået tildelt statsborgerskab.

    Men det ved du jo godt – det er bare mig der bliver så vred hver gang jeg tænker på dette at vores egne myndigheder fraholder os den viden.

    At handlemåden overfor os ikke er usædvanlig kan hele fortællingen om EuroMed bekræftige.

    Der er ikke noget at sige til det, hvis vælgerne mangler tillid til og føler lede ved politikerne og deres spil .

  • Mette:

    Jeg kan ikke finde andet om religion i onlineudgaven af Statistisk Årbog end to sider om folkekirken. Kan du huske mere præcist hvor eller i hvilken årgang du så dette?

  • Vivi Andersen

    Mette

    Glemte at skrive at jeg finder det ville være på sin plads om vi blev oplyst om hvad det Nordatlantiske Rigsfælleskab har kostet og stadig koster de danske skatteydere.

    Her tænker jeg på Grønland som sandsynligvis har tænkt sig at trække stikket ud til Danmark HVIS der findes olie deroppe.

    Ikke at jeg vil beklage dette, men jeg finder dem, ligesom Færingene, utroligt krejler-agtige i deres forhold til Danmark.

    Lige her og nu opstår tanken, at det ikke helt utænkeligt er OS, der er noget galt med, for samme mønster kan jo opleves hos de muslimer vi har med at gøre herhjemme, som deres oprindelseslande der er ganske gode til at suge til sig fra EU-kassen.

    Hvorfor tillader vi den udnyttelse af os selv og vores skattekroner ?

  • Peter Buch

    http://da.wikipedia.org/wiki/Gr%C3%B8nland

    …meningen at bloktilskuddet på over 3 mia. kr per år fra Danmark skal udfases. …

  • Mette

    LFPC

    Jeg kan godt huske, hvornår jeg så det første gang. Det var da vi begyndte at samle informationer om islam i JP’s netdebat, og det var i andet halv år af 2001 – aller senest først i 2002. Da gik jeg på biblioteket og slog op i Statistisk årbog og skrev bagefter indlæg om det, som blev ivrigt kommenteret. På et senere tidspunkt har jeg også kikket og fundet det samme, men jeg skal ikke kunne sige, om det var de sidste nye udgaver af årbogen, jeg havde fat i.

    Der er jo ikke noget mærkeligt i, at DS er i besiddelse af oplysninger om religioner, den slags hører i dag med til de faste i enhver faktaboks om et land. Det er mere mærkeligt, hvis de glider ud.

    Jeg har netop siddet og kikket i et arvet eksemplar af DS’s årbog fra 1973, men der er det ikke lykkedes mig at finde andet om trossamfund end oplysninger om udgifter til kirkeministeriet og tilskud til lønninger og pensioner til Folkekirkens præster og provster etc. På den anden side var det eneste “store” trossamfund i DK ved siden af det luthersk-evangeliske på det tidspunkt det katolske, og dets medlemmer udgjorde højst en halv procent af befolkningen.

    Der findes imidlertid flere interessante oplysninger i årbogen fra 1973. For eksempel fremgår det, at antallet af udvandrede og indvandrede omtrent opvejer hinanden og ligger på omkring 35.000, langt de fleste med dansk/nordisk statsborgerskab. I den tabel rangerer Tyrkiet stadig som et asiatiske land, det var jo før EU-hysteriet satte ind.

    Det, jeg studsede mest over, er tabel 36, side 49: Antal udlændinge med opholdds- og arbejdstilladelse. Heraf fremgår en tydelig tyrkisk indvandring, der i 1968 er på 465 og pludselig er oppe på 6.073 i 1971. Det havde vi godt på fornemmelsen, men udpræget sært er det med pakistanerne, der i årene 1968, 1969 og 1970 åbenbart ikke fandtes i Danmark for så pludselig at tage et tigerspring i 1971 op til 2.017 personer, hvoraf 1.968 havde arbejdstilladelse.

    Hvad skete der?

    Jeg kan ikke lade være med at tænke på en ligeledes mærkelig historie, som nordmænd ofte har skrevet om, men hvor jeg ikke kan huske de nøjagtige årstal. Essensen er, at der på et tidspunkt – vist nok i 1980’erne – pludselig drev en masse pakistanere rundt i Oslo, uden at nogen rigtigt kunne forstå årsagen til det, og det virker, som om den aldrig er blevet klarlagt. Men de var der utvivlsomt og forsvandt ikke af sig selv, og på et tidspunkt syntes myndighederne, at man var nødt til at vedtage nogle særregler for dem, som vi jo også gjorde for palaraberne.

    Pludselig var der rystende mange pakistanere i Norge, og i dag har de allerede i en årrække været et ret dominerende element i Oslos bystyre og er i det hele taget et magtfuld islæt i den norske befolkning med nogle særdeles frække og krævende fortalere for store krav.

    Det ligger jo ikke i kortene, at pakistanere pludselig optræder i større mængder i skandinaviske lande, der er mange andre lande, hvor det var mere nærliggende, at de tog til. Jeg kan ikke lade være med at tænke på, hvor styret denne masseudvandring i grunden har været, og om den har forbindelse med Minhaj-ul-Quran, der blev oprettet i 1980 men vel tog tilløb i årene før?.

    Minhaj har spredt sig til 90 lande i løbet af kun 25 år! Dette ville være et oplagt emne at udforske nærmere. Minhaj har læssevis af foreninger i Norge og har modtaget statstilskud i adskillige år. Jeg skrev gennem flere år rigtig mange og veldokumenterede indlæg i Norge på Aftenpostens netdebat om Minhaj, og de hele tiden slettet enten med det samme eller senere og mere diskret. Det virkede, som om der var en pakistaner lobby i gang de fleste af døgnets timer.

    http://en.wikipedia.org/wiki/Minhaj-ul-Quran

  • Mette

    Vivi

    Dit udtryk “krejler-agtig” er meget præcist. Der er ca. 48.500 færinger, der i mange år har fået 2 mia i bloktilskud. Det er på neddtrapning men stadig stort. Færingerne har aldrig betalt skat til Danmark og har aldrig aftjent dansk værnepligt, men de har fuld adgang til det danske velfærdsbord med uddannelse, uddannelsesmusligheder etc. Der er oplagte grunde til, at færingerne gennemgående bor i større huse og kører i større biler end danskerne.

    Der er cirka 56.500 grønlændere, og de får 3. mia. i bloktilskud om året. Prøv at regne på det.

    Efter min mening skyldes disse forhold især, at færinger og grønlændere har indflydelse på, hvilken regering vi får. Deres mandater tæller med. Vi har derimod ikke indflydelse på deres politiske forhold og styrer. Det kan efter min mening ikke gå hurtigt nok med at få der nordatlantiske mandater neutraliseret ved folketingsvalg. Det har udviklet sig til et afpresningssystem hinsides al rimelighed.

    Så vidt jeg ved, omgås færingerne med planer om verdens længste undersøiske tunnel.

  • Peter Buch

    Hr. Vig anslår november 2007 at antallet af muslimer primo 2006 er ca. 500.000:
    http://danmark.wordpress.com/2007/11/03/naar-historikere-journalister- og-praester-taeller-muslimer-og-ingen-andre-kan/

  • @ Peter: Der er mange, der mener at statistikken er mangelfuld på grund af naturaliseringer. (De er jo også med i Hedegaards navneoptælling). Så langt så godt. Der er altså ingen der kender det præcise antal, men nogle der mener at kende det.

    Jeg kan bare ikke se, hvordan Bat Ye Or kan bruges til at komme nærmere sandheden.

    “I en boganmeldelse af Bat Ye’ors Eurabia, The Euro-Arab Axis :“How is it that ten percent of France is Muslim, 15% of Denmark is Muslim”

    Uden fast grund under fødderne, svinder lysten til at diskutere emnet. Det ville være rart at have en kilde udover Vig til de utrolige 687.477, heraf 500.000 muslimer Fra Hedegaard til Vig er der næsten 300.000 mennesker ! Kan hænde Hedegaards optælling er konservativ, – det skal en faghistoriker være – men hvorfor skulle man tro Vig på hans blanke ord og uden at rode sig ud i et længere statistik skænderi på et mangelfuldt grundlag ?
    For et års tid siden, efterlyste Eyvind Vesselboe en mere retvisende statistik. Det er selvfølgelig ikke blevet til noget. Så indtil den måtte foreligge, forbeholder jeg mig retten til ikke at mene noget særligt.

  • Peter Buch

    500.000 muslimer mener du vel. Det er det tal jeg har set hr. Vig nævne.

    For samlet antal fremmede søg eventuelt på:
    danmark wordpress com 30 august 2008

  • Mette:

    Bingo, jeg fandt det du havde set i 2002-årgangen. Det er da spøjst at lige netop den mest kontroversielle religion har unddraget sig opgørelse:

    Tabel 108 Folkekirken og anerkendte trossamfund 2001
    1. januar
    Medlemmer
    Kirker,
    sale
    Siddepladser
    Dåbshandlinger
    o.l.
    Konfirmationer
    o.l.
    Vielser Kirkelige
    begravelser
    antal
    Folkekirken 4 526 693 2 343 . . . 56 807 45 482 15 948 53 903
    Aalborg Menighedscenter 255 1 692 3 3 5 2
    Aars Vineyard Christian Fellowship 105 2 300 2 – 2 –
    Apostolsk kirke i Danmark 2 973 38 3 776 63 36 24 37
    Bahá’i 306 1 80 – – 1 3
    Bethel Missionary Baptist Church 139 2 330 13 – – 1
    Brahma Kumaris Åndelige
    Verdensuniversitet
    325 2 70
    – – –

    Brønshøj Kristne Forsamling 100 1 100 – – – –
    City Kirke, Herning 99 1 70 – – 1 –
    Danske Baptistsamfund, Det 5 218 62 7 807 92 – 20 97
    Danske Missionsforbund, Det 2 017 23 2 915 21 27 20 32
    Danske Pinsemenigheder, De 5 273 50 7 903 282 – 42 51
    Evangelisk-Lutherske Frimenigheder, De 128 5 500 1 4 – 3
    Frelsens Hær 1 253 31 2 900 1 4 – 10
    Frikirken på Havnen 145 2 330 – – – 2
    Højbjerg Frikirke 66 1 100 – – – 1
    International Harvest Christian Centre 150 1 150 – – 2 –
    Jehovas Vidner 14 672 172 24 540 215 – 119 130
    Jesu Kristi Kirke af Sidste Dages Hellige 4 143 23 3 070 80 80 – –
    Karma-Kadjypa Skolen 1 180 4 650 105 – 6 1
    Karmapa Trust, tibetansk buddhisme 592 3 70 5 – 2 3
    Kong Haakons Kirke 2 000 1 250 17 6 103 9
    Koptisk-Ortodokse Kirke, Den 300 1 170 12 – 4 2
    Krishnabevægelse/Iskcon 400 1 170 – – – –
    Kristent Center, Herning 210 1 400 – – – 2
    Kristent Centrum 290 4 320 – – – –
    Kristent Fællesskab i Nordsjælland 150 1 300 2 – – –
    Kristent Fællesskab, København 150 1 225 3 – 2 2
    Kristensamfundet 120 3 120 32 71 2 10
    Metodistkirken i Danmark 1 351 17 2 324 29 19 10 30
    Mosaiske Troessamfund, Det 3 000 1 700 – 31 9 71
    Nyapostolske Kirke i Danmark, Den 387 6 450 – – 1 2
    Ortodokse-RussiskeTrossamfund, Det 300 1 . . . 32 – 6 4
    Reformerte Menighed, Den 300 1 260 1 4 – 3
    Romersk-Katolske kirke, Den 34 884 70 8 128 642 462 122 307
    Russiske Ortodokse Kirke
    (Moskvapatriarkatet)
    710 – –
    12 – 8
    1
    Sathya Sai Baba 182 8 265 – – – –
    Siri Guru Sing Sabha, Copenhagen 230 1 50 6 – 5 –
    St. Alban’s English Church 142 1 200 18 – 9 3
    Sunnataram Copenhagen 1 350 1 300 9 15 2 2
    Svenska Gustafskyrkan 4 000 1 360 21 4 123 11
    Syvende Dags Adventistsamfundet 2 671 39 3 198 38 – 12 57
    The Brethren 71 1 180 3 – – –
    The International Church 172 1 200 3 4 1 –
    Trossamfundet Troens Ord 150 1 220 – – 4 –
    Tysk-reformerte Kirke, Den 280 1 300 4 – 2 –
    Wat Thai Danmark (Buddhister) 1 450 3 350 8 37 4 9
    Østens Assyriske Kirke 335 – – 16 – – –
    Andre trossamfund 422 14 1 328 17 – 4 5
    Anm. Tabellen omfatter trossamfund, der af Kirkeministeriet er givet vielsesbemyndigelse. Det har ikke været muligt af opgøre antallet af medlemmer af de muslimske
    menigheder.
    Kilde: Meddelt af trossamfundene.

  • Mette

    Ja, ikke sandt, det er “særpræget”.

    Man må ellers sige, at revl og krat er kommet med, og de kan åbenbart alle – med en stor undtagelse – overkomme at registrere.

  • Mette

    Det kan ikke passe, at de muslimske trossamfund ikke foretager en form for registrering i forbindelse med vielser. En sådan registrering er jo krumtappen i alle familieretlige forhold.

  • Peter Buch

    Addition af oplyste tal for trossamfund i ovennævnte tabel= ?
    Antal bosiddende i Danmark samme år= ?

    Forskel på de to tal er da:
    summen af ikke registrede overhovedet, deres antal er muligvis i størrelsesordenen 10.000- 20.000,
    antallet 10.000 ikke registrerede blev nævnt af repræsentant for Fremmedpolitiet i artikel i pressen omkrink år 1970.

    tilflyttede i årets løb hvor forskellig registreringsdato for antal opgjorte bosiddende i Danmark og trossamfunds forskellige registreringsdatoer, kan give tilstedeværelse i en tabel og ikke i en anden- en slags statistisk usikkerhed,

    muslimer og andre i eller uden for trossamfund der ikke er nævnt andre steder. Nok den største numeriske usikkerhed.

  • PeterK

    ISlamisk Trossamfund har astatus som “godkendt”. Det betyder at man kan forrette kirkelige handlinger som vielser, dåb, dødsfald med borgerlig retsvirkning. Dertil findes et indberetningssystem som er det sammme uanset hvilket trossamfund det handler om. Selvfølgelig ved man hvor mange vielser IT foretager, når man ved hvor mange Mosaisk Troessamfund forretter. Vi er vidner til vaskeægte statistikfusk, og det blev som sædvanligt opdaget i blogverdenen.

    Måske skulle man spørge den ansvarlige minister om det. Hun hedder Birthe til fornavn.

  • Søren Ferling

    @ Mette

    Det ligger jo ikke i kortene, at pakistanere pludselig optræder i større mængder i skandinaviske lande, der er mange andre lande, hvor det var mere nærliggende, at de tog til. Jeg kan ikke lade være med at tænke på, hvor styret denne masseudvandring i grunden har været, og om den har forbindelse med Minhaj-ul-Quran, der blev oprettet i 1980 men vel tog tilløb i årene før?.

    Jeg læste et sted for snart ti år siden at den muslimske verden erklærede Vesten krig på et topmøde (for alle eller de fleste muslimske lande) i Lahore i 1980. Det var jo året efter Den islamiske Revolutionen i nabolandet Iran og der kunne være en sammenhæng til den, til dannelsen af MuQ og til en pludselig indvandring her.

    Jeg kan desværre ikke finde noget dokumentation for krigserklæringen – måske hvis nogen kan søge på urdu, arabisk eller, hvad det kan være.

    Såvidt jeg husker er det også fra den tid aftalerne om indvandring med særrettigheder til de tilvandrede blev lavet af folk som Uffe Elleman og K.B. Andersen med bl.a. Pakistan og Tyrkiet.

  • Mette

    Søren Ferling

    Tak for svar, du kan meget vel have ret. Dengang havde jeg så travlt med at klare dagen og vejen, at jeg ikke var nået til politik, men det er oplagt, at her må være noget at forske i for folk med åbent sind og mod til at begive sig ud i minefelter.

    Jeg har en meget uhyggeig fornemmelse af, at andre har planlagt vores fremtid for lang tid siden, uden at vi havde den mindste anelse om det, og det gælder både embedsmandsdiktaturet i Bruxelles og muslimske ligaer som MuQ og Det Muslimske Broderskab, der deler symbolet med de korslagte sabler og i øvrigt med tiltagende åbenlys frækhed trækker på samme hammel.

    Lars Hedegaards artikel “Profetens femte kolonne” fra Berlingeren i slutningen af 2001 ligger stadig på nettet, og heraf fremgår, at MuQ er missionerende og har endeløs ekspansion som sit mål. Nye medlemmer forpligter sig kontraktligt til at vi deres liv til at arbejde for et islamisk verdensherredømme, og det går jo fint for dem, må man sige. Men kun fordi vi andre holdes i uvidenhed af vore egne medier og politikere.

  • Peter Buch

    Set i den sammenhæng er selv de største godser i Danmark, som for eksempel Frijsenborg og Wedellsborg med et samlet areal på 3.250 hektar, kun små.
    Den største danske jordejer er formentlig Kjeld Kirk Kristiansen, der foruden LEGO-koncernen ejer 24.000 hektar i Skotland.
    Ovennævnte fra:
    http://www.landbrugsavisen.dk/LandbrugsAvisen/2006/6/7/Verdens+stoerst e.htm

    Overvågede områder med større eller mindre afspærring er af størrelse som Hot Spring Villages 26.000 acres= omtrent 10.522 hektar er jo ikke udbredte- endnu:
    There are other incorporated gated communities outside California including Sea Ranch Lakes, Florida and North Oaks, Minnesota.

    Hot Springs Village is the largest gated community in the United States with over 26,000 heavily-wooded acres. HSV is governed by the HSV Property Owners’ Association (POA), a private, tax-exempt home owners association.

    Other Countries

    Lima, Peru has several gated communities, especially in the wealthy districts of La Molina and Santiago de Surco. They are home to many prominent Peruvians.
    Guayaquil and Quito, Ecuador have many gated communities. In the coastal city of Guayaquil they are mostly located in Samborondón and in Quito in the Valleys surrounding the city. They are home mostly for the wealthiest people, but there’s a trend, specially in Guayaquil, of houses in gated communities with moderate prices as well.
    Pokrovsky Hills and Rosinka are gated communities in Moscow.
    Because of the high crime rate, Metro Manila in the Philippines also has a large number of gated and heavily defended communities.
    In Saudi Arabia, expatriate workers are required to live in Saudi Aramco-controlled gated communities. The largest such community is Dhahran. Gated communities are also popular with well-to-do Saudis. The largest communities include, in addition to Dhahran, Ras Tanura, Abqaiq, and Udhailiyah.
    In the United Arab Emirates, gated communities have exploded in popularity, particularly in Dubai, where the 2002 decision to allow foreigners to own freehold properties has resulted in the construction of numerous such communities built along various themes. Examples include The Lakes, Springs, Meadows, and Arabian Ranches.
    South Africa has an increasing number of gated communities, due to the high crime rate.
    Because crime rates are very high in Indonesia, a gated community is preferred by most people.[citation needed] Some gated communities are luxurious (with lots of up to 740 square metres (8000 sq ft)), and some are very affordable (with lots ranging from 700 to 1300 sq ft). Some examples are houses in Pondok Indah and Kemang.
    Japan has gated communities, in Setagaya-ku, Tokyo and Ashiya-shi, Hyogo.

  • Emeritus

    ‘…The CIA has admitted that one of the more dangerous sources of Islamic terror attacks in the West, is among the 2.4 million Moslems in Britain…’

    Gorm og Thyras æt uden at kny har fundet sig i at modtage 1.3 millioner mennesker siden 1968 – altså på kun fire årtier. Hvor kommer 1.3 millioner fra? Hvorfor i alverden nævner jeg året 1968? – Jo, for 1968 var året hvor fertilitetskurven blev negativ. Gorm og Thyras efterkommere udgør derfor i dag i underkanten af 4.5 millioner! – Vi har altså hverken modtaget – 200.000 eller 400.000 eller 800.000, men hele 1.3 millioner tilvandrede! – Tallet kan finjusteres plus minus, men det er svært at manipulere, når vi nagelfast ved, at der i 1968 var 4.86 millioner danskere i kongeriget, og at befolkningstallet i dag er vokset til 5.68, mens det burde være faldet med nogle hundrede tusinde fra et meget lavere udgangspunkt – de 4.86 millioner.

    Ikke alle tilvandrede er muslimer. Kan jeg stole på, at andelen af indvandrere, som er ikke-muslimer, trods alt er større end andelen af muslimer? Velsagtens. Når Morten Uhrskov og andre kloge folk på området anvender langt forsigtigere tal som 200.000, 400.000 eller 700.000, hvorfor gør de så det?

    Med venlig hilsen

  • Peter Buch

    Det ved jeg ikke Emeritus. Hvorfor mindre tal anvendes.

    Personlig synes jeg vi er for mange mennesker, for mange i Danmark for mange i verden.
    Så mange nogle hævder med videnskabeligt belæg vi mange mennesker påvirker klima og miljø i skadelig retning. Dette afvises dog af nogle andre mennesker.

    Hvorfor afspærrede overvågede områder da ville kunne medvirke til at disse områders miljøbelastning ikke steg, og det ikke var derfra yderligere belastning ejheller grundet et stigende antal mennesker fremkom.

  • Emeritus

    Til Peter Buch.
    Hvis danskerne havde ligget under for racisme og fremmedhad, ville et langt mindre antal end 1,3 millioner have bragt os helt ud af jaketten uanset hadekampagnerne. Den lære kan man drage. Det bedste bevis på et moderat og overbærende folk over for fremmede, hvoraf nogle af disse fremmede hævder at være anderledes. Hvor privilegeret at være dansk.
    Apropos dem og os:
    H.A. har sat mediemøllen i de sædvanlige selvsving og overgear. Jeg har af samme årsag været inde på deres hjemmeside og læst ‘Sjakalmanifestet’, som er kilden til postyret. Man bør altid gå til kilden for at sætte sandheden i relief, hver gang medierne kammer over.

    Hovedbebrejdelsen er, at HA har trukket racismekortet. Mage til sludder. De gør sig store anstrengelser for at styre udenom. Uanset graden af deres kriminalitet har de for vane at tale lige ud af posen. Det gør de også her. Jeg ved udmærket, hvad de snakker om. Deres kritikere derimod er utroværdige, fulde af omsvøb og til at brække sig over. Hvis man skal tale om moral, taber mediemøllen big time til hadeobjektet HELL’S ANGELS. Ingen i mediemøllen kan læse indenad.

    Med venlig hilsen

  • Peter Buch

    Emeritus

    Velformuleret sprogbrug. I Sjakalmanifestet og også hos dig.

  • Emeritus

    Til Peter Buch.
    Mange tak for rosen.

    Jeg har ingen problemer med at tage HA’s parti, men der skal være grund til det. Det er der her. Den offentlige mening er grund nok.

    Jeg fornemmer den samme nøgternhed i din ros, som jeg selv tilstræber.

    Med venlig hilsen