6
mar
Seneste opdatering: 7/3-10 kl. 1645
57 kommentarer - Tryk for at kommentere!

Der hersker en stigende frustration på svensk net over helt legitime artikelkommentarer, der forsvinder ud i den blå luft. Idag for eksempel Newsmill och censuren og forleden Bloggläsare: ”DN censurerar. Herbert Tingsten vänder sig i sin grav.” Forklaringen befinder sig i Varberg og hedder Interaktiv Säkerhet. Her “modereres” et stigende antal svensk og norske sites centralt af ikke-journalistiske medarbejdere. Der er grund til at sætte moderation i citationstegn, når man har set tilpas mange af de indlæg der fjernes. Det er derfor med fuldt overlæg, at vi anvender ordet “censur”, for firmaet udrenser ikke bare utilbørlige indlæg, det forhindrer en fri, lovlig, politisk meningsudveksling mellem svenske borgere. De er formentlig svenske mediers eneste alternativ til helt at lukke for internetkommentarer, når de nu besværes sådan af dem. Sådan præsenterer virksomheden sig selv: (foto:Vilhelm Schottenius, Ledamot, fritidsintressen är skidor, båtliv och golf.)

Virksomheden blev grundlagt i 2006. Interaktiv Säkerhet i Norden AB er et datterselskab 100 pct ejet af Körberg Schottenius Partners AB.Virksomheden har hovedkontor i Varberg. Vi udfører opgaver i Sverige og Norge. Interaktiv Sikkerhed blev etableret af personer med lang tids erfaring fra arbejde på Lunar Storm. Mange i personalet har arbejdet med kontrol og håndtering af brugergenereret materiale siden starten af år 2000.Interaktiv Säkerhet jobbar idag med ett antal löpande uppdrag. Exempel på uppdragsgivare är:

Sverige, Aftonbladet, Dagens Industri, Dagens Nyheter, Ecpat, Expressen, Göteborgs-Posten, KP-Webben, Mötesplatsen, SverigeTV4.

Norge :VG NettTV2,Moteplassen.com.

Hvilke andre svenske sites er kunder hos Interaktiv Säkerhet ? Hvilke medier vil ikke skilte med deres abonnement på Interaktiv Säkerhet og hvorfor fortæller de der anvender den – Dagens Nyheter, for eksempel, –  ikke deres brugere om deres praksis? Det ses at firmaet tilsyneladende ingen kunder har i Danmark, men at de søger dem ligesom de søger finsk-sprogede medarbejdere. (“I din roll som moderator ska du löpande bedöma materiel som besökare skickar in till sajter.Du får utifrån lagar och riktlinjer göra nödvändiga bedömningar och agera på egen hand.”)
Formand for bestyrelsen i firmaet er Vilhelm Schottenius (De har tjockast plånbok i Varberg: Schottenius, årsindkomst 30 millioner kroner,) bror til Anna Maria Schottenius, indtil februar kulturchef på Dagens Nyheter, gift med AB journalisten Olle Svenning, kendt af læsere af denne blog for sine stærkt ideologisk farvede synspunkter i Aftonbladet på dansk politik og sit venskab med Svend Auken. Den anden interessent er “varemærkeeksperten”  Pelle Körberg.

Egentlig er firmaets eksistens ikke nogen statshemmelighed, selvom det heller ikke ligefrem har været på avisernes forsider. Alligevel har vi ikke set én eneste svensk kommentator, der kender til dets eksistens og aviserne informerer ikke deres læsere og kommentatorer om, hvordan “moderationen” af deres sites varetages. Man kan derfor kun opfordre svenske skribenter til at maile deres foretrukne elektroniske medier og forlange et konkret svar på, hvad deres praksis er. De har et berettiget krav på at vide, hvem der dømmer deres lovlige ytringer ude. – Følgende har været skrevet om Interaktiv Säkerhet: Han styrer deg, Norsk nettdebatt vert styrt frå Sverige. Här bevakas deres inläg. Snabväxande granskare, i Sverige altså udelukkende i journalistiske fagblade, hvor meningerne har været delte. Hvorfor ikke varedeklarere svenske internetsites åbent og ærligt, når man nu i forvejen benytter sig af en varemærkeekspert?

“Lord” Ahmeds sande loyaliteter

Lord Ahmed appears to have a very warped idea of what brings the Upper House into disrepute and what does not. What does not bring the House into disrepute is the possible future Prime Minister of an allied country appearing therein.

What certainly does bring the House into disrepute is a peer using the facilities of the House to throw a meeting calling for the immediate release of the convicted al-Qaeda terrorist Aafia Siddiqui, otherwise known as ‘Lady Al-Qaeda’. Who did this? Why Lord Ahmed of course. As reported by Associated Press Pakistan last month Lord Ahmed said :

He would be writing a letter to the US President Barack Obama carrying signatures of other British MPs calling for Dr.Siddiqui’s repatriation to Pakistan and withdrawal of case [sic].

The Labour Peer further said he would also raise this question in the Parliament to ascertain how the British Government could help in this regard. […]

According to Lord Nazir, the conviction of Dr.Siddiqui has been received with great dismay in Pakistan which would further fuel anti-American feeling in the south Asian country. “If US wants to create a good impression of itself in Pakistan, it should release Dr.Siddiqui and send her back to Pakistan,” he asserted. […] Douglas Murray: By calling for the release of ‘Lady Al-Qaeda’, Lord Ahmed has brought the Upper House into disrepute

Den europæiske velfærdsstat i kuldslået transatlantisk perspektiv
‘Det er altid interessant at se hvordan vi danskere eller vi europæere opfattes i andre verdensdele. Ikke mindst interessant er synet på den trygge velfærdsstat, som vel endnu i langt overvejende grad tages som noget givet i den hjemlige debat, alle udfordringer til trods – skal der ‘røres ved efterlønnen’, er der ‘hænder nok’ i fremtiden til at forsørge ‘ældrebyrden’ osv. Det er min klare fornemmelse at vurderingerne hos amerikanske skribenter, eller canadiere som Mark Steyn, går en hel del længere end man gerne ser i vores egen debat: Det holder ikke i længden, festen er ved at forbi, velfærdsstaten har kun kunnet eksistere i en lomme af tid og rum. Baron Bodissey på Gates of Vienna anlægger denne vinkel med udgangspunkt i den åbenlyst katastrofale situation i Grækenland (LFPC).

This is what I meant when I referred to the “Greek crisis” in my post earlier today. Prime Minister George Papandreou has made promises of austerity to the EU and to the bond market in order to float his bond offering, get bailed out, and pull his country out of the whirlpool.

But he can’t keep those promises — the Reds are in control of most of the unions, and the general strike is the most effective weapon they have. Either Papandreou restores the status quo ante — and thus drives his country into ruin — or the Reds force a descent into anarchy.

Take your pick: those are the only choices. The welfare state cannot be deliberately scaled back by the politicians allegedly in control of it. It can only collapse. […] Endgame for the Socialist Economy

Sagen i en nøddeskal

Jeg fortsætter i samme spor som foregående post med en anden tekst af Baron Bodissey. Indlægget fortjener at blive bragt i sin helhed, for det ligner en fremragende syntese af de forskellige problemer og fænomener der optager os her. Hvorfor stemmer et flertal af vælgere på partier der aktivt ønsker at importere uintegrerbare tredjeverdensborgere, i strid med hvad de selv ønsker? “Ponzi scheme” svarer nogenlunde til pyramidespil (LFPC).

This is the core issue, the essential paradox of the modern Western democracies. All of the evidence points to a persistence of the problem until the welfare state undergoes a complete collapse — which is beginning even now, as the major Western countries are forced to degrade their currencies to prop up the system.

Ordinary people in the West don’t want more immigrants, but they want something for nothing. They insist on the benefits that the state has been doling out for more than half a century, and to which they have become thoroughly accustomed. They consign to political oblivion any candidate who so much as thinks about reducing state benefits or increasing eligibility requirements. The current crisis in Greece is a good illustration of this dynamic at work.

Politicians cannot get re-elected without promising (and delivering) a free lunch. They’ve been running up a tab for the last seventy-five years, and now the bill is coming due.

I believe that their insistence on more immigration — in violation of the sovereign popular will in every single Western country — has a twofold explanation:

1. More immigrants means more people who will give their knee-jerk votes to the socialists, thus keeping the current bunch in power.

2. The guardians of the system (or at least their hired economists) know that the welfare state cannot be expanded or even maintained without an increasing population. It is a classic Ponzi scheme, and it requires the recruitment of new suckers to provide the payouts for the earlier rounds of participants.

The caretakers of the welfare state really believe that what they are doing is necessary and good in order to maintain the system as it is — with themselves running it, of course.

It’s becoming more and more obvious that the scheme is not going to work out as planned. The new arrivals are not as well-educated, thrifty, and productive as the native population. They are not as law-abiding or industrious. And they are in the process of destroying the fragile social economy on which the whole house of cards is built.

From the Marxist perspective, that last consequence is perfectly welcome and to be desired. Thus, as Fjordman has pointed out, the mass importation of aliens serves the ambitions of the Marxists who would destroy traditional European culture.

However, their goal dovetails nicely with the needs of the technocrats and the managers, the career bureaucrats who require an unlimited supply of new warm bodies to keep the system functioning in its present state and to vote for the various socialist clones who will preserve the status quo.

The Ranting ManThis is what I have called the “Demonic Convergence”: the confluence of the Frankfurt School, traditional Socialists, and Islam. It will bear evil fruit in the West within the next five to ten years, at the latest.

Inexorable economic forces would have brought the system crashing down eventually, within another generation or so. But the Marxists and the Muslims acting together are hastening the collapse, which is a good thing — the sooner it all falls down, the better chance we will have to preserve a substantial remnant of Western Civilization, and to craft something worthwhile out of the wreckage of the old order. Baron Bodissey: The Demonic Convergence Revisited

Annoncer fra Danske Partner-Ads:


Donér engangsbeløb?Kan du forpligte dig til fast betaling?

  • peerpede

    Samtidigt kan man konstatera att en av Sveriges mesta bloggar , lederskribent på SVD Per Gudmundson har inställd sitt islamkritiska bloggande sen januari (valår).
    De där inte ligger under oket på Interaktiv Säkerhet, får utöva självcensur och det i världens mest demokratiska land (efter eget utsaga).
    De svenskare är skvatt galna och har antagligen bara fram till 2010-09-19 att leva det perfekta livet i, för då kommer SD med al sannolikhet in mer + 20mandat i riksdagen och då är det kört med att låtsas det snöar när solen skiner.

    • @ peerpede: Jeg har lagt mærke til det med Gudmundsson – jeg ved ikke hvad der er sket, men man kan jo fantasere lidt. Han er ung og har et job i branchen, han gerne vil beholde og Moderaterna har ingen interesse iet stort SD. I en fri presse, ville Gudmundsson være et stort aktiv. Men han må tale for sig selv.

      Og en fri presse, det er jo hvad Lena Sundström opponerer imod med sit “den danske presse promoverede fremmedfjendtlige synspunkter”. Det gjorde den, fordi den var langt overvejnde fri. Det er det, hun er modstander af, hvilket gør hende til fortaler for de rådende censurtilstande i Sverige. Derfor er hun ikke bare ude i skoven i sin argumentation, hun er en aktiv modstander af det frie ord og derfor ikke nær så uskyldig som hun ser ud. At Politiken alene købte hendes argumentation, kan efterhånden ikke overraske nogen, de seneste Politiken udviklinger taget i betragtning.

      – Hvis det frie ord havde rådet i Sverige de seneste årtier, havde det politiske landskab selfølgelig set anderledes ud. Så kort kan det siges. Det er også grunden til, at Sverige og svensk journalistik må optage en dansker, den aktivistiske politiske rolle, den spiller. Vi interesserer os for det frie ord, først og fremmest. Ikke hvad der bliver sagt, det kommer i anden række og det må de selv om. Det er derfor vi skriver, på årtiers erfaring, at Sverige er en demokratisk skændsel. Vi har kaldt det “et teaterdemokrati”, og det ser vi endnu ingen grund til at ændre.

  • falkeøje

    Sverige venter på Sveriges Demokraterne, for Interaktiv Sikkerhed er et overgreb på demokratiet.
    Sveriges stemmesystem med en stemmeseddel for hvert parti bør overvåges internationalt næste gang.
    Ellers kan det anklages for fusk.

    falkeøje

    • Niels Hansen

      Netop. Derfor arbejder de på at få indført 100% elektroniske valg, så bliver manipulationen meget nemmere.

      Internet overvågning er desværre ikke kun en Svensk fænomen. I Sverige tillader de sig bare at rette i indlæg osv. i andre lande nøjes de endnu bare med at registrere og gemme alt, så man senere kan sammenkøre store databaser men sociale netværk, relationer, meninger og kommentarer. Orwell har ikke levet forgæves og det er ikke tilfældigt at sociale netværk som Twitter, Facebook, MySpace, Youtube osv. skyder frem overalt.

      Jo dybere man undersøger denne sag, jo mere råddent ser det ud.

      • WordsSpeaker

        Jeg har hørt, at man også skulle være på vej med elektroniske valg here i DK. Det bliver bestemt ikke til, at overskue hvem der eventuelt sidder og modder valghandlingen. Forestil jer, at Interaktiv Säkerhet skal ‘overvåge’ valget.

  • Victor

    Her er en historie, som er god at få forstand af: Den radikale næstforquinde, angiveligt er hun cand.scient.pol., men det ville jeg nok lige tjekke, har meldt drabschefen Ove Dahl for racisme…

    http://politiken.dk/indland/article917554.ece

    Det er typisk radikalt – og har været det i årtier: Folk, der som Ove Dahl, sidder med aben hver dag, får en skidspand ud over sig…mens de ikke føler en skid ansvar for mennesker som den 76-årige Karsten Nørgaard fra Skovby for drabet på en fuldkommen sagesløs SAS-stewardesse i København. Det kan ikke bringe hendes pis i kog, at små landsbysamfund som netop Skovby eller Spjald nu bliver overrendt af den slags dybt kriminelle skiderikke, der ser Danmark som et tag-selv-bord…

  • Julia Caesar

    Detta är en riktigt osmaklig historia. Sverige, som ska gälla för att vara en av världens mest välutvecklade demokratier, lägger ut yttrandefriheten på entreprenad hos ett privat vinstdrivande företag utan journalistisk kompetens och samhällelig insyn.

    Väck mig ur mardömmen!
    Vi behöver inte läsa George Orwells 1984 eller Karin Boyes Kallocain. Det räcker att se sig omkring i Sverige sådant det är.Jag har vuxit upp i ett Sverige där yttrandefriheten var en självklar demokratisk rättighet för varje medborgare. Så är det inte längre.
    Många av oss som skriver kommentarer på Internet delar den häpna upplevelsen att ens kommentar bara försvinner rakt ut i rymden – trots att man har följt alla regler om en trevlig och respektfull ton och så vidare.

    För var och en som har blivit censurerad är det uppenbart att det handlar om politisk censur och ingenting annat. Vissa sanningar får inte längre sägas i Sverige.
    Det här är bara några av dem:

    Massinvandringen har skadat vårt land oerhört och måste brytas omedelbart.

    Bara cirka 5 % av de 100 000 som årligen beviljas uppehållstillstånd är flyktingar. Majoriteten 95 % är välfärdsinvandrare. Men det skriver media aldrig om.

    Islam är inte kärlekens och fredens religion utan en krigisk, våldsam och totalitär politisk ideologi som inte hör hemma i Sverige eller Västvärlden över huvud taget.

    Svenska folket håller på att arbeta ihjäl sig för att försörja de aldrig sinande strömmarna av välfärdsinvandrare som kommer i hundratusental och långtidsparkerar sig på kommunernas socialbudgetar.

    Invandrare har en överrepresentation på 300-400 % i grov kriminalitet.

    Cirka 6 000 kvinnor anmäler våldtäkt varje år. Det är 14 gånger fler än i Danmark. 85 % av förövarna är invandrare.

    De så kallade “ensamkommande flyktingbarnen” är en stor statlig propagandabluff. De är oftast varken barn, ensamma eller flyktingar utan bara en förtrupp till stora familjer som kommer som anhöriginvandrare.
    Journalisterna har svalt bluffen och gjort det till en hederssak att föra bluffen vidare till allänheten.

    Kostnaderna för invandringen är mörklagd. Om svenska folket får veta vad den kostar blir det revolution.

    Eftersom politiker och journalister lever i symbios med varandra har båda kategorierna ett mycket stort intresse av att hålla sanningen borta från medborgarna. Svenska folket har inte rätt till allsidig och korrekt information.
    Där fyller Interaktiv Säkerhet AB en viktig funktion.

    Ytterligare ett bevis på mörkläggning:
    Samtliga sju riksdagspartier har kommit överens MED VARANDRA om att inte diskutera invandringspolitiken före valet – eller någonsin. Orsak: En sådan diskussion “skulle kunna gynna Sverigedemokraterna”!

    På fullt allvar sticker vuxna människor samfällt sina huvuden i sanden och tror sig komma undan med det.
    Varför inte ställa frågan om vad som gynnar SVENSKA FOLKET?

    Ett tydligare tecken på svenska politikers totala ignorans för Sverige och svenskarnas bästa är svårt att tänka sig.
    Men all lögn har begränsad hållbarhet! Den möglar fortare än en politiker eller journalist kan ana.

  • De som inte gillade debatt i Sverige förstod aldrig vad Internet var. Idag är det för sent. Dom kan manipulera, ta bort och minska sin egen trovärdighet. Men de kan aldrig, inom överskådlig framtid, ta ordet ifrån oss.

    PS Glöm svensk media, den kommer aldrig ge rättvisa åt något. Starta egna media, då kan det bli riktigt kul.

    • peerpede

      Jag kan ge er ett tips när Tuben är seg på grund av överbelastning.
      Om ni installerar Google Chrome (Googles browser) finns det ett tilläg där kan downloade Youtube-filmer i valfri kvalitet, det finns här:
      http://www.chromeextensions.org/music-videos-photos/youtube-downloader  /

      Det funkar skitbra och man ser en downloadknapp bredvid varje film man ser till höger om bilden.
      Det har räddad min dag ett antal gångar och min samling av tubfilmer är ständigt växande.
      Det finns såklart också båda adblock och flashblock till Chrome.
      Håll tillgodo…

  • Kære svenskere: I kunne begynde at kommentere i norske og danske aviser. Gøre opmærksom på jeres situation. Forholdene i Sverige er undebelyst i den danske presse.

  • Nu er den dukket op. Intelligence Squared med Flemming Rose: http://universalgeni.wordpress.com/2010/03/06/video-intelligence-squar ed-med-flemming-rose/

    • Der er overtryk på den/de YouTube servere, udsendelsen ligger på. Der er mange, der ser dem lige nu. Videoerne har svært ved at loade og de hakker noget. Hvis man skal til at se dem nu, betaler det sig at at starte med at åbne og standse dem allesammen. Enten ved at se dem på en blog eller ved at åbne dem på en serie faneblade. Det betyder, at de står og loader, mens man ser den første.

  • “Bristande kontroll av användargenererat materiel kan leda till juridiska, ekonomiska och moraliska problem. Lagen om ansvar för elektroniska anslagstavlor ställer krav på att den ansvarige utgivaren har kontroll på innehållet på sajten. Interaktiva tjänster kan innebära problem med t.ex. rasistiska inlägg, förtal, trakasserier, och upphovsrättsbrott. Det finns även en risk för barnpornografiska inlägg.”

    Og svenskere er idioter, som behøver andre til at tænke for sig????

  • Robin_Shadowes

    Skickade just ett mejl till VD:n för Interaktiv Säkerhet.

    Hej hopp din anti-demokratiske stropp!

    Att ett sådant företag som ert existerar är inget mindre än än demokratisk härdsmälta. Precis som Ilmar Reepalu är en varböld för Malmö så är ni en varböld för yttrandefriheten. Ni har verktyg till ert förfogande som Adolf Hitler och Josef Stalin inte ens kunde drömma om ens i sina vildaste fantasier. Men hade dom fortfarande levat så är jag säker på att dom hade applåderat er subversiva verksamhet. När vi nu ändå är inne på otrevliga personer så kan vi ju också nämna en från vårt eget land, nämligen landsförrädaren Olof Palme. Mycket dumt hann han säga under sin alltför långa livstid men enstaka visdoms-ord lyckades han mot all förmodan också kläcka ur sig. Ett bra exempel på just detta var att han ju myntade det allom bekanta uttrycket diktaturens kreatur. Och där kommer vi just till pudelns kärna. För det är just vad Interaktiv Säkerhet är. Ni förnekar medborgarna att delta i den offentliga debatten, förnekar dem deras demokratiska rättigheter. Ni tjänar makten. Nej, ni är värre, ni är maktens lydiga knähundar, Min avsky och mitt förakt för sådana som er känner inga gränser. Men en sak skall ni ha klart för er, en dag kommer det bli rätt och räfstar-ting. Vad ni har att se fram emot är The Nuremberg Trials 2.0! Folkets dom kommer bli hård mot er, ni det 21:a århundradets “tysk-horor”! Så även historiens dom. Vad som händer efter detta har vi naturligtvis ingen aning om. Men vi är nog många som hoppas på att både ni och era Herrar hamnar någonstans i den Nionde Cirkeln där ni i sanning hör hemma. Förmodligen kommer ni vara i gott sällskap med sådana som Judas och Quisling!

    Mvh

    Robin Shadowes – Cyber-rymdens Pitbull

    Vi får väl se om det kommer nåt svar. Så fall postar jag det här. 🙂

  • Den svenske censur er jo Stasi om igen. Borger spionerer imod borger. Gad lide at vide, om statens fjender (kritikere) også bliver indberettet til et register? Ja, en del gør givetvis.

    • peerpede

      Jag kommenterar frekvent i olika tidningar, Expressen, AB, Kristianstadsbladet med flera och det är idag så illa att man likt sextiotalets politiska dissidenter i det forna östblocket, får formulera sina alster så andemeningen endast går att läsa “mellan raderna” så att säga.
      Att skriva rakt av vad man anser om ett givit ämne är utsiktslöst då man annars hamnar i censurfiltret eller “Interaktiv SSäkerhets” åsiktsfilter.

      Jag hade aldrig i mina dagar trott att jag skulle bli tvingad till denna metod i mitt uttryck och allra minst i den så kallade demokratin Sverige, var det successivt sedan sjuttiotalet har sket en inskränkning av båda yttrande och tryckfrihet.

    • Niels Hansen

      Universalgeni: Hvis du har tid så undersøg videre, der er sammnehæng mellem: Interaktiv Säkerhet, .SE (dem der står for at uddele domæner), Venstrefløj, Internetsikkerhed i Europa, kæmpe fimaer og udd. institutioner i europa, som jeg kommenterede ifb. deres newsspeak rapport om mangfoldighedsledelse tidligere på ugen. Der er en tydelig rød tråd hele vejen.

      • Borgerlige søger ud i erhvervslivet for at jobbe. Venstrefløjsere søger jobs i det offentlige. Det er det, der er problemet, dybest set. At venstrefløjsere kender hinanden kollegialt, er ikke så mærkeligt. Men resultatet er…

  • Jeg synes, det er hamrende uetisk, at snakke om ældrebyrden uden at nævne indvandrerbyrden. I øjeblikket er det hver 5. – 6. skattekrone, der går til omkostninger forbundet med indvandring og sådan har det været de sidste 30 – 40 år. Vi ville ikke have haft et vigende fødselstal, hvis folk havde haft råd til at få de børn, der gerne ville. I stedet har de skullet aflevere omkring 20 procent ekstra i skat for at forsørge indvandrerbyrden. De ville også have haft gode pensionsopsparinger, hvis det ikke var for De Radikales og Socialdemokratiets import af bistandsklienter.

    Det, der er sagen, er: skal vi beholde velfærdsstaten eller skal vi beholde indvandrerbyrden? Jeg stemmer klart for at beholde velfærdsstaten. Med folkepension og det hele. Den del af indvandrerbyrden, som koster kassen pga. manglende integrationspotentiale forårsaget af en vis religion, kan derimod godt rejse hjem.

    Mark Steyn og ligesindede har ikke den detailviden om velfærdsstaten, som vi har. Det er ingen grund til at gå til samme yderligheder. Selvforherligende amerikanisme er fint nok, men den skal blive derovre på den anden side af dammen…

  • Peter Buch

    Et vigende fødselstal, eller at befolkningspyramiden en årrække har en anden udformning end den havde eller forventededes at have er set herfra et mindre problem. Ikke noget fornugtig allokering af midler af finansiel og arbejdsmæssig art ikke kan klare.

    Uenighed om midler og mængder der skal satses kan naturligvis gøre problemet med ændringer i befolkningspyramidens udseende værre.

    Vælfærd er ikke for mig at se en offentlig sektor af enorm størrelse, der således finansieret ikke fungerer på markedsvilkår eller med specifikt tagen sig af mindre bemidlede, syge, og svage som målgruppe, det er om noget en opsætning der koster, både i det nationale regnskab og ved sammenligning internationalt. Men det er naturligvis hvad vælgernes repræsentanter har valgt og dermed- hvad der eksisterer.

    • Peter Buch

      fornuftig allokering…
      jeg beklager.

    • peerpede

      Det är ingen naturlag att ett samhälle, det svenska eller danska, måste vara i ständig tillväxt, ständigt öka sin befolkning och för all pris bevara en given demografisk profil.
      Om man som det idag händer, i en period ser minskad barnafödande och den demografiska bilden ändras, får man anpassa kostymen till de rådande förhållande, den naturliga ordningen kommer att återställa bilden ganska av sig själv och det kommer då som ett brev på posten ökad barnafödande senare.
      Att genom ett från eliten bestämd elitprojekt, det multikulturella samhälle, importera massor av människor av ganska kulturfrämmande karaktär och förklara detta i termer likt pensionsräddare och liknande, sådant är ren gallimatias.

      Det går aldrig och har aldrig hänt att något land har haft en så massiv invandring som Sverige, utan befolkningens tydliga acceptans, utan att man kommer i ett läge var stora konflikter mellan de olika kulturer bryter loss.
      Den svenska medborgare är aldrig blivit tillfrågad, inte den danska för den delen heller och man är från maktelitens sida överens att inte ställa frågan heller, eller ens låta ämnet komma till debatt inför årets viktigaste demokratiska händelse, riksdagsvalet den nittonde september i detta år.

      • @ peerpede

        Det er Larmende Logisk, hvad du dér siger. Dog er der i Danmark opstået en polaritet, der er begyndt at fortrænge fortidens polarisering – og har åbnet for en debat, vi tidligere ikke kunne have.

        Sveriges “trøst” er, at Danmark i en fortid var lige så tyranniseret som Sverige er i dag. Der er altså håb om, at svenskerne blot er bagude i en udvikling. Det kunne skyldes, at Sverige er så stort et land, at man nemmere kan “vige ud”, når der opstår problemer. Det kan danskerne ikke. Dertil kommer, at Danmark er så lille et land, at vi allesammen før eller siden kan se, hvad der sker. Det er med andre ord sværere at bilde os noget ind i længden.

        – – –

        • peerpede

          @Morten, den stora skillnaden mellan Danmark och Sverige är det sättet besluten tas och hur de effektueras.
          Det finns per tradition ett gammalt ärv av “fogdestyra” i Sverige, en modell helt från wasatiden med “landshövdingar” där var kungens förlängde arm och det är samma kommando-väg i båda riktningar där i modifierat form anammas idag.
          Man brukar säga att bak envar lokal tjänstman, sitter en regional och bak denna en beslutsfattare i Stockholm, mycket få på låg nivå har beslutskompetens och måste få allt “konfirmerat” på högsta ort.
          Det är svensken van vid och accepterar lydigt rådande förhållanden då statsmakten anses vara “god” och sålunda alla beslut vara “goda” och accepteras utan eftertanke.
          Detta system gör Sverige till ett av planetens med lättstyrde länder, man sväljer rubbet med hull och hår och är från vagga till grav uppfostrat i att pappa staten alltid gör rätt.
          Därför accepterar man åsiktscensur av den karaktär vi här debatterar då det anses vara till det gemensamma bästa och den omtalade pseudoförfattare Lena Sundström är själva sinnebilden på detta mentala trauma var det anses naturligt att yttrandefrihet och debatten hålls under kontroll.

          Så visst är Sverige efter Danmark, något jag som mångårig Dansk invandrare i Sverige har observerat med al tydlighet, dock börjar det röra på sig, det mediala tolkningsföreträdet håller på att glida makten ur händerna genom uppkomsten av en mångfald av systemkritiska bloggar, Politisk inkorrekt, Fria Nyheter är de mest tongivande, men dessa har en lång svans av mer eller mindre liknande bloggar efter sig.
          Ett tydligt tecken på skillnaden mellan våra två länder är jo antalet av bloggar av denna karaktär, var det i Danmark finns en handfull som Snapphanan och Uriasposten, finns det många gångar flera i Sverige och det om något är ett mått på yttrandefrihetens villkor, det offentliga nivå i debatten och den enskildas möjlighet att ge uttryck ide statsstöttade tidningar (massmedia) där genom pressstödet sitter i knät på den politiska makten och därför har frångått sitt högsta och första mål att vara den fjärde makten och kritisk granska samhället i objektiv anda.

          Att jag skriver på Svenska är av den orsaken att jag vet att många svenska läsare kan ha svårt för danskan och mina alster är ofta riktade till de svenska läsare det finns härpå snaphanen…
          God søndag fra en dansk i Skånes snapphaneland, Göingebygden…

    • Jeg er ikke enig. Jeg synes, det er et gigantisk problem, at folketinget tager de penge, folk skulle have brugt på selv at få børn og giver dem til indvandrere med store børnefolke. Det er i indvandrergruppen, vi finder kvinder, der nægter at arbejde pga. religion eller bliver nægtet adgang til arbejdsmarkedet af deres mænd. Her kommer de såkaldte tørklæde- eller forklædepenge ind i billedet: bistandshjælp til folk med arbejdsværgring. Importen af indavls-patienter og bistandsklienter er fuldstændig uacceptabel. Fødselstallet for 2009 kom for ganske få uger siden. Citat P3 Nyheder:

      Med 62.818 børn blev 2009 den mindste årgang siden 1989, hvor der blev født 61.351 børn. I fjerde kvartal 2009 blev der født 15.110 børn – det laveste antal i et kvartal siden fjerde kvartal 1991.

      Citat Danmarks Statistik:
      Danskerne har ikke råd til at få børn – Den økonomiske krise har fået mange par til at spare på drømmen om at få børn.

      h ttp://www.dst.dk/pukora/epub/Nyt/2010/NR056.pdf
      h ttp://www.dr.dk/P3/P3Nyheder/2010/02/12/081926.htm

      • Peter Buch

        At jeg ser både indvandring, opsætning af en enorm offentlig finansieret sektor, EU og andet som problemer der er problematisering værd er nu engang mit valg.

        Men bevares, hvis du absolut vil “nøjes” med befolknings-perspektivet relateret finanser, værsgo´- fortsæt blot.

        • Jamen, helt ærligt: den enorme offentlige sektor er bla. forårsaget af destruktive indvandrere – negativt stærke muslimer. Hvad tror du ikke, dette koster:

          Et enormt antal hænder er bundet i integrationsindustrien i specialundervisning, specialskoler, sprogskoler, sprogscreening, fængsler, PET, politi, brandvæsen, ssp-samarbejde, retsvæsen, advokatbistand, asylcentre, familiepleje, døgnanbringelser, anbringelsesforebyggelse, a-kasser, arbejdsformidlinger, erhvervsvejledning, mentorordninger, jobtræning, beskæftigelsesprojekter, integrationsprojekter, socialforvaltninger, socialrådgivning, psykologbistand, gadeteam, krisecentre, kvinderådgivninger, ungdomsinstitutioner, tolkebistand, indvandrerklubber, ungdomsklubber, fritidsklubber, Integrationsministeriet, Udlændingestyrelsen, klagenævn og hvad har vi ikke.

          Så er der kontanthjælp, boligsikring, fripladser, tilskud efter serviceloven, medicintilskud, børnepenge og meget mere.

          En procent af PNP til de selvsamme muslimer i hjemlandene.

          Og en enorm sektor af venstrefløjsere i kulturindustrien. Lidt rindalisme var ikke af vejen dér.

  • Fritz

    Der er kun tre partier som kan redde vores del af verden fra islamisk undergang, og det er DF, SD, FrP

  • Fødselstallet var ellers nået op på 1,9!

  • BNP. Sorry

  • Peter Buch

    Universalgeni

    Sandt nok.
    Omend Glistrup var fremme med kritik af den offentlige sektor, den størrelse og finansiering allerede i 1973 hvor der ikke var specielt mange indvandrere.

  • Bjovulf

    “Brækkende nyheder” 🙂

    “Wilders stormer frem i ny måling”

    Snart vil vi se panikken brede sig blandt de øvrige partier, og så kommer de
    sædvanlige ubegrundede, svinske beskyldninger om fremmedhad og racisme
    væltende og artiklerne fra PK-jornalisterne, de gloriepudsende kunstnere og
    de ultra-kulturrelativistiske pseudointellektuelle om, hvordan hollænderne bør
    skamme sig og krybe rundt langs husmurene i endeløs flovhed.
    Det går sandelig ikke, at en befolkning i EU siger nej til bestemte typer multi-kultur,
    når nu Big Brother EU har hele køreplanen klar med Euromed og islamisering.

    http://www.bt.dk/udland/wilders-stormer-frem-i-ny-maaling

    Geert Wilders’ Frihedsparti er Hollands største, viser en ny måling. Sejr ved lokalvalg har givet den kontroversielle politiker vind i sejlene.

    Det indvandrerkritiske hollandske Frihedsparti med Geert Wilders i spidsen har overhalet de øvrige partier og bliver det største ved næste valg, hvis man skal tro den nyeste meningsmåling.

    Målingen giver Frihedspartiet tre mandater mere på landsplan efter sejren ved lokalvalget tidligere på ugen.

    I målingen får Wilders og Frihedspartiet 27 mandater, mens kristendemokraterne og Arbejderpartiet står til 24 hver. Der er 150 pladser i parlamentet.

    ….

  • Bjovulf

    Hvem er det nu lige denne slags opførsel minder mig om?

    http://www.bt.dk/danmark/muhammed-advokat-ansat-hos-kendismaegler

    Muhammed-advokat ansat hos kendismægler
    THOMAS NØRMARK KROG – Søndag den 7. marts 2010, 11:51

    Den danske Muhammed-advokat Christian C. Jørgensen er bestyrelsesformand i kendismægler Jan Fogs selskab.

    Den saudi-arabiske advokat Fasil Yamani har allieret sig med en ung dansk stjerneadvokat i sin juridiske offensiv mod de danske aviser.

    B.T. kan i dag berette, at den 35-årige Jacob Christian Jørgensen fra det københavnske advokatkontor Philip i al hemmelighed har været Yamanis partner i Danmark i forbindelse med det første brev til 16 danske chefredaktørere i august 2009, hvor der bliver gjort krav om en undskyldning og et løfte om aldrig at trykke Muhammed-tegningerne igen.

    ….

  • Der har været regeringsskifte til fordel for de borgerlige flere steder i Europa. Men de internationale konventioner, traktater og erklæringer, vi har underskrevet og underlige domme fra EU gør, at det er ligegyldigt. Bureaukraterne har taget magten mht. indvandring. Vi kan ikke for alvor dæmme op for den. Brussel bestemmer. Ikke os. Vi har ikke demokrati længere. Sandheden er, at det er ligegyldigt, hvad vi vælger.

    • Peter Buch

      Vi har ikke lokal suverænitet længere, mener du vist.
      Formelt lokalt og EU-parlaments demokrati haves- hvis indflydelse er til at overse, EU-modellen er af nogle forklaret noget lig de tyske delstaters overfor Forbundsregeringen, lokalt kan der være indflydelse på underevisning, sundhedsvæsen og lidt mere så vidt jeg husker- hvilket blot er flere der kan vedtage fornuftige tiltag eller ren idioti, end under et diktatur.
      Det er herfra set ikke styreform eller struktur der i første omgang bør beklages men- den førte politik.
      Med eksemplet fra ytringsfrihedsproblematikken var friheden for ytringer under enevælden 1770- 1771 eksempelvis større end hvad senere demokratiske tilstande hidtil har formået på området.

      Dette skrevet uden at tilråde andet end demokrati, det er efter min mening det mindst ringe.
      Omend der i et demokrati kan være rigtig mange beslutningstagere, der foretager beslutninger jeg finder forkerte i forhold til den ene eller de få, der i et diktatur teoretisk kunne foretage beslutninger jeg fandt rigtige.

      • @ Peter Buch: En stor del af vores lovgivning er bestemt af internationale traktater, konventioner og en perverteret domspraksis fra overstatslige retsinstanser. Metock-dommen og arabisk injurie-turisme i England, der kan få konsekvenser for danske aviser, er eksempler.

        På nuværende tidspunkt er det ligegyldigt, hvilken regering, vi vælger i Danmark. Når vi stemmer til Europaparlamentet vælger vi 13 kandidater. 13 ud 736 vel at mærke. Vi har altså 1,8 pct. af indflydelsen. Samtidig kommer omkring 80 procent af al lovgivning i øvrigt fra EU. Folketinget bestemmer ikke længere noget. De sidste 20 procent af lovene skal jo stemme overens med linjerne i EUs lovgivning. Og i disse forbistrede traktater, konventioner mv.

        Vi afholder valg, men vi har ikke demokrati længere. Folkestyret er en saga blot. Folketingsmedlemmernes indflydelse er reduceret til en tidendedel af, hvad den burde være.

        • Peter Buch

          Universalgeni

          De sidste 20 procent af lovene skal ligeledes stemme overens med linjerne i EUs lovgivning, og linjen i diverse traktater, konventioner mv.
          Ville jeg foreslå i stedet for dit skrevne.

          Det er endda værre endnu end du skriver med hensyn til demokrati/demokratisk oprindelse og udspring i EU-systemet- en del muligvis størstedelen af de fra EU stammende love har oprindelse i “noget” der slet ikke er valgt, men alligevel leverer oplæggene som EU-parlamentet senere vedtager, eller i sjældne tilfælde lader falde.

          At lade projekter som frihandel og ens standarder, som jeg i udgangspunktet ser som positive foreteelser, (dette er naturligvis blot generelt set,) virke som murbrækker og senere lade national suverænitet forsvinde mere og mere på flere og flere områder, samtidig med diverse traktater og konvektioner formindsker nationens råderum mens harmonisering og store staters interesser aldeles negligerer småstater med hensyn til indflydelse og suverænitet er- sygt.
          For nu at skrive det uden eder og forbandelser.

  • Niels Hansen

    Ud over alle de ovenstående Ponzi schemes, så kører denne her på højtryk i USA og tildels også i europa. Vi var en gang en masse mennesker der producerede varer, nu er en stor del istedet folk der gambler på børsen, det er ikke produktivt at være et land fyldt med ludomaner. Det er beskrevet meget godt i denne artikel:

    “Basically, It’s Over
    A parable about how one nation came to financial ruin.”

    http://www.slate.com/id/2245328

  • Robin_Shadowes

    Jag fick följande svar:

    Hej Robin!

    Kan bara konstatera att du nog fått en uppfattning som ger en överdriven bild av vår betydelse i debatten. Att t.ex. tidningar anlitar oss är enbart med anledning av Lagen om ansvar för elektroniska anslagstavlor: http://www.riksdagen.se/webbnav/index.aspx?nid=3911&bet=1998:112. Denna lag ställer krav på sajtägare (vd eller ansvarig utgivare) att ta bort inlägg som riskerar att bryta mot bl.a. Uppvigling, Hets mot folkgrupp och Olaga Våldsskildring. Om sajtägaren bryter mot denna lag riskerar vd eller ansvarig utgivare två års fängelse.

    Vi har inga politiska intressen överhuvudtaget. Vi har även andra uppdrag såsom teknisk support, reklamationshantering, m.m., http://www.interaktivsupport.se.

    Mvh

    Klas Karlsson, Interaktiv Säkerhet

    Får se om jag lyckas klämma ut mer.

  • Robin_Shadowes

    Nu får vi väl se om det blir svar på följande:

    Jag vet att du ljuger. Har sett många exempel på fria bloggar, folk som vittnar om att dom inte har brutit mot några regler men ändå har blivit raderade. Dom har inte använt nedsättande uttryck och hållit språkbruket på en acceptabel nivå. Ändock har dom blivit bort-modererade. Dom drar ofta slutsatsen att det enda dom kan komma på är just själva vad ämnet berört, nämligen kritik över massinvandringen eller islam, två ämnen som är absolut tabu att diskutera eller skall vi säga absolut verboten istället? Så om man inte skriver inlägg som prisar mångkulturen eller där man betygar sin kärlek till islam, så kommer Interaktiv Säkerhet och förpassar inläggen till cyber-rymdens skymnings-zon. Medborgarna tillåts inte få diskutera hur deras eget land sjunker ner i träsket och framför allt inte varför. De flesta vet varför Sverige går under, även du min Brut… förlåt Klas. Ni inte bara medvetet hjälper till att förinta Sverige men ni har dessutom fräckheten att profitera på det!

    Mvh

    Robin Shadowes -cyberrymdens Judge Dredd

    🙂

    • Christina

      Robin, All you need is love !!!

  • peerpede: Du behøver skam ikke at installere Googles’ spyware for at få YouTube Downloader. Den kan hentes som selvstændigt program her: http://youtubedownload.altervista.org/
    Google har for resten også kuppet YouTube nu, og det kan mærkes på censur og underlige erklæringer der skal udfyldes for at se visse klip, f. eks. om det armenske folkemord.

    • peerpede

      @Anna Lyttiger… Jag är rätt så luttrad vad “spyware” angår, som boende i Sverige är det skitsamma vad du kör på din PC om du inte sittar på en VPN där är idiotkrypterat, vi har FRA och de skal nog hålla kolla på läget 😉

      Sen är trots Googles snokande deras browser Chrome bra ut andra synpunkt, mycket säker och omtalade flasdownloader är bara så coolt enkel att jag har svårt att välja annat…

  • Pingback: Obehagligt « Jan Millds blogg – Tänd ett ljus!()

  • Pingback: Interaktiv sikkerhed II: “Pisserender” « Snaphanen()

  • Pingback: Ann Coulter: »Kontroversiel« « Snaphanen()

  • Pingback: Svenska massmedias moraliska bankrutt « Snaphanen()

  • Pingback: Søndagskronikken: Kriget mot läsarna « Snaphanen()

  • Jag har märkt att censuren till tidningarna för Twingly-länkar också sker mer primitivt, min huvudblogg är helt censurerad på SvD, men använder jag min sekundärblogg kommer länken oftast dit. Då och då verkar det trögt från båda, så jag har just satt upp en tredje och fjärde, och kopierar artikeln dit och sätter länkar därifrån. Verkar klumpigt, men . . . Från den senaste kom alla länkar fram.

    Jag levererar proisraeliska fakta, inte en massa tyckande, och det är visst farligt.

  • Pingback: Industriell internetcensur i Sverige « Israel i Sverige()

  • Pingback: Industriell internetcensur i Sverige « Israel i Sverige()

  • Anna Engholm, projektledare för debattprogrammet Ring P1, har erkänt att de använder sig av Interaktiv Säkerhet i Varberg. På vardagar övervakas dock modereringen av redaktionen på Ring P1 så att den inte blir helt korrupt, men på helgerna har Interaktiv Säkerhet fritt spelrum och modereringen blir därefter — helt vansinnig. Det är en enorm skandal att public service-företaget Sveriges Radio köper tjänster av kriminella.

  • Pingback: The Barbarians at the Gates of the Elysée « Snaphanen()