21
dec
Seneste opdatering: 22/12-11 kl. 1837
78 kommentarer - Tryk for at kommentere!

Göran Greider är bedrövad. Han misströstar. I en anmärkningsvärd ledare i Dala-Demokraten med rubriken ”Falun 1994 – Ludvika 2011”vädrar han sin bedrövelse. Han har anledning att vara bedrövad. I fredags kväll utsattes den 44-årige småbarnsfadern Tommy Lundén i Ludvika för så brutalt våld att han senare avled på Falu lasarett.

Den 22-årige kongolesen Erick Mushitu Mwinkeu och 18-årige somaliern Liban Isse Muse har begärts häktade på sannolika skäl misstänkta för mord eller dråp. Ytterligare en man, Abdi Karim Ali Ise 28 år, sitter anhållen misstänkt för att ha deltagit i överfallet. Dödsmisshandeln var enligt polisen helt oprovocerad. Den ägde rum utanför Dala-Demokratens lokalredaktion i Ludvika – men det tog fyra dagar innan tidningens chefredaktör Göran Greider reagerade.

Vilka de misstänkta gärningsmännen är får Dala-Demokratens läsare inte veta. Det skulle ju kunna innebära att läsarna drar slutsatser om bakomliggande orsaker till att en vanlig småbarnsfar blir slagen och sparkad till döds när han är på väg hem efter att ha ätit julbord med sina arbetskamrater. Det får inte ske. Ansvariga politiker måste till varje pris skyddas från att ställas till svars för den extrema invandringspolitik som gjorde mordet på Tommy Lundén möjligt. Mordet är ett politiskt mord, ett i raden som är en konsekvens av Sveriges extrema invandringspolitik. Men s-politikerna kan lita på Göran Greider. Han kommer alltid att vara beredd att rycka ut till deras försvar och istället kasta skulden på vanliga medborgare som reagerar på våldet.

Han har suttit på sin chefredaktörsstol i Falun och sett på

Dala-Demokratens chefredaktör (s) är nära lierad med socialdemokratiska makthavare både i partitoppen och i Ludvika, Borlänge och andra socialdemokratiskt styrda kommuner i Dalarna. Han har suttit på sin chefredaktörsstol sedan 1999 och sett på när dalakommunerna har fyllt upp tomma lägenheter med invandrare. Han har i sann socialdemokratisk anda hejat på den mångkulturella utvecklingen och applåderat importen av bidragsförsörjda analfabeter från muslimska u-länder som nu håller på att sänka bland annat Borlänge. Han är en av dem som har skapat det klimat av ömsesidigt ryggdunkande mellan politiker och journalister där den ”internationella solidariteten” för länge sedan har skåpat ut omtanken om de egna invånarnas bästa, i Dalarna liksom över hela Sverige.

Nu är det dags att betala. Den extrema utvecklingen har ett pris. Då blir Göran Greider bedrövad. Men det är inte att en barnfamilj har förlorat sin make och far i totalt meningslöst våld som Göran Greider är bedrövad över, om nu någon trodde det. Inte en rad uttrycker något slags reaktion på mordet på Tommy Lundén. Ledaren är osmakligt nog illustrerad med en bild av Mattias Flink, som 1994 sköt ihjäl sju personer och skadade tre vid Dalregementet i Falun och nyligen har fått sitt straff tidsbestämt till 30 år. Vad Göran Greider vill säga är förmodligen att även svenskar kan mörda. Vem har påstått något annat?

(Foto: Mordstedet ved glasfacaden til venstre og Dala Demokratens redaktion til højre.)

”Gick sedan och lade mig bedrövad”

Här finns inte ett ord av medkänsla med Tommy Lundéns drabbade familj eller arbetskamraterna. Nej, det som bekymrar Göran Greider är att människor reagerar och uttrycker sin rättmätiga sorg, vrede och frustration över ett vidrigt brott. Han skriver:

”Men på nätets alla dånande folkdomstolar har domen redan fallit: Allt är invandringspolitikens fel. I halvt febrigt tillstånd tröskade jag mig igår genom litet av de värsta inläggen – och gick sedan och la mig bedrövad. Det finns människor som ur mord och våldsdåd hämtar energi till enbart hat, hat, hat – som om de ville hålla en våldsspiral vid liv så länge som möjligt.”

Vilka känslor är godkända efter ett mord?

En svensk man har mördats av invandrare i ett rasistiskt hatbrott. Det är ett hat som passerar okommenterat av Göran Greider. Det han upprörs över är att ”det finns människor som ur mord och våldsdåd hämtar energi till enbart hat”. Vilka känslor är godkända att hämta ur mord och våldsdåd? Förväntas ludvikaborna och den övriga allmänheten jubla?

Det finns i samhället ”en allt mer tilltagande fixering vid brott och straff”, skriver Göran Greider. Läs det igen! ”En allt mer tilltagande fixering vid brott och straff”! Det är alltså ”fixeringen” som är problemet, inte den dramatiskt ökande våldsbrottslighet som alldeles för ofta drabbar fullkomligt oskyldiga människor. Listan börjar bli lång på människor som har mördats eller utsatts för annat oprovocerat våld av invandrade våldsverkare. Vi ska bara inte tänka på brotten, så finns de inte.

Om folk inte får veta är allt frid och fröjd

Göran Greider avslöjar sig. ”I halvt febrigt tillstånd tröskade jag mig igår genom litet av de värsta inläggen – och gick sedan och la mig bedrövad.”

Stackars Göran Greider! Det vore naturligtvis mycket bekvämare för hans och många andras sinnesfrid om allmänheten stillatigande accepterade att utsättas för våldtäkter, rån, misshandel och mord. Mellan raderna önskar sig Göran Greider liksom många av hans kolleger i journalistkåren ett censur- och kontrollsamhälle av nordkoreanska mått. Om alla medborgare fick veta lika lite om verkligheten som Dala-Demokratens läsare skulle allt vara frid och fröjd, och den fortsatta kolonialiseringen av Sverige kunde äga rum utan protester.

Men ingenting är sig likt längre. Nu finns Internet som ger röst åt alla dem som censurälskande chefredaktörer i bästa Pravdastil vill tysta. Rösterna på nätet stör deras politiska utopier, gnager på deras sinnesro, förvandlar deras verklighetsfrånvända illusioner till trådslitna och dammiga teaterridåer. De börjar inse att de har förlorat kontrollen över opinionsbildningen. Som de har kämpat för att invagga befolkningen i tron att vi lever i den bästa av världar! Nu slår misstron och oppositionen emot dem som en storm. De räknade aldrig med den. De var förvissade om att de skulle behålla sitt formuleringsmonopol i evighet.

Jag önskar mig en Greiderfri zon

Göran Greider är överallt. Om man lyssnar på radions ”God morgon världen” på söndagsmornar så sitter han där och tycker. Tyckandet pågår också alltsomoftast i radions ”Studio Ett” och i televisionens morgonsoffor, och givetvis i Dala-Demokraten. Jag önskar mig en Greiderfri zon i media. Jag vet fler som har samma önskan. Jag har ibland funderat över Göran Greiders frekventa medverkan i media, och jag tror att förklaringen är mycket enkel. Göran Greider levererar. Han har åsikter om allt, och han levererar dem med en ständig ordbubblande svada. Med honom i studion riskerar man inga tysta ögonblick av eftertanke.

Där jag växte upp kallade man personer som Göran Greider för surrkusar. Sådana som surrar och babblar, kort sagt är behäftade med mundiarré utan att det finns någon substans i det som rinner ur munnen. Han och övriga surrkusar inom socialdemokratin är på väg ut från scenen, och det vet de. I min senaste söndagskrönika berättade jag om Folkhemssveriges framväxt under 1900-talet, sett genom mina farföräldrars liv.

Det var socialdemokraterna som byggde Folkhemmet, och det ska de ha heder och tack för. Men någonstans i skiftet mellan Tage Erlander och Olof Palme 1969 gick det snett. Sedan många år befinner sig socialdemokraterna i en utförslöpa på väg mot utplåning. De har inte förmått ge sin politik ett innehåll som gagnar Sverige och svenska folket. Det land som de en gång byggde upp river de nu till spillror och grus. Partiledaren Håkan Juholt, en annan surrkuse, är bara symtomet på en dödlig kris inom socialdemokratin.

Med censur säkrar han att folket inte får veta

Allt det här vet naturligtvis Göran Greider. Han vet att Sverige är på väg åt helvete, och han vet varför. Men folket, allmänheten, ska inte få veta. Efter mordet i Ludvika skrev jag om vår kastrerade sorg, de märkliga sorgeritualer som har uppstått när mord eller andra våldsdåd har begåtts. Istället för att ställa politikerna till svars för de offer som invandringspolitiken skördar går vi i fackeltåg ”mot våldet” och lägger nallar och blommor på brottsplatsen. Någon skickade en länk till Dala-Demokraten och Dalarnas Tidningar. Kommentaren togs bort omedelbart. Greiders ledare fick 72 kommentarer, bland annat den här av signaturen Viksjo:

”Du sjunker allt djupare i den politiska korrektheten, Greider. Ett rasistiskt mord på en svensk tvåbarnspappa veckan före julafton, genomfört av ett invandrargäng. Fullständigt oprovocerat. Och du bildsätter ledaren med en bild på Mattias Flinck?! Jag finner inga ord. Så fruktansvärt lågt, och uruselt fegt. Jämför med medias behandling av häktesmordet i Flemingsberg. Överallt ser vi bilder på den unga mörkhyade tjejen som mördades, bredvid bilden på den vite gärningsmannen. Varför gör media BARA så när offret är mörkhyat? När får vi se ett porträtt på tvåbarnspappan i Ludvika bredvid porträtt på de tre-fyra mörkhyade gärningsmännen??

Och till sist, så vill jag påminna om Greiders egna ord veckan efter Utöya.

“Det är rätt att göra politik av en sådan här händelse”, skrev han. I konsekvensens namn är det naturligtvis rätt att göra politik av rasistmordet i Ludvika. Och dubbelmordet i Alingsås. Och gruppvåldtäkten i Mariannelund. Etc. Så gnäll inte över att vi upprörs över den havererade invandringspolitiken.

Alla kommentarer censurerades

Alla kommentarer censurerades av Dala-Demokraten. Ludvikaborna ska inte få veta. Kunskap skulle vara ett ytterst störande element för den politik som förs och som sjupartiet uppenbarligen har för avsikt att köra fullständigt i botten.

Göran Greider skriver:

”Ludvika, Ludvika. Orten befinner sig i chocktillstånd, efter helgens våld. Imorgon, torsdag, ska det hållas en ljusmanifestation mot våldet. Det är vad som just nu kan göras.”

Gå i fackeltåg, svenska folk. Fortsätt att lägga blommor och nallar på mordplatserna. Det är vad Göran Greider och andra makthavare i vilseledarbranschen vill att ni ska göra. Ställ aldrig, aldrig några frågor om varför vi ska finna oss i att oskyldiga människor mördas av importerade våldsverkare. Enbart rasister och näthatare som är ”fixerade vid brott och straff” ifrågasätter att en 44-årig småbarnsfar inte kan gå hem från ett julbord med arbetskamraterna utan att bli slagen och sparkad till döds av afrikanska nybyggare.

Öka inte Göran Greiders bedrövelse med obekväma frågor. Då kan han hamna i ett febrigt tillstånd igen innan han går och lägger sig. Eller ännu värre: vakna upp till verkligheten.

Annoncer fra Danske Partner-Ads:


Donér engangsbeløb?Kan du forpligte dig til fast betaling?

  • Arvid Bengtsson

    Ullenhag är folkpartist, inte “moderat”, men det gör ju inte saken bättre. Hans far, Jörgen Ullenhag, var riksdagsman och gruppledare för folkpartiet. Erik Ullenhag tillhör alltså den nya bördsadeln i Sverige.

    • @ Arvid Bengtsson: Tack, jeg kunne ikke se forskel.

    • Niklas R.

      Ullenhag tillhör Folkpartiet Socialisterna.
      Det var länge sedan de upphörde med sin liberala inriktning.

      • Varmt Konservativ (kr)

        Det har åtminstone förekommit förr att folkpartister har tagit intryck från andra ideologier. Det har naturligtvis även förekommit bland medlemmar i andra partier också, att medlemskapet inte alltid följer den verkliga övertygelsen, men för just folkpartiets del finns det ett intressant historiskt exempel:

        http://tankaromib.wordpress.com/2011/06/26/folkpartisten-fran-malmo-so m-sympatiserade-med-kommunismen-och-nazismen/

        • Varmt Konservativ (kr)

          Exemplet bör lära oss att en partibeteckning inte är allt. Det viktiga är vad en politikers eller opinionsbildares åtgärder och argumentation leder till och om han eller hon borde ha varit medveten om vad de skulle leda till.

  • zuperBuzz

    Ni som bor i Ludvika, skriv ut artikeln och tejpa upp den lite här och var i Ludvika. Helst där den exponeras för många medborgare.
    Lägg gärna några ex i gammeljournalistens brevlåda…..

  • @ zuperBuzz
    Akkurat min tanke efterhånden som jeg kom igennem artiklen.
    Borgerne i Ludvika bør have denne artikkel klæbet op overalt.
    Husstandsomdelt!!!

  • PS Greider har även erfarenhet av att centrifugera KATTER i sin tvättmaskin, vilket bör uppmärksammas av berörd myndighet,
    som grovt Djurplågeri.

    • Robin Shadowes

      Förvånar mig inte om han har sådana psykopatiska drag i sin karaktär. Lär för övrigt de flesta makthavare ha i sann machiavellisk anda.

  • Viking

    Et øje for et øje og en tand for en tand, måske skulle vi indføre dødsstraf, når de etniskfremmede racistiske parasitter foretager deres etniskeudrensning mod os. Vi kunne lære noget af Wehrmacht og Waffen SS, dræber de en af os, så dræber vi hundredevis af dem.
    Det virker måske lidt hadefuldt, men i sidste ende er det os eller dem!
    Husk! Vi er i ekstremt undertal.

  • Peter Buch

    Virkeligheden kan tolkes som der intet er at takke socialdemokrater for, endsige ville tildele dem ære for noget.

    At man med vælgere bag sig søger at påvirke samfund er i den grad et nederlag i forhold til at søge at påvirke samfund med handlinger på markedets præmisser, på det marked og i den virkelighed, socialdemokrater, som det kan konstateres, ikke formår at være deltagere i.

  • Jørgen Duus

    Pernille Redder fra DR, der tilrettelagde indslaget om Özlem Cekic’s veninde Carina, fortryder nu, at hun ikke advarede Cekic om, at Carina ikke var så fattig endda. Det fik hun på puklen for i flere store medier, herunder Berlingske og JP. Der mener man ikke, det er journalistens opgave at stoppen en politiker, der er ved at dumme sig. I det hele taget er det ikke mediernes ansvar, hvordan læserne opfatter historien.

    I Sverige må man sige, det forholder sig anderledes. Her kan der begås et mord nærmest på avisredaktionens dørtrin, og alligevel går der fire(!) dage før avisen bringer nyheden. Måske fordi man lige skulle have pakket historien pænt ind først.

    I DDR så folk vesttysk TV for at få at hvide, hvad der skete i deres eget arbejder- og bondeparadis. Gad vidst om svenskerne ser dansk og norsk TV? I hvert fald må Snaphanen have mange svenske læsere.

  • Limewoody

    Jeg tror at et fåtal ville stemme ja til det monster EU har udviklet sig til såfremt de fik muligheden i dag. Visionen om et “folkenes europa” der blev skabt oven på ruinerne af de sønderbombede, holocaust-betyngede europæere var måske oprindelig god. Men udviklingen er løbet fuldstændig af sporet. Sammenblandingen af den lovgivende, udøvende og dømmende magt er fuldstændig rodet sammen. Dommere, politikere, bureaukrater i en pærevælling fører politik og tager beslutninger og udfører dem uden folkeligt mandat eller legitimitet, hvilket EU-domstolen er et lysende eksempel på – sagen som er beskrevet her, er endnu et eksmpel på EUs “rule by law” og ikke som det burde være “rule of law”.

    Probemet med EU er at det har udviklet sig til et mareridt at et centraliseret, bureaukratisk, illegitimt monster, der bevæger sig med samme inerti og kraft som et Titanic i det tomme rum. Med samme resultat.

  • Ellen

    “förvandlar deras verklighetsfrånvända illusioner till trådslitna och dammiga teaterridåer”

    Vilken fantastisk metafor!

    Jag ser dem framför mig – hostande och snörvlande torrt och unket teaterdamm! Tyvärr accepterar dessa Svikare hellre Sotdöden eller Stendammslunga än att erkänna att de simmat ut på mycket djupt vatten. Hjärntvätten har varit effektiv! Och icke att förglömma de hissnande karriärmöjligheterna som finns inom den egna sekten. Kliar du min rygg så kliar jag din!!

  • Svea Svensson

    Det pågår, vad man närmast kan likna med, etnisk rensning på den svenska ursprungsbefolkningen, men pk-kadavren oroas bara av den ökande “rasismen och främlingsfientligheten”!! Fy fan!! Hoppas du, Greider och ni andra ligger sömnlösa liven ut för allt djävulskap ni ligger bakom!

  • Bjovulf

    EB nævner den svenske integrationsministers pinagtige forsøg på at aflive net-“myter” om de katastrofale masseindvandring til Sverige af uintererbare folkeslag med meget anderledes normer og middelalderlig
    klanmentalitet og ekstremt agressiv religion i deres kulturelle bagage.

    Det skulle nok give garanti for nogle underholdende og ramsaltede kommentarer under artiklen, om ministerens ikke-eksisterende kontakt
    med virkelighedens verden etc. 😉

    http://ekstrabladet.dk/nationen/article1679326.ece

    Minister afliver net-myter om indvandring

    Den svenske integrationsminister har lanceret en hjemmeside, der skal dræbe det han kalder net-myter om indvandrere.

    – Med sådan en hjemmeside fortsætter de svenske magthavere, politikere og regeringen en yderst ubehagelig situation. Hvad mener regeringen egentlig om borgerne – skal det svenske folk opdrages af regeringen til at mene det regeringen vil? Opdragelse er jo lig med hjernevask.

    Sådan skriver netdebatøren Angela på Sveriges Radios hjemmeside, sr.se, og hun er bare en af rigtig mange, der undrer sig over den svenske integrationsminister Erik Ullenhagens lancering af en ‘mytedræber’-hjemmeside om indvandringen til Sverige. Radioindslaget ‘Regeringens webbsida mot främlingsfientlighet kritiserad’ er således det mest kommenterede og det mest aflyttede indslag. Og mange af lytterne mener ligesom Angela, at regeringen skal lade være med fortælle folk, hvad de skal mene.

    ….

  • Bjovulf

    “Kulturberigelsen” kører lystigt videre …

    Gullestrup-voldtægt: 16-årig sigtes i ny voldtægtssag

    Den 16-årige dreng, som sidder varetægtsfængslet for voldtægt af en 10-årig pige, sigtes nu også for voldtægtsforsøg mod en 18-årig pige

    http://ekstrabladet.dk/112/article1679694.ece

  • Om Göran Greider är jude blir det genast lättare att förstå preferenserna bakom hans listiga men genomskinliga propagandaartikel. Är han det?

    • Du är verkligen billig Goten. Vad har det med saken att göra? Och om det får dig att sova bättre i natt kan jag dementera dina mardrömmar. Greider är en helyllesosse i folkhemmets släptåg, en ideolog som spelare proletär men tjänar miljoner på sin ständiga närvaro i det offentliga rummet. Inte nog med att han är chefredaktör för lokaltidningen, han är också medarbetare i flera andra tidningar, samt ofta med i tv- och radioprogram.
      Tror du att ideologiska skygglappar har “judiska” rötter – kom igen, väx upp och se dig om i verkligheten.
      Göran Greider är som mellanmjölken, men betydligt mer inflytelserik.
      Däremot håller jag med om att en Greider-fri zon vore hälsosam. Jag har aldrig förstått varför han alltid syns i tv-rutan iklädd sin snickarskjorta. Kanske för att vara vuxenvärldens Emil i Lönneberga?

      • Robin Shadowes

        Han har väl inte ens hållit i en hammare och spik i hela sitt liv. Möjligtvis med undantag för eventuellt riggade foton för att förstärka hans image som proletär. Fast det där sista var mest en gissning.

      • Du är en medelbra analytiker, Nydahl, dessutom är du långrandig.

        “ideologiska skygglappar” är ingen förklaringsgrund.

        Greiders artikel är manipulativ, lögnaktig och satanisk. Osvensk.

        God Jul på dig!

        • Dogge

          Manipulativ, lögnaktig och satanisk är mao adjektiv du påklistrar en hel folkgrupp. Om det är vad du kallar för en förstklassig analys förstår jag om du inte lyckas dissekera allt för många samhällsproblem. Håll dig till serietidningar hädanefter – de är ungefär lika verklighetstrogna som dina uppfattningar.

    • Julia Caesar

      @ Goten!

      Jag betackar mig din kommentar som dels är fullständigt irrelevant för innehållet i min text, dels har som syfte att smutsa ned mig och det jag skriver. Du vet mycket väl att det finns en stor grupp människor som inte kan skilja på en skriven text av en person och kommentarer skrivna av helt andra. Behåll din antisemitiska dynga för dig själv! Jag tänker inte ta den på mig. Du har en egen blogg att utöva den på.

      Julia Caesar.

      • Tack Julia, det var fint att se din reaktion. Jag menar, som du, att det är viktigt att markera mot nätets antisemiter. Tack för att du gjorde det.Signaturen “Goten” är uppenbarligen en plats för dessa mörka krafter.

        • Min gode, gamle veninde i Småland sagde: “Hvem fanden er Gøran Greider?” Jeg sagde: “Du kan se SVT, du er ikke i tivl om det, når du ser et foto:-)” Han er på skærmen morgen, middag og aften. Selv jeg, der ikke har haft tv i fire år, har set ham 3000 gange, og han fylder ruden ud, om man så må sige:

      • Var inte så självupptagen, Julia, Gotens kommentar står för Goten. Så fungerar Nätet. God jul.

        • Marit

          Goten : Kan du forklare meg hvorfor så mange svensker synes å være antisemitter ? Jeg har også sett dette på Fria Tider. Jeg trodde ikke svenskene var rasister, etter som ni “gillar olika”.

        • Josefina Bergfast

          Svar till MARIT

          Det här ordet –ANTI- är ett ganska intressant ord.

          Att vara ANTI någon, eller några, eller någonting, är för många människor ganska ofta, verkar det som, lättare än att vara FÖR någon eller någonting?

          Vad innehåller då ordet –ANTI- egentligen? När det handlar om mänskliga förhållanden?

          Kanske man skulle kunna säga att vara ANTI- någon eller några, är att vara MISSTROENDE gentemot dem?

          Att då INTE VARA ANTI skulle då betyda att vara TILL-TROENDE?

          Att vara MISSTROENDE är att vara ANTI, och att vara TILLTROENDE är att vara ICKE-ANTI?

          När det då kommer till begreppet ”anti-semitisk-het”, så antas den oftast betyda att det är olika former av MISSTROENDE mot just ”judiska semiter”, och kanske också judendom, samt judisk ”nationalism”, (som väl kallas ”sionism”)?

          Men då är frågan den om det är just den formen av ”anti-semitisk-het” som är den största idag?

          Är inte den formen av ”anti-semitisk-het” som finns idag ÄN STÖRRE mot just ”arabiska-muslimska-semiter” och också just islam, och muslimer? Om man tittar på vilka länder som ”det förs krig mot”?

          Man kan fråga ju sig hur ANTI-HET, alltså MISSTRO, i olika former UPPSTÅR?

          Man kan också fråga sig hur dessa olika former av MISSTRO fortsätter att gödas, odlas, kultiveras och verkligen direkt underblåses, därför att man verkligen VILL HA MISSTRO, ”anti-het”, och kanske också HAT mot en särskild grupp, eller en särskild person, eller en särskild ”lära”, eller –”ism” av något slag?

          MARIT menar och anser att:
          Det finns en ”anti-judisk-semitisk-het” i Sverige idag, alltså en slags ALLMÄN MISSTRO MOT JUDAR?

          Frågan man också då kan ställa sig är om det också då inte kan antas finnas, samtidigt med att det då också finns en ganska utbredd ”ant-arabisk-semitisk-het”, en ANTI-HET också mot ”svenskar”, som då kanske varken är judiska eller arabiska ”semiter”?

          Alltså en MISSTRO MOT SVENSKAR och ”svenskhet”?

          Man kan undra varifrån denna MISSTRO, eller denna ANTI-HET mot svenskar kommer ifrån? Den kan ses, höras, iakttas i det mesta som produceras inom tv-serier, reklam och övrig underhållning?

          Denna ANTI-HET mot just ljushyade, blonda och blåögda och ”nordiska”, (samt ofta också germanska?), människor, kan då yttra sig i förlöjligande och kränkande framställningar på olika sätt inom särskilt filmens värld. Där är dessa blonda, ljushyade och blåögda människor framställda som antingen fullkomligt dumma i huvudet, mycket fula, eller mycket vulgära, mycket korrumperade, mycket neurotiska, eller mycket översexualiserade, för att inte säga närmast sexgalna, tillsammans med all annan galenhet och fullkomliga idioti, och också naturligtvis som mycket aggressiva, mördande och dödande människor.

          De människor runt jorden som INTE ÄR JUDAR, kallas väl ibland ”gojer”?

          I Israel sägs det att skolbarnen får lära sig att de alltid kan och skall förvänta sig, och ständigt därför behöver vara beredda på, att det när som helst, och också var som helst, kan blomma upp, helt utan anledning och fullständigt omotiverat, en ANTI-HET mot judar, alltså en MISSTRO mot judar, från just gojer, som då är ”icke-judar”. Dessa ”gojer” kan vara alla slags människor, både kristna och muslimer, ja, alla som då främst INTE är judar. I Israel finns också en uttalad ANTI-HET, misstro, mot kristendom och islam, och också ett aktivt förbud mot kristna böcker.

          Då kan man fråga sig om denna ”undervisning” i Israel, också egentligen skulle kunna beskrivas vara en ANTI-HET, alltså en MISSTRO mot ”gojer”? Kanske skulle det t.o.m. kunna beskrivas som varande en mycket skrämd, mycket rädd, ja, kanske ”paranoid” rädsla, och MISSTRO, dvs. en ”anti-het”, mot allt vad ”gojer” heter?

          Så kanske är det så att ANTI-HET i alla former, alltså MISSTRO i olika former, kan både vara ÖMSESIDIG, och också SVÅRUTROTAD om man INTE AKTIVT försöker att MOTARBETA DEN?

          Och särskilt svårutrotad är denna ”misstro”, denna ”anti-het” i olika former, om man istället AKTIVT ODLAR den?

          Vad är då MOTSATSEN TILL MISSTRO, och därmed motsatsen till alla former av ÖMSESIDIG ANTI-HET, och HUR skapas i så fall denna motsats, som väl får beskrivas vara ÖMSESIDIG TILLTRO?

          Förmodligen är det MYCKET SVÅRT?

          Människan har en BENÄGENHET att vilja SKULDBELÄGGA ”de andra”, alltså ”andra människor”, och att ANKLAGA ”andra” människor, FÖRE att vilja ANKLAGA SIG SJÄLVA, när olika slags missförhållanden och konflikter, både små och stora, kan bryta ut, i både små och stora sammanhang, bland både små och stora människor?

          Att vilja OSKYLDIGFÖRKLARA sig själva, samt att SKYLDIGFÖRKLARA ”de andra”, verkar vara en grundläggande mänsklig EGENHET som förekommer överallt?

          LYCKAS MAN FÖRSÄTTA ”de andra” I SKULD, på ett eller annat sätt, så antas man själv vara SKULD-FRI? Detta verkar gälla i många olika konflikters början, händelseförlopp och ”utveckling”?

          T ex så anses väl hela kristendomen, och därmed de kristna, att befinna sig i en ”tacksamhetsskuld” till ”det judiska folket”, som har ”skänkt” dem Jesus? Jesus, som enligt kristendomen är den ”EN-födde” ”Mästaren”, ”Rabbinen” och ”Guda-sonen”, vars DYRBARA och ”helgade och HELIGA”, kropp och BLOD, ”offrades”. Detta HELIGA OFFER, och ”dyrbara BLOD”, anses väl enligt kristendomen ”stänka ÖVER, också över ”hedningarna”, OM OCH NÄR de MOTTAR denna ”HELIGA GÅVA”? Den ”gåvan till icke-judarna, dvs. ”hedningarna”, blir då, enligt kristendomen, SOM EN ”ÖVERTÄCKELSE av deras ”tillkortakommanden och ”separationer från Gud”, (dvs. deras ”synder”)? DETTA medför väl då, enligt kristendomen, denna TACKSAMHETS-SKULD, till både ”GUD” och ”det judiska folket”, hos vilket ju Jesus har ”fötts fram”, som just en ”Messias”, och en ”Guda-son”? De kristna, som då ”blir döpta”, och därmed anses vara ”OMSKURNA I SINA HJÄRTAN”, (och INTE I KÖTTET, så som den judiska omskärelseseden hos pojkar)? De kristna anses då ”LEVA AV TRO, och också just TILLTRO, till Guds ”godhet” och ”välvilja” gentemot dem? De är därmed ”skyldiga” att ge uttryck för en TACKSAMHET, till ”Mästaren”, och ”Den EN-födde Guda-sonen” Jesus´s ”självuppoffrande kropps- och ”BLODS-offer” har ”getts dem som GÅVA?

          De kristna anses GENOM JUST MOTTAGANDET av ”gåvan”, genom ”dopet i vatten”, just I SINA HJÄRTAN bli BÄRARE AV LAGEN om ”sådd och skörd”, och LAGEN om ”gott och ont”, och LAGEN om ”liv och död”, därför att det då anses att de har den ”EN-födde” ”Mästaren”, och därmed ”Guds-ORDET”, inskrivna ”I SINA HJÄRTAN”, (och därmed också i deras ”sinnen och tankar”?)?

          Kristendomen skiljer sig då från judendomen, som i stället är ”strängt underställd DE JUDISKA LAGARNA om just ”sådd och skörd”, ”gott och ont” och ”liv och död”, och som medför krav på sträng efterföljelse, OM deras Gud skall ”stå dem bi”, och ”ge dem framgång och beskydd”, och ”ett långt liv”.

          Så den kristna TILLTRON, samt också tacksamhets-SKULDEN, är en fundamental del av kristendomen, där samtidigt också ”läran om medlidsamheten”, ”bortvändandet från hämnden”, ”förlåtelsen 7×70 gånger”, samt just också ”självets-(egots)-uppoffrande” och ”att vara död för världen”, och ”avstå från ”kärleken till pengar och allt världsligt”, (som kan ta sig olika uttryck), har lyfts fram som ideal?

          De motsättningar, och den ANTI-HET, alltså den MISSTRO, som har funnits i olika omgångar mellan judendom och kristendom, särskilt i Europa, och som också har URARTAT med jämna mellanrum, den har nog varit delvis ÖMSESIDIG, därför att judendomen just inte är kristendomen? Inom judendomen finns inte samma ”TACKSAMHETS-SKULD”, och heller inte en del av de andra ”kristna idealen”? Judendomen tillåter judar att befatta sig med ”pengar”, som de kristna väl helst skulle avhålla sig ifrån, därför att det ansågs att ”kärleken till pengar är roten till allt ont”? Judendomen tillåter också att ”ränta får tas från gojer”, vid lånesituationer av olika slag, men att ”ränta” inte får tas från ”deras egna bröder”.

          KANSKE har den MISSTRO som funnits, och kanske i särskilt svåra tider har kunnat ”eskalera”, också funnits därför att människor som ”bygger nationer” efter en viss ”lära”, ofta har haft mycket utpräglade viljor, tendenser och inklinationer att vilja skapa just KONSENSUS kring en ”lära”, eller en ”ism”?

          Människor har tendenser och inklinationer att ”se på med MISSTRO” på dem eller de som då INTE är ”inneslutna” i SAMMA LÄRA? Man har då tyckt att det har varit ”störande på konsensus”? (Alltså vilken ”konsensus” som det än har gällt, t ex kommunism, socialism, kristendom, judendom, hinduism osv., eller ”demokrati, mänskliga rättigheter, frihet, jämlikhet och alla människors likvärdiga mänskliga värdighet”-konsensus).

          När någon eller några har STÄLLT SIG UTANFÖR, eller blivit ”utanför-ställda”, (som i kommunismens arbetsläger, eller den nationella socialismens fång –slav-arbets-döds-läger, och de amerikanska lägren för japaner osv.), den just för tillfället ”godkända konsensus”, som anses vara just ”den rätta, sanna och goda” konsensus, så INFALLER EN ANTI-HET, en MISSTRO?

          (På liknande sätt som idag en hel del MISSTRO, ANTI-HET, riktas mot SD, som då ANTAS ha ett ”ogiltigt konsensus-ideal”, och beskylld därför för att vara ”rasister och främlingsfientliga”, ENDAST därför att SD motsätter sig den förda konsensus-invandrings-POLITIKEN?)

          DETTA är alltså ett FENOMEN i SIG, som kan ses ÖVERALLT i de flesta mänskliga sammanhang?

        • LarsS

          SVAR til JOSEFINA!

          JOSEFINA, du SKRIVAR en HELVEDES masse ORD med store bogstaver – PRATAR du också med CAPS LOCK on?

        • Josefina Bergfast

          Svar till LarsS.

          Förmodligen. …..

          Ett råd till LarsS: Läs inte min text om den är störande. (Vilket jag kan förstå om den är……).

          Borde inte skriva på det sättet……

          (Det förtydligar förmodligen ingenting alls i texten egentligen. Snarare tvärtom…..)

        • Josefina Bergfast

          Komplettering till tidigare text, om skillnaderna mellan judendom och kristendom.

          Inom judendom finns nog också ett krav på att “utkräva hämnd”, mot olika oförrätter, kränkningar eller upplevda felförhållanden av olika slag. Judendomens gud kräver ett slags “tillrättagående”, och ett “straffande” av felaktigheter som anses ha begåtts på olika sätt, och kan nog uppfattas som “mycket sträng”. Kanske ställs detta krav på att “utkräva hämnd”, därför att det någonstans tillhör “lagen om rättvisa”, och att också det är en förutsättning för “att kunna sätta sig i respekt”?

          Kristendomens “förlåtelse-princip” uppmanar väl just till att “avstå från hämnden”, och att istället “vända (bort) kinden”, (ansiktet), (och därmed låta kränkningen så att säga “passera förbi”, i stället för att “gå i svaromål”?) mot oförrätter, vilket alltså inte fanns, eller finns, som princip inom judendomen. (Varför skulle annars Jesus uppmana till just denna, för dåtidens judar, ”nya princip”, och lära? ”Avstå från hämnden”?)

          Om man vill “bygga ett samhälle”, eller en “kultur”, (ett land eller en nation), så finns där hela tiden ett behov av att kunna “enas” efter någorlunda “samma ideologi”, eller samma “ism”, därför att då “spelar alla efter samma regler”, så att säga. Det är svårt att kunna bygga samhällen, och nationer, UTAN KONSENSUS, därför att då uppstår MISSTRO, och ANTI-het, mot de eller dem som har en ”ANNAN kulturell konsensus”, eller lever efter ANDRA PRINCIPER än det som “fastslagits” vara den KONSENSUS som skall gälla i nationen.(De kristna nationernas krig mellan katolicismen och protestantismen är ju i princip samma slags ”krig” om vilken ”konsensus” som skall gälla, samt också de s.k. ”upplysningsrevolutionerna”, samt också kommunismens krig mot ”kontrarevolutionärerna”, och mot kristendomen).

          Även om man talar om demokrati, yttrandefrihet, människors likvärdiga mänskliga värdighet och också jämlikhet, så är det någonting mycket svårt att praktisera mellan just OLIKA “konsensus”, I VERKLIGHETEN. TENDENSERNA OCH INKLINATIONERNA hos de flesta människor och deras samhällen, verkar vara att vilja skapa just konsensus? Konsensus ger samförstånd och ger tilltro, istället för misstro och anti-het, varför det väl anses eftersträvansvärt i vilket nationsbygge, eller mänsklig förening, eller församling, som helst?

          De som på ett eller annat sätt verkar vara utanför konsensus, ses på med MISSTRO och ANTI-het i vilket sammanhang det än gäller? (Så som SD, som ett socialkonervativt parti, idag ses av ”majoritetssamhället”? (Alltså av det avkristnade, kulturmarxistiska, neo-liberala, liberala, socialistiska, mångkulturella samhället?) Samt så som också i “västvärlden”, ( av “judisk nationalism”?), (av “sionism”?), tillsammans med “kristendom”, (med USA i spetsen?), islam och muslimsk “nationell konsensus”, ses på med “skepsis”, “misstro” och “anti-het” ?

      • Jonny

        Jag tycker nog att du överdriver en aning. För övrigt spelar det ju ingen roll. Vill “de” (Expo, “Ullenhag & Co”, etc.) ha något att illustrera med (dvs. skita ner med) så hittar, eller skapar, de det de vill ha.

        Det är som med den självutnämnde kommendören i Tempelherreorden. Jackie Jakubowski anser definitivt att du tillhör ABB:s “meningsfränder”:
        “Anders Behring Breiviks och hans meningsfränders falska locktoner, när de framställer sig som judarnas bästa vänner, handlar mer om hat mot araber och muslimer än om en nyväckt ”kärlek” till Israel och judar.”
        h t t p://www.sydsvenskan.se/kultur-och-nojen/article1560081/Klassisk-antise mitisk-retorik-bakom-Breiviks-ord.html

        Dessutom vet du väl att dina åsikter om omskärelse och skäktning, av en hel del individer, anses vara “antisemitiska”? Tror faktiskt att dina åsikter i dessa frågor väger betydligt tyngre än en kommentar av en “Got”.

      • …….

        http://www.youtube.com/watch?v=z6qN4Uijuiw

        Blågula frågor och Jan Milld tar upp detta. Varför är det ok att ta upp fakta och sanning om muslimer och islam, zigenare, mm men folk får inte ta upp fakta och sanning om en del judar och Israel? Jag försöker att förstå detta och skulle uppskatta seriösa svar. Vi får kritisera och ta fram sanningen om allt och alla utom vissa judar. Varför är det så? Vad är det jag inte förstår? Är Jan Milld antisemitisk? Är jag nu det också? Är allt som påstås om vissa judar bara lögn? Det finns ingen sanning i något? Får folk säga sanningen om vissa judar enligt dig? Detta är seriöst skrivet och inte för att provocera eller något. God jul.

        • Jonny

          Varför är det ok att ta upp fakta och sanning om muslimer och islam, zigenare, mm men folk får inte ta upp fakta och sanning om en del judar och Israel?

          Vi får kritisera och ta fram sanningen om allt och alla utom vissa judar.

          Hm, att “ta upp fakta” om islam är sannerligen långt ifrån accepterat i den svenska offentligheten. Och zigenare skall vi inte tala om. Bara att säga/skriva “zigenare” är uttryck för “rasism” (och därmed ett möjligt “hatbrott”).

          På Snaphanen är det relativt högt i tak. Jag tror nog att du kan ta upp fakta om “judar och Israel” här, om du har något vettigt och underbyggt att komma med (helst med källhänvisningar).

      • Regimkritiker

        Bra Julia att du säger ifrån när det dyker upp smygnazzar här. Du borde be Snaphanens red. att blockera/radera Gotens förvirrade judehat.

      • Antikulturmarxist

        Det är synd att ditt korståg för fria åsikter inte sträcker sig till de med för dig obekväma åsikter, hur sanna de än är. Om de som omnämns är oskyldiga, tål de en granskning. Om de är skyldiga, tål de den icke. Vem uppfann kulturell marxism? Vilka bildade Frankfurtinstitutet?

      • Mr X

        Hej Julia,

        dina krönikor är mycket bra, du verkar sträva efter att skriva sanningen, avslöja lögnerna och manipulationerna.

        Jag har en stillsam fråga: om man nu diskuterar religioner, etniciteter, ideologier, folkgrupper, makt och politiskt inflytande — och om man nu pratar om människor som grupp inte som individer, varför får man göra det om islam och muslimer (som du så sakligt gör) men inte om något som har med judiskhet eller judar att göra?

        Du kritiserar själv med rätta uttrycket “islamofob” men alla som kritiserar något som har med något judiskt att göra blir “antisemiter”.?

        Varför är det ena helt ok men inte det andra? Bör man inte våga se och granska verkligheten och sanning överallt, granska eventuella samband, även om det ibland är obekvämt? Det är ju det du skriver att svenska politiker och journalister konsekvent inte gör.

        Jag har undrat över det här länge och också undrat varför man knappt ens får ställa denna frågan – inte i Sverige och inte någon annanstans heller.

        ?

        • Marit

          Har du hørt at jøder har uttrykt at alle “vantro” skal drepes ? Det har ikke jeg. Derimot har jeg hørt dette utallige ganger fra muslimer. Og, si meg, er det jøder som dreper og voldtar oss skandinaver f.eks. ? Nei, det er faktisk muslimer som står for denne “berikelsen”.

        • Josefina Bergfast

          Svar till Marit, dec-29

          Det finns dock i Sverige, och kanske också i övriga Europa, en hel del människor med just judisk bakgrund och identitet, som har uttryckt att:

          –””Vi”, (judar), kommer att stå i ledningen för ”det mångkulturella samhället” i Europa”.

          Kanske behöver man då fråga sig om det verkligen är så att det någonstans ligger i ”deras”, (judars), intresse att det utvecklas ”mångkulturella samhällen” i Europas gamla nationalstater? (Som f.ö. alltid varit mer eller mindre ”mångkulturella”, men där lagom mångkulturella nog alltid är att föredra för alla inblandade parter?)

          Vid omröstningen till EU-medlemskapet fanns det en hel del mycket framträdande judar, (Ulf Dienkelspiel bl a), som var mycket aktiva och pådrivande i att Sverige skulle gå med i EU. Allt med ”paroller” som ökad ”frihet” och ”öppna gränser”, samt ”skrämselparoller” som att Sverige skulle ”förlora oerhört mycket” på att inte gå med i EU. Alltså med hjälp av ”både morot- och piska”-paroller.

          Ja, svenskarna röstade för medlemskapet, och får kanske stå sitt kast, för nog har gränserna öppnats alltid……på vid gavel kanske man skulle kunna säga……

          De viljor som nu inom Europas (f.d.?) nationalstater är starkt pådrivande i att skapa ”politiska påtryckningar”, och ”en anti-het” mot islam, och muslimer, (som alltså redan har uppmanats och inbjudits att invandra hit!), samt vill försöka mobilisera en ”aggressiv motståndsrörelse” mot islamskt och muslimskt inflytande, verkar vara desamma, ( med judisk bakgrund), som också aktivt verkade FÖR det ”mångkulturella samhällets förträfflighet”? (Islam och muslimer har ju inte kunnat, så att säga ”släppa in sig själva” till Sverige, samt ge sig själva bidrag i olika former?)

          Så, SAMTIDIGT som det verkar finnas många starka pådrivande viljor, (med judisk bakgrund), som är förespråkare FÖR det mångkulturella samhället, så verkar det också finnas starka pådrivande viljor, (med judisk bakgrund), som är förespråkare MOT just islam och just muslimer, som redan tillåtits inresa.

          Många av de brott som begås i landet, begås nog främst av just tjuvar, banditer och kriminella, som just inte har ”någon tro” alls, varken muslimsk sådan, eller någon annan ”guds-tro”? Dessa våldsverkare är väl istället främst just ICKE-TROENDE människor, som just är endast kriminella, rånare, våldtagare, mördare och banditer, som ju kan finnas i alla folkgrupper, och ingenting annat?

          Man kan se att det finns FLERA SÄTT att så att säga ”mörda ett land” på`?

          ATT den alltför omfattande, och alltför okänsliga, alltför ansvarslösa och alltför motsättningsskapande invandringen har kunnat drivas igenom utan att det har kunnat utvecklas något större motstånd hos befolkningen, får kanske delvis tillskrivas den politiska och massmediala aktivitet som bedrivits av alla dem som varit förespråkare av ”mångkulturen”, samt också mycket aktivt velat sätta ”stämplar” som orden ”rasist och främlingsfientlig” MOT dem som haft invandringskritiska ÅSIKTER? Dessa epitet har varit mycket effektiva ord därför att svensken i gemen inte vill vara varken ”fientlig”, eller ”rasistisk”, i betydelsen att tro att andra ”raser” skulle vara automatiskt sämre, eller bättre, än den egna ”rasen”, och har därför tvekat att uttrycka någon kritik mot INVANDRINGSPOLITIKEN?

          Det verkar vara ”det massmediala industriella-komplexet”, som i mångt och mycket har ”satt agendan” i det samhälleliga rummet?

          Inför valet 2010 beskrevs SD genomgående för att vara ett ”främlingsfientligt och rasistiskt” parti.

          Att väldigt många med judisk bakgrund befinner sig inom det ”massmediala-industriella-komplexet”, på gott och på ont, är en verklighet som inte går att förneka.

          Frågor man kan ställa sig är då om dessa med judisk bakgrund som är förespråkare av en ökad invandring till Europa, gör detta utifrån något egenintresse, alltså för sin egen ”grupp” av just ”olika” i förhållande till de övriga ”majoritetsbefolkningar”, dvs. ”gojer” i alla de europeiska nationerna, eller gör de inte det?

          Är kanske de med judisk bakgrund som är förespråkare av den invandringspolitik som förs, förespråkare av denna politik för ”gojers” skull?

          Men, alltfler gojer verkar uppleva att den INVANDRINGSPOLTIKEN inte gynnar dem själva längre, och att den politiken har blivit för oansvarig och skapar onödigt många konflikter, och blir därför människofientlig, både mot de infödda, och de nyinflyttade medborgarna. Att rikta denna invandringskritik enbart mot de muslimska gojerna, eller enbart mot människor med judisk bakgrund, eller enbart mot det massmediala komplexet, eller enbart på de svenska gojerna, eller enbart mot de kristna gojerna, är kanske svårt, då det förmodligen är många samverkande faktorer som har påverkat, och påverkar, utvecklingen?

        • Josefina Bergfast

          Korrigering av min text från 1/1. Avslutande stycket skall vara:

          Att rikta denna kritik av invandringspolitiken och dess misslyckanden, och mena att dess misslyckanden enbart skulle bero på de muslimska gojerna, eller enbart islam, eller enbart bero på människor med judisk bakgrund, eller enbart bero på det massmediala-industriella- komplexet, eller enbart bero på de svenska gojerna, eller på kristna gojer eller olika politiker enbart, eller enbart det svenska folket som röstat fel, osv., är nog svårt och låter sig inte göras därför att det ju är många samverkande faktorer som har påverkat och påverkar utvecklingen….

    • Jonny

      Att individer av judisk härkomst är överrepresenterade bland de mångkulturvurmande massinvandringsförespråkarna i Sverige är visserligen riktigt, MEN här missar du ordentligt. För det första är det larvigt och onödigt att kasta ut den där frågan, bara så där. För det andra kan man inte alltid, rakt av, anta att etnisk/religiös bakgrund har avgörande betydelse för en persons åsikter.

      Det finns ju dessutom tillräckligt med samhällsfarliga propagandister till hycklare, som man bör göra människor uppmärksamma på. Sådana som etnocentriskt kämpar för sin egen grupps etniska och religiösa intressen, medan de fördömer och motarbetar varje tendens till liknande agerande hos medlemmar av majoritetsbefolkningen. Exempelvis Jackie Jakubowski, Barbara Lerner Spectre, Henrik Bachner, Göran Rosenberg, Tomas Böhm, Lars Dencik, m.fl, m.fl.

      • Rudolf

        Intressant att minst tre av dom du räknar upp är just judar…

        • Jonny

          Ja, du. Kan du lista ut vem av dem som inte är representant för en viss etnoreligiös grupp?

          Det intressanta med dessa personer är för övrigt inte att/om de är just judar, utan deras tvivelaktiga åsikter (om massinvandringens nödvändighet och “mångkulturens” välsignelser) och, framför allt, deras dubbla måttstockar (där den enes “traditionsbevarande”, “identitetsstärkande” och “fördjupande av det kollektiva medvetandet” är den andres “främlingsfientlighet” och “rasism”).

  • sophia

    Jag önskar mig en Greiderfri zon 🙂 helt underbart! Ja det är många av de lismande glappkäftarna man skulle vilja slippa se och höra. Vissa borde inse när det är dags att gå….

    Tack Julia för att du sätter ord på vad “normala” människor känner.

  • Varmt Konservativ (kr)

    Julia: “Sedan många år befinner sig socialdemokraterna i en utförslöpa på väg mot utplåning. De har inte förmått ge sin politik ett innehåll som gagnar Sverige och svenska folket. Det land som de en gång byggde upp river de nu till spillror och grus.”

    Ja, men det är nog inte samma socialdemokrati nu som då. Jag är övertygad om att en stor del av skillnaden stavas “Entrism”:

    http://sv.wikipedia.org/wiki/Entrism

    http://en.wikipedia.org/wiki/Entryism

    Om socialdemokraterna till viss del inte alls är socialdemokrater, och om de som inte alls är socialdemokrater förmår dominera över de gamla socialdemokraterna kan det ju förklara varför maninte längre för en politik som gagnar folket. Den extrema vänstern har ju länge förklarat att det i ett globalt perspektiv inte längre finns någon arbetarklass i västvärlden, Den globala klasskampen blir därför i extremisternas tolkning ett krig som handlar om “The Rest against The West”, “Syd mot Nord” eller “Antiimperialism mot Imperialism”, vilket i praktiken – eftersom de Ostasiatiska länderna och Sydamerika har fullt upp med att utveckla sina ekonomier – har kommit att handla om Islam mot Väst och där har vänstern tagit tydlig ställning.

  • Vi måste vakna upp och se invandrarvåldet som många Svenskar råkar ut för, vi kan inte censurera bort det och blunda. Det händer på våra gator, och det är oskyldiga Svenskar som råkar ut för det. Nästa gång kan det vara DU eller någon av dina anhöriga som råkar ut för det.
    http://svenssonsfunderingar.wordpress.com/

  • Pingback: Greider och våldet « Jan Millds blogg – Tänd ett ljus!()

  • Resignerad

    Julia Caesar skriver att det var socialdemokraterna som “byggde upp Sverige”. Och det är ju så socialdemokraterna själva alltid framställer det i läromedel och TV-program avsedda för oss svenskar. Men jag påstår att detta är en myt, flitigt odlad av våra makthavare. Den svenska ekonomins styrka jämfört med övriga Europas under efterkrigstiden hängde ihop med att vi slapp kriget. Eftersom det då gick bra för Sverige och S satt vid makten under och efter kriget så fortsatte folk av bara farten att rösta på S. Om vi tittar på situationen idag däremot så kan man konstatera att S långvariga maktinnehav inte gagnat vår välfärd. Under årens lopp har de flesta nord- och mellaneuropeiska länder skaffat sig bättre ekonomi och bättre trygghetssystem än vi. Och de har i allmänhet inte styrts av socialdemokrater under större delen av efterkrigstiden. Det välstånd vi ännu så länge har kan vi knappast tacka S för. Bättre är att tacka oss själva – och att vi slapp kriget.

    • Tony Ingman

      Håller med dig till stora delar, när hela Europa låg sönderbombat, då fungerade Sverige i stort sätt
      som vanligt , även om många låg inkallade, så fungerade stora delar av produktionen.
      Detta har sen utnyttjats av sossarnas propagandaapparat till att skryta om sin egen förträfflighet.
      att det var sossarnas politik som gjorde att Sverige låg före övriga Europa. Idag är vi upphunna och
      omsprungna av övriga, och detta har skett under sossarnas tid, fast det lotsas dom inte om.

      • TravellerX

        Egentligen är båda myter, faktiskt. Socialdemokraterna byggde helt klart inte upp Sverige – det gjorde svenskar röstande på alla partier! Däremot kan det vara fair att säga att en hel del av förutsättningarna för en god välståndsutveckling skapades under socialdemokratiskt styre, fram till slutet av 60-talet, då Palme tog över med sitt flum och Sträng gav sig in på en extrem skattehöjarpolitik.

        Att Sveriges välstånd till stor del skulle vara baserat på det faktum att landets produktionsapparat fungerat under andra världskriget är en mycket kraftig överdrift och en myt som synes spridas för att skapa skuldkänslor. Sanningen är att svensk ekonomi under andra världskriget var svag, med avsevärd materialbrist och skattehöjningar för att klara av beredskap och upprustning. Efter kriget erhöll Sverige en avsevärt mycket mindre andel av Marshall-hjälpen, så förutsättningarn var alls inte så mycket bättre för att “Sverige inte bombades”.

        Nej, skall man leta efter förklaringen till Sveriges relativt höga välstånd – med en peak i början av 70-talet – får man blicka längre bakåt. Närmare bestämt mot hundraårsperioden 1870 tom 1970, under vilken Sverige hade avsevärt högre genomsnittlig tillväxt än alla andra länder i världen (undantaget Japan, som uppvisar ung. motsvarande tillväxtnivå för perioden). Den viktigaste tillväxtperioden få anses vara 1870 till ca 1910. Under denna tid ökade arbetares reallöner allra mest. Värt att notera är att Sverige hade avsevärt lägre skattetryck än konkurrentländerna under denna period. Från 1970 har ju tvärtom varit i skattetopp. Och i fallande välståndsutveckling.

        • Josefina Bergfast

          T ex så enkelt som att, enligt Traveller X;…. ”skatterna höjdes och därmed uppstod en fallande välståndsutveckling”?……

          Under 1800-talet fanns det väl fortfarande en avsevärd massa lantarbetare, inklusive bönder och jordbruksfastigheter av olika slag kvar i Sverige, inklusive statare, s om avlönades till största delen med mat och husrum . (När dessa inte ”avlönades” med alkohol, för att göras ”mer lätthanterliga” och mindre ”protestvilliga”? Även militärer ”lönades” väl med alkohol? `Vilka var då alkoholproducenterna kan man undra?`)

          Sedan tog väl industrierna fart i städerna, och landsbygdens befolkningar lockades dit. En mängd bostäder med enklare standard byggdes, och industrierna blomstrade med sin billiga arbetskraft. Så kom inbördeskriget i Ryssland, och krigen i Europa, och industrierna blomstrade än mer, inte minst krigsindustrierna, som sålde vapen, som betalades av andra länders skattebetalare?…

          Under 10-20-30-40-50 talen började väl arbetarrörelser och fackföreningsrörelser alltmer att göra sina röster hörda, och kunde kräva högre löner, samtidigt som också högre skatter började att tas ut från befolkningen. Vid samma tid började man väl arbeta en hel del med infrastruktur, och också att riva och bygga nya bostäder med högre standard än tidigare. Skolor, sjukvård och forskning satsades väl på och standarden tycktes öka för varje år samtidigt som industriproduktionen väl gick på högvarv och hade mycket att sälja till ett sönderbombat Europa.

          Det pågick väl en mängd folkfostringspropaganda av olika slag också. Man ville ”effektivisera” familjerna, (Myrdals, och Ottosen Jensen?), och drastiskt minska familjestorlekarna. Idealet skulle vara 2 barn, som skulle uppfostras på institutioner så att båda föräldrarna, ”produktionsenheterna”, blev ”frigjorda” till att kunna ”användas i industriproduktionen”? Med barnen och de äldre far-och mor-föräldrarna på institution skulle industriarbetaren ”frikopplas” till ”tjänstgöring” som en ”välfungerande produktionsenhet”, och skulle inte behöva bekymra sig så mycket om ”familjelivet”, och de ”privata relationerna”`?

          Så kom väl -60-talet, och en än större ”avkristning” iscensattes? Nu skulle väl ”de familjära relationerna” ”frigöras” än mer, och ”rationaliseras ned” till ”sex”? En massiv propaganda, genom flera massmedier, och inte minst genom musiken, genomströmmade nationerna. Det var väl ”sex, droger och rock-and-roll”-propagandan, som väl förvred huvudet på en stor del av befolkningarna, där många individer, så väl som familjer, väl har ”dukat under” i missbruk av olika slag, inte minst narkotiska preparat, men också alkohol. (Vilka stödjer sex, rock-and-roll- samt narkotikaproduktion och handel, kan man undra?). Allt medan det som proklamerats att vara ”frihet och frigjordhet”, i mångt och mycket inte är något annat än ”otrohet”, ”promiskuitet” och ”fylla”?

          ”Allt går att sälja med mördande reklam”?

          Under 80-90-talet sedan, så har väl den ”globaliserade maffiaindustrin”(?), med spel, sex, prostitution, droger och svindlerier i grandiosa skalor ”utvecklats” och flyttat fram sina positioner? Inte minst då inom den hjärntvättande och inflytelserika filmens och övriga massmedias alla vrår och hörn? Också inom småbarnstvserie-underhållningen?

          Det är egennyttan, och egenvinsten, samt girigheten, själviskheten och den ”egna njutningen”, som framhålls som de främsta och högsta drivkrafterna hos människor? Människan har ”rationaliserats” till att ”vara som djur”, och till att framför allt tävla med varandra överallt och i alla former,också Inom sång och dans, som väl annars ansetts som varande kulturella uttryck för skapande av gemenskaper av olika slag?

          Tävlingar i olika former har väl tidigare oftast främst handlat om idrott, men nu skall det verkligen tävlas inom absolut allting.

          Någon samhällelig kulturell fostran och daning, förutom då egennyttan, egenvinsten och själviskheten, (”friheten”?), förekommer väl knappast i det offentliga massmediala rummet, (som väl är den ”moderna tidens kyrka, samlingspunkt, undervisare och eldhärd”?), och heller inte inom offentliga institutioner som skola och universitet.

          Det som kanske är förvånande är att människor förvånas över den mobbing, och den tävlan, den strid och konkurrens som överallt i vardagslivet förekommer på skolor och inom arbetsliv? Man förvånas över den själviskhet, den girighet och den mördande konkurrens som säger att kronor och ören skall räknas inom de skattefinansierade, s.k. ”privatiserade” skolorna och vårdhemmen? Allt för att öka ”vinsterna” till de ”privata ägarna”? Vinster som då görs genom de skattemedel som medborgarna betalat in för att se till att dessa institutioner sköts med omsorg om både barnens och de äldres bästa? Hur kan det komma sig att man förvånas över detta?

          Så en stor mängd faktorer verkar det vara som har bidragit till ”det samhälleliga förfallet”, och alla och ingen är kanske helt ensamma skyldiga i hela händelseutvecklingen?

          Aningslösheten, godtrogenheten, rationaliteten, dumheten, nödvändigheten, oskyldigheten och skyldigheten, (tillsammans med högmodet, avunden, vreden, girigheten, lättjan, kättjan och frosseriet?), verkar ha gått sida vid sida med varandra?……

        • Josefina Bergfast

          Traveller X sa: …” Värt att notera är att Sverige hade avsevärt lägre skattetryck än konkurrentländerna under denna period. Från 1970 har ju tvärtom varit i skattetopp. Och i fallande välståndsutveckling.”……..

          Undrar hur pass många antal faktorer som ingår i det som påverkar ett lands uppgång, stagnation och nedgång? (Liksom också i en människas uppgång, stagnation och nedgång?…..)

          Förmodligen är det OTALIGA faktorer, som kan vara mycket svåra att verkligen få syn på och kartlägga? Där ingår kanske så pass många ”faktorer” som kanske inte riktigt går att se med några mätbara instrument, eller statistik av olika slag, och därför inte låter sig tolkas så enkelt?

          T ex så enkelt som att, enligt Traveller X;…. ”skatterna höjdes och därmed uppstod en fallande välståndsutveckling”?……

          Under 1800-talet fanns det väl fortfarande en avsevärd massa lantarbetare, inklusive bönder och jordbruksfastigheter av olika slag kvar i Sverige, inklusive statare, s om avlönades till största delen med mat och husrum . (När dessa inte ”avlönades” med alkohol, för att göras ”mer lätthanterliga” och mindre ”protestvilliga”? Även militärer ”lönades” väl med alkohol? `Vilka var då alkoholproducenterna kan man undra?`)

          Sedan tog väl industrierna fart i städerna, och landsbygdens befolkningar lockades dit. En mängd bostäder med enklare standard byggdes, och industrierna blomstrade med sin billiga arbetskraft. Så kom inbördeskriget i Ryssland, och krigen i Europa, och industrierna blomstrade än mer, inte minst krigsindustrierna, som sålde vapen, som betalades av andra länders skattebetalare?…

          Under 10-20-30-40-50 talen började väl arbetarrörelser och fackföreningsrörelser alltmer att göra sina röster hörda, och kunde kräva högre löner, samtidigt som också högre skatter började att tas ut från befolkningen. Vid samma tid började man väl arbeta en hel del med infrastruktur, och också att riva och bygga nya bostäder med högre standard än tidigare. Skolor, sjukvård och forskning satsades väl på och standarden tycktes öka för varje år samtidigt som industriproduktionen väl gick på högvarv och hade mycket att sälja till ett sönderbombat Europa.

          Det pågick väl en mängd folkfostringspropaganda av olika slag också. Man ville ”effektivisera” familjerna, (Myrdals, och Ottosen Jensen?), och drastiskt minska familjestorlekarna. Idealet skulle vara 2 barn, som skulle uppfostras på institutioner så att båda föräldrarna, ”produktionsenheterna”, blev ”frigjorda” till att kunna ”användas i industriproduktionen”? Med barnen och de äldre far-och mor-föräldrarna på institution skulle industriarbetaren ”frikopplas” till ”tjänstgöring” som en ”välfungerande produktionsenhet”, och skulle inte behöva bekymra sig så mycket om ”familjelivet”, och de ”privata relationerna”`?

          Så kom väl -60-talet, och en än större ”avkristning” iscensattes? Nu skulle väl ”de familjära relationerna” ”frigöras” än mer, och ”rationaliseras ned” till ”sex”? En massiv propaganda, genom flera massmedier, och inte minst genom musiken, genomströmmade nationerna. Det var väl ”sex, droger och rock-and-roll”-propagandan, som väl förvred huvudet på en stor del av befolkningarna, där många individer, så väl som familjer, väl har ”dukat under” i missbruk av olika slag, inte minst narkotiska preparat, men också alkohol. (Vilka stödjer sex, rock-and-roll- samt narkotikaproduktion och handel, kan man undra?). Allt medan det som proklamerats att vara ”frihet och frigjordhet”, i mångt och mycket inte är något annat än ”otrohet”, ”promiskuitet” och ”fylla”?

          ”Allt går att sälja med mördande reklam”?

          Under 80-90-talet sedan, så har väl den ”globaliserade maffiaindustrin”(?), med spel, sex, prostitution, droger och svindlerier i grandiosa skalor ”utvecklats” och flyttat fram sina positioner? Inte minst då inom den hjärntvättande och inflytelserika filmens och övriga massmedias alla vrår och hörn? Också inom småbarnstvserie-underhållningen?

          Det är egennyttan, och egenvinsten, samt girigheten, själviskheten och den ”egna njutningen”, som framhålls som de främsta och högsta drivkrafterna hos människor? Människan har ”rationaliserats” till att ”vara som djur”, och till att framför allt tävla med varandra överallt och i alla former,också Inom sång och dans, som väl annars ansetts som varande kulturella uttryck för skapande av gemenskaper av olika slag?

          Tävlingar i olika former har väl tidigare oftast främst handlat om idrott, men nu skall det verkligen tävlas inom absolut allting.

          Någon samhällelig kulturell fostran och daning, förutom då egennyttan, egenvinsten och själviskheten, (”friheten”?), förekommer väl knappast i det offentliga massmediala rummet, (som väl är den ”moderna tidens kyrka, samlingspunkt, undervisare och eldhärd”?), och heller inte inom offentliga institutioner som skola och universitet.

          Det som kanske är förvånande är att människor förvånas över den mobbing, och den tävlan, den strid och konkurrens som överallt i vardagslivet förekommer på skolor och inom arbetsliv? Man förvånas över den själviskhet, den girighet och den mördande konkurrens som säger att kronor och ören skall räknas inom de skattefinansierade, s.k. ”privatiserade” skolorna och vårdhemmen? Allt för att öka ”vinsterna” till de ”privata ägarna”? Vinster som då görs genom de skattemedel som medborgarna betalat in för att se till att dessa institutioner sköts med omsorg om både barnens och de äldres bästa? Hur kan det komma sig att man förvånas över detta?

          Så en stor mängd faktorer verkar det vara som har bidragit till ”det samhälleliga förfallet”, och alla och ingen är kanske helt ensamma skyldiga i hela händelseutvecklingen?

          Aningslösheten, godtrogenheten, rationaliteten, dumheten, nödvändigheten, oskyldigheten och skyldigheten, (tillsammans med högmodet, avunden, vreden, girigheten, lättjan, kättjan och frosseriet?), verkar ha gått sida vid sida med varandra?……

          T ex så enkelt som att, enligt Traveller X;…. ”skatterna höjdes och därmed uppstod en fallande välståndsutveckling”?……

          Under 1800-talet fanns det väl fortfarande en avsevärd massa lantarbetare, inklusive bönder och jordbruksfastigheter av olika slag kvar i Sverige, inklusive statare, s om avlönades till största delen med mat och husrum . (När dessa inte ”avlönades” med alkohol, för att göras ”mer lätthanterliga” och mindre ”protestvilliga”? Även militärer ”lönades” väl med alkohol? `Vilka var då alkoholproducenterna kan man undra?`)

          Sedan tog väl industrierna fart i städerna, och landsbygdens befolkningar lockades dit. En mängd bostäder med enklare standard byggdes, och industrierna blomstrade med sin billiga arbetskraft. Så kom inbördeskriget i Ryssland, och krigen i Europa, och industrierna blomstrade än mer, inte minst krigsindustrierna, som sålde vapen, som betalades av andra länders skattebetalare?…

          Under 10-20-30-40-50 talen började väl arbetarrörelser och fackföreningsrörelser alltmer att göra sina röster hörda, och kunde kräva högre löner, samtidigt som också högre skatter började att tas ut från befolkningen. Vid samma tid började man väl arbeta en hel del med infrastruktur, och också att riva och bygga nya bostäder med högre standard än tidigare. Skolor, sjukvård och forskning satsades väl på och standarden tycktes öka för varje år samtidigt som industriproduktionen väl gick på högvarv och hade mycket att sälja till ett sönderbombat Europa.

          Det pågick väl en mängd folkfostringspropaganda av olika slag också. Man ville ”effektivisera” familjerna, (Myrdals, och Ottosen Jensen?), och drastiskt minska familjestorlekarna. Idealet skulle vara 2 barn, som skulle uppfostras på institutioner så att båda föräldrarna, ”produktionsenheterna”, blev ”frigjorda” till att kunna ”användas i industriproduktionen”? Med barnen och de äldre far-och mor-föräldrarna på institution skulle industriarbetaren ”frikopplas” till ”tjänstgöring” som en ”välfungerande produktionsenhet”, och skulle inte behöva bekymra sig så mycket om ”familjelivet”, och de ”privata relationerna”`?

          Så kom väl -60-talet, och en än större ”avkristning” iscensattes? Nu skulle väl ”de familjära relationerna” ”frigöras” än mer, och ”rationaliseras ned” till ”sex”? En massiv propaganda, genom flera massmedier, och inte minst genom musiken, genomströmmade nationerna. Det var väl ”sex, droger och rock-and-roll”-propagandan, som väl förvred huvudet på en stor del av befolkningarna, där många individer, så väl som familjer, väl har ”dukat under” i missbruk av olika slag, inte minst narkotiska preparat, men också alkohol. (Vilka stödjer sex, rock-and-roll- samt narkotikaproduktion och handel, kan man undra?). Allt medan det som proklamerats att vara ”frihet och frigjordhet”, i mångt och mycket inte är något annat än ”otrohet”, ”promiskuitet” och ”fylla”?

          ”Allt går att sälja med mördande reklam”?

          Under 80-90-talet sedan, så har väl den ”globaliserade maffiaindustrin”(?), med spel, sex, prostitution, droger och svindlerier i grandiosa skalor ”utvecklats” och flyttat fram sina positioner? Inte minst då inom den hjärntvättande och inflytelserika filmens och övriga massmedias alla vrår och hörn? Också inom småbarnstvserie-underhållningen?

          Det är egennyttan, och egenvinsten, samt girigheten, själviskheten och den ”egna njutningen”, som framhålls som de främsta och högsta drivkrafterna hos människor? Människan har ”rationaliserats” till att ”vara som djur”, och till att framför allt tävla med varandra överallt och i alla former,också Inom sång och dans, som väl annars ansetts som varande kulturella uttryck för skapande av gemenskaper av olika slag?

          Tävlingar i olika former har väl tidigare oftast främst handlat om idrott, men nu skall det verkligen tävlas inom absolut allting.

          Någon samhällelig kulturell fostran och daning, förutom då egennyttan, egenvinsten och själviskheten, (”friheten”?), förekommer väl knappast i det offentliga massmediala rummet, (som väl är den ”moderna tidens kyrka, samlingspunkt, undervisare och eldhärd”?), och heller inte inom offentliga institutioner som skola och universitet.

          Det som kanske är förvånande är att människor förvånas över den mobbing, och den tävlan, den strid och konkurrens som överallt i vardagslivet förekommer på skolor och inom arbetsliv? Man förvånas över den själviskhet, den girighet och den mördande konkurrens som säger att kronor och ören skall räknas inom de skattefinansierade, s.k. ”privatiserade” skolorna och vårdhemmen? Allt för att öka ”vinsterna” till de ”privata ägarna”? Vinster som då görs genom de skattemedel som medborgarna betalat in för att se till att dessa institutioner sköts med omsorg om både barnens och de äldres bästa? Hur kan det komma sig att man förvånas över detta?

          Så en stor mängd faktorer verkar det vara som har bidragit till ”det samhälleliga förfallet”, och alla och ingen är kanske helt ensamma skyldiga i hela händelseutvecklingen?

          Aningslösheten, godtrogenheten, rationaliteten, dumheten, nödvändigheten, oskyldigheten och skyldigheten, (tillsammans med högmodet, avunden, vreden, girigheten, lättjan, kättjan och frosseriet?), verkar ha gått sida vid sida med varandra?……

        • TravellerX

          Helt kort, Josephina, då din post spretar lite åt alla håll och detta är inte rätt forum att utförligt diskutera Sveriges ekonom 1870-2011 känner jag. Det är ett kommentarsfält på Snaphanens blogginlägg.

          Hade du någon kritik i sak? Det krävs självfallet flera samverkande faktorer för en gynnsam ekonomisk utveckling. Men ett skadligt skatteuttag skadar ekonomin och ett lägre skattetryck än konkurrentländernas är en konkurrensfördel, c.p.

          Sveriges snabba ekonomiska utveckling from 1870 gynnades av många andra faktorer som en förbättrad infrastruktur (järnväg), bättre utbildning (folkskolereformen) mindre krångel (fri näringsrätt infördes) (mynt/mått/vikt/tidsreformer) och inte minst ett socialt kapital samt att landet var homogent, utan spänningar.

          Industriarbetarlönerna steg som sag allra mest 1870-1910-talet. Att “kräva” är en sak, vad marknaden förmår betala en annan. Samma sak med urbaniseringen och minskningen av jordbruksarbetarna andel, det var i den tidiga delen av perioden.

          Har du något i sak att tillföra är du givetvis välkommen åter, Josephina 🙂

        • Josefina Bergfast

          Jag ber om ursäkt för min(-a), alltför spretiga, dubbelkopierade och huller-om-buller-ihop-blandade text(-er), som jag verkligen försökte radera, men som misslyckades.( Vet inte varför de inte gick att radera dem…)

          Men, det jag först reagerade på i Traveler X text, var väl att skattetrycket i sig, med nödvändighet, skulle resultera i ekonomisk nedgång… Tyckte att det var lite för enkel beskrivning kanske, (men jag ger Traveler X rätt i att Snaphanen är fel forum att bli alltför långrandig på förmodligen…).

          Traveler X sa:…..” Men ett skadligt skatteuttag skadar ekonomin och ett lägre skattetryck än konkurrentländernas är en konkurrensfördel”……

          Ja, kanske kan det ligga någonting i det att när en nation har byggt ut och upp sin basala infrastruktur, så riskerar kanske ett alltför högt skatteuttag att endast gå till en ökad byråkrati och en statlig tjänstemannakår, (som skall lägga sig i allt och alla i onödan ibland?), som då i praktiken kan bli ett hinder för vissa medborgare att själva bli mer aktiva, och kanske bli både mer nyskapande och uppfinningsrika, (p.g.a. ”hunger”, samt tävlingslust och ”konkurrens”, och ”viljan att vinna”?)? Därmed kanske en del kan bli mer aktiva och kanske ta mer resolut del av sin egen försörjning,( hellre än att bli beroende av att bli ”bidragsförsörjd” av ”staten”?)?

          (Men man får nog samtidigt akta sig som nation, (som har kunnat ses), så att inte de eventuella rikedomar och tillgångar, som med hjälp av skattemedel gemensamt har uppbyggts, faktiskt ”plundras” av smarta och skrupelfria ”fria företagare”, som inte är stort mer än ”plundrare”, dvs. ”rånare och banditer” i slips, vit skjorta och kostym, och som ”mycket ”internationella” och uppfinningsrika”, och hittar på ”smarta lösningar” för att slippa betala skatt på de vinster som dessa ”konkurrenskraftiga företag” gör, på skattebetalarnas bekostnad……)

          Man skulle ju kanske kunna börja med att skära ned antalet riksdagsledamöter i Sverige? Samt en stor del av annan myndighetsverksamhet av olika slag? Sverige är ju känt för alla sina otaliga myndigheter, (myndighetsmani-landet nummer ett?), så där skulle man väl verkligen kanske kunna skära ned en hel del, (och förvandla de olika myndighetsinrättningarna till ”privata företag”, som då fick lov att ”klara sig på egen hand” därför att de verkligen ”täckte upp för ett behov” som fanns i landet….?)

          (Men det är klart, vart skulle då alla ”tjänstemän och tjänstekvinnor”,(med sina universitetsexamina), ta vägen? Vilka skulle verkligen ”efterfråga dem”?)

          Det är väl ”den amerikanska drömmen”, som Traveler X kanske är anhängare av och förespråkare för? Men i ”den amerikanska drömmen” finns det också en hårdhet, en råhet, en ytlighet och en tillgjordhet, en hysteri, en glättighet och en glittrighet, som känns mycket osvensk, och inte riktigt ”naturlig” för den svenska, eller nordiska, ”kulturella identiteten”, eller sättet att organisera och samordna sina länder?…

          Det vore ju ”tråkigt” om alla världens länder i slutänden skulle bli ”såsom Amerika”.

          Det skulle vara en förlust för ”mångfalden”, som alla olika länder, och deras olika kulturella profiler utgör och därmed en förlust för ”rikedomen” som finns i hela den mänskliga ”familjen”…..

          ”Allt är inte guld som glimmar”…..

        • TravellerX

          Hej igen Josefina,

          Jag tror du läser in lite för mycket i min korta (initiala) kommentar, som mest syftade till att avliva myterna att Sveriges välstånd skapats av antingen 1) SAP 2) “obombade fabriker efter VK2”. Min post skall väl om något betraktas som ett hommage till den svenske arbetaren (oavsett partifärg) som troget (ffa 1870-1910) gick till jobbet och med stor precision tillverkade exportprodukter.

          Din tanke att jag skulle omfattas av någon beundran för den “amerikanska drömmen” när jag påpekar att Sverige och Japan (!) hade högst tillväxt under de hundra åren framstår svårförståelig; det är väl snarast att betrakta som underkänt för USA, som hade en avsevärt lägre tillväxt!

          Det intressanta är väl snarare likheterna mellan Japan och Sverige! Båda länderna har (resp hade) en homogen befolkning, hög tillit och socialt kapital, och något mer svårfångat som jag brukar kalla “passion för precision” (en slags vilja att med stolthet göra ett högkvalitativt arbete). Nej, det är nog ingen slump att det var Japan och Sverige som ledde världens tillväxtliga 1870-1970. Japan hade fö inget SAP 🙂

          Josefina, du berör faktiskt en del intressanta frågor. Jag tror nog att det inte skulle vara så dumt om svenska företagsledare mer bejakade den svenska identiten, helt enkelt blev lite mer nationalistiska. Världen är inte riktigt så global som man kan fås att tro när deras globaliserade glappkäftar går på högvarv. En annan intressant sak är löneskillnaderna som nu ökat väsentligt i Sverige, medan man i Japan har kvar en lägre skillnad mellan hög och låg. Inte för att Japan är någon ekonomisk framgångssaga, men det är ett väl sammanhållet land med låg kriminalitet. Ett land som är vad Sverige en gång var.

        • Josefina Bergfast

          Får nog erkänna att jag missbedömt Traveler X en aning, och dragit lite felaktiga antaganden om Travelers Xs text.

          Det var intressant jämförelser med Japan, Sverige och USA, som jag inte kände till. Det enorma skuldberg som USA har lagt över sin befolkning undrar jag om verkligen majoriteterna av amerikanarna är så nöjda med. Förmodligen känner kanske inte majoriteterna till dess storlek. De har försatt sina barn-barns-barn-barn, och ännu fler led, i skuld, vilket väl inte kan betraktas som så särskilt vänligt gjort mot den egna befolkningen. Den kommer förmodligen kanske aldrig att någonsin kunna betalas… dessa enorma summor är svindlande och det är svårt att förstå hur amerikanarna, i ”världens största demokrati”, har kunnat tillåta detta skuldberg att växa så…..

          Men, men….

          Kanske finns det verkligen en hel del inflytelserika människor på olika nivåer, som på allvar verkligen ser det som nästan ett ärofullt, gott och kanske t.o.m. ”gudatroget” förhållningssätt, att på allvar försöka se till så att jordens befolkningar drastiskt slutar av förökas sig?

          Att då överallt och i alla sammanhang vilja förbereda för krig och hetsa till krig, och hat, bekymrar då kanske inte dessa ”världsplanerare”? De ser väl en ”uppgift och ett kall” att kanske verkligen försöka framskapa detta medvetande om krigandet och tävlandet på en mängd olika nivåer och i en mängd olika sammanhang och länder? Allt för att slutligen få hela världen att samlas under en enda världsregering som verkligen då kan ha kontroll, (och också genetisk koll?), på människorna, från vaggan till graven?….

          Alltsammans då kanske under parollerna ”frihet, demokrati, mänskliga rättigheter, yttrandefrihet och alla människors lika värde”…….

          Dessa ”trogna tjänare för saken” skulle man kanske kunna se som ”stormördare av högsta rang”, medan de antagligen då skulle se sig själva som ”jordens räddande riddare”, eller någonting sådant…..? Typ Anders Behring Breivik….i en massupplaga?…..

          Vem vet. ….

  • Peter Buch

    I Danmark medførte radikale og socialdemokraters politiske linje at det var en let sag for Tyskland at besætte landet, ikke at det kunne være undgået såfremt Tyskland ville gøre det, men udeladelse af minering, sprængning af lufthavne, havne, broer og viadukter med videre betød det var alt for let og hurtigt, de i stort antal kom til Norge. Udeladelse af etablering af anti-luftfart beskyttelse, minimalt militær, “hvad skal det nytte”-holdning, en naiv tiltro til mennesker, internationalister, tyske nazister såvelsom aktuelle terrorister og almen afvæbning medvirker og medvirkede til misæren. Stærk medvirken til landets rolle underlagt samfundsundergravende konventioner og udemokratiske institutioner, med skabelse af en enorm offentlig sektor, hvis størrelse, finansiering og berettigelse ikke er begrundet i noget jeg umiddelbart finder indlysende og fornuftigt, er samlet medvirkende til nationens og individernes svære kår under aktuelle invasioner respektivt statsborgerskabstildelinger.

  • Galileo

    “Att svenska elever enligt många internationella undersökningar tycks prestera sämre i matematik än tidigare är faktiskt inte enbart en dålig nyhet”, skriver Göran Greider på http://www.newsmill.se/node/39243
    Det här är inte en man som bekymmrar sig om Sveriges framtid!

  • Korpur

    Mycket mycket bra sammanfattning av Greiders skuldbörda gällande Sveriges situation idag. Tack!

    / Korpur

  • Tony Ingman

    Denne glappkäft har sen länge satt avtryck i alla Tv soffor med sin breda bak, det är precis som om hans
    åsikter är så viktiga att folket skall matas med dom morgon och kväll, alla vet ju att han är en åsiktsmaskin,
    ständigt klädd i sin rödrutiga skjorta, som förmodligen skall föreställa att han tillhör ett arbetareparti, plus att
    han gör ett ovårdat intryck, gör att man inte blir allt för imponerad av allt hans bludder.
    När det gäller att försvara en helsjuk invandringspolitik så spelar inte några människoliv någon betydelse för
    en Pk skitstövel som han, eller någon annan av hans likar. När har vi hört eller sett någon av dessa godhetens
    företrädare beklaga sig över den våldsspiral som drabbar oftast oskyldiga människor?

    • Robin Shadowes

      Han vill väl framstå som en snickare men det enda han är, är en riktig snicke.
      -snackare istället. Har inte kommit ett vettigt ord ur hans bluddrande trut.

  • Villafarsan

    “En svensk man har mördats av invandrare i ett rasistiskt hatbrott”
    Är motivet till mordet att mannen var vit?

    /Villafarsan

    • Mattias

      För min del struntar jag i om det var ett “hatbrott” eller inte. Det var ett brott som aldrig hade skett utan främlingsinvasionen, och det räcker för att det ska vara en förbannad PLIKT att använda det som slagträ mot denna främlingsinvasion som håller på att tränga undan vårt folk från planetens yta.

      Men ifall tre vita svenskar helt utan orsak överfallit en svart man på gatan, vad hade du trott att brottet berodde på? Hur tror du att massmedia hade framställt det?

  • elwee

    Jo det blev väldigt fort väldigt tyst om denna händelse.
    Din frustration märks tydligt och jag känner likadant.

    Men, förr eller senare kommer dessa män av politisk korrekthet att ta ett lite för långt steg ut på minerat område och det känns rent allmänt som att det steget är nära.
    De har förlorat fingertoppskänslan och blivit alldeles fartblinda i sin kamp mot sanningen. Det kommer att straffa sig, förmodligen inom en inte allt för avlägsen framtid.

  • Pingback: Några julrim på julafton « Karlskronabloggen()

  • Pingback: Pia i julehumør « Snaphanen()

  • Göran Greider, Dala-demokraten, kan bara anses som en galen kvarleva från en tid som idag inte existerar. Han lever i sin egen värld. Vad man kan förundra sig över hur denne tok engageras i tv-kanalernas morgonsoffor och andra program, när hans åsikter är så verklighetsfrämmande att han för länge sedan borde ha fått hjälp att lämna jobbet på tidningen… Ser vi till andra personer som brukar ses i de där morgonsofforna som t ex Göran Hägg, en minst sagt märklig fd LO-ordförande som mest blir ihågkommen för “fittstimmet”, en moderatpolitiker med en historik? av svåra alkoholproblem m fl så undrar man ju: Har de inte tillstymmelse till självbevarelsedrift? Begriper de inte att tv-tittarna betraktar dem som en samling illustra clowner?

  • NU finns en Greiderfri Zon på FB. Gå med, gilla, gläds

    https://www.facebook.com/GreiderfriZon

  • Villafarsan

    “En svensk man har mördats av invandrare i ett rasistiskt hatbrott”

    Var gärningsmannens motiv rasistiskt, eller hur kommer rasfrågan in i detta?
    De flesta rasistiska hatbrott jag hört om (i MSM) har varit med vita gärningsmän.

    Det är hemskt det som hänt, och tankarna går till offrets familj som ju får en hemsk jul…

    /villafarsan

    • Petter Nerman

      Ställ dig själv följande fråga: Hör du ofta om invandrare som, bortsett från i gängrelaterade handlingar, blir mördade av andra invandrare? Hör du om våldtagna invandrartjejer/-kvinnor?

      Efter att du gjort det kan jag förmedla svaret: Nej.

      Det finns statistik på det (brottsoffer och förövares etniska tillhörighet), men tanken på att människor inte lyckas snappa upp de händelsemönster som omger dem är tragikomisk.

  • Clara

    Brottet var odiskutabelt bestialiskt, men om det inte var rasistiskt motiverat faller det heller under rubricereringen hatbrott.
    Det som hände var gräsligt nog utan att vi dessutom bör använda det som slagträ mot invandringspolitiken. Den borde kunde föras utan draghjälp av avatiskt ” greulpropaganda”.

  • Villafarsan

    Jag tycker inte man skall politisera mordet. För var hamnar man då, om man drar diskussionen till sin spets? Jo, i ett resonemang där man fråntar gärningsmannen ett individuellt ansvar och ser honom som ett “offer för systemet”. Eller så hamnar man i en rätt rutten rasdebatt om hudfärgens betydelse, även i det fallet fråntas gärningsmannen individuellt ansvar.

    Det var där för jag bad Julia preciserar hur etiketten “rasistiskt rasbrott” kan appliceras på detta brott. Räcker det att man ha en gärningsman och ett offer av olika hudfärg för att den etiketten funkar? Eller hur fungerar det?

    /villafarsan

    • Josefina Bergfast

      Villa farsan sa:….”Eller så hamnar man i en rätt rutten rasdebatt om hudfärgens betydelse.”

      Alltså att se verkligheten, och också se att människor faktiskt har olika biologiska/etniska profiler, och att också de allra flesta människor faktiskt identifierar sig med just sin typiska profil, oftast beroende helt enkelt på prägling, och prägling då också av de “ideala typerna”, som råkar finnas i den del av världen som man också råkar vara född i, det är istället faktiskt MÄNNISKOVÄNLIGT, och absolut inte någonting “ruttet”, att faktiskt erkänna dessa oftast fullkomligt naturliga inklinationer och tendenser, som finns hos absolut majoriteten av jordens befolkningar?

      Japaner identifierar sig med japaner, kineser med kineser, sydamerikaner med sydamerikaner, spanjorer med spanjorer, greker med greker, perser med perser, irakier med irakier, indier med indier, germaner med germaner, nordbor med nordbor osv.

      Det är absolut ingenting “fientligt”, eller “ruttet” i detta fullkomligt naturliga fenomen. De flesta människor vill oftast gifta sig och bilda familj med just sina fränder och gelikar, som ofta innefattar både sociala, kulturella, språkliga, traditionella, och OCKSÅ biologiska/etniska igen-kännings-markörer. Detta är absolut ingenting “ont” i sig, utan någonting fullkomligt normalt och naturligt. Det är också MÄNNISKOVÄNLIGT att erkänna dessa naturliga inklinationer och tendenser, som absolut flertalet av jordens befolkningar praktiserar.

      Som TUR ÄR, därför att det ju bidrar till att MÅNGFALDEN i “den mänskliga familjen” kan FORTSÄTTA att just vara mångfaldig, också om 6. 8. 10 eller 12 generationer, till GLÄDJE OCH RIKEDOM för hela mänskligheten.

  • Pingback: Söndagskrönika: Rösterna omkring oss « Snaphanen()

  • Its not my first time to visit this site, i am visiting this web page dailly and get good information from here
    everyday.

  • Pingback: Pat Condell: Er EDL ‘højreekstreme’ og ‘fascistiske’? « Snaphanen()

  • Pingback: Et svensk liv er billigt « Snaphanen()