10
jul
Seneste opdatering: 12/7-12 kl. 0037
76 kommentarer - Tryk for at kommentere!

Av Julia Caesar

Copyright Julia Caesar, Snaphanen och HRS. Citera gärna delar av texten men iaktta gott bloggskick och länka till Snaphanen!

Sommarens pangnyhet briserar i bloggvärlden. Endast där. Den här nyheten kommer du garanterat aldrig att få läsa i gammelmedia: Svenskarna begår inte längre merparten av brotten i Sverige. Någon gång omkring 2007 gick invandrarna förbi svenskarna i polisanmälda brott – trots att de utgör en minoritet av befolkningen.

Avslöjandet görs av Affes statistikblogg och bygger på uppskattningar utifrån de två Brårapporter som publicerades 1996 och 2005.

Det är väl känt att invandrare länge har varit överrepresenterade i brottslighet, även om gammelmedia gör allt för att förtiga sådana besvärande fakta. Men sedan några år tillbaka begår de alltså också merparten av alla polisanmälda brott i Sverige.

I slutet av 1980-talet stod svenskarna (svenskfödda med båda föräldrarna svenskfödda) enligt Brå (Brottsförebyggande rådet) för 68.5 procent av den polisanmälda brottsligheten. I slutet av 1990-talet hade andelen minskat till 55 procent. ”Det är uppenbart att svenskarna någon gång på 00-talet skulle komma att stå för mindre än hälften av brotten”, skriver Affes statistikblogg. Det historiska skiftet ägde rum någon gång mellan 2006 och 2009.

Brå försöker förvilla

Med diverse olika manövrer försöker Brå förvilla läsarna så att ingen ska upptäcka den alarmerande brottsutvecklingen. I rapporten 2005 (BRÅ-rapport 2005:17) skriver Brå:

”De allra flesta invandrare är inte registrerade för brott, vare sig i den förra studien eller i den nya.”

Ett fullständigt meningslöst påstående.

”Det är förstås sant. Men om invandrare hade varit registrerade för 50 000 mord varje år och svenskarna inte ett enda, så hade det fortfarande varit sant”, skriver Affes statistikblogg.

Varför har då överrepresentationen ökat? Brå förklarar det så här:

”Det beror på att gruppen utrikes födda som helhet ser annorlunda ut i dag än för 12 år sedan. Antalet utrikes födda i landet har ökat med 270 000 personer under dessa år. Många av dem som anlänt till Sverige under denna period är flyktingar från just de områden som både i dag och för tolv år sedan har en särskilt hög överrisk att registreras för brott.”

Import från de våldsammaste länderna

De områden Brå syftar på är framförallt Mellanöstern och Afrika. Det är just därifrån invandringen har ökat kraftigt de senaste elva åren. Sveriges politiker importerar alltså med berått mod hundratusentals personer från länder med de absolut våldsammaste och mest kriminella människorna på jorden. Den statliga myndigheten Brå har länge haft kunskap om den katastrofala utvecklingen. Men som politikernas lojala lakejer gör inte Brå vad varje statlig myndighet med något uns av anständighet ska göra – slå larm. Istället sitter de vid sina skrivbord och anstränger sig blå för att dölja sanningen, förvanska och vilseleda.

Politikerna vet naturligtvis hur det ligger till. Vi kan vara förvissade om att de har full inblick i den galopperande brottsligheten. De briefas med fakta som aldrig når allmänheten. De går omkring och svettas av nervositet för när bubblan ska brista och allmänheten får veta hur det egentligen ligger till. De är beredda att dölja, ljuga och bortförklara tills kragknappen ryker. Sanningen om konsekvenserna av världens mest ansvarslösa invandringspolitik får inte komma fram. Priset vi betalar ska hemlighållas till varje pris. Utan bloggvärlden skulle vi heller aldrig få veta.

Hur tänker politikerna?

Och här uppstår den stora frågan: hur tänker politikerna? Hur tänkte den socialdemokratiska regeringen, med statsminister Olof Palme i spetsen, hur tänkte samtliga partier i riksdagen när de 1975 klubbade beslutet att omvandla det etniskt homogena Sverige till ett mångkulturellt samhälle? De gav den politiska naiviteten ett ansikte som avtecknar sig mer i sina katastrofala verkningar för varje år.

Det är ingen särskilt kvalificerad gissning att tro att de utgick ifrån sig själva. Det vill säga, de trodde – eller ville tro – att alla människor på jorden är ungefär som vi svenskar. Och OM det inte skulle vara så, så skulle människor från jordens alla hörn bli så tacksamma för vår enastående solidaritet att de mirakulöst skulle bli som vi i samma sekund som de satte fötterna på svensk mark.

Trots facit ökar insläppet från de mest brottsbelastade länderna

Trettiosju år senare har vi facit. Dagens politiker kan inte gömma sig bakom naivitet. I dag finns överväldigande bevis för att stora invandrargrupper, framför allt från Mellanöstern och Afrika, har en helt annan syn på moral, heder och brottslighet än majoriteten av svenska folket. I dag vet både alliansregeringen och oppositionen att när vi tar emot invandrare från krigszoner och andra länder med hög brottslighet, då ökar också brottsligheten i Sverige. I synnerhet den grova brottsligheten.

Och vad gör regeringen med den kunskapen? Jo, den ökar insläppet av invandrare just från de mest brottsbelastade länderna. Den kastar en spottloska i ansiktet på sitt eget folk: ”Det här ska ni leva med. Det här är priset ni får betala för vår politik. Vi bryr oss inte. Vi lever skyddat och drabbas inte själva.”

Vad säger statsministern till den våldtagna kvinnan?

Jag skulle vilja se statsminister Fredrik Reinfeldt stå och säga just de här orden till en ung kvinna som försöker läka sitt blodiga underliv och sin söndertrasade själ efter en gruppvåldtäkt.

”Vi tycker att invandringen är värd det här priset. Vi genomdriver – du betalar. Uppriktigt sagt struntar vi fullkomligt i hur du drabbas.”

Jag skulle vilja se honom säga det till en 90-åring som skakar av skräck och inte vågar bo kvar efter att ha blivit misshandlad och rånad i sitt eget hem.

Eller en tonåring som blir rånad på sin mobiltelefon och jacka av ett invandrargäng. Ärren sitter i själen – länge.

Inlägget på Affes statistikblogg är det första i en serie. Nästa avsnitt handlar om invandrarna och de grova brotten. Där ser det ännu värre ut.

Sveriges selvcensur og bløde totalitarisme

Det træffende udtryk ‘blød totalitarisme’ er faktisk Peder Jensen/Fjordmans, ikke Gunnar Sandelins. Inspireret netop af Sverige:

Journalist: SVT:s tennisexpert tvingades göra avbön för att behålla sitt jobb. En diskussion om kostnaden för ökningen av somalisk invandring ryms uppenbarligen inte i åsikts- och yttrandefriheten.

Sveriges Televisions (SVT) tennisexpert Janne Gunnarsson har nu krupit till korset och bett hela världen om ursäkt för att få behålla sitt jobb. På sin Facebooksida hade Gunnarsson satt kostnaderna för den kommande stora somaliska invandringen i relation till att det inte finns pengar att anordna ett internationellt mästerskap i tennis. “Pengarna räcker inte när vi ska ge 27 000 nyinflyttade somalier socialbidrag !!! Puh.”, skrev Gunnarsson.

SVT:s sportchef Per Yng tog Gunnarsson i örat och kallade hans uttalande ”helt oacceptabelt”. Somaliska Riksförbundet krävde en offentlig ursäkt av Gunnarsson, som desperat gjorde avbön och bad ”alla somalier och alla andra om ursäkt för mitt oerhört omdömeslösa inlägg.”Detta såg Yng som ”en förmildrande omständighet”, som i slutändan ledde till att Gunnarsson efter flera dygns vånda fick behålla sitt jobb.

Vem gav en chef på Public Service mandat att gå in på en medarbetares Facebooksida och lägga sig i dennes åsikter? Jag har ställt frågan till Per Yng och bett honom förklara sin syn på den grundlagsstadgade yttrandefriheten, men inte fått något svar.Janne Gunnarssons uttalande har ingenting med rasism att göra om man ser till fakta.

Eftersom åsikts- och yttrandefrihet inte längre gäller fullt ut i Sverige, skulle jag som journalist vara tacksam för ett tillägg till grundlagen där det tydligt anges vilka åsikter som får framföras och vilka fakta som ska förtigas för att avsändaren inte ska stämplas som rasist eller främlingsfientlig. Vågar man föreslå Stefan Lundgren och Peter Yng som ordförande respektive huvudsekreterare i en sådan utredning? Gunnar Sandelin, socionom & journalist: Fallet Janne Gunnarsson visar att åsiktsfriheten är hotad.

Annoncer fra Danske Partner-Ads:


Donér engangsbeløb?Kan du forpligte dig til fast betaling?

  • Ja, du Julia. Det här skulle ju inte vi invånare få veta, och nu när vi (somliga) vet det, måste vi hjälpas åt att sprida det vidare. Och tar vi upp det till diskussion offentligt får vi genast höra att vi är missunsamma rasister. Hur stor ska överrepresentation blir för att vi ska få diskutera den seriöst, tror du Julia? Jag har funderat på det. Var går gränsen?

    Det värsta är att vi inte vet vilka som släpps in i landet då det går lika bra utan id-handlingar. Ja, t o m de flesta saknar sådana. Det är verkligen en skrämmande tanke.

    Snubblade på följande kommentar på Newsmill (http://www.newsmill.se/node/45904#comment-370963). Det var under en artikel som heter “Multikulturalism bidrar till radikal islamism (http://www.newsmill.se/artikel/2012/07/09/multikulturalism-bidrar-til l-radikal-islamism) Jag tycker att inlägget är så gripande så jag klistrar in det så kan ni själva läsa. Det är ett bevis på det planerade folkombyte som Julia ofta skriver om. Skrämmande läsning.

    Ja min far är i minoritet just nu som svensk då han bor i sk Vallen i Haparanda. Det är ett av de finaste o dyraste hyreshus område i Haparanda. Nu bor det så många muslimer som går omkring med en presenning på huvudet av alla dess olika nationaliteter somalier mm i hyreshusen att dom är drygt 80% av befolkningen som bor i hyreshusen.

    Dom vanliga svenska medborgarna har fått flytta ut då dom inte längre har råd med dom höga hyrorna utan nu fylls dom med sk fattiga invandrare som har råd att bo där då staten betalar hyran.Sjäv så flyttade jag också bort därifrån till en mindre och sämre lägenhet då jag som många andra svenskar måste rätta lägenheten efter inkomsten. En somalisk granne frågade mig undrande varför jag flyttar bort därifrån dom så fina lägenheterna. Jag kunde inte säga att det berodde på att hyran var för hög för mig.

    Ja nu funderar far o jag på att flytta till Finland där vi har ett sommarhus. Det är tråkigt att man ska behöva lämna sina egna hemkvarter som man växt upp i för att man är omringad av muslimer mm som man inte känner nån gemenskap med.

    Jag kör en äldre Toyota o min somaliska granne hade fått en kombi opel köpt av socialen för dryga 30 000kr för han har fru o barn o dom behöver en bil. På ett år som boende i sverige utan att ha arbetat en endaste dag så har han en dyrare lägenhet dyrare bil mer att leva på 32 000 kr efter skatt får han ut från socialen då han har många barn.

    Ja man mår illa av sen att höra nån kompis gå på Fas3 o få ut 7 000kr efter skatt att leva på för en hel månad. Han har blivit arbetslös för några år sen men arbetat i dryga 20 år före det. Nu får han leva på smulor medan nån som aldrig jobbat lever som en kung.Man mår så illa att man inte vill se några invandrare bara därför. Det blir nog en flytt till Finland där man kanske inte är i minoritet i sitt eget land.

    Ett levnadsöde i Det Nya Sverige. Svenskarna gallras ut. Utrangeras. De är en hämsko för politikernas sociala ingenjörskonst. Särskild de som inte kan fungera som skattemässiga mjölkkor.

    • Anders Den Andre

      Tack för att du räddade detta stycke svensk litteraturhistoria åt oss.

      Den officiella beskrivningen av mångkultursamhället närmar sig “Nej, inte fan är det roligt, inte. Men vad har vi för val egentligen?”.
      Numera ingår även “Och inte kommer det att bli roligare än så här heller”.

      Ich Frage Euch – Wollt Ihr Den Totale Einwandrung?

      • Vad har vi för val? Det är just det politiker och media vill att vi ska fråga oss. Men vi måste stå på oss. Vi har visst ett val. Vi har rätt att välja bort den oss pådyvlade mångkulturen. Om inte annat kan vi rösta 2014 på det hittills ända parti som inser systemfelet med denna politik.

        Sedan måste vi medborgare ta bladet från munnen bland samhällsmedborgare och våga säga vad vi tycker och stå för det. Om alla tiger och ängsligt flackar med blicken i rädsla för vad andra ska säga och tycka, kommer vi aldrig att kunna förändra situationen. Vi måste helt enkelt bli lite mer inopportuna och obekväma. Vi måste vidgå vad vi tycker och våga säga det. Väldigt många tycker ofta likadant men har trott att ingen annan tycker så, då medierepressiviteten är så starkt att den fått oss att tro att ingen annan tycker som en själv och det är mig det är fel på. Men det är fel, helt fel, enligt min erfarenhet.

    • Arvid Falk

      Cavatus, du undrar: Hur stor ska överrepresentation blir för att vi ska få diskutera den seriöst ..? Jag har funderat på det. Var går gränsen?

      Jag är osäker på om du frågar:

      Hur många brottsoffer för importerat våld betraktar samlingspartiet som ett (i praktiken) acceptabelt pris för Sveriges avvikande invandringspolitik?

      eller om du undrar, hur pass omfattande våldet måste bli, innan (tillräckligt många i) befolkningen gör revolt och öppet börjar diskutera och förkasta samlingspartiets hänsynslösa invandringspolitik. Jag tänker svara på den första frågan.

      Svaret är tyvärr, att det finns inte någon gräns för hur mycket våld, som samlingspartiets politiker är beredda att utsätta befolkningen för.

      Precis som Julia skriver, så struntar samlingspartiets politiker fullkomligt i hur befolkningen drabbas. “[De] bryr oss inte. [De] lever skyddat och drabbas inte själva”.

      Svenska politiker och svenska journalister är dock angelägna, att alla beskrivningar av hur hårt befolkningen drabbas ska undertryckas och censureras – som t.ex. det inlägg, som du förtjänstfullt återgav. Stort tack för det!

  • Jaha, ser nu på Newsmill att norrlänningens kommentar är raderad, censurerad, borttagen. Vilken tur att jag sparade den till eftervärlden och klistrade in den här istället för att bara länka till den. Det är ett levnadsöde vars uppteckning inte är önskvärd i Det Nya Sverige. Rysansvärt!!

    • modernghost

      Hittade inte kommentaren, den är grundligt utraderad.

    • Robin Shadowes

      Skärmdumpade du den också annars kan dom alltid förneka att den har funnits och du blir anklagad för att ha hittat på den själva?

  • Pingback: Censur på Newsmill « Munkens Sida()

  • fund3rsam

    Kriminaliteten har stadigt minskat sedan långt tillbaka. Politikerna/media brukar nåmna detta. Man konstaterar sdan att brottsligheten på senare tid inte har ökat mer än marginellt (min uppfattning är att det är en stor maginal). Detta tar man som bevis på att invandringen inte har medfört ökad kriminalitet. Det man inte tänker på är att kriminaliteten bland SVENSKAR fortsatt har MINSKAT under hela tiden (precis som man kan förvänta sig i ett utvecklat samhälle). Alltså har invandringen gjort att vi har en högre kriminalitet än vad vi hade haft om vi inte hade haft invandring.
    Sammanfattning: vi har fått en ökad kriminalitet pga invandring som i statistiken balanseras ut pga minskad kriminalitet bland svenskar.

  • Errbe

    Särskilt hederliga rvandrargrupper finns också: Kineser, vitnameser, polacker, m fl.

    Det blir därför synnerligen viktigt att göra en mer rättvis uppdelning av etniciteten eller kanske hellre “kulturkretsen”, som brottslingarna kommer från. Vissa grupper är över- över- representerade. . .

  • Nej, jag tog tyvärr ingen skärmdump av den. Jag är dock nöjd att själva texten sparades för eftervärlden. Det märks att skribenten, Oskar Gunnarsson, inte är någon driven skribent i grunden, utan att han ha plitat ner sina erfarenheter med viss möda. Just detta är så gripande när en människa i den belägenheten trots sin ovana tar till pennan för att beskriva hur hennes verklighet ser ut. Det griper hårt i hjärtat.

  • Menig 442

    Svensk logik for høns:
    Hvis man flygter til Sverige på grund af den vold, man selv er blevet udsat for i sit hjemland, så er det klart, at man tager sine erfaringer med og får afløb for sine frustrationer på en helt naturlig måde, ved at give svenskerne den samme omgang, som de selv blev udsat for.

    • Jonny

      “Sedan loggar jag in på Facebook. Där länkar en jag känner till en bloggpost om en man som påstås ha våldtagit två kvinnor och därför borde utvisas till Eritrea.
      (…)
      Jag skriver inte i kommentarsfältet om hur det kanske inte är så konstigt att någon som flytt undan våld och tortyr själv är känslomässigt invalidiserad och beter sig illa, och att inget blir bättre av att Sverige (som alltså skall föreställa ett fredligt och fint land) gör det till offentlig policy att riva upp permanenta uppehållstillstånd och sända folk i döden.”

      Lisa Magnusson, 2012-03-20
      http://www.metro.se/kolumner/till-svar-kallas-jag-lilla-lisa/EVHlct!92 JgL44YdAhZY/

  • Otto

    Nu är det ju så att man aldrig skriver upp vilken nationalitet brottslingen har så det måste vara något du har dragit ur stjärten.

    • Jo, det gjordes visst och det ser du om du läser de rapporter som uppges.

    • M Capensis

      Du är rätt analfixerad? Freud har en del att säga i ämnet. Du kanske borde förkovra dig där också?

      BRÅs sista rapport kan laddas ner här:

      http://www.bra.se/bra/publikationer/arkiv/publikationer/2005-12-14-bro ttslighet-bland-personer-fodda-i-sverige-och-i-utlandet.html

      På sidan 37 hittar du överrepresentation relaterat till geografiskt härkomstområde. Inte helt överraskande hamnar Nordafrika och Västasien i topp (MENA).

      Tabellen om allmän överrepresentation finns på sidan 43. Och om man kombinerar de där redovisade siffrorna med migrationsverkets statistik, så får man att sedan 1980 har vi dubblerat antalet grova brottslingar i landet, enbart som en konsekvens av invandringspolitiken. För att bibehålla samma nivå av trygghet, hade vi behövt dubblera antalet poliser och kriminalvårdsplatser. Istället har vi sänkt utredningsgraden och strafflängden.

      Varför antalet grova brott mer än fördubblats.

      • Otto

        “Personer från Finland, Norge, Danmark och Island utgör närmare 5 pro- cent av de misstänkta medan personer från Nordafrika utgör 0,7 procent.”

        Kasta ut alla finnar, norrmän, danskar och islänningar så kommer vi åt invandrarbrottsligheten.

        Nu har säkert ingen läst hela rapporten… Men brå är ju också en vänsterkonspiration för att störta det svenska folket i fördärvet.

        • Det er ikke danske Danskere der laver kriminalitet i Sverige.
          Men muslimerne som Fejlagtigt kaldes danske.

        • Otto -jeg går ud fra, at du selv tror på dit vrøvl. I modsat fald sender jeg dig tilbage i spamfiltret, hvor du kom fra.

          Danmarks Statistik har offentliggjort en stor mængde data om indvandrere, herunder data om kriminalitet. Statsløse palæstinensere er topscorere.

          Opgørelsen der er er renset for socioøkonomisk ulighed viser, at også tyrkere, somaliere og pakistanere er cirka dobbelt så kriminelle som gennemsnittet af de mænd, der bor i Danmark.

          http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2010/12/07/043356.htm

          http://www.bt.dk/krimi/de-er-danmarks-mest-kriminelle

          Tilsvarende er omkring to tredjedele af de sigtede, der fremstilles i Københavns dommervagt med krav om varetægtsfængsling, personer af udenlandsk herkomst. Det gjaldt 1422 af de 2099 sigtede i 2011, og det er en stigning på 139 personer fra året før. 245 blev fremstillet for vold, hvilket er en kraftig stigning fra 191 i 2009. Antallet af sigtede personer med udenlandsk herkomst har faktisk været konstant stigende i fem år.

          Tallene fra dommervagten bliver endnu mere uhyggelige, når man ser på de 15-17-årige. Her er cirka tre fjerdedele af de unge kriminelle af udenlandsk herkomst.

          Ser man på oplysninger fra Danmarks Statistik , så viser de, at efterkommere står for mere end 3 gange højere (volds)kriminalitet. Generelt er der en klar overkriminalitet blandt ikke-vestlige efterkommere. Næsten hver fjerde af de 20-29-årige mandlige efterkommere blev fundet skyldige i et eller flere forhold i 2010. For personer med dansk oprindelse var den tilsvarende andel 8 pct.

          http://kulturkamp.blogs.berlingske.dk/2012/04/23/beklager-vi-skal-til- det-igen-vold-og-kriminalitet-blandt-udlaendinge/

          Nogle år begås op i mod halvdelen af alle mord i Danmark af udlændinge, og morderne er ikke svenskere, kan jeg godt afsløre.

        • Otto

          Och dom isländska muslimerna och de finska! Så måste det vara… Tokfrans.

        • M Capensis

          Nu har jag för vana att alltid läsa källor jag refererar till. Noga. Erfarenheten har visat att det lönar sig. Speciellt sådana med lite grumligt vatten som BRÅ.

          Jag noterar också med glädje att din potträning inte slog igenom i din kommentar den här gången. Bravo.

          Jag antar av din slutsats att du missade att rapporten anger andel brottslingar i varje grupp. Inte fördelningen av antal brott mellan grupperna. Inget hindrar att exempelvis nordbor begår tre gånger så många brott per individ än andra. Eller tvärtom.

          Utöver detta tillkommer ju, som någon påpekat, det faktum att norsk eller dansk inte nödvändigtvis betyder etnsik norsk eller dansk. Som exempel figurerar ju numera tre svenskar i statistiken över terrorism i Danmark. Och den herre som greps i Sverige nyligen efter en biljakt (på vänster sida vägen) med bilen full av khat kommer att dyka upp i svensk statistik såsom norrman.

          Men framförallt är rapporten från 2005.

          Då fanns det 14 312 personer från Nordafrika i landet. Som försåg oss med 0,7 procent av de kriminella, på 0,16% av befolkningen. Överrepresentation: 3,7 gånger.

          274 936 personer var från nordiska länder, och stod för 4,7% av de kriminella på 3% av befolkningen. Överrepresentation 1,4.

          Intressant nog nämner du inte grupperna “västasien” och “södra centralasien”. Med 217 828 personer 2005, dvs 2,4% av befolkningen. Som tillsammans stod för 6,4 % av alla brottslingar. (3,4 respektive 3%) Överrepresentation 3 respektive 2,5.

          Eller Östafrika och övriga Afrika. Som stod för 2,1 % av brottsligarna, med 53 314 personer i landet (0,6% av befolkningen). Överrepresentation 2,8 respektive 4,2.

          Men nu är det 2012. Från 2006 och till och med 2011 har vi tagit emot, i dessa grupper:

          Norden: 50 990 personer.

          Nordafrika: 10 220

          Västasien och södra centralasien: 120 355

          Östafrika och övriga Afrika: 56 114

          Så utan att ta några risker vågar jag sätta en hundring på att totalsiffrorna ser lite annorlunda ut idag.

      • modernghost

        Vet du om att du har skickat igår 2012-07-13 till mig 55 st mail, som dessvärre har inget att göra med någonting jag skrivit? Undrar hur det kommer sig?

        • M Capensis

          Jag? Skojar du?

  • Markus

    Otto,
    nationalitet är överflödig uppgift. Det räcker bra med kategorierna “utrikes födda”, “ej folkbokförd i landet”, “född utom Norden”, “minst en förälder född utomlands” osv. Mönstret är knappast fövånande för andra än de som är djupt marinerade i PK eller rejält korkade.

    • Otto

      Klass har mycket större genomslag på brottslighet än vad nationalitet har. Om vi skulle kasta ut all underklass så skulle vi nästintill vara brottsfria. Sen är det så att när man kommer ny till ett land så blir man underklass.

      Om PK betyder att man är kritisk till saker och ting och försöker se saker ur olika perspektiv så ja, då är jag PK.

      • Anonym

        Nu kan man jo ikke afskaffe underklassen.

        Men det er et politisk valg, om man vil have masseindvandring eller ej. Og en konsekvens af masseindvandring fra uudviklede lande er stærkt øget kriminalitet i Sverige.

        Samt stærkt øgede socialudgifter, problemer i skolerne og boligområderne, o.s.v.

        Så: Hvorfor ønsker man masseindvandring fra disse lande? Hvorfor?

        • Otto

          Markus: Du menar att det finns en konspiration som alla politiker är inblandade i? Om du tror det så ska du söka hjälp.

          Bjovulf: Svenska folket vill ha det så annars skulle ju Ny Demokrati sitta med en majoritet av rösterna eller hur? Så du menar att det finns kulturer (och raser) som är barbariska och omöjliga integrera i det svenska samhället? Om du menar det är du en rasist. Inget annat. Det kallas fakta.

        • Markus

          Otto,
          om du tror att politikers uppgift är att förmedla fakta är det du som bör söka hjälp. “Konspiration”? Det är givetvis en definitionsfråga. Konspirerar den marknadsreligiöse politikern som hänvisar till “hjälpa människor som har det så jävla mycket värre än vad vi har” för att dumpa löner och få socialförsäkringssystemen på knä? Konspirerar redaktören som mörkar etnisk bakgrund på efterlysta så länge det inte handlar om vita?
          Och ja: alla kulturer går inte att integrera med ett avancerat post-industriellt samhälle. Det finns inget lyckat exempel, ingen “satsning” eller politisk åtgärd som tyder på det.

        • Otto

          Politikers uppgift är att styra landet efter folkets önskemål. Det kallas demokrati. Du hävdar att folk inte vill ha det såhär. Varför röstar man inte då på SD eller ND? Jo, för att folk vill ha det såhär. Enkelt. Sen så kan man antingen sålla sig till konspirationsteoretikerna som hävdar att det finns ett “eurabia-projekt” eller att usa aldrig var på månen eller att våra politiker skaffar “röstboskap”. Oavsett så är man en foliehatt. Sen ser jag att det finns en massa andra tomtar här som hävdar ännu mer extrema saker som tex. illuminati styr världen, sionisterna styr världen och/eller vaccinationer är till för att sterilisera alla. Samlingen av tomtar och folk som inte förstår sig på forskning är rätt så stor här. Det yttersta beviset är när man låter demokratibloggen sprida sin skit i kommentarerna, då är man demokratimotståndare och fiende till allt gott som finns i världen.

        • Markus

          Otto,
          nej, folk vill inte alls “ha det såhär”. Det är därför ett parti som SD nu sitter i riksdagen, trots starkt motstånd från medier och övriga partier inklusive fysiskt hot och våld riktat mot företrädare. Och det är därför SD i opinionsmätningar får högst trovärdighet i invandringsfrågor. Och det är därför s k “högerextrema” partier går framåt i resten av Europa, inklusive Norge där Fremskrittspartiet nu ligger bra till trots terrordådet för 1 år sen och den hysteriska häxjakten på islamkritker. Och det är därför övriga Europa lägger om sin poliitk. Merkel och Cameron har dödförklarat multikulturalismen. Och häromveckan har även Labourpartiets ledare (Miliband) tagit avstånd från den massinvandringspolitik som fördes när de styrde UK med löften om nya hårda tag om de blir invalda igen. Och nu senast föreslår Norges regering att somalier ska kunna tvångsdeporteras. Att “alla” inte röstar på SD och ND beror inte på att de “vill ha det såhär”, dvs ansvarslös invandringspolitik med öppna gränser. Om “alla vill ha det såhär” skulle de ju med ditt sätt att resonera rösta på (v) eller (mp) – de senare vill ju ha fri invandring och de förstnämnda skulle säkert vilja flytta hela Somalia till Sverige.
          Vad som gör att “alla” inte röstar på SD och ND (inte jag heller kan tillläggas, men jag respekterar de som gör det) är att det finns fler frågor än invandring och eftersom “alla” inte märker av problemen på samma sätt. Boende i storstäders inre delar t ex (hur många somalier och romer finns på Södermalm och Vasastan?) I takt med att problemen drabbar medelklassen, vilket det gör, förändras opinionen, vilket vi ser. Och eftersom debatten är så tabubelagd att en sportkommentator på SR nu hotas med uppsägning för att på FB ha kommenterat kostnaden med att importera 30000 somalier i samband med nedskärningar. Påminner om DDR (om du känner till det?) Den här linjen håller inte vare sig ekonomiskt, politiskt eller moralisk – folk “vill inte ha det såhär”. Vi kommer att få se en omsvängning typ den i Tyskland eller UK även i Sverige, där det regeringsbärande partiet – dvs (s) eller (m) – (med stöd av facket) inför åtstramningar i invandringspolitiken och prioriterar import av arbetskraft det finns behov av istället för import av arbetslösa hopplösa fall. En omsvängning som kommer gradvis och som kommer att kantas av klaganden från vår s k “vänster” om “rasism” osv. En ytterligare möjlighet vore ett mer “nationalistiskt” miljöparti som inser att massimport från tredje världen till konsumtionsekonomier inte är bra för miljön. Ett sånt parti skulle jag rösta på.

          Om “alla vill ha det såhär”, varför sker då den här politiska omsvängningen i Europa (vi får se det som ett Titanic som nu gör allt för att byta kurs)? Jo, därför att problemen och kostnaderna för massinvandring är för stora. EU-länderna står inför en kris som kanske störtar EMU-projektet, arbetslösheten har bitit sig fastpå rekordnivåer och hela västvärlden befinner sig i recession pga oljan. Samtidigt går svenska kommuner på knäna ekonomiskt för att föda somalier. I längden funkar det inte och resten av Europa ställer nu om. Ekonomin i väst kommer de närmaste decennierna att präglas av tillbakagång och minskad tillväxt, kanske nolltillväxt. Kanske kommer en del ändå att se vägen framåt i import av outbildade vidskepliga människor från tredje världen med låga incitament att integreras. Gissningsvis en del marknadsreligiösa samt toksocialister.

          PS: Du skriver att “Politikers uppgift är att styra landet efter folkets önskemål. Det kallas demokrati.” – vilket faktiskt är rörande naivt! Politiker drivs av att sitta vid makten och struntar helt i “folkets önskemål” om de kan. När massinvandringspolitiken nu förändras är det inte pga “folkets önskemål” i första hand. Det är för att de politiker och partier som sitter vid makten vill kunna göra det framöver, men också av rent realekonomiska skäl.

        • Markus

          Otto,
          PS 2: hade “folk” velat ha dagens invandringspolitik så är frågan varför svenskar flyttar från de invandrartäta “berikade” områdena, och varför inte övre medeklassens områden “berikas”. Om “folk” på allvar hade gillat dagens politik hade vi sett en inflyttning av svenskar till platser som Rosengård och Tensta. Men i verkligheten är det tvärtom, folk flyr mångkulturen. När de väl flyttat (jag känner flera) längtar de knappast tillbaks (vilka “folk” vill tillbaks till bilbränder, gäng av våldsbenägna “barn” och stenkastning mot ambulanser?). Däremot är det inte säkert att de röstar på SD, har man bytt mångkulturen mot innerstadsghettot framstår andra problem som mer synliga. Men när problemen sprider sig även till medelklassens områden förändras opinionen, som vi ser runtom i Europa. Problemen går inte att sopa under mattan, speciellt inte när internet finns som alternativ till strömlinjeformade massmedia. Att det ser ut som det gör med segretation, utanförskapsområden och etniska underklasser är verkligen inget “folk vill ha”. Hade detta presenterats som framtidsvision under valrörelser under 80- och 90-talet hade bara de mest självhatande ufo:na från (v) och (mp) röstat för. Istället såldes det in som något fantastiskt som bara “rasister” kunde vara emot. Nu är tonen helt annorlunda i Europa.

          De som måste ändra riktningen är de etablerade partierna som kan fungera regeringsbärande dvs (m) och/eller (s). De förra verkar hopplöst förlorade med minoritetsstöd i riksdagen och beroende av vansinnet från (mp). De senare har bättre möjligheter. Det faktum att man valde bort Mona Sahlin till förmån för en fackföreningsboss tyder på ett första steg i rätt riktning.

        • M Capensis

          Otto 18.14:

          Självklart finns det kulturer eller snarare kulturyttringar som är omöjliga att integrera i det svenska samhället. För att ta några exempel:

          Huvudjägare, Sarawak eller Amazonas.
          Faraonisk omskärelse
          Sharia-lagstiftning
          Hinduernas kastsystem
          Brudbränning
          Islams syn på demokrati som en synd emot gud
          Människooffer
          Häxbränning
          Synen på kvinnan som värd mindre än hälften av en man
          Synen på kvinnan och barnen som mannens egendom
          Barnaga och misshandel
          Homofobi

          Om en kultur innehåller en eller flera av dessa, blir den givetvis omöjlig att integrera. Individer från en sådan kultur kan däremot alltid assimileras.

          Och därmed är jag enligt dig rasist. I så fall dessutom en stolt sådan.

        • Otto

          Nu är det ju så att de flesta som skriver på denna blogg är ju helt säkert homofober och i så fall inte ska få vara kvar i Sverige. Jag köper det. Alla gånger. Intolerans works both ways.

          Det flyger massa hittepåord här bland kommentarerna och det som dyker flest gånger är “kulturberikning”. Vad är det för jävla ord? Det slängs ut av människor som lider av intellekttorft. Passande ord för det ni lider av.

        • Markus

          Otto,
          homofobi finner du främst hos den mer jihadistiskt inriktade delen av befolkningen, den som tror på koranen. Inte hos anti-jihadister, där finns ju flera homosexuella som drabbats av religiös förföljelse av muslimer, homosexuella och feminister är förlorarna. Tror knappast nästa PRIDE-festival kommer att hållas i Rosengård eller motsv berikad plats om man säger så…

        • M Capensis
      • Nu kan man jo ikke afskaffe underklassen.

        Men et land bestemmer selv, om man vil have masseindvandring fra uudviklede lande. Og en sådan masseindvandring har foreløbig medført en fordobling af kriminaliteten i Sverige.

        Samt stærkt øgede socialudgifter, problemer i skoler og boligområder o.s.v.

        Så: Hvorfor ønsker man denne masseindvandring? Hvorfor?

        • Otto

          Man önskar hjälpa människor som har det så jävla mycket värre än vad vi har. Därför. Vi har råd och möjlighet. 99% av alla invandrare håller sig inom lagens ramar. Om vi skulle diskutera såhär så skulle vi förbjuda män. Om alla män försvann så skulle ju kriminaliteten vara jättelåg.

        • Markus

          Otto,
          att avskaffa alla män låter sig inte göras i en demokrati, om inte annat eftersom en minoritet kommer att rösta för förslaget och eftersom det saknas resurser att omsätta det i praktiken. Att, däremot, välja att inte ta emot människor från problematiska kulturer och att avvisa kriminella invandrare är relativt enkelt. Den vägen är dessutom mest trolig om vi ser till opinion samt det ekonomiska läget närmaste decenniet, och även de förslag som redan nu kommer. I Norge har det annars extremt invandrarvänliga Arbeiderpartiet nu föreslagit tvångsdeportering av somalier. Det finns givetvis goda skäl till det när en annars invandringsvänlig regering kommer med förslaget. Därmed har dessutom själva tanken på storskalig repatriering införts i debatten.

          http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=10058504

        • Markus

          Och:
          vad gäller påståendet om att “hjälpa människor som har det så jävla mycket värre än vad vi har” är det struntprat i bästa fall. Man hjälper extremt få extremt ineffektivt av världens lidande genom att flytta dem till Sverige och ge socialbidrag. Om man på allvar vill “hjälpa människor som har det så jävla mycket värre än vad vi har” så borde man hjälpa på plats, genom bidrag till UNHCR, uppbyggnad av infrastruktur, demokratiska institutioner osv osv. Istället väljer man att öppna dörrarna för människosmugglare, lyckosökare och kriminella samt skapa misslyckade liv i utanförskap, ghettoisering och konflikter mellan etniska grupper. Det argumentet faller därmed och den som åberopar det hycklar. Anledningen till att argumentet alls tas upp är för att dölja de verkliga motiven:

          (1) vänsterns behov av en ny “utsatt” underklass att kämpa för sen arbetarklassen svek genom att bli medelklass, samt

          (2) marknadens behov av billig och outbildad arbetskraft i överflöd för att sänka fackföreningar och välfärdsstat.

          Pratet om att “hjälpa människor som har det så jävla mycket värre än vad vi har” är löjligt, möjligen går läsare av Aftonbladet på det.

        • Bjovulf

          Vem är “man”, Otto? 😉 – en liten PK-“elit” av okunniga, naive och oansvariga politikera,
          journalister och andra pseudointellektuella pajasser, glorieputsande världsfrälsara och
          självgoda artister etc.

          Har den svenska befolkningen nånsin blitt frågat, om den önskade seg detta vansinnesscenarie?

          Har man nånsin på demokratisk sätt fått debattera dom mycket alvarlige problemer och dom
          mycket otrevliga konsekvensar för Sverige på långt sikt i de svenska PK-medier på alvar?

          Hur tror du, resultatet skulla se ut, om man gjorda en folkomröstning kring detta? 😀
          Och hur skulla den se ut blant svenskerna i dom “kulturberikade” områden?

          Skulla du själv vilja bo där? Eller utsätte dina egne barn för uuppfostrade, aggressive och
          ointegrerbare muslimska barns herrefolksbeteende och barbariska klankultur och normer,
          som de har med seg hemifrån eller från moskén – där de lär seg at förakta alla svenska /
          vestliga värden, sociala normer och lager – ?

          Du er verkligen okunnig och helt utom pedagogiskt räckvidd, Otto 😉

        • elwee

          Otto, Otto.
          Du har för länge sedan passerat gränsen där någon skulle ta dig på allvar.
          Snaphanen är ytterligare en URL där man diskuterar utgående från verkligheten och sanningen och då känns dina inlägg tämligen infantila och meningslösa.
          Men för all del. Fortsätt gärna att skriva. Du fungerar utmärkt som avskräckande exempel.

  • Här kommer ett inlägg om invandrare och den Svenska arbetsmarknaden.
    http://svenssonsfunderingar.wordpress.com/2012/07/11/invandrarna-forst or-svensk-arbetsmarknad/

  • Varmt Konservativ (kr)

    “Sveriges politiker importerar alltså med berått mod hundratusentals personer från länder med de absolut våldsammaste och mest kriminella människorna på jorden”

    Ja, vi kan visserligen inte dra alla politiker över en kam, men det går inte att frigöra sig från misstanken att det bland dem som hårdast driver på för denna utvecklling finns de som verkligen inte vill oss väl., de som kort sagt vill mörda både oss och våra barn.

    Det har på senare tid avslöjats att en präst i Svenska Kyrkan och förtroendevald för Kristdemokraterna och representant i Kyrkomötet är registrerad informell medarbetare för Stasi. Präst, kristdemokrat och kommunist, samtidigt ?

    http://tankaromib.wordpress.com/2012/07/08/wallmark-m-anser-att-svensk a-kyrkans-historia-bor-granskas-positioneringar-infor-kyrkomotet-i-sep tember/

    Hur många fler politiker, präster, forkare och opinionsbildare är något annat än de utger sig för?

    • nobody

      Inte kan vi skylla de naiva politikerna för att vara rent illvilliga i sin gärning! De är ju bara 5-åringar i en vuxen kropp.

      Därför tror jag att de tänker ungefär som i den här sången. Jävlar anamma – Pickadulverman: http://www.youtube.com/watch?v=8hx4WM9Dw2I

  • Bergfast

    Basically, the Frankfurt School believed that as long as an individual had the belief – or even the hope of belief – that his divine gift of reason could solve the problems facing society, then that society would never reach the state of hopelessness and alienation that they considered necessary to provoke socialist revolution.

    Their task, therefore, was as swiftly as possible to undermine the Judaeo-Christian legacy.

    To do this they called for the most negative destructive criticism possible of every sphere of life which would be designed to de-stabilize society and bring down what they saw as the ‘oppressive’ order.

    Their policies, they hoped, would spread like a virus—‘continuing the work of the Western Marxists by other means’ as one of their members noted.

    To further the advance of their ‘quiet’ cultural revolution – but giving us no ideas about their plans for the future – the School recommended (among other things):

    1. The creation of racism offences.

    2. Continual change to create confusion

    3. The teaching of sex and homosexuality to children

    4. The undermining of schools’ and teachers’ authority

    5. Huge immigration to destroy identity.

    6. The promotion of excessive drinking

    7. Emptying of churches

    8. An unreliable legal system with bias against victims of crime

    9. Dependency on the state or state benefits

    10. Control and dumbing down of media

    11. Encouraging the breakdown of the family

    One of the main ideas of the Frankfurt School was to exploit Freud’s idea of ‘pansexualism’ – the search for pleasure, the exploitation of the differences between the sexes, the overthrowing of traditional relationships between men and women. To further their aims they would:

    • attack the authority of the father, deny the specific roles of father and mother, and wrest away from families their rights as primary educators of their children.

    • abolish differences in the education of boys and girls

    • abolish all forms of male dominance – hence the presence of women in the armed forces

    • declare women to be an ‘oppressed class’ and men as ‘oppressors’

    Munzenberg summed up the Frankfurt School’s long-term operation thus: ‘We will make the West so corrupt that it stinks.’

    • Bergfast

      Ps.

      Läs vidare hela artikeln på:

      http://catholicinsight.com/online/features/article_882.shtml

      Ds.

    • M Capensis

      Ja, Frankfurtskolan bör studeras. De har alla indikatorer på en konspirationsteori i fullt blinkande läge, så det tog ett tag innan jag motvilligt gick med på att de faktiskt fanns. Embryot kom under en enveckas konferens i Moskva 1922, initierad av Lenin.

      Bakgrunden: Marxistisk analys hade förutspått att ett nytt storkrig på den europeiska kontinenten skulle trigga proletära revolutioner i dess stater. Arbetarna skulle inte längre godta att ställas mot sina egna. Den kommunsitiska revolutionen skulle svepa över kontinenten.

      Första världskriget kom och gick, och orsakade revolution enbart i Ryssland. Alltså konferensveckan i Moskva.(Med temat “Hur kunde det gå så fel”)

      Man kom fram till, att revolutionen hindrats av att arbetarna lurats att skapa falska lojaliteter, och förförts av borgerliga ideér. Framförall: Nationen, etniciteten, religionen, auktoriteter och familjen. Här uppstod kulturmarxismen, vars syfte är att luckra upp och kapa dessa band, för att frigöra arbetarna från de borgerliga värderingarna och på så sätt bana väg för revolutioon.

      Frankfurtskolan, eller Institutet för social forskning, blev kulturmarxismens tankesmedja. Frekvent besökt av bland annat Alva Myrdal. En extra spinn tillkom efter andra världskriget: Att se till at ingenting liknande kunde hända igen.

      http://www.ifs.uni-frankfurt.de/institut/index.htm

      Metoderna som skissades upp: Nedbrytande av familjen och föräldraauktoritet via fri sexualitet och tidigt omhändertagande av barnen i dagis och förskolor. Nedbrytning av religionen genom förlöjligande. Nedbrytning av etnisk och nationell lojalitet via massinvandring. Och framförallt genom konstant ifrågasättande och förlöjligande av västerländska normsystem. Detta kallades “Kritisk teori”, vilket är samma som det “kritiska tänkande” som lärs ut av svenska skolan. Och som innebär ett konstant ifrågasättande av det som sägs, utan att andra lösningar presenteras. Har på senare tid också börjat kallas “att reflektera och problematisera”.Och är något helt annat än logiskt tänkande.

      Först när de västerländska värderingarna på detta sätt brutits ner till ett outhärdligt kaos, kan revolutionen komma.

      Herbert Marcuse, Frankfurtskolans store tänkare efter andra världskriget, agerade chefsideolog och guru åt 68-vänstern.

      http://en.wikipedia.org/wiki/Herbert_Marcuse

      • Ja, men Frankfurterskolen er jo ikke engang en af de sædvanlige konspirationsteorier. Den fandtes/findes jo virkelig.

        Spørgsmålet er derimod, om den er årsagen til udviklingen, eller om den blot er en konsekvens af “tidsånden”.

        • M Capensis

          Intressant reflektion. Influerade Marcuse 68-vänstern, eller skapades han av den? Har aldrig funderat i de banorna innan. Tack för en ny och tänkvärd infallsvinkel.

        • Markus

          Marcuse influerade 68-vänstern och kom att bli en slags guru. Men hans idéer om industrisamhället och kapitalismens förtryck av människan kom innan 68.

      • Otto

        Ja, ALLTING ÄR EN KONSPIRATION! För att krossa den svenska mannen och kastrerar honom… Att ni orkar…

        • M Capensis

          Nej, för att frigöra den av kapitalismen förblindade europeiska arbetaren, och öppna vägen till rebolutionen och det socialistiska lyckoriket. Vad annars?

          INSTITUT FÜR SOZIALFORSCHUNG
          an der Johann Wolfgang Goethe-Universität
          Senckenberganlage 26, 60325 Frankfurt am Main
          Telefon: +49(0)69 – 756183 – 0 • Telefax: 069 – 74 99 07

          http://www.ifs.uni-frankfurt.de/

      • Otto

        Ja, ALLTING ÄR EN KONSPIRATION! För att krossa den svenska mannen och kastrerar honom… Att ni orkar…

        • Markus

          Nej självklart, allting är ju exakt som det sägs i Expressen, Aftonbladet och SVT. Står det inte i Aftonbladet finns det inte.

        • Otto

          Men när det står i Kalle Anka och på en blogg skriven av en halvanalfabet så är det sant?

        • Markus

          Otto,
          Kalle Anka väger mycket tyngre än Aftonbladet, och ger en mer korrekt bild av verkligheten.

        • M Capensis

          Kalle Anka är klart underskattad som informationsbärare. Framförallt serierna av Don Rosa är alla föredömligt geografiskt och historiskt korrekta. Om man bortser från ankornas görande och låtande, förstås.

          Att Honduras huvudstad heter Tegucigalpa lärde jag mig t.ex av Kalle Anka 🙂

        • Otto

          Ridå.

    • Info

      FRANKFURT-SKOLAN TILLÄMPAD I SVERIGES RADIO

      Skattefinansierade Sveriges radio bjuder lyssnarna ute i landet på förnämliga program. Enligt egen bedömning. Se till exempel veckans programutbud i P3, riktat till något yngre lyssnare; här är det punkterna 3 och 4 i Bergfasts kommentar som står i fokus:

      http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=3940&artikel=51883 45

      • Skola ombad kvinnlig elev att ”tona ned sin homosexualitet” i skolan. Eleven DO-anmäler skolan.
      • Klitoriskunskap: Varför sitter klittan inte i fittan?
      • Knottror på kuken
      • Att onanera i bilen: ”Robert svarar på en fråga från en tjej som undrar om hon är ensam om att onanera i bilen.”
      • Den nya redaktionsmedlemmen är ett rövhål
      • Sex på köksbordet
      • Fixa trekanten
      • Är det farligt att ha sex i vatten?
      • Knulla världen

      Är det någon mer än jag som tycker att radions högsta chefer och regeringens förtrogna, f. landshövdingen Mats Svegfors (63 år) och Cilla Benkö (48 år), har en något lustig fantasi? Eller rör det sig om en avsiktlig påverkan med vissa, dolda syften?

      Se också

      http://www.news24.se/nyheter/999982_rfsu_-dagisbarn-ska-lara-sig-att-h a-sex.php

  • Tony

    Ja och som om det inte var nog med att importera från världens mest våldsamma områden
    så tillkommer ju även sign .Ottos gäng, AFA dräggen , utbildade hos Expo, som i sin tur är
    finansierade av Döda människors Jordiska tillgångar via Allm. Arvsfonden.

    • rksmrgs

      Svenska folk, SKRIV TESTAMENTE!! Alldeles särskilt om du inte har några släktingar närmre än kusiner.

      “Härmed förklarar jag som min yttersta vilja att….” undertecknat och bevittnat av två samtidigt närvarande, myndiga och ej i testamentet omnämnda vittnen. Klart. Och så har du berövat Allmänna Arvsfonden på ytterligare ett arv.

  • Info

    SVERIGES STATSMINISTER: ALLT VÄRDEFULLT KOMMER UTIFRÅN!

    • ”Att det finns en grupp som skulle kunna definieras som svenskar – – – visar sig väldigt ofta vara svårt att försvara.” (Sveriges statsminister i riksdagen 10/12 2010.)

    Är det gamla svenska folket en ”grupp”? Som dessutom inte kan urskiljas?

    • ”Jag är en typisk svensk. Min farfarsfar var frukten av en romans mellan en färgad amerikansk cirkusartist [loppcirkusägare, förevisare av “zulukaffrer”] och ett lettiskt hembiträde. Det är svenskt. Blandat.” (Statsminister Reinfeldt inför M-stämman i Västerås 27-30/8 2009.)

    • ”Ursvenskt är bara barbariet. Resten av utvecklingen har kommit utifrån.´ Det var statsminister Fredrik Reinfeldts lakoniska slutsats efter ett besök i invandrartäta Ronna i Södertälje på onsdagen. Det första utländska besöket som statsminister gick till Finland. Det första inhemska gick till assyrier-syrianerna i Södertälje.” (Nyhetsartikel i DN 15/11 2006.)

    • ”Jag vill gärna påpeka att de som lever på att driva upp ett vi- och dom-tänkande på ett i grunden hatfullt sätt att se på relationer mellan människor inte ska bli förvånade om sådant [t.ex. fysiskt våld mot sverigedemokrater, terroristattentat] händer.” (Statsminister Fredrik Reinfeldt enl. Helsingsborgs Dagblad 2010-09-14.)

    • ”Nyheter i korthet: Polisen betraktar bombdådet i Stockholm som ett terrordåd. Statsminister Fredrik Reinfeldt är OROLIG FÖR ÖKAD FRÄMLINGSFIENTLIGHET och vädjar om tålamod.” (Avanza Banks hemsida 2010-12-13.)

    • Hanzi

      Fredrik Reinfeldts glemte halvbror må leve et liv i trøsteløshed i Rio de Janeiro’s slum, mens Reinfeldt selv rejser rundt på de bonede gulve og mødes med verdens absolutte topelite. Men som enhver, der nedstammer fra afrikanske kannibaler er der her: (4.36 – 4.54 i videoen), at Fredrik Reinfeldt dybest set ønsker at være. Tro mig.
      Hvis I en dag i Aftonbladet læser, at Reinfeldt er taget på en “kort” afstressnings-ferie til et ikke nærmere specificeret mål i Caribien eller Sydamerika, er det sandsynligvis fordi Reinfeldt har indset, at udskiftningen af Sveriges befolkning ikke er gået efter planen, og han er nu selv rejst ud for at finde det helt rigtige “mix”. En kortfattet afskedshilsen fra Fredrik Reinfeldt til det svenske folk vil blive læst op under fredagsbønnen, hvor han vil ønske svenskerne “good luck” og bede om at få tilsendt et par Bjørn Borg-shorts.

  • sophia

    Dina tankar Julia som du så skickligt förmedlar kan få mig att ligga vaken om nätterna för att finna ett svar, trots idogt läsande och sökande efter kunskap på nätet, via böcker etc finner jag inget tillfredställande svar på Varför? Det finns stunder då jag tänker med skadeglädje på alla dessa naiva när de själva drabbas av konsekvenserna av denna vansinniga invandringspolitik. Att få säga “Vad var det jag sa”, är en liten tröst i det hela, vilket inträffar även nu ibland! Men gåtan kvarstår och det lämnar mig ingen ro…
    Mvh Sophia

    • elwee

      Visst är det så sophia …
      Men, kom ihåg att det är lätt att få förlåtelse för att man har haft fel.
      Det är betydligt svårare att få förlåtelse för att man har haft rätt.

  • Affes så kallade rapport är statistik som har gått igenom ett åsikts filter. Ur ett vetenskapligt perspektiv finns det mycket som är problematiskt med den så kallade rapporten jag kan exemplifiera med ett exempel:
    I den inledande meningen skriver Affe “Det är inte längre svenskarna som begår de flesta brotten i Sverige” detta förväntas bevisas i genomgången som sedan följer. Faktumet är dock att det inte bevisas någonstans i “rapporten” den statistik som redovisas av Affe bygger på hur många anmälningar som kommer in till polisen och det är ett välkänt faktum att alla anmälda brott inte är brott samt att alla brott inte anmäls. Detta gör det omöjligt att utifrån denna statisk som tillhandahålls säga något om hur många brott som begås av någon gruppering. Det som går att avläsas i statistiken är endast hur många i vardera grupp som blir anmälda. En överrepresentation i anmälningsstatistiken kan bero på en rad olika saker och behöver på inget vis grunda sig i en överrepresentation i den reella brottsligheten. Det inledande påståendet bevisas inte och kan heller bevisas av den statistik som Affe tillhandahåller.
    Vidare så bygger den uträkning som har gjorts av Affe på antagandet att det sker en liknande ökning av överpresentationen mellan 2001 och 2011 som går att avläsa mellan de två undersökningarna han använder sig av. Detta är alltså ett antagande och saknar därför vetenskaplig tyngd man kan inte bygga empiri på antaganden, det finns inget som säger att det inte sker ett trend brott i perioden 2001- 2011.
    Denna “rapport” är och förblir rena spekulationer och skulle inte ta sig långt på ett av våra universitet jag hoppas innerligt att de som läser den oavsett vad de står politiskt har kritiskt tänkande nog att se det undermåliga i Affes sammanställning.

    Mvh http://envitros.wordpress.com/

    • Jonny

      För det första så vore det väldigt trevligt om du skulle kunna tänka dig att styckeindela dina eventuella framtida inlägg. Tack på förhand!

      För det andra så har du genom följande
      “det är ett välkänt faktum att alla anmälda brott inte är brott samt att alla brott inte anmäls“, vilket “gör det omöjligt att … säga något om hur många brott som begås av någon gruppering. Det som går att avläsas i statistiken är endast hur många i vardera grupp som blir anmälda. En överrepresentation i anmälningsstatistiken kan bero på en rad olika saker och behöver på inget vis grunda sig i en överrepresentation i den reella brottsligheten.”
      inte bara avfärdat Affe, utan även t.ex. Brå och SCB. Det du säger är faktiskt att i princip all statistik (inom detta område) är meningslös.

      Dessutom är ditt påstående om att “antaganden” skulle “sakna vetenskaplig tyngd” befängt. Ett antagande kan vara mer eller mindre sannolikt och vara mer eller mindre underbyggt. Med tanke på tidigare utveckling (och siffror från andra europeiska länder) är Affes antagande mer sannolikt än möjligheten av ett eventuellt trendbrott.

    • elwee

      “I den inledande meningen skriver Affe “Det är inte längre svenskarna som begår de flesta brotten i Sverige” detta förväntas bevisas i genomgången som sedan följer. Faktumet är dock att det inte bevisas någonstans i “rapporten” den statistik som redovisas av Affe bygger på hur många anmälningar som kommer in till polisen och det är ett välkänt faktum att alla anmälda brott inte är brott samt att alla brott inte anmäls.”
      Vad finns det då för vetenskapliga belägg att inte alla grupper anmäls på samma sätt? Det är synnerligen irrelevant för statistiken om en viss % inte är brott eller en viss % inte anmäls.
      Skulle min bil bli stulen så anmäler jag direkt oavsett vem som kan tänkas ha gjort det.

      “Detta gör det omöjligt att utifrån denna statisk [sic] som tillhandahålls säga något om hur många brott som begås av någon gruppering. Det som går att avläsas i statistiken är endast hur många i vardera grupp som blir anmälda. En överrepresentation i anmälningsstatistiken kan bero på en rad olika saker och behöver på inget vis grunda sig i en överrepresentation i den reella brottsligheten. Det inledande påståendet bevisas inte och kan heller bevisas av den statistik som Affe tillhandahåller.”
      Vi som följt och följer utbredningen av PK-ismen har noterat att man undan för undan gömmer undan obehagliga sanningar genom att göra statistiken svårläst, sammangrötad och korrelationsfri.
      Det är meningen att man inte ska kunna läsa ut hur olika grupper är representerade i brottsstatistiken. Efter 2005 lades locket på och myndigheten BRÅ tvingades vinkla, förtiga och ljuga.

      “Vidare så bygger den uträkning som har gjorts av Affe på antagandet att det sker en liknande ökning av överpresentationen mellan 2001 och 2011 som går att avläsa mellan de två undersökningarna han använder sig av. Detta är alltså ett antagande och saknar därför vetenskaplig tyngd man kan inte bygga empiri på antaganden, det finns inget som säger att det inte sker ett trend brott i perioden 2001- 2011.
      Denna “rapport” är och förblir rena spekulationer och skulle inte ta sig långt på ett av våra universitet jag hoppas innerligt att de som läser den oavsett vad de står politiskt har kritiskt tänkande nog att se det undermåliga i Affes sammanställning”
      Om det finns något som i verkligheten motsäger en linjär kurva med samma gradient som den från tidigare mätpunkter så skulle det vara att ökningen av brott från gruppen icke etniska svenskar snarare är en exponentiell kurva.
      Kanske ett universitet skulle vilja ha en trestjärnig signifikans bevisad, men vi som ser vad som händer i verkligheten är tacksamma för det arbete Affe lägger ner för att påvisa trender ur det påvra material som BRÅ tvingas publicera.
      Om det är fel i några decimaler kvittar … trenden är tydlig och det kan inte ens du, Hiram Li, sopa under mattan med kvasivetenskap.

    • naivtive

      I brist på bröd äter man limpa. Vi är också medvetna om att Affes rapport haltar. Men idiotförklara oss inte på så lätta grunder. Ställ istället frågan till våra stydande och myndigheter VARFÖR tvingas vi till att göra desas jobb med tveksamma slutsatser till följd? Varför? Det enkla svaret hittar vi i Mauricio Rojas Fd. Riksdagsledamot och integrationstalesman (fp) artikel i DN 2005:
      “Kulturarv ligger bakom invandrarnas brottslighet” och han säger vidare:

      “På onsdag offentliggörs en av de mest fördröjda men behövda rapporter jag känner till, nämligen Brottsförebyggande rådets (Brå) rapport “Brott bland svenskar och invandrare”. Den enda hittills befintliga rapporten i ämnet, “Invandrares och invandrares barns brottslighet”, kom ut för nästan tio år sedan (1996) och baserades på siffror från 1980-talet. Att det dröjt tio år innan Brå följt upp denna rapport kan inte förklaras av ointresse för frågan, tvärtom. Sanningen är att det har varit mycket kontroversiellt att över huvud taget undersöka denna känsliga aspekt av vår verklighet. ”

      Jag tar det en gång till för säkerhets skull:

      “….Sanningen är att det har varit mycket kontroversiellt att över huvud taget undersöka denna känsliga aspekt av vår verklighet. ”

      Det den sura sanningen att verkligheten överträffar dikten många gånnger om och då läggs det ena locket på efter det andra. Brå och SCB lägger ner uppföljningar och när det inte räcker kommer lagastiftning, ex. vis att det inte är möjligt att registrera etnicitet i svenska fängelser. Nähä och varför då? ….Den röda tråden lyser som en fyr i natten.

      Mauricio Rojas igen “Den visar att invandrarnas generella överrepresentation när det gäller registrerad brottslighet ligger på lite över hundra procent. För grövre brott, exempelvis mord, dråp, misshandel mot obekanta och våldtäkt, är siffran 300-400” och märk väl detta är siffror som speglar verkligheten 1995. Nu har vi 2012 snart 20 år senare och famlar vidare i mörkret när vi borde veta och inte gissa….. om så på goda grunder..

      Varför är det så Hiram Li?

    • M Capensis

      BRÅs rapporter från 2005 och 1996 behandlar inte “anmälda brott”. Utan personer som är registrerade som misstänkta för brott. (Dessutom bara under en 4-årsperiod.) En väsentlig skillnad.

      Jag skulle påstå att det är du som inte skulle komma långt på ett universitet. Om du läser din kurslitteratur så slarvigt.

  • Varmt Konservativ (kr)

    Det är ingenting annat än PK-totalitarismens utfall mot “fördomar” som har lett till detta barbari:

    http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/crime/9392950/Traveller-family- guilty-of-forcing-homeless-men-into-slavery.html

  • Info

    NY SJUKDOM: MIGRATIONSRELATERAD STRESS

    En ny sjukdom har identifierats i Sverige: Migrationsrelaterad stress:

    http://avpixlat.info/2012/07/12/barnen-vandaliserade-skolan-och-skalla de-och-sparkade-personalen/#more-28257

    Sjukdomen kommer sannolikt att få namn efter upptäckaren: Claus Forums syndrom. Ett antal forskare söker nu anslag för att inom olika projekt forska i hur Claus Forums syndrom skall kunna botas eller lindras. Ett nobelpris i medicin hägrar.

    Tillskottet till Affes brottsstatistik består idag endast av en enda dödsskjutning:

    ”En man sköts utomhus med flera skott i Enskede i södra Stockholm på onsdagskvällen. – Han är avliden, säger Lars Burman, stationsbefär på Söderortspolisen. Nu söker polisen efter två män som ska ha flytt på moped. – Bilden av vad som hänt har klarnat under natten, tack vare de många vittnesuppgifterna polisen fått in.” (AB.)

    Polisen hoppas på tips från allmänheten. Signalement: Båda de misstänkta männen bar kläder. Något mer vill inte polisen säga av integritetsskäl.

  • Pingback: Affes/Snaphanen « Varjager's Weblog()

  • Pingback: Priset vi betalar « Onkel Fester's Blog()

  • Pingback: Invandrarna och brotten 2 – “Svartskallemajoriteten” « Affes Statistik-blogg()