24
aug
Seneste opdatering: 24/8-12 kl. 0928
22 kommentarer - Tryk for at kommentere!

Siger ‘ studerende’ 31-årige Tarek Abdol Hamid på DR Update. Jeg ville have forsøgt at finde en mere tillidsvækkende repræsentant for det angiveligt civilliserede og fredselskende Vollsmose, hvis jeg var så uheldig at være journalist på DR. Mellem 2003 og 2008 fik Abdol Hamid tre domme for tyveri, trusler på livet og seks ubetinget måneders fængsel for særdeles grov vold mod en dansk kvinde, der tillod sig ikke at gengælde hans tilnærmelser: “Din familie skal dø, fucking luder og kælling”, hvorefter han sparkede hende bevidstløs. – Mafiosoerne i Vollsmose skal ikke ud af bydelen, de skal ud af landet. “Alt andet er snak”, skriver Jalving. Det vil måske ske en dag, men ikke under de nuværende politikere, der har præsteret den lammeste gang mundsvejr over Vollsmose hørt i lange tider. Man tør slet ikke tænke på hvad de kunne finde på at mumle, hvis der gik en jihadistbombe af og dræbte 100 mennesker:

Så er psykologerne på vej til Vollsmose. Som hvidklædte, våbenløse FN-tropper ruller de ind i den parallelle virkelighed, hvor så godt som alt er finansieret af offentlige kasser. Ikke blot psykologerne, men de stigende udgifter til sociale programmer, integrationskonsulenter, mangfoldighedssociologer, byfester, koncerter, modersmålsundervisning, klubhuse, morgenvækning og hele det fintmaskede net af velvillighed og velfærdsstat, der er spændt ud under Integrationsdanmark. På kommunens foranledning skal psykologerne bearbejde urolighederne og trøste beboerne, indtil karrusellen kører igen.

Det ligner efterhånden en industri med en eksemplarisk arbejdsdeling: De unge indvandrere og efterkommere går amok, fordi de er ”frustrerede”, ”marginaliserede” og ofre for sociale omstændigheder; politiet fanger under en tyvendedel af voldsmændene, men høster anerkendelse for at have udvist ”besindelse”; politikerne siger, at de er ”chokerede”, men ikke mere, end at de i kor understreger, at der kun var tale om nogle få, brodne kar i et ellers tiltrængt bidrag til den danske leverpostejskultur, eller at voldskulturen udspringer af danske forhold, og derfor ikke har det fjerneste med den mellemøstlige kultur at gøre.

Bøllerne bør forlade Danmark, sagde landets statsminister, men her burde der være et samvittighedsfuldt menneske i statsministerens inderkreds, der fortalte hende, at det gør de skam ikke. Disse mennesker bliver betalt for at bo i Danmark og lave ingenting og har klart bedre fremtidsudsigter i Europa end i den arabiske verden, hvis de overhovedet skulle have lyst til at slå sig ned dér. Disse ”bøller” rejser ikke frivilligt, det kan vi være vis på. De skal enten smides ud eller standses ved grænsen. Alt andet er bare snak.Indvandring og velfærdsstat AF MIKAEL JALVING

“George Orwell for venstreorienteret til en statue foran BBC”

Det er en virkelig eksotisk indvending netop fra hans gamle arbejdsplads under krigen, BBC. Man kan skændes længe om, hvad Orwell var, men der er i al fald ikke mange ‘venstreorienterede’ forfattere, der bruger hele deres liv på at kritisere venstrefløjen, og dertil går over i historien som ikoner for udogmatiske fritænkere og konservative. Få har som Orwell analyseret og afklædt politiserende humbug-sprog, ikke mindst kommunismens, men hver tid har sin newspeak:

But far more importantly Orwell came to accurately foresee the prevailing mode of thinking, a set of ideas that is generally called “political correctness”. PC, for want of a better expression, describes a set of acceptable beliefs, outside of which it is not permitted to step – and that has been a very significant development. Among the various characteristics of political correctness is the branding of dissident thinkers as racists, sexists or homophobes (thoughtcrime) the necessity of holding two contradictory ideas together (doublethink) and attempts to change the language to change politics (Newspeak).

As Orwell wrote in 1984: ‘The B vocabulary consisted of words which had been deliberately constructed for political purposes: words, that is to say, which were intended to impose a desirable mental attitude upon the person using them.’ One only has to look at how words such as “elitist” or “discrimination” have been altered since Orwell’s death to see how changing the meaning of a word can make the terrain of debate very difficult for one side. All these practices were alive in Orwell’s day, in Soviet Russia, where a more brutal form of correct thinking was imposed, but the essential principle was the same – “designed to make lies sound truthful”, as Orwell said. That was the quote used by Bradford headmaster Ray Honeyford to describe the process of multiculturalism in action, and in that particular area the state becomes the most Orwellian, from its “diversity is strength”-style posters to its rewriting of national history, not to mention the disturbing policies that followed the Macpherson report, where teachers were even asked to monitor the language of young infants for thoughtcrime.

That’s why today Orwell, and in particular his final work, is quoted far more by the Right than the Left, and why you’ll find few objections to a statue from conservatives. Perhaps that’s not the real reason, and the Beeb are just saving the spot for Antonio Gramsci. George Orwell, the prophet of political correctness, does not belong to the Left, George Orwell is ‘too Left-wing’ for a statue outside the BBC’s new headquarters. ((Benyt lejligheden til at se dokumentaren “The Real George Orwell med blandt andre Roger Scruton.)

Monitoring Islam-Critics in Norway
By Fjordman

LO, the influential Norwegian Confederation of Trade Unions, has intimate – some say organic – connections to the ruling Labor Party. Together, the two organizations have arguably made up the country’s most important network of power for generations. Sections of LO will from 2012 on donate half a million kroner every year to the Norwegian Centre against Racism to combat right-wing extremism. “To be against the Multicultural society, as Breivik says, is nothing other than what Hitler espoused,” says Leif Sande, who represents one of LO’s subgroups.

Kari Helene Partapuoli, leader of the Centre, which already receives millions in direct state support annually, says the money will partly be spent on mapping international networks opposed to multiculturalism. Partapuoli earlier warned against the dangers of “subconscious” racism, stating that there is a racist in all of us. She didn’t explain what kind of mental exorcism will be required to drive out our racist inner demons, however. Shoaib Sultan, the former General Secretary at the Islamic Council of Norway, currently works for them as an advisor on how to deal with extremists who oppose the colonization of their country through mass immigration.

In late 2011 there was a demonstration against racism at Youngstorget in Oslo arranged by LO. Its powerful national leader, Roar Flåthen, promised that the labor unions will fight relentlessly against racism and intolerance throughout society and in the workplace. “We want a Multicultural society. This is enriching,” he told the crowd. Flåthen is also a politician for the Labor Party and sits on the board of A-pressen, a large national media company partially controlled by LO that is the whole or partial owner of dozens of local or regional newspapers.

The leaders of LO have been known to consult with – or, as critics claim, instruct – the Prime Minister on how to deal with certain sensitive political matters, especially when the PM comes from the Labor Party. Although a few critical comments can be heard about this, by and large this state of affairs is considered acceptable in Norway.

Post-Breivik, writer Øyvind Strømmen has been hailed as one of the country’s “leading experts” on the counterjihad movement, which triggers roars of laughter from those of us who actually know it well. He has even lectured for the police plus Minister of Justice Grete Faremo from the Labor Party on how to increase surveillance on the Internet of alleged extremists who are critical of the Labor Party’s immigration policies……fortsættes her.

Annoncer fra Danske Partner-Ads:


Donér engangsbeløb?Kan du forpligte dig til fast betaling?

  • Peter Buch

    Mere snak.
    Den tredie mulighed, ud over at smide ud eller afvisning ved grænsen, er erkendelsen af den aktuelle eksistens af talrige små enklaver, der efter en tid fører til etableringen af en større enklave der bliver omgivet af endnu flere enklaver. Det er nationalstaterne der langsomt opløses i enklaviseringens tid, noget der muligvis senere fører til genetableringen af nationalstater. Eller til noget andet.

    • T. Snorrason

      Det fører til balkanisering og sluttelig borgerkrig med “religiøs udrensning”, hvor de muslimske enklaver kræver at blive selvstændige shariaområder eller områder I Europa som selvstændige, muslimsk stater. Senest Bosnien. Og selvfølgelig vil man se udenlandske “muslimske brødre” komme deres “trængte brødre” til hjælp, idet “islam er forfulgt og under angreb”.
      Ganske forudsigeligt, læs Trojan Horse.
      Islam er ikke svaret, men problemet.
      Islam er manualen for en forbryderorganisation, som griber til vold og våben, hvis den mener sig stærk nok.
      Det har stået på siden profetens dage og det er på tide, at diverse politikere indser dette – og handler derefter.

      • Peter Buch

        Som hr. Højlund udtrykte det på- deadline-gud-de-sagde-noget-konkret/ -om politikere, at der er mangel på ledere, er tiltroen til politkere læst herfra hos T. Snorrason enorm.
        Hvorfra og hvad bygger en sådan tiltro til politikere dog på, nogle politikere står som i første række ansvarlige bag fejltagelser i en størrelsesorden hvor få andre kan være med.
        Er det personligt kendskab til en god politiker, eller en historie hørt af omveje af ukendt oprindelse, eller hvad er det, der ligger bag tiltroen til netop politikere, som de der virkelig formår at løse større samfundsproblemer.

        Hvorfor skulle andre end politikere ikke kunne løse store samfundsproblemer?
        Ensidig seen politkere som samfunds-opgaveløserne er alt for snævert, set herfra.

        • T. Snorrason

          En noget besynderlig kommentar.
          Min opfattelse af vore folkevalgte er ikke særlig positiv, men de eneste der kan ændre et samfunds opbygning er nu en gang politikere. Medmindre du tror på opståen af en væbnet, folkelig bevægelse, og i det tilfælde vil en sådan også være anført af ledere, som tillige er politikere.

        • Der kan jo komme nye politikere. Mon ikke bare det er et spørgsmål om tid. Læg mærke til hvad der sker derude hvor det virkelig er begyndt, at blive et spørgsmål om overlevelse. Paul Weston eller Marine Le Pen f.eks.

          I USA var Newt Gingrich med i feltet omkring republikanerne. Det var da noget af et skridt – i mine øjne. Og så endda i USA.

          Det kan godt lyde mærkeligt for os men, i nogle kredse er folk altså først lige begyndt at få øjnene op for, hvad det er der sker. Når kultursociologer og litteraturanmeldere begynder at overfalde radikale politikere – så er der altså noget under opsejling…

  • Pingback: Tarek Abdol-Hamid, bror til tørklæde-Asmaa dømt for vold, tyveri trusler - sexchikane mod ung pige » Balder Blog()

  • Jeg har forsøgt at samle en smule konkret information om tilstandene i Vollsmose. Bl.a. det faktum, at 90 % af alle anmeldelser til det lokale politi trækkes tilbage. Indbyggerne lever de facto efter sharia-lovene, d.v.s. imamerne bestemmer. De blev bl.a. enige om, at en særdeles pædofil palæstinenser ikke skulle straffes for sine overgreb. Læs mere her: http://kortlink.dk/bc8n

  • “…de nuværende politikere, der har præsteret den lammeste gang mundsvær…hørt i lange tider.”

    Hæ, ja det er pinligt tydeligt at systemet har forrrang for menneskene i denne sammenhæng.

    Systemet værende multikulturen og menneskene værende den indfødte befolkning.

    At rydde op i katastrofen Vollsmose, eller en af de mange andre islamiske enklaver, store som små, kræver en vækpakning af alt det folketingets partier (relativt minus DF) og medierne ser det som deres opgave at være hellige kustoder for.

    Konventioner, åbne grænser, rettigheder, mangfoldighed og alt det jazz.

    Som Snaphanen har påpeget venter man røde i kinderne og utålmodige med den tåbelige indfødte befolkning på at det hele blafrer væk for en tid, indtil næste gang muslimer går amok.

    Danskerne må derefter fortsat leve med volden og chikanen fra de multikulturelle klientbefolkninger, og tilmed høre på standard-typer som Tarek Abdol Hamid forklare hvordan selvsamme klientbefolkninger elsker freden og ikke-volden…

    • Victor

      Mundsværd????

      Er det munds-vejr , du mener? Det er et godt ord. Slå det ikke ihjel….

      • Johannes Åbenbaring 2:16 – “Omvend dig! Ellers kommer jeg snart over dig, og jeg vil kæmpe imod dem med min munds sværd.”

        Ibid 19:15 – “Og af hans mund udgik et skarpt sværd, for at han med det skulle slå folkeslagene.”

        Vorherre synes at være bevæbnet med netop sådan et på den yderste dag!

        😉

    • Vollsmose og alle andre enklaver kører på det samme system og de samme befolkninger som hele Mellemøsten (og resten af Dar al islam).

      Så man bør måske, ved nærmere eftertanke, tøjle sin skepsis… for der går det jo godt.

  • Hvad mon det er Tarek Abdol Hamid studerer? Sharialovgivning?

  • Ole Burde

    Når jeg ser på billedet at den gode Hr Hamid er der een ting som er slåående : manden er som klippet ud af en reklame for aftershave . Hver eneste hårlok er perfekt arrangeret ….hvor lang tid tilbringer han foran spejlet hver dag ? her har vi afgjort en slags forkælet luxus-bølle som er forskellig fra den ægte mellemøstlige vare . Når jeg sammenligner ham med den slags hårdhudede typer vi normalt har jagtet genem kasbaernes smalle stræder i Gaza og Hebron , henover bliktage og generelt skrot-landskab , så er han et forfinet bløddyr . Kun hård nok til at angribe kvinder uden pepperspray, på en god dag med solen i ryggen .

    • JensH

      @Ole Burde

      “en slags forkælet luxus-bølle som er forskellig fra den ægte mellemøstlige vare”

      Kunne man eventuelt kalde Hr Hamid en typisk Dansk velfærdsstat-jihadist???

  • JensH

    Jeg fandt lige dette læser-brev inde på JP.dk:

    “Gælder lovene ikke alle?

    Skudepisoden og den efterfølgende storm på skadestuen i Odense afslører, at der er to grupper i Danmark, der mener, at loven ikke gælder for unge utilpassede, muslimske indvandrere.

    Den ene gruppe er indvandrerne selv, som så også klart viser deres manglende respekt for dansk lov og ret ved efterfølgende at stille krav om løsladelse af de få personer, som det lykkedes politiet at anholde.

    Den anden gruppe, som ikke mener, at lovene gælder for unge utilpassede, muslimske indvandrere, er politiet. For hvordan forklarer man ellers en ledende politimands udtalelser i radioen om, at man ikke foretog anholdelser ved stormen på skadestuen, fordi »stemningen ikke var til det«?

    Stemningen var ikke til det. Er overholdelse af loven blevet et spørgsmål om stemning?”

    http://jyllands-posten.dk/opinion/breve/article4817969.ece

  • Peter Buch

    T. Snorrason
    Kommentaren er i forlængelse af talrige andre hvor jeg har tilrådet oprettelse af mindre og større afspærrede områder om muligt nær væbnede styrkers placering, og transport/trafik uden for disse foregår ved kolonner, at også disse forslag skulle anses for besynderlige er en ting, noget andet at det vel er det der reelt sker, med den stadige vækst i sikring og overvågning og mange af de foretagne handlinger mennesker udfører, som både jeg og andre kan konstatere.
    Hvordan man tolker tiden og menneskers gerninger i den er forskelligt, at tildele politikere rollen som de eneste der kan ændre samfunds opbygning, anser jeg som naivt, ensidigt og kort udtrykt for- forkert.

    • T. Snorrason

      Du optræder altså selv som politiker, blot rådgivende, da du ingen magt har.

      • Peter Buch

        Det er helt i orden hvis du synes jeg er rådgivende politiker uden magt, jeg tolker, kommenterer og tilråder, det gør mange her, er de allesammen også rådgivende politikere uden magt, eller er det kun mig, og i bekræftende fald, hvorfor?

  • JensH

    Knapt har roen sænket sig i Voldsmose, førend nye ‘uroligheder’ blusser op på Nørrebro:

    “En politipatrulje kom i knibe, da den ville standse en svenskindregistreret bil på Lundtoftegade på Nørrebro i København.
    Føreren af bilen ville ikke standse og forsøgte ifølge de første oplysninger om episoden fra politiet at køre den ene betjent ned.
    Samtidig forsøgte en gruppe unge, (‘unge’ = Mulsimer, red), der var bevæbnede med sten, at trænge betjentene tilbage. De brugte peberspray og trak deres tjenestevåben under bataljen.”

    http://politiken.dk/indland/ECE1731281/betjente-traekker-pistoler-paa- noerrebro/

  • Emeritus

    Sjældent har politikerne trådt mere vande i medierne end i skadestueangrebet. Anker Boye var helt forfærdelig og komplet utroværdig på TV. Politikerne ender med at nedfælde noget på papir, som ikke løser noget, og om to dage er alt glemt. Der skal tyndes ud i Vollsmose sagde talsmænd og proppede 200 asylanter ind i Vollsmosebebyggelsen, for kun der var der plads!
    Politikerne er så småt begyndt at erkende problemerne og ansvaret stykvis og delt, men de vil ikke røre ved noget. Tværtimod synes de, at det er en skam, nogle få skal ødelægge så meget for så mange. Dog, politikerne ved jo godt, at problemet ikke handler om de få 60 til 80 aktører.

    Under overskriften her på Snaphanen: ‘Mohamed Merah var ikke en ensom ulv’, kan man læse, at Mohamed havde mere end 1800 opkald til 200 personer i 20 lande, før han slog ihjel. Afslørende. opringningerne er et af hovedproblemerne. Eller tydeligere, den muslimsk-arabiske ærtehalm.

    Oversat til Vollsmose kunne vi sætte kontaktfladen til det laveste antal voldsmænd til 60×200 fætre og kusiner og onkler og tanter og nevøer og forældre og bedsteforældre og venner og deres fætre og kus… – ialt 12000 personer. Nu bor der efter sigende kun titusind i Vollsmose, og det er en kendt sag, at ikke alle derude er lige lykkelige for at bo derude, men der er jo også familie i andre lande. Så det tal skal sgu’ nok vise sig at passe nogenlunde, når man får talt alle sympatisørerne op. Men selv om kun en tredjedel af Vollsmoses beboere skulle sympatiserer med overfaldsmændene, så ligger problemet lige netop der i den tredjedel, mere end hos de 60 – 80 voldsparate, som blot udtrykker, hvad sympatisørerne mener.

    Med venlig hilsen

    • Ord er jo som bekendt magt. Og derfor bruges alle disse gloser og floskler også flittigt. Men magten smuldrer dag for dag. Vi véd godt hvad islamofobi er – og vi véd godt hvad racisme er – og derfor kan det ikke længere bruges. Og snart kan man heller ikke længere sige “en lille hård kerne” – for den er der ingen der køber mere. En dag er det kun Anne Mee Allerslev der bruger ordet inklusion, mens alle andre stirre vantro ud i luften.

      Jeg sidder og smiler ved tanken…