19
mar
Seneste opdatering: 20/3-13 kl. 0043
11 kommentarer - Tryk for at kommentere!

Digital StillCamera

(Bruce Bawer, Jette Dali og Hans Rustad i fotografens køkken, 2006.)

af Bruce Bawer

Da Martin Krasnik interviewede Lars Hedegaard i Deadline i søndags, brugte han den norsk-amerikanske forfatter Bruce Bawer som bevis på Lars Hedegaards stigende isolation. Bruce Bawer er, udtalte Krasnik ”en af de mest seriøse kritikere af islam”: ”Vi taler om ret respekterede mennesker på den islamkritiske højrefløj, der alle sammen siger, at du har gang i noget, der er løbet helt af sporet”. Men Bruce Bawer kan slet ikke genkende sig selv i Krasniks beskrivelse: Læs hans kritik af Krasniks interview her.

Krasnik er en falskmøntner

Af Tim Pallis

Jeg har tabt alt for Martin Krasnik – det er en ommer, som Lone Nørgaard skriver på 180 grader. Det kunne ikke falde mig ind at læse han bog “De Retfærdige”, som Michael Jensen foreslår på Snaphanen. Den er ikke god nok i min optik. Jeg husker godt, da den unge journalist Martin Krasnik tog rundt i Mellemøsten efter Muhammed-tegningerne for at møde de muslimske lærde. Jeg syntes ikke hans udsendelse i DR var begavet nok. Det sagde jeg højlydt en dag blandt kolleger på Det kongelige Bibliotek. Der lød er ramaskrig for Krasnik var allerede den gang det nye store format i DR.

Jeg blev tavs, fordi jeg godt kendte deres kulturadikale indstilling. I dag får jeg oprejsning. Krasnik er ikke begavet nok til det job han har. Han er indbegrebet af DDR = Danmarx Dhimmie Radio og Politiken-segmentet. Tøger Seidenfaden og Bo Lidegaard kunne ikke have gjort det bedre. Jeg husker tydeligt den aften i Forfatterforeningen, hvor Tøger kastede smuds på Lars Hedegaard og Trykkefrihedsselskabet og derefter gik sin vej for ikke at komme i hård dialog med uenige tilhørere.

Krasnik har nu taget masken af, og vi ser en falskmøntner, som i mange år har fascineret læserne og seerne med en kulturradikal forståelse af Islam, som ikke har bund i virkeligheden. Han har blot et overfladisk politisk, religionssociologisk kendskab til islam. Måske har han læst nogle bøger af Jørgen Bæk Simonsen, som ser på islam med marxistiske briller.

Krasnik formåede ikke at overbevise mig om, at han havde lært en snus af sit mikrofonholderi overfor lærde Sharia-teologer i Østen. Han gjorde ikke sit hjemmearbejde godt nok dengang og heller ikke denne gang. Det kommer helt sikkert til at svie til ham i fremtiden, thi det makværk han præsterede i Deadline i går glemmer vi aldrig. Jeg er ærligt talt rasende og kunne næsten ikke falde i søvn i nat på grund af min galde.

Krasnik tror, at der er findes et mindretal af fanatiske “islamister” og at Islam er en anden sag. Han ved ikke hvad Islam er for en størrelse og aner ikke at de politiske “islamister” netop er de millioner muslimer, som han forsvarer. Han ved heller ikke, at alle muslimer accepterer, at Islam både er en religion og en totalitær ideologi, som vil dominere overalt. Men jeg skal gerne kort belære ham om følgende:

I den bosniske præsident, Izetbegovic’s islamiske manifest siges det:

”Der kan ikke blive tale om nogen fred eller sameksistens mellem Islam og ikke-islamiske sociale og politiske institutioner. Den islamiske bevægelse skal og kan tage magten, så snart den er moralsk og antalsmæssigt stærk nok til det, ikke blot for at ødelægge den ikke-islamiske magt, men også for at bygge en ny islamisk magt op i stedet.”

Den tyrkiske præsident Erdogan har sagt noget lignende:

“Moskéerne er vores kaserner, minareterne er vores spyd/harpun, kuplerne er vores skjold, troende muslimer er vores soldater… koranen er vore grundlov, tørklæde er vores fane…”
“For os er demokrati ikke et mål, med et hjælpemiddel. Vi er tilknyttet til demokrati, indtil vi når målet. Det er for os ligesom et S-tog, når vi kommer frem til vores station, så hopper vi af.”
“Man kan ikke både være muslim og verdslig, det er to modsætninger ligesom magneters modpoler, der aldrig kan være sammen.”
“Vores reference er islam, vores eneste mål er islamisk stat.”

Og Det muslimske Broderskabs leder har sagt:

“The Muslim Brotherhood must understand that their work in America is a kind of grand Jihad in eliminating and destroying the Western civilization from within and ‘sabotaging’ its miserable house by their hands and the hands of the believers so that it is eliminated and Allah’s religion is made victorious over all other religions.” — Mohamed Akram, “An Explanatory Memorandum on the General Strategic Goal for the Group in North America,” May 22, 1991, Government Exhibit 003-0085, U.S. vs. HLF, et al. P. 7 (21).

Martin Krasnik skrev et smukt beundrende brev til Lars Hedegaard og spurgte, om han ikke vil være med i Deadline til et langt interview. Hedegaard anede ikke uråd og kom uforberedt. Krasnik havde forberedt sig godt med argumenter, som kun kan gennemskues af folk med et dybere kendskab til den islamkritiske debat gennem årene, men ikke af det kendskab Krasnik har til kritikken af islam-kritikerne.

Den almindelige dansker foran skærmen ved ingenting om disse detaljer og slugte den populistiske journalists skarpe insinuationer råt. Stakkels Hr. og Fru. Danmark bag kakkelbordene en sen aften. De unge var slet ikke til stede, fordi de var sammen på Facebook eller til fest.

Lars Hedegaard er et stilfærdigt, vidende og troskyldigt menneske med stor bekymring for verdens fremtid og dens udsigt til islamisering og opløsning af vore gamle kulturværdier. Og Vupti! bliver han i løbet af 30 minutter til en skurk, en ekstremisk, en galning og demagog, som prøver at overbevise befolkningen om, at der er en sammensværgelse i gang, en islamisk magtovertagelse af Danmark, som vi bør befri os fra med samme midler som frihedskæmperne under anden verdenskrig. Krasnik vovede endda at sammenligne Hedegaards bestræbelser med falskneriet “Sions Vises Protokoller”. Det var en frækhed uden lige og tæller for et Nazi-kort.

Hedegaard var slet ikke parat til den anklage. Han var ikke forberedt på, at man fra den kant ville sætte ham i en standret. Hedegaard har desværre ikke TV tække og er ikke særlig verbal stærk i munden. Det er bestemt ikke unormalt, at en forfatter, som skriver godt, ikke også er god til at svare igen mundligt, når han bliver angrebet. Det er set før.

Martin Krasnik, som ikke er bange for at kaste smuds, var nådesløs og vandt tilsyneladende debatten på et falsk grundlag. Jeg tror beklageligvis ikke, at der er mange som kan genneskrue, at han i virkeligheden bemægtigede sig territoriet med flere fuldstændig uholdbare og billige argumentationer. Hedegaard fik ikke et ben til jorden før endnu en ny overraskende løs påstand overrumplede ham.

Forløbet var dybt skandaløst og Krasnik gennemførte sit karaktermord før Hedegaard nåede at stoppe sin anklager og dommer. Han skulle fra først af have sagt til Krasnik: Vil du hører på, hvad jeg har at sige, eller vil du angribe mig? Det burde Hedegaard have sagt allerede i begyndelsen, da Krasnik indledte med at sige: “Det er nu seks uger siden at Lars Hedegaard sagde at han blev overfaldet.”

Tim Pallis

* Tim Pallis har uddannet sig selv med lidt hjælp af japanske zen mestre. Han har skrevet et par bøger om zen buddhisme og mange artikler i ind og udenlandske tidsskrifter. I mere end 30 år var han ansat på Det kgl. Bibliotek og var medstifter af Zen Buddhistisk Forening. Han var i bestyrelsen af Dansk Japansk Selskab og medlem af Buddhistisk Forums tidsskriftudvalg. I 1970 traf han sin japanske kone på verdensudstillingen i Osaka. Siden har han jævnligt haft sin gang i Japan og har boet i Kyoto det meste af tiden. Tim Pallis har praktiseret zen i flere forskellige templer og gør det stadig. Han er ikke en zen lærer i traditionel forstand, men forsøger gennem sit forfatterskab og som foredragsholder at formidle en introduktion til zen, zen æstetik og sammenlignende mystik.

Af samme forfatter: Ortodoks islam i vor tid og Islam og den rationelle fornuft.


Donér engangsbeløb?Kan du forpligte dig til fast betaling?

11
Deltag i debatten...

avatar
9 Comment threads
2 Thread replies
0 Followers
 
Most reacted comment
Hottest comment thread
8 Comment authors
BjørnDeadline 17 marts 2013 – Vært Martin Krasnik | DF-NytSupermanEmeritusAllan Hansen Recent comment authors
  Subscribe  
newest oldest most voted
Notify of
Bjørn
Guest
Bjørn

Jeg tror det var TV2, der havde en udsendelsesrække, hvor Mogens Lykketoft og Uffe Elleman var i studiet sammen med Martin Krasnik (MK) for at diskutere udenrigspolitik. To fhv udenrigsministre må vide noget om emnet, så det var en god ide, hvis det ikke lige var for MK. Hans ustandselige, ubegrundede afbrydelser tømte hurtigt udsendelsen for enhver mening. Hver gang een af de to gæster tog tilløb til at øse af erfaringen, var MK der som et søm, med hævet pegefinger og manisk iver. Selvfølgelig skal en studievært styre begivenhederne, men han/hun er altså ikke hovedpersonen. Seerne åbner for TV’et… Read more »

trackback

[…] Snaphanen er det Tim Pallis der førte […]

Superman
Guest
Superman

Jeg har ikke set interviewet, men ud fra hvad jeg hurtigt har læst mig til. Det er vel indlysende tåbeligt og derfor uhæderligt at Martin Krasnik på en sådan måde jagter at få Hedegaard til at sige et tal. Og lige i Krasniks tilfælde forekommer det mig særligt provokerende. Krasnik er ellers aldrig ked af at forsvare Israels og landets ret til at eksistere som en jødisk stat. Det må være oplagt for alle landets journalister at spørge Martin Krasnik hvordan han stiller sig i forhold til palæstinensernes krav på at vende hjem. Jeg er ret sikker på at Krasnik… Read more »

Allan Hansen
Guest
Allan Hansen
Emeritus
Guest
Emeritus

Martin Krasnik havde let spil. Hans revolver-journalistiske karaktermord er praktiseret mange gange før – ikke mindst i ’60-minutes’. I det program gik vor egen udenrigsminister, Per Stig Møller jo i fælden – og til bunds. Og så havde Martin Krasnik fat i en billig, men farlig, retorisk pointe over for Lars Hedegaard, for hvor er fjenden nu lige henne? Hvis han ikke er her i virkeligheden, er Lars Hedegaard jo en fusentast uden nogen sag. Mindst 200.000 muslimer lever allerede i dette land uden tilsyneladende at gøre en kat fortræd. Hvor mange fjender er der så tale om? Kan de… Read more »

Allan Hansen
Guest
Allan Hansen

Jeg har nu set Lars Hedegaard på Deadline. Og alt i alt synes jeg, at Lars Hedegaard gør det udemærket. Han siger jo blot hvad man kan læse hos ex muslim og forfatter Sam Solomon. HVOR SVÆRT KAN DET VÆRE? Forstår I da ingen ting – I uforstandig mennesker? Det begynder med halal og ender i Allahs det levende helvede! “Der har aldrig været mere end én muslim i denne verden og det var Muhammed selv,,. Resten er slaver, fanger, trælle, lakajer og kustoder” -Citat: Sam Solomon. “Islam er ikke nogen religion og da slet ikke målt med den vestelige… Read more »

Peter Andersen
Guest

Og heraf kan man så bare udlede, at da alt dette – og alt andet på eks. Snaphanen – er frit tilgængeligt viden, for alle i verden, må det bygge på ren og skær ignorance, når nogen ikke ønsker at tilegne den viden, ensige se disse åbenlyse realiteter i øjnene.

Og forøvrigt er det livsfarligt…

Mvh.

Jan Christensen
Guest

Lige et par kommentarer, jeg også har skrevet på Uriasposten: Jeg skrev i en artikel, der blev omtalt på Uriasposten for et par dage siden, at Martin Krasnik stemte personligt på Helle Thorning-Schmidt ved sidste valg. Det kan man høre ham fortælle her: http://kortlink.dk/c7az Hvis der er nogen, der har gået rundt i den illusion, at Krasnik er højreorienteret, tager de grueligt fejl. Det er han ikke og har aldrig været det. Under valgkampen i 2007 forklarede han i Weeekendavisen, hvem han har stemt på tidligere, og hvilke tanker han gør sig om de enkelte partier og deres ledere. Det… Read more »

Mads Nicolai
Guest
Mads Nicolai
Peter Andersen
Guest

Tim Pallis

Du har så fuldstændig ret. Jeg har selv skrevet lidt om det og var også selv dybt rystet over Krasniks indgangsvinkel og præmis.
Der tabte jeg sgu også alt for ham.

Det værste er, at jeg overhovedet ikke kan gennemskue, hvad grunden til dette karaktermord skulle være. Hvis ikke Hedegaard gider stille op til mere nu, ved vi da hvem vi skal takke…

Steen – her skal du fandme se en mand med nosser!

http://www.liveleak.com/view?i=2eb_1363611078

Der findes ikke to slags islam. Men da det koster muslimer livet at forlade det, må vi hellere lade som om der gør…