31
maj
Seneste opdatering: 3/7-15 kl. 1813
56 kommentarer - Tryk for at kommentere!

DØ

Copyright Julia Caesar och Snaphanen. Citera gärna delar av texten men iaktta gott bloggskick och länka till Snaphanen!

Av Julia Caesar

Svensk demokrati kokar ner till en klump i magen. De som borde gå omkring med rätt många klumpar i magen över att de aktivt kör över demokratin och driver Sverige mot avgrunden verkar må förträffligt i sin självgodhet. Riksdagsmannen Finn Bengtsson (m) har däremot en klump i magen. Hans partikamrater ger honom ilskna blickar. Eller tittar bort. De hälsar inte. Det pågår vuxenmobbing i den moderata sandlådan. Anledning: Finn Bengtsson vill riva upp den odemokratiska decemberöverenskommelsen, DÖ.

Finn Bengtsson”DÖ är ett allvarligt svek mot Sverige. Den tvingar fram alldeles onödigt mycket mera socialistisk ekonomisk politik än vad svenska folket i valet 2014 önskat se. Makten överfördes från alliansens företrädare till den svaga S+MP-regeringen på riksdagens bekostnad. Att inte respektera väljarnas vilja är ett svek mot folkets röst, som lämpligen borde komma till tals i riksdagen genom dess invalda ombud där” skriver Bengtsson i Dagens samhälle.

Klumpen sitter i fel magar

Om man ser en klump i magen som ett tecken på politiskt samvete sitter klumpen i svensk inrikespolitik tyvärr inte i de magar där den borde sitta. Riksdagsledamöterna i samtliga sex partier (alla utom SD och vänsterpartiet) som står bakom DÖ borde må riktigt illa över att köra över demokratin på det mest skamlösa sätt. DÖ är uttryck för ett djupgående demokratiförakt.

Officiellt är målet med DÖ att säkra möjligheterna för en regering att få igenom sin budget och kunna regera i minoritet. Samarbete med oppositionen ska ske framför allt vad gäller försvaret, energifrågan och pensionerna. Överenskommelsen är tänkt att gälla till och med valdagen 2022.

Huvudsyftet att isolera Sverigedemokraterna

Men det icke uttalade huvudsyftet med DÖ är att isolera det tredje största partiet, Sverigedemokraterna, och hålla det utanför politiskt inflytande så att sjuklövern ostört ska kunna fortsätta bedriva världens mest extrema och ansvarslösa invandringspolitik. Det är viktigare än allt annat. Den nye statsministern Stefan Löfven (s) liksom en försvagad allians ville till varje pris avstyra ett extraval, eftersom de visste att SD skulle öka sin väljarandel.

Finn Bengtsson en symbol för motståndet

Fredrik ReinfeldtFinn Bengtsson har blivit en symbol för motståndet mot DÖ. I det mest toppstyrda partiet av alla, moderaterna, ses han som en svikare. Han har blivit ett hot mot partiledningens behov av totalitär makt över riksdagsgruppen. Därför mobbas han av sina partikamrater enligt överstemobbaren Fredrik Reinfeldts beprövade modell.
Reinfeldt förlorade valet 2014 och avgick på valnatten, men hans skugga ruvar fortfarande mörk och tung, som en kvardröjande ond ande, över moderaterna. Någon internationell topptjänst blev det inte för förre statsministern, och så länge som han håller sig kvar i Sverige har han partimedlemmarna och i synnerhet sin efterträdare Anna Kinberg Batra under påverkan.

DÖ är Fredrik Reinfeldts skapelse

Tillkomsten av DÖ framstår i ännu egendomligare dager när det står klart att den är Fredrik Reinfeldts skapelse, hans efterlämnade arv. Egendomlig därför att han avgick på valnatten i september och därefter ska stå utan inflytande över svensk politik, mer än vad som tillkommer en vanlig moderat partimedlem. DÖ är hans sista dråpslag mot Sverige och demokratin. DÖ är den förlorande potentatens hämnd.

“Anna Kinberg Batra och (partisekreterare) Tomas Tobé var marionetter till Fredrik Reinfeldt. Decemberöverenskommelsen är hans verk” säger Finn Bengtsson i en intervju i Östgöta-Correspondenten.

Reinfeldt beslutade om och beställde skrivelsen.

“Partistyrelsen står bakom DÖ, men fick se överenskommelsen 45 minuter innan den skulle klubbas. Beatrice Ask var ”fly förbannad” och sade att det var sista gången hon röstade igenom något som hon inte kunde påverka.”

“KU:s lilla smilfink till ordförande bakom DÖ”

Andreas NorlenI DÖ visar maktens despoter sina fula trynen. Texten är en slarvsylta på knappt 4 600 tecken som hafsades fram i panik på Fredrik Reinfeldts uppdrag under julen för att kunna presenteras på en presskonferens den 27 december. Mannen som fick uppdraget och står bakom den ihoprafsade texten och därmed fick en svettig jul är Andreas Norlén, (m), 42, “konstitutionsutskottets lilla smilfink till ordförande”.

Överenskommelsen ingicks utan att vara förankrad hos riksdagsledamöterna. De hade inte en aning om vad som var på gång. Inom moderaterna säger man att det inte fanns tid att förankra DÖ. Men det hanns med i övriga allianspartier. Folkpartiet hade tre möten om saken.

Framtoning som en lobotomerad Barbiedocka

Anna Kinberg Batra 2DÖ är på god väg att slita sönder moderaterna och klyva partiet i två delar. Upproret sprider sig i partiet. Partiledaren Anna Kinberg Batra hoppas kunna hanka sig fram till partistämman i höst och erkänner inga problem. Med monoton röst och en framtoning som en lobotomerad Barbiedocka påstår hon att hon känner “fullt stöd” för partiets självkastration. Hon och de övriga borgerliga partiledarna har frivilligt gått med på att avstå från makt och bedriva politik som teater. Att låtsas vara i opposition men frivilligt ha avsagt sig alla möjligheter till inflytande kräver avancerade skådespelarprestationer.
“Anna Kinberg Batra borde ta kommandot och erkänna misstaget. Partiet skulle bära fram henne och hon skulle ha skapat sig en egen, handlingskraftig plattform” tror Finn Bengtsson. 

“Men då måste hon sluta vara ”Fredriks flicka”.

Varannan alliansväljare missnöjd med DÖ

Inte oväntat är de röd-gröna väljarna nöjda med DÖ. Överenskommelsen gör det ju möjligt för socialdemokraterna och miljöpartiet att regera i minoritet med stöd av vänsterpartiet. Men bland alliansväljarna har det skett dramatiska förändringar sedan decemberöverenskommelsen. Deras missnöje med DÖ ökar stadigt enligt en opinionsundersökning från TNS Sifo som gjordes i april.

Nästan varannan alliansväljare, 43 procent, tycker att det var fel att ingå överenskommelsen med regeringen. I december, när DÖ var färsk, tyckte 56 procent av väljarna att det var rätt att ingå överenskommelsen. Nu har stödet sjunkit till 29 procent. 28 procent är tveksamma. Dessutom tycker 43 procent att överenskommelsen är odemokratisk.

sifo_do

“Allianspartierna har inte lyckats förklara för sina väljare varför de har ingått den här överenskommelsen. Det har snarare blivit tvärtom, den diskussion som har funnits har snarare vunnits av dem som är emot” säger Toivo Sjörén, prognoschef på TNS Sifo.

Moderaternas gruppledare i riksdagen Jessica Polfjärd kommenterar opinionssiffrorna med att “decemberöverenskommelsen behövs även om väljarna är missnöjda”.

Anklagas för att vara “illojal” och “ansvarslös”

En vanlig dag på jobbet. Det är den 5 maj 2015. Moderaternas riksdagsgrupp har sitt vanliga tisdagsmöte som brukar avslutas med pub efteråt. Partiledaren Anna Kinberg Batra är inte närvarande. Stämningen är hätsk. En avvikare hotar den tillkämpade enigheten om att försvara DÖ. En efter en går Finn Bengtssons partikamrater upp i talarstolen och slungar hårda anklagelser mot honom. Han anklagas för att vara “illojal”, “ansvarslös” och för att “skada partiet”.

“Jag förstår inte hur någon får göra så här, och att han får hållas” säger en riksdagsledamot upprört.

Ett hot mot toppstyrningen av partiet

Enligt en av SR Ekots  källor har så hårda ord sällan uttalats mot en enskild person i partigruppen. Det är uppenbart att Finn Bengtsson med sina protester mot DÖ har blivit ett hot mot toppstyrningen av partiet, och nu var alla medel tillåtna för att mobba och frysa ut avfällingen.

Som moderat riksdagsman ska man inte bry sig om vad väljarna tycker. Uppgiften är att underkasta sig partiledningens vilja, ända in i kaklet. Partiledarna kan fatta vilka beslut de vill utan att bry sig om partimedlemmarna.

“Tror ni att ni får tycka vad ni vill?”

När statsvetaren Jan Teorell undersökte interndemokratin i moderaterna och socialdemokraterna för sin doktorsavhandling “Demokrati eller fåtalsvälde” fann han att partiledarna glatt kunde strunta i sina medlemmar. Den enda skillnaden mellan partierna var att partiledningen i S var tvungen att lägga ner lite arbete på att förankra besluten efter att de fattats. Moderaterna behövde inte ens bry sig om den detaljen.

Fredrik Reinfeldt uttryckte saken så här när han skällde ut sin riksdagsgrupp under behandlingen av FRA-lagen 2008:

”Vad tror ni att ni är? Ett remissorgan? Som får tycka vad ni vill? Ni är här för att genomföra regeringens politik och inget annat.”

Bit ihop och vet din plats var budskapet.

“Där går ju en gräns för en anständighet”

Senare samma dag som mötet i riksdagsgruppen, den 5 maj, sitter Finn Bengtsson i SVT:s Aktuelltstudio och blir intervjuad om motståndet mot DÖ. (Inslaget har tyvärr redan tagits bort av SVT, eftersom de varken vill ha forskning eller journalistik om sina program).

Han säger att han inte ser någon anledning att vara lojal mot ett beslut som han inte har haft minsta möjlighet att påverka. Han säger också att han väljer att stå på väljarnas sida. Med klar röst utan darr säger han att han kommer att gå emot uppgörelsen när riksdagen röstar om vårändringsbudgeten  den 16 juni. Han har hela sitt länsförbund, Östgötamoderaterna, bakom sig. Det mullrar också kraftigt i Skånemoderaterna, i Jämtland, Bohuslän och Norrbotten. även om de senare har rättat in sig i ledet och ställt sig bakom DÖ.

Den 27 maj säger han i Aftonbladet: 

“Många har förfasats över vilket förfärligt dåligt förslag det här var. Att kräva slavisk lojalitet med ett korkat förslag – där går ju en gräns för en anständighet vad man kan utsätta en folkvald för.”

Han har gjort bort sig två gånger

Finn Bengtsson sitter i Sveriges riksdag för moderaterna sedan alliansens segerval 2006. Han är dessutom professor vid Linköpings universitet och överläkare på Linköpings universitetssjukhus. På torsdag fyller han 59 år.

I sina partikamraters ögon har han gjort bort sig två gånger. Första gången när han öppet deklarerade att han vill att DÖ ska rivas upp. Andra gången när han går ut offentligt med att han blir mobbad, att han mår illa av det och har vänt sig till riksdagens talman Urban Ahlin (s) för att söka stöd.

“Partiledningen använder sig av den berömda piskan. Enligt mitt sätt att se på det är det direkt vuxenmobbning. Det är inte anständigt. Om inte Sveriges högsta beslutande organ kan bekämpa vuxenmobbning har vi ingen trovärdighet när vi har synpunkter på att det här sker i skolor och på arbetsplatser i övrigt” säger Finn Bengtsson till Aftonbladet.

I riksdagen är det en gyllene regel att man ska bära sitt lidande i tysthet. Odla en stiff upper lip och inte gå till media och gnälla.

Upplagt för strid om FRA-lagen

Finn Bengtsson är inte den förste som korsfästs för att han djärvs gå emot partilinjen. En annan vanlig dag på jobbet i Sveriges riksdag, tisdagen den 17 juni 2008. Den moderata partigruppen på 97 personer ska diskutera FRA-lagen.

Eller rättare sagt, det är diskutera de inte ska göra. De ska vara lydiga marionetter, ansluta sig till partiledningens linje och säga ja till den lag som ger FRA (Försvarets Radioanstalt) möjlighet att avlyssna svenska folkets e-post och telefonsamtal.

Partiledaren Fredrik Reinfeldt har intagit sin plats. Han ser ovanligt samlad ut och är blekare än vanligt. Det är upplagt för strid. Många inom partigruppen är starkt kritiska till lagförslaget och anser att FRA:s rätt till kabelspaning är ett alltför stort ingrepp i medborgarnas integritet. Justitieminister Beatrice Ask är en av de skeptiska. Hon värnar om integritetsfrågor, och hon har godkänt tjänstemännens invändningar när lagförslaget var ute på remiss.

“Men Ask var en svag minister som saknade juridisk bakgrund. Och än värre: hon ville vara till lags. Hon skyggade för konflikten och ville inte ställa till mer bekymmer för sin pressade statsminister. Hon vek sig” skriver Torbjörn Nilsson i boken “De omänskliga. Berättelser om politik”. 

Nu återstår en enda ledamot

Karl Sigfrid 2Om alla skulle rösta enligt sitt samvete skulle alliansregeringen lida ett tungt nederlag. Fredrik Reinfeldt hade ett val. Han kunde ha lyssnat på sin riksdagsgrupp och kastat lagförslaget. Eller åtminstone ha väntat. Men FRA-lagen skulle drivas igenom till varje pris. Efterhand har gruppmedlemmarnas motstånd mejats ner av partiledningen, och de har fogat in sig i ledet. Nu återstår en enda ledamot som utmanar självaste partiledaren. Karl Sigfrid  heter han, en 31-årig moderat från Solna. Han gör klart att han tänker stå fast vid sin uppfattning och rösta nej till FRA-lagen.

Det är en dödssynd enligt den moderata partikulturen. Man opponerar inte ostraffat mot partiledningens allsmäktiga vilja. Om Karl Sigfrid framhärdar kan han stjälpa hela lagen, som är moderaternas och i synnerhet försvarsminister Mikael Odenbergs prestigeprojekt.

“Du förstör för miljoner människor”

Rebellen måste med alla medel tvingas till reträtt. En person i gruppen kräver skrikande tvångsutkvittning av Karl Sigfrid. Inför hela riksdagsgruppen går Fredrik Reinfeldt till full attack, aggressivt och hotfullt:

”Alla har nu godtagit regeringens förslag. Det är du – bara du – som är ensam kvar. Det är på dina axlar som regeringsmakten vilar. Det är du – bara du – som förstör för miljoner människor. Du är den svaga länken! Ska skottet mot regeringen komma inifrån? Från en av de egna? Tänk efter vad du gör!”

Flera av de 97 närvarande är eller har varit motståndare till FRA-lagen. Men ingen av dem försvarar Karl Sigfrid. Alla tiger. Efter ytterligare några repliker tar den utpekade till orda med svag stämma. Han säger att han accepterar att bli utkvittad – en mycket ovanlig åtgärd. Sedan reser han sig och lämnar salen. Han är inte längre riksdagsman.

“Varför kokade inte fler av indignation?”

“Varför kokade inte fler av indignation? Det som nyss utspelats var ju en maktdemonstration av sällan skådat slag och mobbning i sin mest utstuderade form, utförd av vuxna människor med det finaste förtroendeuppdrag man kan få. Hur kunde så många vara så lite berörda? Är vi så cyniska? Nej, det handlade snarare om ett slags avtrubbning” skriver Anne-Marie Pålsson, före detta riksdagsledamot och före detta moderat i “Knapptryckarkompaniet. Rapport från Sveriges riksdag”. 

Fredrick Federley gråter i riksdagen

Fredrick FederleyDen 23 juni 2008. Centerpartisten Fredrick Federley står i riksdagen och gråter när han känner sig tvingad att rösta ja till FRA-lagen. Riksdagen röstar igenom lagen sedan de sista protesterna har kvävts. Metodiken bakom att lagen påtvingades svenska folket är densamma som i DÖ-tvånget: en handfull partiledare bestämmer sig på ett tidigt stadium och driver igenom beslutet med hot om utfrysning och partipiskan i högsta hugg.

Fredrik Reinfeldt gjorde klart att han tänkte driva igenom FRA-lagen oavsett partigruppens åsikter. Medlen hette hot, tvång och utpressning. Och Maud Olofsson (c), Lars Leijonborg (fp) och Göran Hägglund (kd) lydde. Redan den 8 januari 2007 var beslutet fattat av de fyras gäng – trots tjänstemännens varningar, och trots att många moderater protesterade vid partimöten under våren. De fyra hade låst sig. Avvikarna skulle tvingas till rättning i ledet.

I centerpartiet var Annie Johansson (senare gift Lööf) och Fredrick Federley motståndare till FRA, i folkpartiet Birgitta Ohlsson. Alla tvingades till reträtt.

“Bengtsson farlig för en osäker ledare”

Att vara vald av folket för att arbeta för folket som riksdagsman är inte vad det låter som.

“Hur trygga kan väjarna vara i att riksdagen verkligen lever upp till sin roll som demokratins väktare?” frågar Anne-Marie Pålsson retoriskt och svarar: “Inte trygga alls.” Riksdagen fjärrstyrs från partihögkvarteren, och ledamöterna är reducerade till ett knapptryckarkompani som ska lyda order.

“Under mina åtta år i Riksdagen såg jag denna form av vuxenmobbning som Bengtsson och Lars Elindersson reagerat över, flera gånger. Den är garanterat otrevlig. Men effektiv. Fast alla håller inte med om att det är mobbning det handlar om. När en av partiets tidigare mest framträdande personer talade om arbetsmiljön valde han att beskriva de hårda tagen som kamratuppfostran.”

“Finn Bengtsson är en lojal, duglig och erfaren man med stor integritet. Därmed är han farlig för en osäker ledare som inte tål mothugg” skriver Anne-Marie Pålsson. 

Reinfeldt mobbad under skoltiden

Det är ingen hemlighet att partidiktaturen och mobbingen i moderaterna nådde nya höjder under Fredrik Reinfeldts tid. Många vittnar om ett hårdare klimat under den partiledare som själv blivit mobbad i skolan och sedan dess verkar sitta fast i ett upprepningstvång  som han projicerade på hela Sverige och i synnerhet Sverigedemokraterna under sina åtta år vid makten.

“Jag hade en kille som var väldigt dum när jag gick i skolan, som också hotade mig. Då kände jag mig kränkt av det eller blev rädd för honom. Jag har upplevt rädslan av att försöka gå i en korridor där jag först tittade om han var där eller om jag ska välja en annan väg” berättade Reinfeldt i en intervju med P4 Extras elvaåriga knattereporter Irma Hammarén 2011.

Carina Hägg rensades ut ur (s)

Moderaterna har naturligtvis inte monopol på mobbing och utfrysning. Det förekommer i alla partier. Daniel Suhonens bok “Partiledaren som kom in i kylan”  är en mer än 500 sidor lång redogörelse för den socialdemokratiska partikulturen, där knivarna ständigt är slipade för att kunna hugga misshagliga personer i ryggen. Håkan Juholt  utsattes för interna intriger och fick löpa gatlopp i media tills han tvingades avgå den 21 januari 2012. Morgan Johansson, Carina Hägg och många andra har utsatts för internt partidrev, i Carina Häggs fall med resultat att hon rensades ut sedan hon kritiserat att ordföranden i Islamiska förbundet, islamisten Omar Mustafa, under kuppartade former valdes in i den socialdemokratiska partistyrelsen 2013.

Invandring och DÖ står inte på dagordningen

Socialdemokraterna har partikongress i Västerås den här helgen. Där pratar man om invandringspolitik och DÖ överallt. Vid fikaborden. Det är däremot inga ämnen på den offentliga dagordningen. Partimobbingen har varit framgångsrik. Alla sossar är hjärntvättat eniga. En av Sveriges stora ödesfrågor, en av dem vi står och faller med, får inte diskuteras offentligt i regeringspartiet socialdemokraterna. Om man blundar för sådant man inte vill veta av så finns det inte.

Resultat: Socialdemokraterna är nu nere på lägre opinionssiffror än de som ledde till Håkan Juholts avgång. Raset går fort. I senaste Sentio får de 24,3 procent.  Moderaterna ligger på samma låga nivå, medan SD slår nytt rekord med 19,4 procent. Senaste Inizio visar liknande resultat.  Det är som förgjort. Ju mer sjupartiet försöker sätta folkviljan ur spel, desto hårdare slår den tillbaka.

Opinionssiffrorna speglar väljarnas nota

Några i mobbarskvadronerna borde slita sitt hår. Ganska många borde ha minst en klump i magen. Många borde känna djup förfäran över vad de gör mot väljarna och Sverige. Opinionssiffrorna speglar den nota väljarna skickar till de politiker som bär ansvaret för DÖ. Men det kommer mer. Draksådd ger alltid skörd. Demokratins fiender har bäddat för en strid som de aldrig kan vinna.

Litteratur:

Torbjörn Nilsson: De omänskliga. Berättelser om politik. 

Anne-Marie Pålsson: Knapptryckarkompaniet. Rapport från Sveriges riksdag.

Daniel Suhonen: Partiledaren som klev in i kylan. Berättelsen om Juholts fall och den nya politiken. 

Av Julia Caesar

Tidligere kronikker af samme forfatter

 

Annoncer fra Danske Partner-Ads:


Donér engangsbeløb?Kan du forpligte dig til fast betaling?

  • Thinktank

    Jag ser egentligen bara en rimlig anledning till det maniska beteendet att pressa in hundratusentals asylanter på några få år till vilka kostnader som helst: både alliansen och vänsterblocket tänker sig dessa som röstboskap för att hålla SD stången och kunna behålla makten och platserna vid köttgrytorna. Det går ju fort och enkelt att få svenskt medborgarskap. Men det måste gå snabbt att få in dem i landet och ordna deras rösträtt innan SD hinner få för stort väljarstöd och ve och fasa kanske kan få stopp på processen. En kapplöpning med tiden. Då finns det en viss logik bakom den för landet så destruktiva politiken, den kan leda till fortsatt regeringsmakt.

    • GustaWasa

      Detta började före. Sverigedemokraterna är bara ett symtom på att det tidigare hade redan börjat. Det spelar ingen roll vad partiet (SD) skulle ha hetat eller varit för svenskar, de skulle ha likafullt blivit kallat det ena och det andra. Sanningen om detta stod nog att finna i och med Tino Sanadaji skrev på snaphanen om detta (för några dagar sedan) “Eliten är ideologiska extremister”.

      • Armadillo

        De sitter alla i ‘DÖ-båten’ och första hen på plankan, kommer dra med sig alla i fallet.

      • Kan du inte posta en länk till det inlägget? Missade tydligen det!

    • invandrare1957

      Som sagt det började för länge sedan. Hade sjuklövern för demokrati och lyssnat på medborgarna så hade SD varit ett litet 2% parti i ena hörnet och inte enda alternativet. Utan Sd är helt och hållet sjuklöverns skapelse. Något gick fel i födseln dom hatar sitt eget barn.

    • Jibe17

      Alliansen kan knappast förvänta sig röster från flyktingarna.
      Där har röda sidan nästan MONOPOL,
      Broderskapsrörelsen har ju bytt namn till “Brödraskapsrörelsen”
      Undrar hur det står till med jämställdheten där…
      Någon som saknar SKÄGG…

    • Snaphane

      Ja, en djävulsk plan. Måtte fler än 19,7% vakna medan tid finns!

  • FelixKrull

    smilfink?

  • Scammell

    Hitler genomförda väll något liknande i den tyske riksdag när man isolerade komunisterna?

    • Ja, han var fin.

    • taxiföraren

      Fullmaktslagen och sen förbjöd dom jag tror det var socialdemokraterna

  • Talibananas

    Sju marxister är färre än en svensk. ;D

  • GustaWasa

    Läser man Fredrik Reinfeldts häfte (A4)”det sovande folket” så kan man läsa hur han blev påverkad av Bob Geldof: Aid Africa”. Fredrik Reinfeldt gjorde lumpen under den tiden och låg inkallad i det militära. Det Bob Geldof gjorde frivillit, det såg Fredrik Reinfeldt till att göra till ett löpande bands princip. Utfärda order till generaldirektörerna och ställ ämbetet under press från finansdepartementet att öppna upp gränserna så att det kunde välla in invandrare. Regeringen har “kungamakten” numera över ämbeten likt Migrationsverket, Boverket m.fl. Det gällde nu för statsminister Fredrik Reinfeldt att skapa sig en “humanitär stormakt” som skulle göra Fredrik större än självaste Bob Geldof ute i världen. Med god draghjälp av f.d. socialdemokratiske ordföranden Mona Sahlin. De har som partiordföranden haft åtskilliga dåliga “citat” mot Sverige och svenskarna genom tiderna.

    Mona Sahlin har sett till att köra ett arbetarparti ned i en ond spiral.
    Fredrik Reinfeldt har sett till att köra borgligheten ned i en ond spiral.
    Inom Alliansen så var det Fredrik som såg till att Miljöpartiet blev ett regeringsalternativ.
    Inom Rödgröna så var det Mona Sahlin som såg till att Miljöpartiet blev ett regeringsalternativ.
    Mona fann sedan en Stefan Löfven som lovade att han var “övertygad feminist”. Det var annat det är Juholt.
    Reinfeldt insåg nog sin efterträdare när Anna Kinberg Batra sade “Stockholmare är smartare än lantisar”.

  • Pingback: Snaphanen | angelicaplacet()

  • Pingback: En klump i magen - Señor H()

  • invandrare1957

    Roliga är att fortfarande år 2015 så tror svensken på media och överheten vad dom än säger och tar beslut mot folkets vilja. Överheten visar att Sverige är en demokratur vi har valen och rösträtten kvar. Sen dagens politiker ska vara en lallande nyttig idiot som inte har hjärna att ifrågasätta. Sen borde både politiker och medborgare ifråga sätta varför åker våra politiker iväg på möten som är så hemliga så man ställer sig frågan om dom existerar dessutom med eliten av företagare i Sverige. Fråga varför åkte Reinfeldt dit innan han blev statsminister. Exakt samma sak med Löfven. Men svensken tror gott om dom styrande som jag kallar överhet för dom lyssnar inte på medborgarna och åker på hemliga möten. Den information som finns om gruppen är svår att hitta finns viss i bokform och man får använda väldigt mycket konstiga sökvägar. Då går Sverige precis mot det samhälle som gruppen arbetar för steg för steg. Men svensken han vill se sina politiska ledare som korkade tror jag aldrig har fått så mycket skäll för konspirationsteorier som när man nämner den här gruppen som startades av gamla nazister. Men berrättar dom inte vad dom gör så existerar dom inte. Lyssnar man på Löfven så varannan mening så förespråkar han globalismen. Bara det kan man ju undra varför. Sen FRA kan man ju undra över om det inte var landet på andra sidan Atlanten som krävde att Sverige skulle genomföra avlyssningen man behöver ju veta om man får motstånd mot det gränslösa kulturlösa samhället. Svensken skulle behöva ta striden nu för att bevara Sverige och dess kultur. Om Reinfeldt inte hade gjort förräderiet att skriv in i svensk lag att Sverige ska vara mångkulturellt. Då hade vi haft ett annorlunda Sverige nu vi hade kunnat ställt krav. Våra politiker är ju komiska snackar om feminism och det homosexuella samhället där alla ar accepterade. När Sverige ska vara mångkulturellt och muslimer växer i Sverige kommer tusental i veckan och då ska deras makt växa i politiken i den takt dom blir fler. Så på sätt och vis så kan man bara garva åt svenska politiker och tycka att dom är korkade för feminism och gay samhället är precis inte muslimers och kristna arabers paradgren. Men Sverige är landet där ingenting förvånar längre. Och framför allt etniska svenskar kämpar inte för demokratin utan dom anser den självskriven. Mår människan dåligt då kommer sjukdomar som cancer och tar över. Även så med ett land som Sverige mår medborgarna dåligt och inte kämpar då tar dom onda krafterna över. Och ett avtal med djävulen kan inte ens Löfven eller Batra upphäva. Men det var lätt för Persson eller Reinfeldt att göra.

    • GustaWasa

      Det här har (enligt mig) enbart ett större syfte och det är att Bryssel eliten skall skaffa sig oinskränkt makt över kontinentens medborgare. Vi vet ju redan att Bryssel eliten har valts utan att folket har röstat på dem. De kan ej heller avsättas av folket för de står utanför den “demokratiska ordningen). Så på så vis så har faktiskt Rysslands medborgare mer att säga till om, än vi på denna kontinent har gällande makten.

      • invandrare1957

        Demokratin utarmas och eliten tar över så det är sanningen. Finns det något lättare land än Sverige att genomföra ett snällt folk sommar demokratin som given och tror det kommer att fortsätta land för land i Europa med en domstol i Haag. Sparka tillbaks nu innan det är försent.

    • Armadillo

      Bästa ‘Invandrare 1957’, du skriver bra texter, men kan du inte stycka upp dina alster lite?
      Det är ibland lite svårt för en svagsynt gamling som jag att hålla linjen.

      • invandrare1957

        Faktiskt inte så lätt. Halvt ordblind ibland går det bättre ibland sämre. Man gör så gott man kan.

        • Armadillo

          Jag er med ‘halvblind’ (högerögat), men testa att trycka på ‘enter’ efter en mening ibland, då hamnar du på en ny rad 🙂
          Då blir din text mycket mer lättläst.

        • invandrare1957

          Tack för lätt spydig info. Men tyvärr ser inte jag sånt som jag förklara men jag ska ta det till mig.

        • Maja Dacke

          Jag uppfattade inte hans inlägg som spydigt utan informativt. Och jag har tidigare funderat på att be dig använda Enter-knappen – den höga till höger om skrivtecknen. Det blir lättare att läsa det du skriver då.
          En ny utgång/rad ger lite luft och gör det lättare för ögonen att följa texten. Bara därför.

        • Armadillo

          Hej, det er sant, att läsa med bara ett öga är lite jobbigt.
          Därför är text med radbrytning en del enklare för mig att läsa.

          Här har jag jag tryckt två gångar på ‘enter och skapat en tom rad och nu sätter jag punkt efter avslutad mening.
          Tryckte ‘enter igen och börjar ny mening på raden under.

          Skriver man långa stycken, blir det helt enkelt mer lättläst med lite radbrytningar ibland.
          ps menade inte att vara spydig.

  • Bra text som vanligt 🙂

  • tant45

    Ja aldrig har väl makten varit så långt borta från folket som nu, och aldrig har väl folket varit så
    förbannande på makten som nu, youtubeklippet: swede has had enough , har spridit sig som
    en löpeld, och han säger väl just det vad de flesta verkligen känner i sitt hjärta. Befriande.
    Du har helt rätt; demokratins fiender har bäddat för en strid de inte kan vinna, sprickan djupnar för varje dag. Kejsaren är naken.

    • Armadillo

      *Tobbe’ är Guld och snålar inte på adjektiven 🙂

  • jäst

    Ofta kommer man rätt om man letar efter enkla sanningar och samband.

    Det är nog så att alliansen inte vill regera i en hopplös situation. Detta eftersom de inte kan backa från sin feministiska världsbild där invandringspolitiken är en del. Den feministiska politiken förutsätter en uppdelning av världen i fienden som ju är den gamla manliga världen varav Sverigedemokraterna är en del ideologiskt och den nya feministiska synen på världen är att offergrupper som invandrare motiverar alliansens maktinnehav.
    Genom att få oss tro att våra nya makthavare står på de “svagas” sida gentemot de onda SDarna och den onda vita CIS-världen så ska de sitta vid köttgrytorna och erövra maktposition efter maktposition.
    Vi däremot ska villigt låta oss indoktrineras i den nya värdegrunden och lämna över alla beslut till våra politruker.

    Så AKB är nog livrädd att komma till makten i en hopplös situation.

    • Lars_P

      Jag är övertygad om att det är så.
      Jag är också övertygad om att Reinfeldt och Borg inte ville vinna valet. De insåg att det dels skulle bli ett parlamentariskt kaos efter valet, dels att den förda invandringspolitiken håller på att få hela landet på fall. Valrörelsen kännetecknades av en nästan total avsaknad av valfläsk från moderaterna. “Vi kommer inte att ha råd med så mycket mer än invandring de kommande åren”, “öppna era hjärtan”. Det är inte ord från en person som vill fortsätta regera, det är ord från en person som vet att det håller på att gå åt skogen och gärna vill lämpa över ansvaret på någon annan. DÖ blir en naturlig följd av denna insikt. Man låter (S) stå vid rodret när skeppet sjunker och sitter själva tryggt i livbåten.

      • GustaWasa

        Deras svar Reinfeldt och Borg avgav var som att höra den italienske sjökaptenen som körde på grund med lyxkryssaren. När den stod på grund så var kapten den förste som hoppade i livbåten. Hans svar på sitt ansvar att som kapten vara den site som lämnar skeppet var “han hade halkat ned i livbåten” när räddningsstyrkorna kom till undsättning. Kaptenen dömdes till 10 års fängelse han förlorade även sin kaptens titels. Men det han förlorade mest det var folkets tilltro till honom. Det skall även dessa elitens extermister också dömas till. “Att vandra i vanära”.

        Eliten expedierar bara en politik som har sitt syfte att lämna över makten till en folkligt ovald elit i Bryssel. De har valt sida och det är inte folkets och demokratins sida.

        • Thinktank

          Det är inte heller självklart att de ska kunna kvittera ut arbetsfria inkomster som pensioner och andra förmåner i framtiden. Har man betett sig bedrägligt mot landet ska sådana utbetalningar kunna stoppas med lämplig lagstiftning.

        • Jibe17

          Vi skulle behöva en ny REDUKTION.

          Dra förmåner som är uppenbart orimliga,
          som beviljats av goda kompisar.

        • GustaWasa

          I detta så har du mitt fulla stöd.

      • Snaphane

        Den store ledaren (FR trodde detta, jmf Nordkorea). Landsförrädare är dock mera adekvat.
        Hans beteende liknade en annan ledare i Tyskland för 70 år sedan “efter mig syndafloden”.

  • pappa sven

    BRA!
    Analogin rörande den förvirrade nattvandraren.
    “Min vän vad letar du efter här under gatlyktan?”
    “Hjälp mig jag har tappat min plånbok med en massa pengar och körkort och kreditkort och en massa annat . . .”
    “Oj då jag ska hjälpa dig att leta, var det precis här du tappade den?”

    “Näe tappade den där borta i mörkret . . men där ser man ju inte att leta!”

    På samma sätt hanterar man invandringsfrågan.
    Det enda som löser ett pågående stort problem där de flesta myndigheter, samhälleliga funktioner osv är stressade, överbelastade, fungerar dåligt etc. är en minskning av arbetsbelastningen!
    Bara och välja det som orsakat och orsakar problem vi ser rörande den mängd asylsökande och anhöriginvandring som finns.
    Sedan det okända antal som illegalt befinner sig i landet och som med lätthet skulle kunna till antalet uppskattas men det görs inte.

    Man försöker med den ena åtgärden efter den andra utan någon större tro på att det kommer att fungera.
    MEN man försöker inte att leta där problemet finns . . .
    i en asylmottagning
    (flykting mottagning är ju ett mikroskopiskt problem och något vi under de senaste halvseklet ordnat på ett bra sätt. ) som havererat och inte alls fungerar på tänkt sätt.
    Jamen den självklara analysen av:
    – det fattas asylboenden
    – det fattas pengar hos MV
    – det fattas skolplatser
    – och de mer trista sakerna också

    Att fixa detta med:
    – övergripande godhet
    – dialog
    – snällhet
    – osv

    Ja de flesta inser ju att en fungerande asylpolitik är första förutsättningen för att något skall fungera och att då minska asylmottagandet till nivån på flyktingkvoten (~2000) borde göra att man i lugn och ro kan öka mottagande successivt under ordnade former. Pengarna som man spar på detta kan ju flyttas tillbaka till biståndet, UNHCF osv. Samtidigt får vi ett klargörande på hur mycket asylinvandring verkligen kostar . . .
    För sanningen är ju att vi har ett (icke definierat) men tillämpat tak på asylinvandringen . . . eftersom det finns en ribba kalla skyddsbehov som man använder . . . ja hur ska man verifiera hot om trakasserier osv och sedan mäta dessa med de hot och trakasserier som människor i Sverige utsätts för. Är det meningen att Sverige skall ta emot en stor mängd som inte “gillas” i det land de kommer från? Medan människor i Sverige blir av med jobben, stigmatiseras, benämnes med allehanda nedvärderande invektiv bara för att ha en avvikande uppfattning (NOT MSM, NOT PK a.k.a. SD)?

    • RNE

      “Ja de flesta inser ju att en fungerande asylpolitik är första förutsättningen för att något skall fungera och att då minska asylmottagandet till nivån på flyktingkvoten (~2000) borde göra att man i lugn och ro kan öka mottagande successivt under ordnade former.”
      ————————————-
      Minska för att sedan öka?
      Nej, det duger inte! Jag och många med mig vill ha totalstopp, med en viss återvandring av de mest omöjliga invandrarna. Sverige har gjort mer än nog i mottagande av påstådda flyktingar.

  • Vendela

    Den korrupta decemberjuntan på bilden ovan i sju nyanser av grått. Borde inte uniformer vara lika i snitt och färg? Reinfeldts straffkompani levererar. Men en dag imploderar juntan. Lögner fräter inifrån…

    Hur kan AKB lita till att Löfven tänker släppa fram Alliansen till regeringsmakten om de blir marginellt större än de tre rödgröna partierna i nästa val när han hitintills ljugit och svikit löften på löpande band?

    • invandrare1957

      Bokbålen är redan här mot Astrid Lindgren som ska skrivas om och Bamse o Tintin.

      • Vendela

        Ja, bålen sprakar sedan ett bra tag…

    • Jibe17

      Svikit ALLA löften!

    • Snaphane

      På Jan Milld´s blogg finns en bild på DÖ juntan i militäruniform. janmilld.wordpress.com
      Den publicerad några dagar efter DÖ´s tillkomst.

      • Vendela

        Tack! Den ska jag ta mig an…

  • OlofdeGothia

    En belysande och välskriven krönika !
    Hur Sverige har gått från att vara en demokrati till en demokratur och till slut kanske en diktatur.
    Riv upp DÖ innan Sverige blir en fullfjädrad diktatur.

    • GustaWasa

      Sverige är en fullfjädrad diktatur och så är också otaliga nationer på denna kontinent. Vi vet inte om det bara men det kommer att stå klart när Bryssel eliten kan tillskaffa sig en egen armé. Nog för att de har tagit utlänska knektar redan i och med islamisterna. Men med en egen armé som är styrs av inrikesministern i Bryssel då är dikaturen fulländad.

  • Stefan Borg

    Tack Julia, för en intressant och upplysande genomgång av DÖ. Hur upplyftande är det inte att se dem som bara för en kort tid sedan var höjda över varje misstanke nu stå där i all sin nakenhet som demokratisabotörer och mobbare, istället för som de landsfäder och mödrar de velat framstå och bli ihågkomna som! Hegemonin är bruten, för första gången, så långt som jag kan dra mig till minnes tillbaka i tiden, och då är jag ändå 60 år. En annan bild: varbölden har brustit, blod och var strömmar ut, ingen vacker syn, men nödvändig för att inte gift ska sprida sig i blodomloppet och patienten dö i blodförgiftning. Vem är då patienten? — inte samhället, inte Sverige, men folket. Kan folket repa sig? Det återstår att se…

    • snaphanen

      Ja, det mærkelige er, at alle taler ondt om blokpolitikken, men alligevel cementerer de den. Men nu har Sverige fået en 3 folkelig kraft med SD, som har eksisteret i Danmark og andre lande i mange år. M og SAP ligner mere og mere A Dead Man Walking. Hør Sjunnesson i dag https://www.youtube.com/watch?v=W1Z_Nxdg8uk

    • GustaWasa

      Detta är ett medborgligt kontinentalt problem. Detta styrs från Bryssels ovalda elit och därmed så kommer kontinenten att ideologiskt påverkas lika. En ovald elit kan inte tillåta att något land rör sig i sin egen takt.

  • Peter Zichau

    https://www.youtube.com/watch?v=_8P90SAROKA
    Bedste Pat Condell video nogensinde

    • Snaphane

      Yes, I agree, His best speech so far. He speaks with passion and in perfect english as always.

  • Pingback: Lästips: Julia Caesar om DÖ och toppstyrningen inom sjuklövern |()

  • HermannSchultz

    Toppstyrningen som Julia Caesar så talande beskriver kan man se som att den svenska politikens maktstruktur fungerar som ett pyramidspel. Den, på pappret, representativa demokratin Sverige har aldrig haft så stora avstånd mellan partitopp – regionpolitiker – lokalpolitiker – väljare.
    Spelet är hänsynslöst framhamrat av en besviken despot (Reinfeldt) och man driver igenom en extrem massinvandringspolitik som inte har stöd hos folket, vilket flera opinionsundersökningar visat. Det manipulerande miljöpartiet har sett till att den mest extrema varianten får råda i svensk politik, men arkitekten och utpressaren är likväl Reinfeldt. Han lämnade “öppna hjärtan” och decemberöverenskommelsen som den slutliga landsförrädiska lösningen; demokraturen Sverige.

    • Snaphane

      Hear, hear eller snarare read read !!! mkt bra skrivit !

  • J.Becker

    J.C, Tystna ALDRIG du behövs!

  • Jibe17

    Som jag länge misstänkt…
    Fredrik R fick lida för sina rötter i skolan.
    Därav hans hatiska inställning till SD.
    Men han tog sin hämnd på Sverige istället!

  • Pingback: En klump i magen | Sverigedemokraterna i Hörby()

  • brisslan

    De frågar sig. Varför står ingen upp för dem, som har en annan åsikt än den ledningen har? Svaret är ganska enkelt, de är svenska riksdagsmän och kvinnor. Eller hur? En riktig svensk av idag är av födsel och ohejdad vana extremt feg.