3
apr
Seneste opdatering: 4/4-16 kl. 1624
171 kommentarer - Tryk for at kommentere!
Copyright Julia Caesar och Snaphanen. Citera gärna delar av texten men iaktta gott bloggskick och länka till Snaphanen!

Adelsohn-Liljeroth

Den lede Fi i form av Sverigedemokrater eller invandringskritiker (beteckningarna används synonymt) uppges ha gjort truppförflyttningar från glesbygden och infiltrerat Östermalm. Stadsdelen Östermalm i Stockholm är en av Sveriges absoluta gräddhyllor. Där bor de allra rikaste, de allra mäktigaste. Det är med andra ord skarpt läge. Rikslarm har utgått i en agendasättande artikel i Dagens Nyheter skriven av reportern Björn af Kleen.

Jan Guillou skakad

Af Kleen har cyklat runt på gräddhyllan och pratat med människor som bor och/eller arbetar på Östermalm; bland andra Ulf Adelsohn, Lena Adelsohn Liljeroth, Patrik Engellau, Anders Borg, Anne Ramberg och den gamle maoisten Jan Guillou som trivs alldeles utmärkt i sin våning på Banérgatan.

Mot bakgrund av Dagens Nyheters uttalade politiska agenda förefaller tanken vara att genom avskräckande exempel varna för en utveckling som skrämmer vettet ur DN: Sverigedemokratiseringen av Östermalm och därmed undergrävandet av floskeln om allas lika värde i några av Sveriges yppersta elitkretsar.

Meningen är att vi ska förfasa oss. Jan Guillou gör det redan i själva artikeln, när han läser ett utkast:

“Skakande” säger han.

Gräddhyllans starka symbolvärde

Visserligen fick Sverigedemokraterna bara 7,4 procent av rösterna i riksdagsvalet 2014 i valdistriktet Oscar 5, östra Strandvägen, och moderaterna minskade med 4,1 procent på hela Östermalm. Ett valresultat som bara är drygt hälften av SD:s valresultat i hela Sverige (12,86 procent) låter inte direkt som något rikshot. Men här handlar det inte om siffror utan om gräddhyllans starka symbolvärde. Symboliken har en olycksbådande sprängkraft.

Då blir hotet plötsligt konkret

Invandringskritiker utgjorde inget hot mot makten när de gick att håna och avfärda som “lågutbildade arbetslösa män boende i glesbygd”. Sådana perifera existenser behöver man ju inte bry sig om. Hånet och föraktet mot de underförstått efterblivna lantisarna pågick i många år och sticker fortfarande fram sitt fula tryne med viss periodicitet. Även i DN-artikeln.

Författaren och akademiledamoten Per Wästberg  säger att Sverigedemokraterna “vet förstås var de ömma punkterna ligger”.

“Och det är tråkigt när de välutbildade går med, för det lockar givetvis andra och gör SD anständigare i mångas ögon. Jag tycker att de kunde hålla sig på landet.”

“När vi nu är samlade här, den svenska kultureliten”

Per WästbergNär jag läser om Per Wästbergs ohöljda förakt poppar en scen upp ur minnet. Tidpunkten är omkring 1979-80. Per Wästberg var chefredaktör för Dagens Nyheters kulturredaktion 1976-82.

Han har bjudit in till den årliga kulturmiddagen på den eleganta representationsvåningen 23 trappor upp i DN-skrapan i Marieberg. Av obegriplig anledning är jag inbjuden, jag är ju bara en vanlig reporter. Per Wästberg knackar i glaset och reser sig upp för att hålla välkomsttalet.

“När vi nu är samlade här, den svenska kultureliten…” inleder han högtidligt.

Vad är det karln står och säger? Först tror jag inte mina öron. Jag har svårt att hålla mig för skratt. Ser mig försiktigt omkring, men ingen annan visar någon reaktion. Alla gäster verkar på ett självklart sätt instämma i och identifiera sig med vad Wästberg säger. Den svenska kultureliten.

Behovet av att positionera sig

När invandringskritiska röster allt oftare når fram till och gör sig hörda från akademiker, näringslivstoppar och andra i maktelitens mellersta och övre skikt avtecknar sig plötsligt ett konkret och djupt oroande hot. Då väcks behovet hos personer som Per Wästberg att positionera sig utifrån sin högt stämda självuppfattning och uttrycka förakt för den obildade populasen som “kan hålla sig på landet”.

Det är inget konstigt med det, det pågår ett oavbrutet positionerande och inpinkande av revir omkring oss. Så har det alltid varit. I själva verket är positionerandet ett bärande element i synnerhet i det svenska samhället, och turerna kan vara ganska underhållande.

Varje regering behöver känna stöd från eliten

Hotet tar form när de pålitliga klasserna börjar ifrågasätta och vända sig bort från den politiska makten. När de rentav börjar tala om att emigrera och ta sitt företag med sig. Varje regering oavsett färg behöver känna att den har den ekonomiska och meningsbärande eliten bakom ryggen och kan lita på dess stöd. Hittills har alla svenska regeringar kunnat hysa full tillit till uppbackning från statsvänliga media och att ingen i elitposition på allvar attackerar den sittande makten.

Hotet mot demokratin”

Men när kritik och misstro mot den förda politiken kommer från grupper som per automatik förväntas vara lojala med den politiska makten är det fara å färde. Då föreligger inget mindre än “hot mot demokratin”, framgår det av Dagens Nyheters artikel.

Björn af Kleen intervjuar två erfarna före detta moderatpolitiker, den tidigare moderate partiledaren, borgarrådet och landshövdingen Ulf Adelsohn (m), 74, och hans hustru, förra kulturministern Lena Adelsohn Liljeroth  (m), 60. Han får svar som han inte tycks ha väntat sig och som verkar bekräfta den omfattande rasismen på Östermalm

“Medierna förtiger fakta om invandringen

Ulf Adelsohn säger att medierna förtiger fakta om invandringen.

“När pressen medvetet förtiger uppstår en väldigt, väldigt obehaglig stämning i folkdjupet. Och det är ju förvånande att medierna inte har förstått det.”

Lena Adelsohn Liljeroth berättar att det händer att hon läser Avpixlat.

“Jag går in lite då och då” säger hon. “För det är intressant att veta hur de skriver när det varit något våldsdåd.”

Paret Adelsohn berättar att de har vänner som röstar på SD.

“Vanliga normala människor.”

Varför skulle medierna ha mörklagt?

“Därför att 70 procent av journalisterna har den uppfattningen” säger Ulf Adelsohn.  (sid. 102).

“De är vänster eller miljöpartister” säger Lena Adelsohn Liljeroth. “Ja, de är inte sverigedemokrater om man säger så.”

Just vid Avpixlat faller den mediala bilan

Tjurrusning PamplonaParet Adelsohn Liljeroths uttalanden sänder chockvågor genom landet, åtminstone i de kretsar som har tillbringat de senaste decennierna på en annan planet.

Just vid Avpixlat faller den mediala bilan. Nätsajten Avpixlat har för journalister samma adrenalinladdade innebörd som det röda skynket för tjurarna vid tjurrusningen i Pamplona. De förmår inte ens ta namnet i sin mun. De är istället fullkomligt eniga om att kalla alla alternativa media för “hatsajter” – när de inte varierar sig med “pissrännor” (Maria Schottenius, före detta kulturchef DN) eller “kloakrör som det rinner en massa skit ur” (Hanne Kjöller, ledarskribent DN). (Tidskod cirka 0:55).

Men ingen ska tro annat än att de läser Avpixlat och andra alternativsajter så att ögonen blöder. Journalister måste ju hålla sig uppdaterade om sådant som de själva inte vågar skriva om.

“Antidemokratiska tongångar”, “Luktar rasism”

För detta brott måste paret Adelsohn-Liljeroth ställas inför medias inkvisition. Kanonvagnarna rullas fram, åsiktspoliserna och förfasningspatrullerna rycker ut. Redan samma dag som Björn af Kleens artikel publiceras låter sig Dagens Nyheters politiska kommentator Ewa Stenberg intervjuas – i samma tidning – som ett slags damage control av att tidningen släppt fram så förskräckliga åsikter. Hon strör avsky-termer som “antidemokratiska tongångar”, “främlingsfientlig våg”, “skrämmande” och “luktar rasism” som konfetti omkring sig.

Ändå har Björn af Kleen garderat med kryss och åberopat Jesper Strömbäck, professor i journalistik och politisk kommunikation vid Göteborgs universitet. (Jag återkommer till honom). Strömbäck säger:

“Om människor litar mer på sajter som Avpixlat än till exempel Rapport är det ett problem inte bara för Rapport utan också för demokratin.”

“Det är alltså vänstermedia som bestämmer”

Moderatledaren Anna Kinberg Batra förfasar sig i Expressen (“Hon (Lena Adelsohn Liljeroth) representerar inte oss längre.”) och i Svenska Dagbladet:

“En sådan kulturminister skulle jag inte ha.”  (SvD)

“Det är alltså vänstermedia som bestämmer vilka som får bli ministrar i en Alliansregering” konstaterar bloggaren Dick Erixon. 

“Media mörklägger inte”

Jesper StrömbäckJesper Strömbäck påstår i DN-artikeln att media inte ljuger eller mörklägger.

“Teorin om medial mörkläggning saknar stöd i forskning” säger han. Vad han inte säger är att inte finns någon sådan forskning.

“Det är ett intressant konstaterande då det inte existerar någon forskning som skulle bevisa eller motbevisa att svensk media har mörkat om invandring. I andra länder har studier visat att mediabias förekommer” skriver nationalekonomen Tino Sanandaji på Facebook, refererad av Chang Frick på Nyheter idag.

Jesper Strömbäck ingen objektiv auktoritet

Nu är Jesper Strömbäck ingalunda någon objektiv auktoritet på området. Han är en av alla dessa globalistiska lobbyister som predikar generös invandring utan att besvära sig med att ge något faktaunderlag för varför det skulle vara bra för Sverige. Som huvudsekreterare i alliansregeringens framtidskommission lobbade han i en intervju i Dagens Samhälle 2013 entusiastiskt för invandring till Sverige:

“Problemet är hur Sverige ska kunna vara attraktivt för migranter i framtiden. Konkurrensen ökar, poolen av möjliga migranter kommer att minska globalt sett. Vi behöver ökad invandring för att klara välfärden.”

Lögner om “högre ekonomiskt välstånd”

I rapporten “I nationens intresse” för Reforminstitutet, som drivs av stiftelsen Fritt Näringsliv, påstår Strömbäck att invandring bidrar till “högre ekonomiskt välstånd och den ekonomiska tillväxten”.

Uppgifterna avfärdas av nationalekonomen Tino Sanandaji:

“Rapporten håller den kvalitet vi har kommit att förknippa med Reforminstitutet, som tidigare gav ut en liknande rapport för nätverket ”Oss Alla”. Samma gamla skåpmat som skrönan att invandringen är viktig för exporten, referenser till Fores och tidningsartiklar i stället för forskning, etc.”

Jesper Strömbäck är gift med en invandrad syrisk-kurdisk kvinna, Berivan Mohammed, och har suttit i folkpartiets (numera liberalernas) partistyrelse 1993-99, alltså även under invandringsfanatikern Bengt Westerbergs tid som partiledare. Inom kort kommer han ut med en bok med titeln “Utan invandring stannar Sverige”.

TU:s VD fruktar för sin egen försörjningsnisch

Jeanette GustafsdotterJeanette Gustafsdotter, VD för Tidningsutgivarna (TU), är ännu en i raden som känner behov av att positionera sig och markera avstånd till förra kulturministern Lena Adelsohn Liljeroths uttalande i DN.

“Det gör mig väldigt förvånad att denna uppfattning finns på så pass hög nivå” säger hon. 

“Det är oerhört bekymmersamt. Det finns inga belägg för att medierna döljer sanningen, varken inom vetenskapen eller konkreta exempel.”

“Att sprida rykten på hög nivå är mycket farligt” påstår hon.

Det visar sig, inte förvånande, att det hon framför allt är rädd för är en förtroendekris för hennes egen försörjningsnisch, medierna. Som om den inte redan var ett faktum.

Marxist-leninist “opartisk expert” i Studio Ett

SR Studio Ett illustrerar förtroendekrisen mycket effektivt när de ska debattera utifrån Björn af Kleens artikel. 

Förutom Ulf Adelsohn och Lena Adelsohn Liljeroth har de bjudit in den omvittnat insiktsfulle och opartiske debattören Jan Helin, chefredaktör för Aftonbladet och snart programdirektör för Sveriges television, samt norrmannen Sigurd Allern. Allern presenteras som gästprofessor i journalistik vid JMK och svarar nej på frågan om journalister förtiger någonting om invandringen.

Programledarna Helena Groll och Jörgen Huitfeldt berättar inte för Studio Etts lyssnare att Sigurd Allern har ett förflutet som partiledare för norska Arbeidernes Kommunistparti (marxist-leninistene). Han har också varit redaktör för Klassekampen, en tidning långt ut på vänsterkanten, mellan åren 1969–1970 och 1979–1995. På grund av sin kommunistiska livsåskådning var Allerns kandidatur till professorsutnämning mycket omstridd i Norge. Norges största tidning, Verdens gang, tog på ledarplats avstånd från hans professur. Sigurd Allern är den förste norrman som hedras med en professur vid JMK. VG avslöjade också att hans gästprofessur finansieras av Bonnierkoncernen. Summan av donationen är hemlig. Men i Studio Ett framställs han alltså som objektiv expert på journalistik.

De talar mot bättre vetande

När Jesper Strömbäck, Jeanette Gustafsdotter, Sigurd Allern och andra blånekar till att media ljuger och mörklägger talar de mot bättre vetande. Media har vid upprepade tillfällen visat sig göra just det mot sina läsare/lyssnare/tittare.

Här finns inte utrymme att publicera hela lögnkatalogen, men journalister kan för en stund begrunda hur de har belyst till exempel invandringens kostnader, sextrakasserierna i Kungsträdgården, att vissa invandrargrupper är kraftigt överrepresenterade vid våldtäkter och andra våldsbrott, invandrarnas utbildning och förvärvsfrekvens, bluffen kring de ensamkommande “barnens” ålder och andra asylbedrägerier, mörkandet av brottslingars etnicitet samt att omkring 90 procent av dem som söker asyl i Sverige inte visar några ID-handlingar.

Läs gärna Gustav Dahlins excellenta granskning av de olika strategierna i medias “krishantering” av dubbelmordet på Ikéa, Nya Tider vecka 35 2015.

Och läs journalisten Jens Ganmans satir – och allvar – i det här inlägget:

“Flera vågar inte träda fram av risk för repressalier”

Självklart växer desperationen i media i takt med att alltfler av deras lögner avslöjas i alternativmedia. Paret Adelsohn-Liljeroth underskattade kraften i de uttryck som denna desperation tar sig, troligen för att de hittills har varit skyddade av sina positioner i samhället och politiken.

“Vi trodde nog att debattklimatet hade blivit lite mer tolerant, men vi bedrog oss” skriver Ulf Adelsohn i Expressen. 

“Flera av dem som stöttat oss vågar inte träda fram av risk för repressalier. Och det är alldeles uppenbart att sådana utsätts man för. Sådan är debatten i vårt land. Så är det med yttrandefriheten. Och de som ryar högst om odemokratiska krafter är de som själva är de främsta att vilja tysta och censurera” skriver Ulf Adelsohn.

Han ställer frågan vart landet är på väg:

“Quo vadis Sverige?”

Det sociala pris som kritikern får betala

Bloggaren Hans Li Engnell skriver:

“Adelsohn, och många andra, avser det sociala priset som kritikern får betala. I sin vänskapskrets. På sin arbetsplats. I sociala medier.

Människor har blivit arbetslösa och utstötta till följd av ett politiskt ställningstagande mot den gränslösa migrationspolitiken. Att Ulf Adelsohn och Lena Adelsohn Liljeroth vågar lufta kritik både mot invandringspolitiken och mot mainstreammedier beror på att de båda har lämnat politiken. Deras försörjning är inte beroende av att vara politiskt korrekta längre.”

Om Östermalm stämplar SD som rumsrent…”

Helene LööwSjälvklart är det så. Artiklarna om invandringskritikens infiltration på Östermalm blottlägger ett mönster som inte är överraskande men som aldrig riktigt har formulerats i klarspråk: samhällskritik kan få pågå i de folkskikt som betraktas som ointressanta. Som ett slags terapi. Först när kritiken hotar den verkliga makten blir den farlig.

Björn af Kleens artikel innehåller flera tydliga varningar. Jag citerar:

“Om en befolkning med Östermalms sociala och ekonomiska kapital stämplar SD som rumsrent skulle det sannolikt påverka resten av Sverige.”

Heléne Lööw, docent i historia vid Uppsala universitet, fyller i:

“Om gruppen blev synlig skulle det få avgörande konsekvenser för bilden av SD.”

“Om Sverigedemokraterna växer på Östermalm innebär det att partiet existerar reellt i alla samhällsklasser i Sverige.”

Då blir man kallad “konspirationsteoretiker”

Att urskilja mönster och sammanhang är kontraindicerat i Sverige. Det är då man blir kallad “konspirationsteoretiker”. Jag tar risken. Jag har redan kallats alla tänkbara invektiv. Det bekommer mig inte särskilt. Jag ser dem som uttryck för argumentnöd och förtvivlan.

Men det finns ett sammanhang där jag utan egen vetskap och definitivt mot min vilja används som ett redskap eller en bricka i ett spel. En god vän med stor politisk erfarenhet skriver i ett mail:

“Inom politiken gäller regeln att om något ser ut att vara mer än en tillfällighet så är det mer än en tillfällighet.”

Dagen därpå står Niklas Orrenius på trappan

Den 23 augusti 2015 skriver Dagens Nyheters chefredaktör Peter Wolodarski en ledare med rubriken “Hat kan snabbt förgifta ett samhällsklimat”. Han skriver indignerat om vad han kallar “hatsajter” men ger inga exempel på vad han menar.

“Jag har denna sommar noterat att länkar från dessa sajter allt oftare sprids i sociala medier och i e-postmeddelanden, utan varningar eller avståndstaganden, som om det handlade om telegram från TT” skriver Wolodarski.

Dagen därpå, den 24 augusti, står Niklas Orrenius, en av de agendareportrar som Peter Wolodarski har köpt in till tidningen, tillsammans med en fotograf på trappan till mitt ensligt belägna fritidshus i den yttersta glesbygden. Attacken är uppenbart koordinerad med Peter Wolodarskis ledare dagen innan. Det är andra gången jag utan förvarning blir ofredad i min bostad av Niklas Orrenius och vidhängande fotograf. Förra gången var av en märklig slump den 13 september 2014, dagen före valdagen.

Hämnden kommer snabbt

I en krönika med rubriken “Mardrömmen” berättar jag den 29 augusti 2015 om den förföljelse i form av fyra oanmälda hembesök som jag utsatts för under det senaste året, inte bara av Niklas Orrenius utan också av den Expoanknutna frilansjournalisten Annika Hamrud, som senare ska visa sig gör dessa oanmälda hembesök hos mig på uppdrag av Expressen.

Förföljarna på DN

Hämnden för min krönika kommer snabbt. Antagligen var attacken planerad att ske senare men fick tidigareläggas i all hast för att jag brutit mot ett tabu. I “Mardrömmen” avslöjade jag två journalisters allra skitigaste arbetsmetoder. De stod med brallorna nere och kände sig föranlåtna att slå tillbaka.

Eftersom ingen enda journalist har lyckats hitta några faktafel i de tre böcker och drygt 200 krönikor jag har skrivit sedan 2010 återstår bara den gamla beprövade Sovjetmetoden att ge sig på min person och utmåla mig som psykiskt otillräknelig.

Exakt så lågt är journalister beredda att sänka sig om de uppfattar syftet som berömvärt. Den 2 september 2015 röjer Expressen min identitet och publicerar Annika Hamruds karaktärsmord på mig, komplett med sjukdomshistoria – som ifrågasätts med antydningar om att mina sjukdomar och funktionshinder inte är kroppsliga utan psykiska.


Näringslivstoppar skickar min krönika till varandra

Den 5 september 2015 skriver Niklas Orrenius i DN om “mötet med Julia Caesar”. Vilket möte, kan man fråga sig. Jag släppte inte in honom, jag öppnade inte ens dörren trots att både han och fotografen länge stod och bankade på och stirrade in genom mina fönster.

I Orrenius’ artikel finns en intressant uppgift. Han skriver att min text  om dubbelmordet på Ikéa i Västerås, publicerad på Snaphanen den 17 augusti, “når långt utanför de vanliga kretsarna. Näringslivstoppar skickar den till varandra i mejlkedjor som också når fram till DN.”

Vem är det som hatar?

En tillfällighet att DN:s agendareporter kommer på ytterligare ett oannonserat hembesök sedan tidningens chefredaktör noterat att en av mina krönikor distribueras runt bland näringslivets toppar? Knappast. Här börjar vi närma oss den ömma tå där skon klämmer. Två gånger samma vecka blir jag kallad “hatbloggare” av min gamla arbetsgivare Dagens Nyheter. Men vem är det egentligen som hatar?
I Björn af Kleens artikel  läser jag:

“Finansbranschens missnöje kanaliseras i mejltrådar. Jag tar del av en handfull. En av Stockholms mest kända kapitalförvaltare, återkommande gäst på röda mattan, skickar en inklistrad artikel av hatbloggaren Julia Caesar till två profilerade vänner – en industriledare och en riskkapitalist. Mejlet skickas efter dubbelmordet på Ikea i Västerås och Caesars inlägg handlar om ”importen av oidentifierade mördare, krigsförbrytare och terrorister”. Caesar bifogar en bild ur en bok som ironiserar över Ikea som svenskarnas kyrka. Kapitalförvaltaren frågar i ämnesraden: ”Är boken för invandrare längre ned sann???”

Svar på frågan: Ja, det är den.

Framvällandet är uttryck för vår yttrandefrihet

Patrik Engellau, en östermalmare som driver nätsajten “Det goda samhället”  intervjuas i artikeln. Han säger:

“När gammelmedia nu börjat öppna lite på förlåten kommer en ny halvläskig händelse varje dag. Och går man till sajterna är det Pandoras box, (mytologi) det bara väller fram, hälften är kanske sant, det vet jag inte, det kan jag inte bedöma.”

Det framvällande Patrik Engellau talar om är uttryck för vår lagstadgade yttrandefrihet. Den omfattar alla utan undantag. Den omfattar även yttranden som inte stämmer överens med vår goda smak. I kommentarsfälten blandas felstavade och smaklösa kommentarer med briljanta och insiktsfulla – som ändå aldrig skulle beviljas inträde på mainstreammedias gated åsikts-communities.

Starka krafter vill begränsayttrandefriheten

Motståndet mot yttrandefriheten och den fria åsiktsbildningen tar sig alltmer bisarra uttryck. Även här går det att se mönster.

Annika Hamrud och Niklas Orrenius vet att det politiskt-mediala klimatet tillåter häxjakt på obekväma skribenter. De agerade med chefredaktörerna Thomas Mattssons (Expressen) och Peter Wolodarskis (Dagens Nyheter) fulla välsignelse. Starka krafter inom media och politik önskar sig inget högre än att kunna begränsa den yttrandefrihet på nätet som har blivit ett sådant plågsamt nålbrev i deras ändalykt.

Det enda de behöver är en lämplig, spektakulär händelse som legitimerar kraftfulla åtgärder. Något som får Sveriges statsminister att snabbt, medan landet är i chock, tillkännage att “nu måste vi agera”. Sedan kan nya kontroversiella lagar träda i kraft enligt den gamla beprövade principen om en reaktion på den omvälvande händelse som upprör nationen.

Stefan Löfven behöver inte ens uttala “statens fiender”. Jag tippar att han väljer uttrycket “mörkrets krafter”.

“Vi behöver sällan någon lysande ursäkt
det räcker många gånger med en påhittad defekt
sen samlas alla rättvisans vänner till process
som pågår bakom lyckta dörrar vanligtvis till dess
att dom i målet fallit efter fastställt formulär
Efteråt förklarar vi vårt handlingssätt så här:
“Allting går ju ännu inte riktigt som vi vill
så då brände vi för säkerhets skull en häxa till”
(…)

Då grips vi av ett raseri som skakar oss i grunden
Vi känner att vi står inför den avgörande stunden
Nu måste vi handla om vi inte ska förgöras
om inte våra självbedrägerier ska förstöras
Och plötsligt förstår vi i en galen konklusion
att allt beror på just denna enda person
Allt jävelskap beror på den här konspiratören
Han står bakom allt det hemska, han är sabotören

Kjell-Höglund-1-Foto-Johan-Bergmark-800

Kjell Höglund: Ur “Häxprocess” (1973). text

Av Julia Caesar

Tidligere kronikker af samme forfatter


Donér engangsbeløb?Kan du forpligte dig til fast betaling?

  • Pingback: Snaphanen – angelicaplacet()

  • OlofdeGothia

    George Orwell hade inte trott sina ögon som Jens Ganman skriver i en av dina länkar.

    Hade man inte sedan ett flertal år varit insatt i de problem som skapats av den s k politiska eliten hade man inte heller trott på din förträffliga krönika. Återigen ett lysande inslag av dig .Att svenska politiker har dolt sin agenda och innerst inne varit osäkra på sina utopiska projekt med uttryck som utmaningar gör inte saken bättre när folk inser att de endast skapat problem.
    Hoppas att med tiden droppen gröper ur stenen och att den svenska befolkningen inser att de har blivit lurade totalt de senaste decennierna. https://ulsansblogg.wordpress.com/2016/03/18/manniskosyn/

    • gealdrigupp

      Det gör ont när man förstår att man blivit lurad och det vill de svaga inte utsätta sig för.
      Bättre att fortsätta matas med gammal skåpmat och låtsas som det regnar…

  • invandrare1957

    Tack Julia jag hillar dom här söndagsmorgnarna. Så sant o bra skrivet något jag funderar på mer o mer är vad står den svenska modellen för egentligen. Läser man mellan raderna nu när det är löneförhandlingar så börjar hoten komma från arbetsgivarsidan att man frångår den svenska modellen. Har arbetsgivara o fackpampar och politiker gjort en hemlig överenskommelse modell medias lilla Saltsjöbadsavtal. Så demokratin verkar inte existera i Sverige utan en elit som har tappat alla begrepp styr landet och media styr befolkningen. Nu ser man verkligheten med sossarnas skattehöjar politik man stoppar in skatter överallt elektronik en skatt på per kilo. Diktaturen räknar precis ut hur mycket pengar behöver svensken så han håller käften och inte gnäller och gör uppror. Svenska modellen bullshit strejkar någon för lönehöjningar då kliver politikerna in och stoppar då heter det ansvar om det skulle läcka ut. Jag skulle bra gärna vilja att dom som styr Sverige kliver fram o erkänner så här är det. Vore ärligast även mot dig Julia. För då skulle det visa sig att den så kallade hatmedia är den goda o Sanna media.

  • Hestehandleren

    Jeg er rystet over hvilke billeder, denne kronik udløser i mit indre… Nordkorea på svensk, dog er den politiske klasse ikke organiseret, men holdningen til befolkningen, som “fæstebønner” der er til for de få…. Er ækel..

    Jeg har en fantastisk lyst til at gense “Den enfoldige morder”… Den var i mange, mange år, den bedste film jeg har set. Den er mere aktuel end i 1982

    • Rune Hansen

      Dagens citat: “Månsson ska inte tro att jag bryr mig om en sån här skitsumma. Det är inte det. Det är principen. Att man ska hålla tiderna. Betala i rätta datumet”.

      • http://pislamonauseacentral.tumblr.com/ ɱØяñιηg$ʇðя ©™

        Det skulle jag vilja utsätta Göran Persson för. Han som stal våra pensioner och inredningen på Sagerska Palatset. Kanske är Persson och Clinton släkt med varandra. Dom lär ha gjort liknande stölder innan dom flyttade ut ur Vita Huset.

    • Niels Henriksen

      Man kunne lave / gøra en helt fantastisk gyserfilm / rysare som en grov satirisk kommentar til og ødelæggende / førstørrande parodi på situationen i dagens Sverige om den PK-virus-inficerede “elite”, som sveg sit eget folk, terroriserede og ydmygede / førutmjukade det på det groveste ved at kræve, at det skulle betale i dyre domme for dens vanvittige / vansinniga sociale eksperiment i fuld skala og for sin egen kulturs undergang som en uundgåeligt / oavviklig konsekvens af dette nog til og med smile / le , klappe og se rigtigt glade ud som tak samtidigt – noget man ikke engang / ens vovede / vågade at byde de nordamerikanske indianere!

      Men en så farlig og politisk ukorrekt film ville / skulle naturligvis aldrig nogensinde få nogen form af officiel finansiel støtte, og ingen skuespillere – eller andre kendte – ville ønske at medvirke pga. deres ofte naive venstreorienterede eller kulturradigale holdninger / åsikter – eller bare af velbegrundet rædsel for aldrig mere at få nogle roller i film, på teatret eller på radio & TV – eller bare et job generelt – med mindre at man ( som en vis Hamlet 😉 ) forklædte hele projektet som noget helt andet og meget PK, hvor alle disse PK-idioter så endte med at udstille sig selv og deres selvgodhed, folkeforagt og frelsthed fuldstændigt og dermed fik gjort sig selv helt og aldeles til grin / åtløja foran netop det forhadte folkedyb, som de jo så åbenlyst foragter så dybt og inderligt, at det vel nærmest er hele deres identitet og eksistensgrundlag, der er bygget op omkring dette forkrampede livssyn. Det er i hvert fald let at få det indtryk, når man ser deres desperate reaktioner og latterlige / skrattvækkande udtalelser, når deres tidligere nærmest monopoliserede og meget naive og virkelighesfjerne verdensbillede med diverse tilhørende PK-meninger nu for alvor begynder at blive truet / hotat av alternative medier og andre kilder / kællor end de statsanerkendte samt naturligvis af de med god grund mere og mere mistroiske læsere og seere / tittare, som beskrevet her i JCs fremragende kronik.

      Eller man kunne jo fx. tænke det som en form for crowd funding projekt? 😉

      Mon ikke der efterhånden er ganske mange svenskere – samt nordmænd og danskere – , som godt kunne tænke sig at støtte og derpå se den frelste, bedrevidende, groft nedladende og altid selvgode svenske PK-“elite” og dens altid beredvillige og folkeforagtende lakajer i medierne og blandt kunstnerne blive hængt godt og grundigt ud på filmlærredet for deres usle forræderi imod det svenske folk og nationen Sverige? 😉

      Hvem kan komme op med et rigtigt godt manuskript til en sådan film – for / till eksempel i stil med den berømte amerikanske SciFi-thriller “Invasion of the Body Snatchers” från 1956? Når man ser den, så får man jo rigtigt mange associationer til den uhyggelige / otæcka folkeundertrykkende og tankekontrollerende situation i dagens Sverige …

      • Peter Buch

        Tænkte selv på en film, hvis kronologiske begyndelse starter i 1520erne i Sverige. I en fortsat serie er der indlysende muligheder, en enkelt filmversion ikke kan rumme.
        Bedrag, svig, landsforræderi, invasion og besættelse er væsentlige ingridienser.

      • http://pislamonauseacentral.tumblr.com/ ɱØяñιηg$ʇðя ©™

        Har du inte sett Metropia?

        In a future Europe the world is running out of oil. A gigantic underground network is created by joining all the undergrounds together beneath Europe. Roger (Vincent Gallo), from a suburb of Stockholm, avoids the underground because he finds it disturbing. Sometimes when he is too near the underground he hears a strange voice in his head. One day Roger stumbles upon the truth that his life is controlled in every detail. Trexx, the company that runs the mammoth European rail network, has found a way to read and control minds using the dandruff shampoo “Dangst”, with the goal of creating a highly efficient advertising system. In order to break free, Roger joins forces with super-model Nina (Juliette Lewis), the former model and spokeswoman for Dangst.

        Vincent Gallo as Roger

        Juliette Lewis as Nina

        Udo Kier as Ivan Bahn

        Stellan Skarsgård as Ralph Parker

        Alexander Skarsgård as Stefan

        Sofia Helin as Anna

        Shanti Roney as Karl

        Fares Fares as Firaz

        Fredrik Eddari as Mehmet

        Doreen Månsson as asylum TV-hostess

        Indy Neidell as Wayne Marshal

        Joanna Zofia Bard Mikolajczyk as metro voice

        Goran Marjanovic as asylum seeker

        Magnus Skogberg Tear as Roger’s boss

        Lotta Bromé as news anchor

        Annelie Persson as Trexx commercial

        Sandy Månsson as office gossip

        Michael Månsson as old man buying ticket

        Jon Wigfield as annoying customer

        https://en.wikipedia.org/wiki/Metropia_(film)

        https://www.youtube.com/watch?v=umxZjjfMl2U

        • Niels Henriksen

          Nej, men mange tak 😉

        • http://pislamonauseacentral.tumblr.com/ ɱØяñιηg$ʇðя ©™

          Första gången jag lade märke till Udo Kier var i Riget. Tydligen hade dom gett hon replikerna skrivna fonetiskt eftersom han inte kunde danska.

  • MollyM

    Jeg bliver altid både glad og trist, når jeg læser Julias Söndagskrönila. Så utrolig glad fordi en begavet svensker, med stor erfaring og indsigt, trods store personlige risici, vover at at beskrive tingenes rette tilstand – at sætte ord på den rædselsfulde situation, som åbenbart er den fremherskende i dagens Sverige. På den anden side bliver jeg så trist over at det er så! Jeg fatter ikke, det kunne komme så vidt, det pk-officielle Sverige er jo blevet fuldstændigt uigenkendeligt, en sorts parallelsamfund i sig selv. Sygt, er vist det rette udtryk! Tro endelig ikke, at jeg mener det er meget bedre i Danmark. Og dog alligevel … i det mindste er der her tradition for, at vi VOVER at diskutere problemerne. Og det skal man naturligvis have lov til i et demokratisk retssamfund! “Åsikskorridor”? Er I blevet fuldstændig sindssyge, kære svenskere!?

    Tidligere havde jeg en stor fortrøstning til, at det nok skulle blive bedre, at fornuften dog trods alt ville sejre. Nu er jeg ikke så sikker mere …. det bliver i al fald ikke bedre, før hele samfundet er braset sammen og (forhåbentligt) genopstår som Fugl Føniks af asken. Idiotien, vanviddet, ufornuften, afsindet er i front lige nu – klassisk dannelse, fornuft, retsind, besindighed er borte. Dagligt kommer man nærmere det moderne Sveriges undergang – man bliver grebet af mismod og handlingslammelse – og derfor er det ekstra prisværdigt, at personer som Julia tager kampen. Tak!

    • Peter Buch

      MollyM

      Et er vel din glæde og tristhed over at læse hvad nogle rubricerer som en psykisk ustabil konspirationsteoretiker, og andre betegner som en begavet indsigtsfuld skribent skriver.

      Men- hvorfra kom din store fortrøstning til at fornuften ville sejre?
      Er det en eller flere af dine personlige oplevelser, eller studier eller hvad andet, der fik dig til at have den opfattelse?

      • MollyM

        Det skal jeg sige dig: fordi fornuften næsten altid sejrer … selvom det er “gennem trængsler til stjernerne”! Lad os håbe, det også er tilfældet mht “Tilfældet Sverige” ;))

        • Peter Buch

          Tak for svar!

          Det er dog lidet beroligende i en verden hvor selv tilsyneladende små problemer forekommer uløselige, og større udfordringer synes svære selv at få blot formindsket.

          Jeg tror selv mere på det er bedst at være grundlæggende negativt indstillet, da det da er meget lettere at blive positivt overraskert!
          Men hver har vel sin foretrukne tilgang til verden.

        • MollyM

          Tak selv – og selv årsag 😉

          Jamen, naturligvis er det svært at bevare optimismen – især når man er omgivet af så mange naive mennesker, hvis Utopia åbenbart er et multikulturelt samfund. Men, skal man så resignere og bare søge hen i lænestolen? Jeg protesterer med det jeg kan, nemlig mit sprog – og håber på, at situationen efterhånden vil blive så grel, at selv de mest hård-core pk’ere må indse, at de har taget fejl og at skuden nu må vendes – pronto!

          Er det for optimistisk? Hvis ja, er tragedien des større ….

        • Peter Zichau

          Ingen grund til pessimisme Peter Buch. Korthusene er ved at ramle sammen overalt.
          I USA står Donald Trump og giver fanden i hvad politikere og meningsdannere måtte ha’ af særinteresser. Han eksponerer hele lortet – og det hele sker til offentligt skue.
          Venstrefløjens demonstranter aner ikke et klap – og mister momentum for hvert sekund der går. Hans modstandere bliver mere og mere udstillede og pressen bestemmer ikke længere hvad der må diskuteres.
          Og man skal være ikke så lidt blød i bolden, hvis man tror det ikke får indflydelse på hele den vestlige verden, hvem der sidder for bordenden i USA. Specielt når man tænker på, at alt hvad han fyrer af og eksponerer af løgn og bedrag, passer endnu bedre på Europa og vores stupide magthavere.

        • Peter Buch

          Jeg synes ikke, jeg er pessimistisk!
          Synes du det, siger det mere om dig end om mig, synes jeg.
          Hæv barren!

        • Lenn

          Det synes jeg heller ikke, du er. Du er blot realistisk, ulig mange, som stadig tror, at Europa kan reddes uden krig og regulær modstand. Hvis folk vil vide noget om, hvordan tingenes tilstand er ude i den store, vide verden, så vil jeg klart anbefale, at de begynder at interessere sig for også at læse Frontpagemag.com, thereligionofpeace.com, pamelageller.com og unitedwithisrael.com. Islamiseringen af store dele af USA er stærkt foruroligende!
          Der er vist ikke grund til den store optimisme; for hvert terrorangreb lader europæiske politikere til at give mere køb på vores demokratiske friheder, mens de hændervridende står og deler blomster ud ved latterlige mindehøjtideligheder, og Merkel mener stadig, at hun skal lukke endnu flere jihadister og rapefugees ind i Europa.
          Ideen med at betale Tyrkiet for at beholde egne flygtninge/borgere(!) er ren idioti, og det afslørede et lækket memo fra et møde ml. Tyrkiet og Kong Abdullah jo. http://www.presstv.ir/Detail/2016/03/26/457576/Erdogan-Turkey-Abdullah -Jordan-Syria-Daesh/ – Erdogan ønsker kalifatet, men Merkel har udnævnt ham til primær samarbejdspartner!

        • Peter Buch

          Tak for det!
          Helt enig i det er foruroligende. Dine anbefalinger er ogå ok med mig. Der er dog flere gode links og beklageligvis er siden med links nede her på Snaphanen, ikke vedligeholdt på Uriasposten og ret uoverskuelig på Hodja.

          Men jeg ved ikke hvor realistisk jeg egentlig er.
          Jeg har tidligere, her nogenlunde gengivet, tilrådet oprettelse af små og store afspærrede, konstant overvågede områder, om muligt nær væbnede styrker, konvojfærdsel uden for afspærringerne, sluser, sikringsrum og alt det. IDF stil uden IDF tilstede. Eller blot etablering af større afspærrede, tilnærmelsvis forsøgt afspærrede områder, Men jeg tror ikke der er mange, der ser det som det skulle være noget for dem/deres bedste mulighed.

          Jeg tror, der skal ske langt værre ting før flere fatter, det er et livsfarligt eksperiment der foregår. Og der eventuelt kunne ske realistiske tiltag fra manges eller trendsættendes side.

        • jasminum

          Jeg håper Trump sine livvakter har gode instrukser. Dette trenger ikke gå bra. Disse oliarkene har tjenestevillige, som ingen skupler har. Trump er i fare om han vinner.

          Hvem sørget for at Kennedy ble myrdet!

  • ramonafransson

    Tack Julia! Uttrycket: “Pengar är makt” kunde inte passat bättre någon annanstans än för din krönika. För mig är det obegripligt att det finns en “så kallad” elit, som anser att de ska bestämma vad jag ska få läsa eller inte. Men märkligt nog har det ju egentligen alltid varit så, ända sedan man var barn och gick i skolan. Dessa böcker ska läsas och diskuteras, inga andra. Fånigt egentligen. Nu är jag 60 år och läser exakt vad jag vill, säger vad jag vill och struntar i vad “eliten” tycker. Jag har som tur är ögon och öron och kan tänka själv.

    • Maja Dacke

      Ramona, jag har nog alltid varit som du är just nu: … läser exakt vad jag vill … På 1960-talet var det Sartre och kamraterna som citerades och skulle läsas. Det vägrade jag. Sedan var det en trend att alla nobelpristagare måste läsas – jag vägrade. Då. Men senare gjorde jag det om jag ansåg dem läsvärda. Jag läser aldrig något som blivit ett måste – måsten är jag skeptisk till. Redan som 3-åring var jag rebell och nej-sägare, påstås det. Alltså stannade jag i detta stadium men har lärt mig reglera mitt nej-sägande.

      Visst kan vi tänka själva – och gör det!

      • ramonafransson

        Det jag hoppas och tror är att vi blir fler och fler, vilket är det absolut bästa för att få ett samhälle som mår bra. Att vi tänker själva och inte låter oss styras av en liten klick. Bra!

      • invandrare1957

        Vi är många. Men vi kallas oliktänkande och diverse andra saker. Man kan säga att vi är självtänkande och inte så lättstyrda.

      • qelizabeth

        Samma här, Maja Dacke. :-)

      • jasminum

        Du er av de som er “sin egen”, og hos deg var det bevissthet om det som treåring … (begynnende opplevelse av å være sin egen person. Takk, herlig og comfort-givende berettelse :)))

      • http://www.aktualia.wordpress.com/julia-caesar Cavatus

        Ha ha, samma här. Jag blir också etiketterad som rebell. Det är jag stolt över!

    • MollyM

      Det værste er vel, at de politisk korrekte også vil bestemme hvad vi skal tænke og tro! (Åsikskorridoren – dette besynderlige fænomen …)

      • Maja Dacke

        Vad de vill att vi ska tänka och tro – det ger vi blanka tusan i. Eller hur?

        De som är omvärldsberoende är lättare att lura – de påverkas lättare. De som inte är det reflekterar först och handlar sedan.

        Enkelt test: Måste du ha någon annan som bedömer om dina tavlor på väggarna hänger rakt? Eller klarar du att göra det själv?

        • MollyM

          Naturligvis strunter jeg da i hvad de politisk korrekte mener jeg bør tænke – det er jo hele min pointe!

        • Maja Dacke

          Naturligtvis – det förstod jag. Fortsätt så och sprid vidare!

        • MollyM

          DET skal jeg gøre, lita på mig 😉

  • http://www.hypsec.com/ www.hypsec.com

    Tack för bra faktaläsning som vanligt.

  • Maja Dacke

    Tack, Julia – du är alltid efterlängtad, dina ord, din klarsyn och uppriktighet! Och din förmåga att skrämma upp ‘eliten’. Tänk, jag tror att du fick dina gamla belackare att tappa andan en tid …

    Nu vet jag inte hur det är med sanningen i följande men … En gång skrev en kommentator på … jag tror det var Avpixlat … som svar till mig när jag beklagade sanningsenliga stockholmare att de måste leva i Stockholm: Det var inte de gamla stockholmarna – hans förfäder var stockholmare sen generationer – som var de verkligt rabiata hatarna. Sanningshatarna. Det var istället in- och uppkomlingarna.

    Jag kan tänka mig att många – inte alla – som bosätter sig där svansar runt och känner sig flyta ovanpå. Att de måste överdriva sin tillhörighet för att bli accepterade – kanske t o m lägga om sin dialekt för att bli riktigt ‘spissmunnade’ som vi kallar dem i Skåne.

    Nu har jag t o m slutat lyssna på svensk radio för som icke-spissmunnad irriterar jag mig på att alla – ja, alla! – talar på samma sätt som i högtalarna på Stockholms Central. Dessutom har programmen blivit … Ja, du vet. (TV slutade jag se för kanske tio år sedan, och där är det nog samma dialektförbud som gäller.) Sverige är stort med olika dialekter som det faktiskt är trevligt att lyssna på. Variationen! Men det verkar inte vara tillåtet att tycka det. Heller.

    Julia, ha det så bra du någonsin kan – långt därborta i det okända, men ändå så nära via nätet!

    • http://pislamonauseacentral.tumblr.com/ ɱØяñιηg$ʇðя ©™

      En sak som jag retade mig på med Wallander, Lassgård-versionen, var att den utspelade sig i Skåne men ingen talade skånska. Utom möjligtvis nån enstaka statist.

  • Rico Schett

    I Sverige kan vi inte lita på medias vinklade bild av verkligheten. För oss som läser alternativ media är detta en självklarhet. Om DN, Expressen och public service-media hade varit uppgiftslämnare hade vi fortfarande levt i villfarelsen att den senaste gruppvåldtäkten häromdagen (färjan med studentfirare) var utförd av västmanlänningar och inte (som alltid) utförd av araber och afrikaner, som inte ens hunnit bli svenska medborgare. När Marcus Birro gjorde uttalandet att dagens religiösa terrorism har islam gemensamt, blev han sparkad från alla privilegierade mediauppdrag, utdragen i en offentlig smutskastningskampanj som syftade till att (liksom på Julia Caesar) begå karaktärsmord.
    Vi har sett att ovan nämnde, Jesper Strömbäck (mediaprofessor) på public service fått leka nationalekonom och publicera halsbrytande felaktigheter om massinvandringens lönsamhet. Dementierna har fått lysa med sin frånvaro även om exempelvis Tino Sanandaji brukar publicera tillrättavisningar. Vi får ofta se mindre nogräknade pseudoforskare från Södertörns Högskola representera sanningssägare i TV när ingen från de klassiska universiteten vill.
    Häromdagen publicerade t o m DN en opinionsundersökning som visade att public service och DN åtnjöt stort förtroende från allmänheten till skillnad från alternativa medier. Jag antar att man kan tillämpa den gamla devisen: Som man frågar får man svar
    Den undersökningen går emot tidigare undersökningsresultat om bristande respekt för journalister i landet.
    Sanningen har blivit handelsvara i pk-medias Sverige och bjuds alltid till dem som kan leverera bäst förpackade lögner.

    • kjellM

      Blir som det 3.riket anno april 1945 – seiret på alle fronter ifølge Hitler.

    • latmask

      Jag trodde att den där opinionsundersökningen var ett aprilskämt – den kom ju den 1:a april.

  • Pingback: Samhällets fiender - Señor H()

  • Maja Dacke

    Julia, fortsätt vara “ett sådant plågsamt nålbrev i deras ändalykt” – tack för ditt uttryck som fick mig att småskratta i min instängdhet … med endast Internet som utflyktsväg!

    • invandrare1957

      HAHA. Bra där.

  • MollyM

    Har nogen her mon set filmen “Das Leben der Anderen”? Den handler om livet for almindelige mennesker i det gamle DDR. Sjældent har jeg set en film, der berørte mig så dybt – og tænker nu, at sådan er livet på mange måder blevet også i Sverige. At man ikke tør udtrykke sig imod den herskende mening af frygt for at miste arbejde, almindeligt omdømme, venner, etc, ja, det er jo katastrofalt. . Derfor er det ekstra vigtigt, at mennesker som Julia tør, kan og vil – på trods af store personlige omkostninger. Du har min dybeste respekt!

  • Ossian

    Se på dessa äldre människor. Ser de farliga ut? Det är verkligen respektlöst att på olika sätt förtala eller bedriva drev mot äldre. De kan läsa vad de vill och säga vad de tycker. Låt dem vara i fred.

    • invandrare1957

      Ålderdom ger vishet och då blir man ett hot.

      • Ossian

        nej gamla människor är inget hot

      • http://www.aktualia.wordpress.com/julia-caesar Cavatus

        Ja, i alla fall i dagens Sverige.

    • Peter Buch

      Ja, i sammenligning med et spædbarn rummer de potentiale til ugerninger, der ikke bør opremses her.
      Der er ingen der skal fredes på grund af alder i øvrigt.
      Ophæv mindstealder for tildelen af straf.
      Møgunger.

  • samuelafugglas

    Det är synd att Julia inte berättar om Lars Furhoff och hans svans, den som fördärvat den svenska journalistkåren.
    I USA och andra länder tillåter man inte att samhällsomstörtarna gömmer sig på sina redaktioner på samma vis som i Sverige.
    Fortsätt att plocka fram dem i ljuset och klä av dem!
    Mycket informativ krönika, Tack för det Julia,
    Björn af Kleen heter i verkligheten något annat, han är symptomen och arvet efter Palme.

  • Humoral

    Tack för en läsvärd krönika, om landet som allt fler inte vågar tro på.
    En analog upplevelse med att inte våga tro,
    fick dom som följde kval-omgångarna i ishockey om en plats i SHL,
    mellan Leksand IF och Modo Hockey.

    Leksand som gjorde en knackig serie i Allsvenskan med ett ungt
    orutinerat lag och ett fåtal stjärnspelare. Ställdes mot ett betydligt mer
    meriterat lag Modo, som underpresterat i sin resa genom SHL.
    Mycket för att man inledningsvis satsat på en transatlantisk Coach,
    med en spelidé som inte passade Modos hockeykultur,
    samt dyra utländska spelare utan hjärta för Modo.

    Matcherna som avgjordes i bäst av sju omgångar, hade karaktären av
    ett LIF med stor lagmoral, som kämpade till sig millimeter för millimeter
    med stort stöd av supporters och media.
    Medan det överlägsna Modo som en reporter sa, ”alltid hittade ett sätt att förlora”.

    Tidigt började Modos omgivning ge näring åt ångesten runt kvalspöket,
    Tränarens humör och spelares lojalitet kommenterades, man vågade inte se
    framåt och man vågade inte se sig som den givna vinnare som man var.
    När dom lokala medierna i Leksand och Ö-vik, samverkade i bevakningen
    runt matcherna, blev reportrarna från Ö-vik bollplank till sina kollegor från Leksand.
    Leksands framgångsvåg förstärktes och Modos rädsla för att våga vinna bekräftades.

    Vad kan man då lära sig av det här?
    Kanske förstår man hur ett scenario av ett förlorande koncept ser ut.
    Jag gör som Modoiten Stefan Löfven, jag gratulerar Leksand till framgångarna.

  • Greger

    Tack för att du fortsätter skriva trots all förföljelse!
    Mycket positivt att någon granskar de “oberoende experter” som Sveriges radio bjuder in.

  • Redneck

    Tack !

  • Conny

    Kan en text bli bättre än denna. Tack Julia

  • Kasper K

    Tusen tack Julia! Ingen kan som du syresätta debatten och gjuta kraft i folkrörelsen.

  • Juan

    Uppfriskande att läsa Julias krönikor.

    Det bådar gott för framtiden,att allt fler träder fram och säger sanningen.

    Man tycker att det borde vara självklart,men nu bor man i Sverige,så därför måste det uppmärksammas.

    Ser redan fram emot nästa söndagskrönika.

    Tack Julia,för att du vågar och kämpar på!

  • Britt-Marie Ek

    Vilket oerhört brott vi är utsatta för egentligen? Utan minsta möjlighet att försvara oss, utom “bakvägen”, vilket ju inte är att förakta, eftersom de människor som skriver på alternativmedia är de enda med IQ och som har något att tillföra!
    För de andra “finmedia” som de själva tycker, är ju bara charader som ska upprätthålla ett brott, en lögn, mot sitt eget folk! Det man känner nu, en vetskap innifrån, är ju tack och lov att deras tid snart är förbi!
    Det blir säkert en period först där de i panik och med enfaldiga försök kommer att göra bort sig än mer, därför att de blir allt mer desperata att dölja sina brott, samtidigt som de själva inte förstår att svensken har genomskådat dem, och nu, på svenskt vis står förundrad (och arg), och bara iakttar skådespelet!
    Därefter kommer många år av lidande för folket innan det kanske kan rätas upp? Allt måste plockas ner och byggas upp igen, lagar och bestämmelser som är ändrade till egen vinning för de styrande, brottslingar på strategiska platser i alla organisationer, osv!
    Den stora frågan är, vem har hållit i taktpinnen hela den här tiden? Vem eller vilka har drivit landet till detta förfall?
    Vilka är det som vill oss så illa att de inte skyggar för något? Vad vill de uppnå med ett land i spillror och brottslighet?
    Eller gjorde de en felbedömning och trodde att de i godhetens namn skulle skapa en bild i vackra färger där folk i högsta välmåga skulle samsas i multikulturell anda och människor i alla kulörer och med dräkter i regnbågens alla färger skulle gå leende runt och bjuda på mat från världens alla hörn, på stora dignande fat?
    Kan de ha varit såå naiva och enfaldiga? När de samtidigt räknar ut hur de själva ska hålla sig utanför och bara sko sig själva på eländet?
    Det måste bli någon form av rättegång för landsföräderi för att vi ska kunna gå vidare efteråt! För att vi ska få kraft att gå vidare efter detta som vi blivit utsatta för?

    • latmask

      Man måste gå utanför Sverige för att hitta de som står bakom: Bilderberg, MWO, Paideia, Goldman-Sachs är en del av dessa. Dock ska hela Europa förstöras och inte bara Sverige.

    • clareal

      Britt-Marie Ek frågar: “vem har hållit i taktpinnen hela den här tiden”? “Vad vill de uppnå”? Svaret på frågan är fullständigt klar. Helt kort är det: “The AngloZionist”. Det har blivit det pregnanta, korta svaret som fler och fler på Nätet använder. Vill man vara något mer exakt kan vi säga: Den anglo-amerikansk-israelisk-sionistiska hegemonialmakten. Men denna makt inkluderar även Eliten inom EU, sådana som t ex Frank Timmermann och Trulla Stalinowa (= Angela Merkel). Liksom Elit-militärer inom NATO. Och förstås det Militär-Industriella komplexet.
      Målet är en Ny Världsordning som ger västeliten “Full Spectrum Dominance”, som det hette runt sekelskiftet 2000 bland judisk-amerikanska neocons. de som instigerade fram “A New Pearl Harbor”. 9/11 alltså, “an inside-job”, med vars hjälp krigen i MENA kunde fås att starta, i avsikt att främst åstadkomma Lebensraum åt Eretz-Israel och med vars bonuseffekter, stora flyktingströmmar vill säga, kunde realisera den eftersträvade multikulturella och etniska blandsalladen i norra Europa, men även på den nordamerikanska kontinenten.
      Det var alltså genom ytterst kriminella handlingar som västeliten fick igång “The War on Terror”.
      Men utan Medias försorg med mörkläggning och vilda lögner, skulle konspirationen inte lyckats. Det blev istället det då rätt nya Internet, som avslöjade den tramsiga sagan om Osama bin Laden och hans 19 muslimska flygplanskapare. Det har nu gått snart 15 år men brottslingarna är rätt väl kända. Så när Donald Trump nu hintar om att en ny oberoende undersökning skall tillsättas, så börjar benen att skaka på mången skyldig. Skuldnivåerna skiljer sig naturligtvis åt bland de deltagit.
      Här i Sverige finns medskyldiga: bland dem politiker och media-människor, som har lagt på locket. De har gjort Sverige till en diktatur utan yttrandefrihet och sålunda starkt medverkat till det folkmord som vi svenskar ser framför oss allt tydligare.
      Att Donald Trump är så hatad bland judiska media är ju lättbegripligt, eller hur?

  • LCO

    Kommer osökt att tänka på ett inlägg från en annan “förbjuden” källa, nämligen Flashback:

    Citat från sign “Golonka” på Flashback 2007-07-22 om journalister:
    “Ni har utvecklat lögnen till konst, och beter er som dumma hyenor.
    Ni har en hästhandlares moral, en telefonförsäljares integritet och
    karaktär som en sprutnarkoman.
    Ni är fräcka som slaktarens hund och ni är skamlösa som horor!”

  • Wisper not

    Än en gång tack Julia. Du är ljuset i den allt svartare tunneln. Att media ljuger är så självklart att deras protester ter sig komiska. Räcker med att citera deras envisa lögner om de “ensamkommande flyktingbarnen”. Vi vet alla att det är unga vapenföra män som avses. Dessa lögner har ju syftet att lura i naiva svenskar att det handlar om 12-13-åringar och att hälften är flickor.
    Tyvärr för dom själva har dom endast lyckats med att få oss insatta bli heligt förbannade. Svensson är inte intresserad.

  • qelizabeth

    Så Pär Wästberg anser att det inte finns välutbildade på landet? Ett ovanligt korkat uttalande från en välutbildad. Tack, bästa Julia Caesar – dina krönikor är fyrbåkar som inger kraft.

    • kjellM

      Så Pär Wästberg anser att det inte finns välutbildade på landet? Forteller litt om menneskesynet!!

      • qelizabeth

        Så sant, det är inte alltid utbildning hjälper. Saknas omdöme, och en sund människosyn, så blir det så där tokigt.

      • jasminum

        Egentlig alt vi trenger å vite.

    • Dag Blomqvist

      Alla välutbildade på landet skulle inte rymmas på Östermalm …

      • qelizabeth

        Så sant, Dag Blomqvist! :-)

    • Olav Ødegaard

      Om nuvarande Sverige (og for den saks skyld Norge) er produkt av velutbildade, är det god grund til att ifrågaställa kvalitet på dagens utbildning.
      Folk med færre år på skole (lågutbildade), men flere år i livets skole, genom jobb, hadde større ferdigheter när det kom till att skapa det goda samhälle nogra decennier tilbake.

      • qelizabeth

        Bra skrivet, Olav Ødegaard!

    • niklasr

      Bara för att man har en akademisk titel så betyder inte det att man är bildad. Det finns ovanligt många korkade akademiker, hela Södertörn är full av dem. Dessutom så finns det ovanligt många bildade som inte har någon akademisk titel – hela Sverige är fullt av dem.

      • qelizabeth

        Precis! Har själv bakgrund i det akademiska, och jag har sagt detta länge.

  • cheeta_30

    Tack för en lika välskriven som välformulerad artikel. Jag har med en dåres envishet hävdat att Dr. Göbbels och Tass, gick miste om en stor tillgång när de missade den svenska journalistkåren av idag. En gammal judisk dam berättade för mig en gång hur hon upplevt sveket från en grannfrun när naziisterna kommit tillmakten. Hennes upplevelse kände jag igen när en kolumnist i Expressen pliktskyldigt sablade ner dig efter du avslöjats. Stå på Dig, Vi är många bakom dig.

  • Peter Zichau

    Dumme mennesker er jo lette at styre. Så måske medierne bare er blevet befolket af idioter, der kan styres..? Så er det jo også meget nemmere at holde dem i et jerngreb. For hvem vil frivilligt indrømme man har været for dum..?

  • jasminum
    • Peter Buch

      Du må ikke lade sådan noget slå dig ud. Forsøg eventuelt lidt efter lidt at gøre dig mere vant til ekstreme scenarier. Fjenden er i landet.

      • jasminum

        Takk til deg; gode, utfordrende – konstruktive ord.

  • invernes

    Som jeg ser det, er den viktigste kampen nå for folk i Europa å komme seg ut av ondskapen EU ! EU er i ferd med å bli som Sovjetunionen, et politisk monster som tar friheten fra folket.

    Ellers takk til Julia Caesar for en utmerket artikkel. 😉

    • jasminum

      Det haster. Og hva gjør vi når hele det politiske establissementet hyller EU?

      • Snappe

        Se på denne artikkelen.

        “Euro-federalists financed by US spy chiefs”

        “Washington’s main tool for shaping the European agenda was the American Committee for a United Europe, created in 1948. The chairman was Donovan, ostensibly a private lawyer by then.

        The vice-chairman was Allen Dulles, the CIA director in the Fifties. The board included Walter Bedell Smith, the CIA’s first director, and a roster of ex-OSS figures and officials who moved in and out of the CIA.

        The documents show that ACUE financed the European Movement, the most important federalist organisation in the post-war years. In 1958, for example, it provided 53.5 per cent of the movement’s funds.

        The European Youth Campaign, an arm of the European Movement, was wholly funded and controlled by Washington. The Belgian director, Baron Boel, received monthly payments into a special account. When the head of the European Movement, Polish-born Joseph Retinger, bridled at this degree of American control and tried to raise money in Europe, he was quickly reprimanded.

        The leaders of the European Movement – Retinger, the visionary Robert Schuman and the former Belgian prime minister Paul-Henri Spaak – were all treated as hired hands by their American sponsors. The US role was handled as a covert operation. ACUE’s funding came from the Ford and Rockefeller foundations as well as business groups with close ties to the US government.
        http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/1356047/Euro-federali sts-financed-by-US-spy-chiefs.html

        https://en.wikipedia.org/wiki/American_Committee_on_United_Europe

        http://www.amazon.com/United-States-Europe-Parliament-Peace/dp/1165133 776/ref=sr_1_6?ie=UTF8&qid=1459698602&sr=8-6&keywords=united+states+of +europe+stead

        • jasminum

          Disse har jo holdt på i langt over hundre år. Drømmen om verdensherredømme har gått i arv. CIA er blant deres avkom, ja. Takk for lenkene. Oligarkene minner meg om en søppelplass med giftig avfall. Deres innflytelse på Europa er en tragedie. Det samme gjelder de fleste europeiske politikere. De er en skam, ja rent en katastrofe.

        • jonny_99

          Väldigt intressant!

          The International Committee of the Movements for European Unity (ICMEU), which was established in Paris on 11 November 1947 as a follow-up to a Liaison Committee of the Movements for European Unity initially set up four months earlier in Paris to organise and promote a publicity campaign in support of European unity, combined the Union of European Federalists (UEF), led by the Dutch federalist, Henri Brugmans; the United Europe Movement, founded by the former British Prime Minister, Winston Churchill; the Independent League for European Cooperation (ILEC), founded by the former Belgian Prime Minister, Paul van Zeeland; the French Council for a United Europe, led by Raoul Dautry, Administrator-General of the French Atomic Energy Commission (CEA); the European Parliamentary Union (EPU), founded by Count Richard Coudenhove-Kalergi; and the Nouvelles Équipes Internationales (New International Teams — NEI), founded by the French Popular Republican, Robert Bichet.

          The ICMEU, chaired by the British Conservative MP, Duncan Sandys, Winston Churchill’s son-in-law, and headed by its Secretary-General, Joseph Retinger, immediately established an office in London and a branch in Paris under the supervision of Georges Rebattet. The Committee’s tasks involved the organisation, planning and promotion of a united Europe.
          ..
          on 25 October 1948, in Brussels, the ICMEU changed its name to the European Movement. Anxious for its campaign to reach beyond party politics, the European Movement elected the former French Prime Minister, Léon Blum, Winston Churchill, the Italian Prime Minister, Alcide De Gasperi, and the Belgian Prime Minister and Foreign Minister, Paul-Henri Spaak, as its Honorary Presidents. Their ranks were soon to be strengthened by the French Foreign Minister, Robert Schuman, Count Richard Coudenhove-Kalergi and the German Chancellor, Konrad Adenauer.

          h t t p://www.cvce.eu/en/recherche/unit-content/-/unit/04bfa990-86bc-402f-a6 33-11f39c9247c4/272166ae-84b2-466b-9cfa-4df511389208

          Richard Nikolaus von Coudenhove-Kalergi var en märklig man, med mycket märkliga idéer. Han är samtidigt ett centralt namn vad gäller ett “enat Europa”.
          h t t ps://en.wikipedia.org/wiki/Richard_von_Coudenhove-Kalergi
          h t t ps://en.wikipedia.org/wiki/Paneuropean_Union

          The European Society Coudenhove-Kalergi has awarded Chancellor Angela Merkel the European Prize 2010. The prize is awarded every two years for exceptional contributions to the European unification process.

          Accepting the award at the Federal Chancellery, Angela Merkel stressed the fact that it was an incentive to her to pursue her work for Europe.

          h t t ps://www.bundeskanzlerin.de/ContentArchiv/EN/Archiv17/Artikel/_2011/01  /2011-01-13-merkel-europapreis_en.html

          President of the European Council Herman Van Rompuy

          Acceptance speech on the occasion of the Award of the European Prize Coudenhove-Kalergi 2012
          “Peace and the European idea”

          I would like to express my sincerest thanks to the European Society Coudenhove-Kalergi for awarding me the European Prize. It is a great honour for me to be awarded the European Prize for 2012 and I consider it a special honour to receive this prize from your Society. I am conscious of the Society’s continuous efforts to promote European integration, and I owe you a debt of gratitude for this work.

          I am also aware – and I now have Presidents Mr von Habsburg and Mr Terrenoire in mind – that you also deserve congratulating, as you are celebrating ninety years of the Pan‑Europa movement today, tomorrow and on Sunday. What a milestone, and what an achievement! Please accept my warmest congratulations!

          Count Coudenhove-Kalergi is a familiar figure for me, or should I say a familiar face. I was first introduced to his thinking when a fellow student in Leuven devoted her thesis to his works. And today, every morning, I enter the building of the European Council and I pass along a gallery of portraits, and it opens with a portrait of the very first winner of the Karlspreis, Richard Coudenhove-Kalergi.

          h t t p://europa.eu/rapid/press-release_PRES-12-476_en.htm

        • jonny_99

          Är det någon som vet om följande citat (citatet i mitt citat, vill säga 😉 verkligen stämmer?

          Hela idén till den paneuropeiska superstaten och nationernas upplösning finns i Kalergis manifest Pan-Europa från 1922 och hans skrift Adel, som följdes upp med boken Praktischer Idealismus 1925. De planer som Kalergi förde fram uppfattades av många som sjuka och som en vansinnig mans hallucinationer, men det fanns en liten klick ytterst mäktiga personer som snart tog Kalergi till sitt hjärta. Greven berättar själv i sin bok Korståg för ett Pan-Europa: Självbiografi om en man och en rörelse (1943):
          ”I början av 1924 fick vi ett telefonsamtal från baron Louis de Rothschild. En vän till honom, Max Warburg i Hamburg, hade läst min bok och ville lära känna oss. Till min stora förvåning erbjöd sig Warburg på stående fot att skänka oss 60 000 guldmark för att finansiera rörelsen de första tre åren… Max Warburg, som var en av de mest distingerade och klokaste män jag någonsin kommit i kontakt med, hade till princip att finansiera dessa rörelser. Han förblev uppriktigt intresserad av Pan-Europa-rörelsen i hela sitt liv. Max Warburg arrangerade sin resa 1925 till Förenta staterna så att han kunde presentera mig för Paul Warburg och Bernard Baruch.”

          http://www.nyatider.nu/forintelsen-av-europa-om-greve-kalergis-paneuro peiska-vision/

        • clareal

          Ja sannerligen ett digert persongalleri: Warburg, Baruch, Rothschild. Judiska bankirer, sionister och tillskapare av Federal Reserve Bank som dagen innan julafton 1913 manipulerades fram i en nästan tom kongressbyggnad, vid en tidpunkt då de flesta tänkte sig vara “home for Christmas”. Denna helt privata, judiskt ägda bank har i hundra år tryckt dollarsedlar, som i a f sedan 1971 stöds av inget annat än tillit till USA. Guld har ju helt upphört att ha någon betydelse. Trots det hamstrar stater och personer guld i en oerhörd omfattning.

      • invernes

        Folket må vekkes opp , bare folket kan sparke landssvikerne ut fra makten.

        • Lenn

          … dernæst muslimske indvandrere ud af vore lande!

        • invernes

          Tiltredes :)

      • Olav Ødegaard

        Fordi deres karrierer fortsetter der, i det kravløse byråkratiet på snart 40.000?

        Vi fortsetter å kritisere fenomenet med ord, og åpner flere øyne for realitetene.
        Alle vet at EU kan fjernes fullstendig, uten at landene lider overlast, eller stopper opp. Uten distraksjonen EU, vil politikere kunne få øye på det egne samfunnet igjen, med alt hva det kan innebære av godt.

    • MollyM

      Netop – EU er blevet et grotesk monster, et overstatsligt uhyre. En simpel handelsunion var fin … men dette? Nej tak!

      • invernes

        Tiltredes :)

    • Lenn

      Men Invernes, måske er Rusland at foretrække i dag frem for et dhimmificeret Europa, hvor vi allerede nu er ved at blive reduceret til andenrangsborgere af egne politikere. Putin ved man, hvor man har, og han finder sig ikke i crap fra muslimer. Han sagde for nogle år siden, at kunne de ikke lide ‘lugten i bageriet, så kunne de tage tilbage til deres hjemlande’.

  • Snowflinga

    Julia Caesar skriver igen en skrämmande krönika som beskriver häxjakten mot sverigedemokraterna och andra oliktänkande. Etablissemanget har använt alla tillmälen och mobbningsfasoner som de kunnat för att försöka slå ner sina motståndare med. De har vinklat och inte vågat lyfta fram fakta när de varit rädda att det skall gynna Sverigedemokraterna. Det finns människor som ändå har märkt vad politker och media håller på med. Det finns också några modiga journalister som Julia Caesar och nu andra som har börjat berätta sanningen.
    http://www.svd.se/politiker-och-medier-har-misskott-migrationsfragorna
     
    Som Abraham Lincoln sade: “Man kan lura hela folket en del av tiden och en del av folket hela tiden men man kan inte lura hela folket hela tiden.”

  • jens

    Tack vare Internet kommer gammal-media gå graven. Avpixlat kommer vara störst – och det blir då dom som sätter agendan om var man får tycka och inte tycka: Alla som är för invandring kommer jagas och frysas ut.

    • clareal

      Fel Jens. Jag har varit totalt blockerad av Avpixlat sedan 6 månader tillbaka. Jag använde mig av Disqus och ett nättroll som kallar sig Mittlandet tilläts av Avpixlat att helt sonika kunna ta saken i egna händer och blockera min yttrandefrihet. Samtidigt kan man höra i SR och SVT hur “aktsamma vi måste vara om vårt öppna och demokratiska samhälle”. Jo pyttsan, rejäla hycklare dom där!

  • dolf (a.k.a. Anders Ericsson)

    Roligt att avsluta med ett citat från den gamle kommunisten Kjell Höglund. Men har onekligen en bra låtskrivare.

    Vad gäller själva mediabehandlingen av oliktänkande, så gjorde jag en “fabel”-redogörelse av medias behandling av Folkets demonstration i slutet av januari: Ett bittert piller 3: Fröken Kanin demonstrerar.

    • RNE

      Nja, någon vidare kommunist var nog aldrig Kjell Höglund? Kanske någon slags icke renlärig vänster var hans vision?
      Men en helt underbar låtskrivare med texter som ingen annan.

      • dolf (a.k.a. Anders Ericsson)

        Kolla t.ex. de två sista verserna i Desertören http://www.ildb.info/Kjell+Hoeglund-DESERToeREN,lid223442-a16439.html
        Nu kan jag inte påstå att jag har så där jättebra koll på allt vad Höglund gjort, men har för mig att hammare och skäran-perspektivet förekommer i ganska många av hans låtar. Fast jag lyssnar ändå med behållning på hans låtar, trots att jag inte är, och aldrig har varit, vänster.

  • http://www.aktualia.wordpress.com/julia-caesar Cavatus

    Tack, Julia, för ännu en sprängfylld krönika som träffar rakt i solar plexus på åsiktseliten. Jag hoppas att ännu fler “höjdare” sprider den vidare. Just därför finns den som pdf-filer här: https://app.box.com/s/u83ra5tsz0i52ylm5yud.

  • Martin Larsson

    Eftersom Bonnier-media i högsta grad har varit inblandade i förräderiet mot Sverige så vill jag ställa frågan:

    Är det någon som hört en jude säga förlåt till oss svenskar och tyskar för händelserna under WWII?

    Nu tycker jag förstås att samlingsregeringen gjorde allt rätt under andra världskriget. Man sparade svenska människoliv och kunde så gott det gick hjälpa våra grannländer i smyg exempelvis danska judar. Någonting som svenska judar ogillade och försökte stoppa.

    • Humoral

      Du anser att svensk samarbetsregering gjorde allt rätt under andra världskriget
      och vi hjälpte våra grannländer?
      Då tycker jag du ska läsa Espen Eidums bok Blodsporet.

      Den isfria hamnen i Norska Narvik och den svenska järnmalmen,
      var av avgörande betydelse för Tysklands vapentillverkning
      och världskrigets utbredning.
      Socialdemokraten Per Albin Hansson, ledaren för den svenska samlingsregeringen
      under kriget, gick i spetsen för att Tyskland på svenska järnvägar, skulle få frakta
      soldater och förnödenheter genom Sverige till Norge.
      Tyskland var under attack av Brittiska marinen och behövde förstärka försvaret av hamnen i Narvik.
      Tyskland använde även svenska järnvägar för transporter genom Norge,
      eftersom järnvägen på den svenska sidan på vissa sträckor var bättre
      och mer skyddad än norsk järnväg.

      Sveriges mottagande av flyktingar från dom nordiska grannländerna
      skedde först i krigets senare del.

      • Martin Larsson

        Dumheter! Du tycker förstås att Sverige skulle ha förklarat krig mot Sovjetunionen och Tyskland? Det kan aldrig ligga i ett lands intresse att vara delaktigt i krig – just därför gjorde Sverige det enda rätta.

        När det gäller norrmännen var det deras samarbete med engelsmännen som gjorde att både Norge och Danmark ockuperades av tyskarna. Ingenting annat. Hade norrmännen varit neutrala så hade troligen Norge och Danmark klarat sig helskinnade från ockupation.

        Noterar för övrigt att du gärna kastar skit på oss svenskar. Men min fråga låter du vara obesvarad. Så den upprepar jag här och nu.

        Är det någon som hört en jude säga förlåt till oss svenskar och tyskar för händelserna under WWII?

        För den frågan är troligen svaret på Peter Wolodarskis och andra judars illdåd mot oss svenskar. Blodshämnd alltså.

        • Peter Buch

          Havde alle lande haft holdningen at det ikke var fordelagtigt at kriges ville enhver lilleputstats tyran kunne blive verdenshersker. Det er næppe din mening at bruge et sådan argument. Eller- det var det jo lige.

        • Martin Larsson

          Du tycker att Sverige skulle ha förklarat krig mot Tyskland och/eller Sovjetunionen?

          Vill man göra världen till en bättre plats att leva i, då börjar man med sig själv. En lilleputs tyran kan bara uppstå om grannländerna inte har gjort sitt arbete – svårare än så är det inte.

        • Peter Buch

          Jeg ville have foretrukket Tyskland erklærede krig først, og derpå Sverige erklærede Tyskland krig, ja.

          At jeg ikke er svensk har intet med det at gøre, jeg havde også foretrukket Danmark havde erklæret Tyskland krig efter invasionen, selv hvis resultatet skulle blive millioner af danske døde. Jeg har tidligere skildret hvordan jeg gerne så forsvaret foregå her på Snaphanen.

        • Martin Larsson

          Lätt att tycka som dansk. För i Danmarks fall var det ju bara schack matt – finns liksom inte så mycket att dividera om. Medan du kräver att Sverige skulle förklara krig mot Tyskland. Dumheten gror….

        • Peter Buch

          Det er næppe populære udbredte synspunkter i Danmark jeg præsenterer.
          Hvis det er, er jeg stoltere over mine landsmænd, end jeg plejer at være.
          Jeg kræver aldeles ikke Sverige skulle erklære Tyskland krig, jeg ville håbe på det, forventede det. Det er noget andet.

        • clareal

          Varför skulle Sverige ha förklarat Tyskland krig på våren 1940, efter 9:de april, menas det väl? Vårt förhållande till Tyskland var gott. Alltsedan åtminstone 1871 hade Tyskland, egentligen Preussen, varit en stor förebild för oss inom de flesta områden. Sveriges verkliga storhetstid inleddes då när Första Riket proklamerades i Versailles 1871, men den tog slut sådär hundra år senare, under sextiotalet, när vänstervågen som en tsunami vällde in och sköljde bort det mesta av förnuft; särskilt märkbart inom media. Och så har det nu varit i 50 år i Sverige. Egentligen var det AngloZionism som blev allenarådande, vilket blev fullt märkbart efter “9/11″. En falskflaggad, dåligt utförd konspiration; snabbt avslöjad som sådan av ett alert nät-folk. Men Elitens media svek totalt och mörklade eller ljög ikapp med etablissemanget. Ponera att muslimer/araber är de skyldiga till 3 000 dödade människor i New York och D C. Varför har då media i väst, Sverige inkluderat, inte dagligdags krävt att de skyldiga måste letas fram. Glöm inte bort att INTE någon har ställt inför rätta i USA. Jovisst, en påstådd Osama bin Laden dödades i Pakistan 2011 av influgna Navy Seals och dumpades i havet!! Trots att han då hade varit död sedan slutet av 2001, i njursvikt. Han var inte ens efterlyst av amerikanska justitie-departementet för just “9/11″. Hur stupida bortförklarningar och lögner får Eliten egentligen komma med?

        • Peter Buch

          Som skrevet tidligere ville jeg have foretrukket Tyskland erklærede Sverige krig først, derpå at Sverige erklærede Tyskland krig.
          Sverige skulle efter min mening have erklæret Tyskland krig, selv uden en tysk henvendelse til Sverige, uanset forholdet til Tyskland var godt. Fordi det var det rette.

          I min tolkning, At melde sig klar til kamp når nabolande besættes af et diktaturs styrker, synes jeg ville være forventeligt. Men jeg er nok for optimistisk, også på det område.
          Men, jeg er hverken svensker eller født dengang så mine muligheder for påvirken var ikke tilstede, og så det gik som det gjorde.

        • clareal

          Danmark var knappast illa ute efter 9/4 1940. Ockuperat javisst, men kungen och riksdagen satt kvar, visserligen med en från Berlin utsänd tysk överhetsperson. Dansk ekonomi har aldrig gått bättre. Danska jordbruket blev Wehrmachts stora matleverantör. Efter Tysklands kapitulation 1945 betraktade Sovjetunionen Danmark som en med Tyskland allierad nation, varför man besatte Bornholm (under ca ett års tid).
          Beträffande vårt tidigare “Brödrafolk Norge” hade känslorna från unionsupplösningen 1905 fortfarande inte lagt sig. Norrmännen var med råge, de som tyckte Sverige var skit.
          Dessutom hade Sverige med EN DAGS marginal undkommit de Perfida Albionernas (britterna menas) Norge-invasion och samhörande bombningar av Kiruna, Luleå och Oxelösund i avsikt att hindra vår malmexport, som vi behövde om vi inte skulle frysa ihjäl. Vi hade knappt några koltillgångar och ingen egen olja, förstås. Winston Churchill blev först 10/5 1940 premiärminister, helt kupp-artat, faktiskt (i demokratns högborg!?).
          Så, om vi skulle ha förklarat något land krig, så var det faktiskt England.
          Med tanke på vad som nu händer i Sverige, skulle krig på tysk (och finsk) sida då för tiden, ha varit det bästa.

        • Martin Larsson

          Peter Bucht, du tycks glömma bort min fråga – så där slumpmässigt slarvigt gjort. Här är den:

          Är det någon som hört en jude förlåta oss svenskar och tyskar för händelserna under WWII?

          Den man inte vågar kritisera – är den som styr dig…

        • Peter Buch

          Jeg kritiserer jøder, når jeg synes det er berettiget. Du er velkommen til at se efter på nettet, men det er sket nogle gange.

          At en eller flere svenskere skulle efterspørge at en jøde tilgiver tyskere og svenskere for begivenheder under 2. verdenskrig forekommer mig yderst sært.
          Men hver har vel sin Gräddhylla.
          Måske er det bare – typisk svensk?

        • Martin Larsson

          Om man aldrig hör någon jude säga att dom förlåter, för det enda jag har fått höra från judar och israeler är ett oresonligt hat mot just oss svenskar – så faller pusselbitarna på plats när man ser hur judarna har agerat mot västvärlden. En blodshämnd?

          Och visst ska offer kunna förlåta gärningsmännen – det gjorde man i Sydafrika åtminstone. Och till sist, jag anser inte att nu levande svenskar och/eller tyskar ska bestraffas i nutid för någonting som inträffade för en mansålder sedan.

        • Peter Buch

          Jeg ved ikke om mine synspunkter er udbredt blandt andre, nogle eller mange, men jeg beklager Sverige ikke valgte krigen.
          Der er givet en del også aktuelt i Danmark, der synes Danmark valgte det bedste ved kapitulationen over for Tyskland, jeg er ikke iblandt dem.

          Jeg synes heller ikke nulevende bør straffes for fortids begivenheder,

          Arvefjendebegrebet, til Sverige og Tyskland som også andre danske har, er i mit forsøg på forklaring af det, med dels en strukturmæssig side, altså retter sig mere mod hvilke forskelle der mere eller mindre tolkningsmæssigt korrekt er til stede i virkeligheden.end egentligt fjendebilledeopretholden på bagrund af fortidige begivenheder.
          Arvefjendeopfattelsen har også, i min korte tolkning, i sig hvad jeg vil betegne som en identitetsmæssig side, og en, måske endda en kønsmæssigt påvirket stillingtagen hvor machosiden dominerer over en neutral, eller feminin, hen-kasten af al fornuft, til fordel for en børnefødselsdagsstemning i forrykt glæde over invasiorer, allerede ankomne og kommende, der vil slå alle os andre ihjel.

          Når man, som du, ser hvordan jøder har handlet mod den vestlige verden, er det, efter min mening, noget som folk der er besatte af jøder er optaget af.

          Jeg synes stadig det er noget sært at forvente, at jøder skulle tilgive svenskere,.og tyskere med for den sags skyld, aktuelt for begivenheder foretaget under 2. verdenskrig, hvad skulle de dog lige tilgive dem for?
          Det må være svensk, typisk svensk.

        • Martin Larsson

          Jag är svensk i den meningen att jag försöker behandla alla lika – oavsett om man råkar vara muslim, jude eller något helt annat.

          Därmed förbehåller jag mig rätten att ta upp obekväma frågor om judar såväl som muslimer utan att nån ska peta mig på näsan och säga åt mig vad jag får lov att tycka.

        • Peter Buch

          Jeg synes stadig det er temmelig sært at forvente, at jøder skulle tilgive
          svenskere, og tyskere med for den sags skyld, aktuelt for begivenheder
          foretaget under 2. verdenskrig,
          Men du kan da naturligvis synes sådanne sager er helt normale og, indenfor blogejerens/teknikkens nådes lys, for min skyld give udtryk for alt, det er, så vidt jeg ved, ikke mig der styrer, hvad du skal synes.

          Tror du jeg styrer dine tanker eller dit tastatur?
          Føler du dig krænket?
          Eller på anden vis forulempet?

        • Martin Larsson

          Problemet med en försoningsprocess handlar ju om att man måste gräva djupt ner i dyngan och ställa sig frågan:

          Vad gjorde egentligen judarna som gjorde tyskarna så förbannade?

          Var det judiska näringsidkares snålhet på tyskarnas bekostnad? var det judiska bankirers pälsar som sved fattiga tyskar i ögonen? Var det Judea 1933 – när den organiserade judendomen förklarade världskrig mot Tyskland för att tyskarna ville frigöra sig från det globala banksystemet?

          För när det handlar om homosexuella och zigenare vet vi ju alla, och tycks alla förstå, varför tyskarna var förbannade.Där kan man gott tala om promiskuösa bögar som levde ett liv i synd – liksom det tycks finnas en tyst förståelse varför tyskar skulle ha blivit sura på zigenare.

          Det tråkiga är att judar – för egen vinnings skull – har berövat homosexuella och zigenare rätten att få sörja och förlåta för tyskarna för det som hände under det andra världskriget.

          Det kan aldrig någonsin vara rätt.

        • Peter Buch

          Du er den anden, jeg har truffet på nettet, og udvekslet ord med, der forekommer mig besat af jøder.

          Det synes mig nu det ikke ene er spørgsmålet, om du ikke kan finde en jøde der tilgiver svenske og tyske for hvad der skete under 2. verdenskrig, noget der muligvis ville gøre dig til specialist og måske den eneste i verden med den særlige interesse, men jøder som sådan der optager dig .

          Jeg ville søge andre interesser også.
          Jeg håber du også har andet i livet.
          Men hver har vel sit- Gräddhylla.

        • http://pislamonauseacentral.tumblr.com/ ɱØяñιηg$ʇðя ©™

          The Bad War verkar vara väldigt intressant bok. Ska försöka få den läst i sommar.

          https://www.youtube.com/watch?v=FpR1NqVGZ-A

          https://www.youtube.com/watch?v=b5zr0LcAtbA

        • Humoral

          Inte så lätt att växla ord med dig eftersom ditt huvud ger dig själv rätt i allt du
          säger och allt du förstår.

          Det jag har kommenterat är din utfästelse, ”att svensk samarbetsregering
          gjorde allt rätt under andra världskriget och vi hjälpte våra grannländer”.
          Jag menar att andra kan ha en annan åsikt t.ex. Espen Eidums bok Blodsporet.

          Tänkbart svar till din fråga.
          Sätter du västvärldens framgångsrika judars agenda i perspektivet
          av globaliseringens tänkta upplösning av kulturella och historiska spänningsfronter,
          så kan detta vara ett svar.

        • Martin Larsson

          Uppenbarligen har vi kommit till samma slutsats när det gäller judarnas agerande mot västvärlden. En slags krigsföring mot västvärlden med andra ord.

        • MollyM

          Gider du lige stoppe dine antisemitiske udfald? Tak!

        • clareal

          MollyM: Förkovra dig i modern historia; dock inte i segrarmaktens historiografi. Som ofta är skriven av just judar, typ Martin Gilbert och William Shirer. Nä, läs David Irving och David Hoggan.
          Det vi nu bevittnar är en gigantisk kamp mellan Apollo och Merkurius. Ett avgörande är att vänta i närtid, nu under 2016 eller 2017.
          Skulle Merkurianerna vinna, så kan Du läsa i Talmud vad som är Gojims öde.

        • MollyM

          Tak, jeg har min historieviden helt på plads, uden din medvirken. David Irving ???!!! Du er jo ikke rigtig i hovedet …

        • clareal

          Det som kännetecknar en hjärntvättad person, är just det att hon inte själv inser att så är fallet, eljest vore hon inte hjärntvättad.
          Fundera på varför Winston Churchill inte en enda gång använder sig av ordet “gas chamber” i sin sex-volyms historia om andra världskriget, mer än 4 000 sidor. Ett verk som han 1953 erhöll Nobelpriset i litteratur för.

        • MollyM

          Må jeg være fri for dine uforskammede kommentarer – nu og i al fremtid! Du er tydeligvis helt udenfor pædagogisk rækkevidde, jeg gider ikke beskæftige mig med så uvidende en person mere. Har du din viden fra Readers Digest? Eller Kalle Anka? Vorherre bevares, jeg skammer mig over at være i samme rum som dig, farvel!!!

        • clareal

          Förklara dig MollyM. Jag begriper inte vad du försöker att säga.
          Första stycket är ju enbart en truism; ingen oförskämdhet.
          I andra stycket försöker jag se om du har verklig kunskap. Det jag skriver om Churchill och hans History of the Second World War är helt och hållet sant. Facts.

      • niklasr

        Märks att du inte kan mycket om Sverige under Andra Världskriget. Men här kommer en snabblektion.
        Sverige gjorde vad vi kunde i en väldigt svår situation. När Berlin märkte hur de nordiska länderna reagerade vid Sovjetunionens invasion av Finland 1939 så bestämde de sig direkt för att inte göra om samma misstag. Så när de invaderade Danmark och Norge 1940 så fick Sverige två val av den tyske ambassadören, förklara er neutrala eller förklara oss krig. Svensk neutralitet var inte Sveriges idé.

        Nu, norrmännen älskar att påstå att svenskarna vägrade släppa in Kungen till Sverige när han kom med sin stab till gränsen. Vilket är en lögn. När Kungen kom till gränsen så fick han veta att om han väljer att gå över gränsen så måste Sverige internera honom, i enligt med internationell lag för neutralitet i krig, till dess att krigshandlingarna upphör mellan Norge och Tyskland. Kungen, som var överbefälhavare, valde då att inte gå över gränsen till Sverige utan vände och flydde till Storbritannien som redan var i krig med Tyskland.

        När det gick dåligt för tyskarna i Narvik så kom den tyske ambassadören och krävde att tysk trupp skulle få åka på svensk järnväg upp till Narvik – gissa vad svenskarna sa då: i enligt med internationell lag för neutralitet i krig, till dess att tyska krigshandlingarna upphör i svenskt närområde så kommer inga tyska trupper få åka på svenska järnvägar eller farvatten. Denna formulering kom dock tillbaka och bet regeringen i arslet senare.

        Dessutom, Narvik användes knappt för malmtransporter mellan Sverige och Tyskland, gissa varför.
        De transporter som gick gick över Östersjön – gissa varför.
        Sverige var beroende av denna handel för annars hade stora delar av folket frusit ihjäl då vi bytte malm mot kol som vi då var beroende av – gissa varför Sveriges energipolitik lades om under och efter kriget.

        Regel nummer ett när det gäller svensk historia är att du skall inte tro det du får höra i svensk skola.

        • Peter Buch

          ,

          The Winter War (Finnish: Talvisota, Swedish: Vinterkriget, Norwegian: Vinterkrigen, Russian: Зи́мняя война́, tr. Zimnyaya voyna)[26] was a military conflict between the Soviet Union and Finland in 1939–1940. It began with the Soviet invasion of Finland on 30 November 1939 (three months after the outbreak of World War II), and ended with the Moscow Peace Treaty on 13 March 1940.
          https://en.wikipedia.org/wiki/Winter_War

          Zu Beginn des Krieges spielten Überlegungen, für die Kriegsmarine
          in Norwegen Stützpunkte zu gewinnen, für die deutsche Admiralität eine
          entscheidende Rolle. Diese Behauptung stützen zahlreiche Indizien, die
          seit der Denkschrift des Vizeadmirals Wegener mit dem Titel Die Seestrategie des Weltkrieges aus dem Jahre 1926 belegt sind…

          Großadmiral Raeder drängte Adolf Hitler seit Oktober 1939 zur Besetzung Norwegens. Es gelte, den Engländern zuvorzukommen, die dies früher oder später mit großer Wahrscheinlichkeit selbst tun würden und die Deutschland am 3. September 1939 den Krieg erklärt hatten. Am 10. November 1939 versuchte Raeder einen weiteren Vorstoß bei Hitler. Bei seinem Vortrag forderte er eine Forcierung der
          Belagerung Englands, was eine Umschreibung für den uneingeschränkten U-Boot-Krieg war. Raeder führte in diesem Zusammenhang aus, dass die Eroberung der holländischen Küste für den U-Boot-Krieg keine Vorteile bringe, wohl
          aber Stützpunkte an der norwegischen Küste, die möglicherweise mit Hilfe
          sowjetischen Druckes erworben werden könnten; konkret nannte er Trondheim.
          https://de.wikipedia.org/wiki/Unternehmen_Weser%C3%BCbung

          Punkt 2 – „Verbrechen gegen den Frieden“: Seine tragende Rolle bei den
          Geheimrüstungen; die mutwilligen Verletzungen des Versailler Vertrages;
          der dramatisch angestiegene Marineetat und – vor allem – der Plan zur
          Invasion in Norwegen.
          https://de.wikipedia.org/wiki/Erich_Raeder

          Kronologisk fejler du ” När Berlin märkte hur de nordiska länderna reagerade vid Sovjetunionens invasion av Finland 1939 så bestämde de sig direkt för att inte göra om samma misstag…”.da Sovjets angreb på Finland sker EFTER tysk besættelse af Norge allerede er forudset.

        • niklasr

          Vad är skillnaden på vintern 1939-1940 och juni 1940?
          Ett tips, Norge är under ena perioden inte ockuperat land.

          Sa aldrig att Tyskland bestämde sig för att invadera Norge eller Danmark efter att Sovjet invaderat Finland. Jag sa att Berlin kom på att ett neutralt Sverige skulle göra jobbet mycket enklare eftersom de insåg att Sverige annars skulle bli en trygg bas för norskt motstånd precis som Norge och Sverige varit en trygg bas och vapenlager för finska armén 1939-40.

        • Peter Buch

          De transporter som gick gick över Östersjön – gissa varför.
          Skrev du.

          Jeg har forsøgt at forklare at transporter af svensk malm til Tyskland, før og efter tysk invasion, også gik over Narvik, hvilket du undlader at medgive rigtigheden i.

          Jeg forsøger at forklare at Tyskland allerede fra 1920erne har angrebstanker om Norge, hvilket kilder kan bekræfte. Du ignorerer det og skriver hellere om det er Tyskland der opfinder svensk neutralitet.

          “Svensk neutralitet var inte Sveriges idé.”. Det er muligt, men det var
          konsekvensen når Sverige ikke vælger krig som blev præsenteret som det
          eneste alternativ til neutralitet.

          Fortsæt.

        • niklasr

          Efter juni 1940 så går i princip ingen malmtransport via Narvik, t.o.m. din egen källhänvisning säger det.

          Upprepar ännu en gång, eftersom du uppenbarligen inte förstått skillnaderna än, att Tyskland krävde att Sverige skulle förklara sig neutrala när de invaderade Norge och Danmark. Eftersom annars hade Sverige förklarat sig som icke-krigförande, precis som vi gjorde när Sovjet anföll Finland. Skillnaderna mellan att vara neutral och icke-krigförande är monumental.
          Som neutral så måste vi behandla båda parter på samma sätt och eventuella militära styrkor som korsar gränsen måste bekämpas eller interneras.
          Som icke-krigförande så kunde vi bistå norskt försvar med vapen, ammunition, sjukvård, passage, teknisk och militärt bistånd i form av flygplatser, depåer, frivilligt manskap, utbildning, etc. Vilket var exakt vad Sverige, och Norge, hade gjort för Finland 1939 – hur tror du att Finland klarade sig under vinterkriget?

          Förstår du skillnaderna nu och varför Berlin krävde att Sverige skulle förklara sig neutrala?

          Kan du tänka dig konsekvenserna av vad som hade hänt med den tyska invasionen om Sverige förklarat sig icke-krigförande och svenska vapen, ammunition, sjukvård, flygplatser och depåer kunnat användas av det norska försvaret i kampen mot Tyskland – brittiska flottan stänger av havet för tyska flottan medan norsk trupp kan förflytta sig på svensk järn- och bilväg från söder till norr och vice versa?

          Sedan att Tyskland hade planer på att invadera Norge redan på 20-talet är irrelevant i frågan om tyskt krav på svensk neutralitet. Tyskland hade planer på att invadera alla länder på 20-talet – det är hela poängen med en Generalstab, att det skall finnas färdiga planer för de flesta situationer som kan tänkas uppkomma, och de uppdateras hela tiden allt eftersom ny information framkommer. Det fanns planer på att invadera Sverige också.

        • Peter Buch

          ‘”Efter juni 1940 så går i princip ingen malmtransport via Narvik, t.o.m. din egen källhänvisning säger det.”

          Det så jeg ikke, jeg så:
          The railway traversed the significant Norddal Bridge,
          which was rigged to be blown up in case of war. There was an attempt to
          blow up this bridge on 14 April, but lack of expertise and of
          explosives meant that the damages were not so large and it was repaired
          fairly quick and was used for ore transport throughout the war.

          throughout the war…

          https://en.wikipedia.org/wiki/Swedish_iron-ore_mining_during_World_War _II

          I april 1940 skulle det hända som alla
          militärer hade planerat. Vid krigsfall skulle bron sprängas.
          Man försökte men tillgången på sprängmedel
          var så begränsad att bron endast fick smärre
          skador. Redan 10 dagar efter sprängningen kunde tyskarna
          rulla godsvagnar över bron. Sedan krigshandlingarna hade
          upphört i början av juni togs trafiken upp den 14 juni
          och sedan bron ytterligare hade reparerats kunde de befaras med
          växellok. Den 26 september kunde meddelas att bron var färdig
          att ta emot de stora malmtågsloken.

          26 september 1940 färdig at ta emot de store malmtågsloken…

          http://www.historiskt.nu/normalsp/staten/malmbanan/ofotbanen/ofotbanen .html

          Kommer måske tilbage, må lave andet.

        • niklasr

          Att bron återställdes var en sak. Men de sprängda viadukterna i Narvik som var absolut nödvändiga för effektiv lastning av malmfartygen i Narvik reparerades inte förrän 1946.

        • Peter Buch

          Jeg har ikke, endnu, fundet bedre kilder med oversigter over malmeksportens veje og størrelser – det må da lige være noget for dig!

        • Peter Buch

          Ja, det er nu ikke så svært at finde belæg for der faktisk blev eksporteret malm fra Narvik også efter broen blev repareret og omledt fra viadukter til andre veje,

          Germany imported 6 million metric tons from Sweden, of which half was transported via Narvik in Norway. [s51]
          beklageligvis nævnt uden specifikt årstal, men oplysningen passer med nedennævnte 1941 tal pb

          After the port in Narvik was repaired, Germany imported 600 000 metric tons in 1941 and 1 800 000 metric tons in 1943. [s12]

          In January 1943 only ships from Germany and German-occupied countries were used for shipping of Swedish iron ore via Narvik.
          fra- og efter januar 1943 formoder jeg men det nævnes ikke sådan specifikt. pb

          http://www.konditori100.se/SiWW2/sww2stg.htm

        • niklasr

          Tack för ditt klargörande angående användningen av Narvik som utskeppningshamn innan och under ockupationen. Om du nu intresserar dig så mycket för denna del i historien så kan jag ge dig ett tips. De svenska riksarkiven har dokumentation på vad alla hamnar i Sverige skeppade ut under kriget, till Tyskland och andra länder. Där kan du hitta ner till sista kg vad som skeppades ut vart och när. Exempelvis från de halländska och skånska hamnarna skeppades flera 100 000-tals ton med malm till Tyskland.
          Men det var inte det som var den stora frågan, den stora frågan var Sveriges agerande när invasionen inträffade och varför.

        • Peter Buch

          Tak.

        • Peter Buch

          The iron ore was transported by sea from the Norwegian town of Narvik and from Luleå
          in northern Sweden. These shipments were attacked by British aircraft
          and submarines in the Atlantic and North Sea and by Soviet submarines in
          the Baltic. About 70 vessels were sunk and 200 sailors lost their
          lives.[48]

          http://everything.explained.today/Sweden_during_World_War_II/

        • MollyM

          Tak Peter Buch – din udlægning svarer mere til min viden om svenske forhold under 2. Verdenskrig

        • Peter Buch

          Ser man hinanden som brødre er det forræderi ikke at stå ved siden af sine brødre.
          Det er nok mig.

        • Humoral

          Jag har ingen ambition att mäta mig med dig vad det gäller utbildningar el.
          hur påläst jag är i historik. Vi är fortfarande några stycken som kunskapsmässigt
          har dragit oss fram här i livet med folkskola som grund.

          Men jag har som sjöman jobbat på Grängesbergsbolaget som skeppade LKAB:s malm
          och vet skillnaden mellan en isfri hamn vid Atlantkusten / Norska Havet
          och ett fruset Bottenhav eller Östersjön också för den delen.
          Vintrarna i början av på 40-talet lär vara några av dom kallaste som har uppmätts.

          Jag har sen födseln ett svenskt pass men har nära anhöriga som mer el. mindre
          centralt var delaktiga i norsk motståndsrörelse.
          Nu när dom sen lång tid tillbaka inte finns kvar kan jag beklaga,
          att jag inte intresserade mig mer för hur deras liv var under ockupationen.

  • Stockman11

    Hur tänker de egentligen, dessa politiska och massmediala pseudoeliter i Sverige? Att de kan behålla makten eller delar av makten, sina skyhöga löner och sina skyddade lyxbon på malmarna och holmarna i det snabbt kommande svenska Kalifatet? De kanske tänker: tja, vi får väl… alltså… i värsta fall… konvertera till islam, det är inte hela världen. Att våra fruar och döttrar får bära burka? Tja… kan vara ju trevligt… luftigt på sommaren, varmt på vintern…
    Eliterna i tyska Weimarrepubliken resonerade på liknande sätt: Vi kommer väl ändå att kunna hålla i koppeln och kontrollera den misslyckade målaren. De misstog sig.

    • loofon

      Vänstern hjälpte islamisterna till makten i Iran under devisen att “min fiendes fiende är min vän”.
      Stora delar av vänsteranhängarna var sedan de första att bli ett huvud kortare efter islams makttillträde.

  • http://pulse.yahoo.com/_X3WEK443A5YDONRY772CI6NSX4 Anna Svensson

    Ulf Adelsohn har säkert inte varit någon “ny moderat”, heder åt honom och frugan att de tog bladet från munnen, fastän de blev ordentligt påhoppade i SR.

  • Martin Larsson

    test

  • Martin Larsson

    Vet inte om det förekommer elakartad censur på Snaphanen – för mitt inlägg raderades nämligen. Nåväl, gör ett nytt försök för att testa gränserna för yttrandefriheten på Snaphanen. Jag kommenterade att Bonnier-media utmärkt sig som särskilt skadliga mot Sverige. Varför kan man undra. Då vill jag gärna få svar på denna frågan:
    – Är det någon som hört en jude förlåta oss svenskar för händelserna under andra världskriget?

    Jag har aldrig hört nån jude förlåta oss. Å andra sidan anser jag att samarbetsregeringen gjorde allt rätt under andra världskriget. Inga svenska människoliv gick till spillo – och vi hjälpte våra grannländer i smyg exempelvis räddades judar bosatta i Danmark över till den svenska sidan. En räddningsaktion som judar redan bosatta i Sverige försökte hindra. Nu tar jag en skärmdump och ser hur censuren mal på….

    • snaphanen

      Det gør der ikke

      “Vet inte om det förekommer elakartad censur på Snaphanen”

      • Martin Larsson

        Hej!

        Jag ber om ursäkt och raderar inlägget ovan. Tydligen så hamnar nya inlägg i bund – medan jag trodde nya inlägg skulle synas i top.

        Jag raderar/sletter inlägg ovan i denna tråd mellan mig och snaphanen-moderatorn.

        Hilsener,

        ML

        • Olav Ødegaard

          Du stiller inn hva som skal være i topp eller bunn opp til høyre, der ditt navn står.

      • Martin Larsson

        Og en anden ting: Er det måske en redaktionsmejl hvor jeg kan sende en PM til deg?

        • Peter Buch

          Se foroven til højre.

          Om Snaphanen.dk

          Mail adresse: snappost (snabel a) yahoo (punktum ) dk

  • invernes
  • Revolt

    Återigen en alldeles briljant artikel från Julia. Jag uppskattar dina “avslöjande” och blottande av dessa s.k. makteliten och hur man med ohederliga och odemokratiska metoder försöker tysta oliktänkande. Måste säga att man blir smått chockad över hur PK, korrumperad, fördomsfulla, föraktfulla, lögnaktiga och odemokratiska dessa människor ändå får betecknas vara. Vår vänsterideologiska journalistkår har med stor framgång (med hjälp av Researchgruppen, Expo och AFA osv) lyckats hjärntvätta, indoktrinera och tysta svenskar från att utnyttja sin lagstadgade demokratiska rättighet, yttrandefriheten. Man kunde lika tro att Sverige idag är som hämtat från gamla DDR eller nuvarande Nordkorea. Tack än gång för ditt arbete.

  • brisslan

    När jag ser tillbaka till alla dessa år, som jag genom mitt arbete umgicks med DDR (Tyska demokratiska Republiken) smaka på den, ett stort hån. DDR var en tragisk parodi på en demokratisk republik, som föraktades av de flesta. Nu har emellertid Sverige tagit över den fallna mantel mer och mer växlas det in på DDR spåret av obegåvning och trams. Men en väsentlig skillnad tyskarna blev påtvingad denna sjuka regim. Medan svenskarna har med öppna ögon frivilligt valt sin egen sjuka regim. Val efter val har de gett sju sjuka sina röster. Slutstationen kommer att, bli den samma. Ett samhälle totalt ruinerat, fattigdom och rättslöshet. Tyskarna hade kraften att, välta det över ända till skillnad mot svenskarna, som är helt i avsaknad av kurage och mod. Det enda hoppet är att, någon eller några andra nationer går in och välter politrukerna över ända.

  • jante

    ..och snart har vi väl inte fri insyn i riksdagens arbete och beslut heller!

  • Eric

    Underbara Julia Caesar! Jag är så fantastiskt glad att du är tillbaka! Du sätter ord på samhällssituationen på ett sätt som inte många förmår! Må dom aldrig lyckas tysta dig…

  • Torsten

    Det är fullkomligt absurt hur kulturmarxismens likstela klor fortfarande har ett grepp om Sverige och svenskarnas psyke. Ibland tror jag att svenskarna glömt eller förträngt vad frihet verkligen innebär.

  • invernes

    Tyskland virker å ligge under total galskap som Sverige ?
    VIDEO: “Dere er ikke folket, dere er fortiden”

    “Dere er ikke folket, dere er fortiden”, forteller den tyske allmennkringkasteren ZDF, i en video til tyskere som ønsker å bevare sitt land og sin kultur.

    https://youtu.be/HMQkV5cTuoY

    • Snowflinga

      Är dethär satir eller verklighet?

      • invernes

        Virkelighet dessverre. :/

        “Dere er ikke folket, dere er fortiden”, forteller den tyske allmennkringkasteren ZDF, i en video til tyskere som ønsker å bevare sitt land og sin kultur. Innvandringskritikere sammenlignes med Hitler og en jente på slutten av videoen forteller seeren at alle som ikke ønsker flerkultur er “knulletryner”. Som med NRK i Norge, så må tyske borgere betale lisens for ZDF.

        https://www.frieord.no/multimedia/video-folket-fortiden/

        • jasminum

          Det er jo som å høre tysklands kanzler. Vel, hun har god erfaring hva holdninger til omverdenen angår fra sitt liv i DDR. Oliarkene vil nok vite å belønne henne, om de – når det. De nådde Reinfeldt.

          Denne tråden, med så mange gode innspill, og endelig mange som adresserer det bakenforliggende, som slik utgjør en ressurs både hva kunnskap og muligheter angår, ((håpet finnes jo i det hangande snøre). . Tusen takk til forfatteren av artikkelen/journalist Julia Caesar, og blogginnehaveren snaphanen.

  • Lassefar
  • Snowflinga

    Julia Caesars krönika “Samhällets fiender” berättar sanningen om vad som skett när invandring och multikultralismen inte får ifrågasättas och har definierats som den absoluta sanningen. Man kan redan i den svenska propagandafilmen “Vårt nya Sverige” börja ifrågasätta den absoluta sanningen när man förvrängde skalden Esaias Tegnérs dikt och bytte ut ordet “ofri” mot “utländsk.” Man hör skådespelaren läsa ”All bildning står på utländsk grund till slut” när det egentligen står i dikten “All bildning står på ofri grund till slutet”

    https://www.youtube.com/watch?v=DLtg1QL_lK8

    Redan för många år sedan började man med förvrängningar och lögner och det har bara blivit värre sedan dess. Människor förföljs och demoniseras när de vågar poängtera förvrängningar och lögner.

  • S Pdlr

    Värt att ha i åminnelse… den s k kultureliten, den hufvudsstads-centralt navelskådande rödvinsmaffian, är en STOCKHOLMSK, självutnämnd tyckargrupp. Aldrig har det väl stått mer klart, att fjollträskismen är navet i godhetsträsket, centrum för föraktet mot s k vanligt folk. De två miljoner “arga unga män”, som bl a bildade moderöden Anna Kinberg Batra’s uppfattning om sverigedemokraterna, som en slags hillbilly-rörelse, att förakta och inte ta på allvar. Delar Lars Ekborgs klassiska pamflett…”Stockholmsjävlar, dom ska man bara bunta ihop och slå ihjäl”.

    https://www.youtube.com/watch?v=-3KAXWjZ-q8

  • Norrlandspatriot

    Tack för denna utmärkta krönika!

  • blåsippan

    Du är helt fantastisk i dina välskrivna krönikor Julia.Du klär av etablissemanget med hull och hår.Det är alltid lika berikande att läsa vad du skriver!

  • gealdrigupp

    Robert Aschberg satt i Svt Forum här om dagen och fick frågan om vem som granskar Expo och Robert själv, då han sitter i styrelsen där?
    Det gör jag själv säger RA med självklarhet! Jag är transparent…
    Svaret gav mig rysningar men han får ingen följdfråga?

    Är det konstigt att folk väljer att läsa alternativmedia som ofta lyser igenom mörkläggningen?

    Kämpa på Julia Caesar!

  • DexterSverige

    Saknar dina krönikor Julia….

  • jäst

    Alltid kul att läsa dessa artiklar eftersom de är så välformulerade och intellektuellt briljanta.
    Jämför med de som skriver i DN idag. Ofta blir jag bara irriterad.

    Det bästa här på jorden är gratis! Men vi behöver förstås lite pengar till vårt dagliga bröd också.