Endnu et tv-debat fra i går aftes, der i virkeligheden handler om, ja dagsordenen. Et evigt møde der aldrig begynder, fordi man kun kommer til punkt 1: Godkendelse af dagsorden. Selve emnet, tilstrømningen til Sverige, familiesammenføringer på snart 50.000, opløsningen af nationalstaten og civilsamfundet, den økonomiske byrde, det når man aldrig frem til, og det er Riksdagspartierne givetvis de sidste til at beklage. Jan Helin gentager sine logiske kortslutninger og sorte tale, Lena Sundström gentager sine pubertære Danmark mantras, men Lotta Gröning gør en god figur. Hun indleder video 1 med at indrømme at der er systematisk, politisk censur i Sverige (eufemismen hedder i programmet “tystnadens väg” – ganske poetisk), og det er da rart at høre dét udtalt, enhver har vidst i 20 år. Hvad der i virkeligheden tales om her, er i hvor høj grad censuren skal løftes, en fuldstændig surreel diskussion at høre i et vestligt demokrati. Men det egentlige politiske indhold er som sædvanlig helt fraværende. “Mens græsset gror, dør horsemor”, skrev Blicher i Hosekræmmeren. Moder Svea, ville han have skrevet her. Det siges at valgkampen er begyndt. Tak skævben! Den blåstemplede debat om et nationalt skæbspørgsmål, er ukvalificeret og helt nede på fælgene, læs f.eks. DN idag: Integration: Låt fler komma in. – SVT Debatt, Särbehandlas Sverigedemokraterna? online 27 minutter eller i tre You Tube dele.
»The Jungle«
How interesting that French police waited until the end of Ramadan before forcibly dismantling the Calais “jungle”. That tells us something we really need to remember about a huge proportion of the illegal immigrants seeking to enter Britain: that they are pious Muslims. Note that there was a bigger fuss about the taking down of the mosque than there was about the removal of the makeshift houses. Damian Thompson, The Calais ‘jungle’ and the Islamic settlement of Britain (Thompson hentyder til lejrens moské, fotoserie her.)
Afvist asylansøger voldtog 14-årig
En af de 282 afviste irakiske asylansøgere, som mange danskere kæmper for skal blive i landet, er dømt til to et halvt års fængsel for voldtægt af en mindreårig. Tre andre har begået andre alvorlige forbrydelser som brandstiftelse, narkohandel og berigelseskriminalitet. Det fremgår af et svar fra Integrationsministeriet til folketingsmedlemmerne Søren Pind (V) og Peter Christensen (V), skriver B.T.
– Det er jo helt utroligt, at folk demonstrerer og smider sig foran busser for at forhindre, at en dømt voldtægtsforbryder bliver udvist af landet. Der er flere hærdede kriminelle imellem de afviste irakiske asylansøgere. Og jeg undrer mig over f.eks. Poul Nyrup Rasmussen, der for ud og talte om, at det var uanstændigt at arrestere irakerne i kirken. Hvad er det egentlig, der er mest uanstændigt, siger Søren Pind til B.T. Den 38-årige Mustafa Ahmed er dømt til to et halvt års fængsel og udvisning for voldtægt af en 14-årig i 2004. Mustafa Ahmed, der er gift og far til to børn, slog den 14-årige pige i maven og ansigtet med knyttede næver og voldtog hende i et skovområde i nærheden af København. Han blev også dømt for blufærdighedskrænkelse ved at have befølt den samme pige og – ved en anden lejlighed – en anden pige på intime steder i en lejlighed i Nordvestkvarteret. BT.DK
Vi taler altså kort og godt om en pædofil voldtægtsmand. Og vi taler om en af de afviste irakiske asylansøgere, som Leif Bork Hansen, Line Barfoed, Margrethe Auken, Lykketoft og hele det sammenrend har krævet skal have ophold i Danmark. 25/6 2008 har Information en beskrivelse af sagen. Foruden denne krænkelse af straffeloven er han dømt efter Straffelovens §§ 224 og 232… Blufærdighedskrænkelser m.m…. Da manden blev dømt – det er altså lykkedes manden, foruden at opholde sig uberettiget i Danmark, også oven i at få en udvisningsdom baseret på den laveste kriminelle adfærd vi kender – stod der demonstranter foran retssalen og krævede “Asyl til alle”. Det er sagen i sin nøddeskal. Det er den totale grænseløshed.Søren Pind: Den påståede anstændigheds grænseløshed, Pind: Nyrup vil give asyl til pædofil voldtægtsmand.
[Det billede vi tidligere gengav, med henvisning til en blog på TV2 som angav at det viste Mustafa Ahmed, må nu endegyldigt kunne fastslås ikke forestiller ham. Snaphanen beklager.]
Mustafa Ahmed bad straks efter domsafsigelsen sin advokat om at kære kendelsen og sagde til dommeren, at han var rystet over den behandling, Danmark har givet ham. “Det minder om, hvad Hitler gjorde mod danskerne,” sagde han stærk ophidset, mens tolken forsøgte at berolige ham. “Jeg vil blive i Danmark, ellers tager jeg til Sverige. Jeg nægter at rejse til Irak,” sagde Mustafa Ahmed gennem sin tolk. TV2 og Information) Maj 2009: Endnu en kriminel iraker identificeret: Ghassan Younis, dømt for ‘våben og narko’ (Steen).
Kirkeasyl og Bedsteforældre for Asyl har en tabersag. En af de værst tænkelige forbrydelser, og alligevel prøver de i interviewet at snakke udenom. Den kan ikke reddes. Skulle de have fortjent bare lidt troværdighed ville de have stået på hovedet for at beklage at der ikke havde været vandtætte skodder mellem de 282 og den voldtægtsdømte, og at de ville arbejde uden fine fornemmelser på at sikre at den slags ikke vil ske igen. Alliancen mellem det venstreekstremistiske ‘asyl til alle’-segment og pæne bedsteborgere holder ikke i længden (LFPC).
[…] Men er en iraker dømt for at voldtage en 14-årig også en person, I kræver skal have lov til at blive i landet?
»Vi mener, at regeringens politik er uretfærdig og i strid med FNs flygtningekonvention.
Derfor er vi imod, at de 282 skal udvises,« siger Karen Vad [Bedsteforældre for Asyl].
Randa Sebelin fra Kirkeasyls pressegruppe:
»Vi kender intet til den sag, B.T. omtaler. Hvis en person dømt til udvisning af retten har været i kirken, har det helt været uden Kirkeasyls viden om dette. Kirkeasyl handler og har hele tiden handlet om at give ophold til de 282 afviste irakiske asylansøgere, ikke om andre mennesker, der er udvist ved dom. Men det er da muligt han har været der, vi har ikke kontrolleret irakerne ved kirkens døre.« […] Afvist iraker voldtog 14-årig [BT 22.9.2009, Infomedia-udgave]
Norge: Snydt så det driver
Af Katrine Winkel Holm
Savner man en forklaring på, hvorfor det norske valg gik, som det gik, kan det anbefales at læse Hege Storhaugs nyudkomne bog Rundlurt. Om innvandring og islam i Norge.”Rundlurt” betyder noget i retning af ”taget ved næsen” og det er det, den norske offentlighed bliver ifølge Storhaug. Fortielse, desinformation og manipulation præger islam- og indvandrings-debatten, hvor postulater, der trods alt ikke længere er gangbare herhjemme, præsenteres tilsyneladende uimodsagt. ”Massiv indvandring er afgørende for at beholde velfærdsstaten”, kan ikke alene venstrefløjen og Civita, Norges svar på CEPOS, påstå, nej, også kræfter inden for partiet Høyre, der sammen med Fremskrittspartiet danner grundstammen i den borgerlige opposition, synger med på denne åbenlyst afsindige sang. [..]
Man får i det hele taget deja vu-fornemmelse, når man læser Storhaugs veldokumenterede rapport fra den norske debat. ”Sådan gjorde vi også i 90’erne”, kan man ikke lade være at nynne for sig selv under læsningen, for det er der alt sammen: Nazikortet, som selvudnævnte anstændige borgerlige er så raske til at spille, islamofobi-etiketten, der deles ud med løs hånd, alle islam-er-fredens-religion-postulaterne fra den universitære verden og endeligt en stort set ensrettet presse…..Midt i elendigheden kan man med tilfredshed konstatere én ting: Debatten er der dog. Der hersker ikke total, svensk tavshed i det furede, vejrbidte land.
Norsk naivisme, Sådan gjorde vi også i 90’erne. Dagbladet mente at Hege Storhaug forfaller til hatsk retorikk. Anderledes i Morgenbladet: Fornuften er en ensom ting. Hege Storhaug vil diskutere med nakne kjensgjerninger som våpen. Men det lar seg ikke gjøre.Trond Berg Eriksen er professor i idéhistorie.