Den saudiske finansminister, den glade giver Dr. Abu Rachman al Seid, var der selv og sagde: “Alla minoriteter får dyrka sin gud i mitt land”. og “Vi gör det här för Guds skull. Det blir en bro mellan muslimer och icke muslimer.” Det er nogenlunde lige så betryggende og overbevisende at høre, som hvis han havde sagt: “Der kommer aldrig til at prædike rabiate jøde-og homohadere i denne moské. Ingen terrorhandling vil nogensinde kunne spores tilbage den.” Når man tænker på, hvad der gennem årene er udgået af rabiat had og doublespeak fra Stockholms moské på Södermalm, der ikke er opført for petro-dollars, så er Gøteborgs byråd den rene chancebilist. Intet forsikringsselskab ville satse en krone på en køretur med den rød-grønne forsamling ved rattet, og om få år er vi alle klogere, for forebyggelse er ikke et ord i den svenske ordbog. – SR valgte den lav-prosaiske vinkel på begivenheden. Less is less: Svårt parkera vid fredagsbönen. Moskéns hemsida uppmanar alla åka kollektivt.

Endelig: En journalist bruger ordet “hadith” – resultatet … hjælp

Enhver kan ved selvsyn se hvor lidt danske journalister beskæftiger sig med islamisk teologi ved at søge i Infomedia. Vanskelige ord som ‘hadith’ eller ‘taqiyya’ bruges så godt som udelukkende af læserbrevsskribenter, kronikører og anmeldere. Journalister kunne ikke drømme om at reflektere over forskellen mellem islam og muslimer. Islamdebatten handler i deres univers om muslimer som en ansamling af individer, hver med personlige egenskaber som ‘moderat’ eller ‘radikal’. Nu er der vistnok kommet andre boller på suppen. Weekendavisens Anna Libak vil i hvert fald i dette (teknisk set) unikke stykke skrivearbejde gerne kloge sig på problematikken vedrørende barbarisk dogmatiks konflikt med det danske demokrati. Hvad er det ved ordet hadith der kalder på fjogethed hos novicerne? Man erindrer Ole Birk Olesens legendariske udbrud “hadither eller hvad du kalder dem” til Lars Hedegaard. Afspejler fjogetheden forlegenhed ved at bevæge sig ind i dette betændte område, med nye ord der måske truer enfoldige antagelser?

[…] Som flere fremtrædende medlemmer af Muslimernes Fællesråd, blandt andre Fatih Alev, har gjort opmærksom på, er stening straffen for hor i hadith-samlingerne, overleveringerne om Profetens sædvane, der er lige så forpligtende for muslimer som Koranen. Og som man kan læse i de ovennævnte islamkritiske bøger, er islam en lovreligion, der skal tages ganske bogstaveligt.

Konklusionen er snublende nær: Hvis man er muslim, går man ind for stening, ellers er man ikke muslim. Karen Jespersen behøver slet ikke at spørge Butt Hussain, om han går ind for stening eller ej; det er rigeligt, at han siger, at han er muslim. Hun anklagede ikke, hun konstaterede.

Og er dette ikke fuldt berettiget? I lyset af udtalelser fra netop Fatih Alev og Abdul Wahid Pedersen om stening, skal vi ikke i vores eget land kunne stille krav om klarhed i mælet og troværdig afstandstagen? Hvorfor stiller Libak ikke dette spørgsmål?

Men hov? Kan det nu virkelig passe? Kan man godt idømme folk en tro på den måde? Kan hun vide bedre end muslimerne selv, hvad de tror på? Kan hun bestemme, at en muslim definitorisk går ind for stening, hvilket så automatisk udelukker al reformation af islam ( som islamkritiske kredse ellers også efterlyser), fordi den, der opfatter stening som »uhyrligheder« ( Butt Hussains ord i et interview med Politiken), automatisk fraskriver sig selv retten til at kalde sig muslim? Jeg synes det ikke. Jeg synes, at det er aldeles positivt, at Hussain er sur over at blive beskyldt for at gå ind for stening, samtidig med at han kalder sig muslim. Og jeg kan ikke se andet, end at domstolen er nødt til at give ham medhold endnu en gang, med mindre selvfølgelig at den fæster lid til Karen Jespersens udsagn om, at hun ikke specifikt har anklaget Butt Hussain for det ( hun har ikke præciseret for offentligheden, hvem det så var).

Der er ikke mange ting mere uvæsentlige end hvad Anna Libak “synes”. Spørgsmålet handler om fakta, ikke opinion. Det er oplagt og fuldt berettiget i vores eget land at stille sig skeptisk mht. Butts åbenlyse konflikt mellem dogmatik der fastholdes af alle sunni-lovskoler, og så demokratisk sindelag og frihed for barbariske straffe.

I sin bog Forsvar for rationaliteten skriver Kai Sørlander, at det først bliver muligt at forene islam med demokrati, når islam afpolitiseres, så lovene ikke længere skal begrundes i islam . Det har han ret i. Men det sker jo først den dag, hvor omverdenen begynder at anerkende, at det er muligt at være muslim uden at gå ind for stening; ja ligefrem antager, at det er det normale.

Andre kunne “synes” at det først sker den dag hvor lovskolerne shafi’i, maliki, hanafi og hanbali sletter stening fra deres shariaudlægning, og Al-Azhar udsender en fatwa om det samme. Men nu har Libak lige lært ordet hadith, så lovskoler og Al-Azhar må vente lidt.

Derfor er jeg ikke enig med dem, der siger, at det afgørende er, at Hussain aldrig direkte har sagt: »Jeg går ikke ind for stening«. Det må han selv om. Man kan ikke pådutte folk standpunkter, blot fordi de ikke aktivt har taget afstand fra dem.

Af samme grund forlanger vi ikke, at Det Mosaiske Trossamfund tager afstand fra, at kvinden er underordnet manden i familieretslige anliggener efter jødisk lov. Eller kræver, at Den Katolske Kirke i Danmark tager afstand fra fordømmelsen af homoseksuelle.

Så er det heller ikke nødvendigt at manuducere Butt Hussain i Koranen og i Profetens eksempel. Anna Libak: BLÆKSPRUTTEN: Hadithen og datten [Weekendavisen 17.6.2011]

Neej, tænk, Anna er “ikke enig”. Den enfoldige novices sikre fingeraftryk er opstilling af moralsk ækvivalens mellem islam og kristendommen/jødedommen OG at den manglende ækvivalens ikke bemærkes. Det er overflødigt at nævne det her, men jødisk familieret er komplet ligegyldig i det samfundsperspektiv som Libak tager udgangspunkt i. Det samme gælder spørgsmålet om katolske unges hadeforbrydelser mod homoseksuelle.

Er glasset halvt fuldt eller halvt tomt? Skal man klappe i hænderne over at en mainstreamjournalist ved den førende intellektuelle meningsdanneravis Weekendavisen har lært ordet hadith, og at disse kan have samme autoritet som Koranen? Min konklusion er at Libak forfusker og pludrer mere end man burde forvente af et avismedie der for 20 år siden førte en skarp kampagne mod kommunismens apologeter og medløbere, med krav om selvopgør. Anna Libak fatter ikke en hujende fis af hvad det er hun har gang i, og for mit vedkommende er tålmodigheden forlængt opbrugt, og vandglasset for de mainstreammedier jeg ikke kunne drømme om at betale for er faktisk knastørt (LFPC).

( Se også: »Jøderne havde en drøm om at indtage Jerusalem i mange år. Det lykkedes for dem. Muslimerne har en drøm om at leve i et islamisk samfund. Den drøm skal nok gå i opfyldelse i Danmark. Mange danskere konverterer til islam i disse dage og på et tidspunkt bliver vi et flertal.« Fatih Alev ­til Information, 15 marts 2000. word doc.)

Selvom det er midnat, elleve grader og regnen styrter ned over mig i en mørk svensk skov, så brød solen alligevel frem, da jeg så dette. Det slår min anden yndlingslæsning på utedasset Reklamombudsmannen eller Diskrimineringsombudsmannen med flere hestehoveder. “Retten til ikke at skulle lugte til andres parfume….” Den gæve kvinde til højre er bloggeren Kathy Shaidle fra Five Feet of Fury blog. (Hun nævner den halvblinde, énarmede Lord Nelson, her er historien: Armless, pregnant woman joins Nelson.) Ordet “industri” i rubrikken er ikke polemisk ment, men bogstaveligt. Der er som man kan høre flere hundredetusinde dollars involveret.

Hollands farvel til multikulturen

Hollands Piet Donner siger farvel til multikulturen ligesom Merkel, Cameron* og Sarkozy. Rita Verdonk sagde også farvel til multikulturen i 2006, det blev farvel Verdonk. Farven får en anden lyd, og snak koster ingen penge. Den ændrer dog intet på tilstandede på gadeplan. Det er tilstrømningen af tyrkere og marokkanere gennem “familiesammenføringer,” der betyder noget. Siger multikulturen farvel til Holland ? Der er knap to millioner indvandrere og efterkommere, 5.6 % af landet er muslimsk. Det kan ikke snakkes væk, men nu er vi i det samfundslag, hvor man “sender signaler” ved f.eks. at forbyde burkaer.

Policies supporting ethnic minorities are to be a thing of the past in the Netherlands. In the future, every migrant will have to take responsibility for his or her own integration, Interior Minister Piet Hein Donner has said in a letter to the parliament, everybody should embrace Dutch values. Labour Party MP Martijn van Dam points out the specific problems there are with Moroccan boys who score higher than average when it comes to unsocial or criminal behaviour.

But Minister Donner wants to put an end to policies for target groups. No more special treatment for Antilleans, Turks, Moroccans and other minorities. This cabinet thinks it’s up to migrants themselves to become useful members of society. Mr Donner,“We think it’s the responsibility of the people themselves. We shouldn’t continue with policies aimed at specific target groups and subsidise all kinds of measures, because that way you actually maintain these groups.”

Minister Donner believes that labour, education and housing policies give every citizen plenty of opportunity to lead an independent life regardless of their background. Ethnicity should not be taken into consideration when it comes to tackling anti-social or criminal behaviour.
The minister is also working on a proposal to make it possible to prosecute for forced marriages. And as of 1 January 2013, he wants a ban on burkas or other garments covering the face in public.The government no longer believes it’s its duty to help migrants to integrate into society. As a result, the cabinet is distancing itself from the multicultural society as we know it. In the future, Dutch norms and values should be at the heart of integration and the Dutch government wants to see more initiative from migrants themselves. Minister Donner. Migrants to fend for themselves (*HRS: Cameron tar verdikampen?Signalene som nå kommer er oppløftende.)

Karen Jespersen: Når det virkelig gælder, svigter socialdemokraterne

Socialdemokraterne vil ikke have permanent toldkontrol i Danmark. De mener det så alvorligt, at de har fremsat et beslutningsforslag sammen med SF og de radikale, et forslag der skal behandles af Folketinget på tirsdag. Regeringen og Dansk Folkeparti skal forhindres i at gennemføre den aftale, der betyder 150 millioner til en fast stationering af flere toldere på de danske grænser – især til Tyskland. Da aftalen for en måned siden blev indgået, fik den ellers støtte fra Socialdemokraterne og SF.

»S støtter skærpet grænsekontrol« (B.T. 11/5). Partiets ordfører Henrik Dam Kristensen roste den øgede kontrol. Socialistisk Folkeparti var helt enigt. Samme dag henviste partiets ordfører, Jesper Larsen, ligefrem til, at S og SF selv havde skrevet lignende stramninger ind i deres økonomiske plan. Holdningen var ikke ny. Allerede i 2009 sagde Socialdemokratiets formand Helle Thorning: »Jeg vil have den gamle grænsekontrol tilbage, som vi havde for nogle år siden«. Men nu er de to partier altså vendt på en tallerken. For godt 10 år siden blev Danmark en del af Schengen-aftalen..[…]

Læs mere »

Til CBNs spørgsmål i rubrikken kunne man tilføje i forlængelse af programmets indslag om Fetullah Gülen: Hvem gøder jorden for denne ‘sunnitiske Ayatollah Khomeini’ i Danmark? Svaret er, ikke overraskende, Socialistisk Folkeparti, anstændighedens apoteose på vej ud af hængekøjen, et parti belastet af veteraner i kampen mod demokratiet, og den dag i dag med et kedeligt islæt af hærdede Israelhadere og enablers:

[…] Mandag aften finder et kontroversielt arrangement sted på Christiansborg. Det drejer sig om en middag for 180 personer, der fejrer afslutningen på ramadanen, den muslimske faste.

Vært for middagen er SF’s socialordfører, Özlem Sara Cekic, i samarbejde med den tyrkiske avis Zaman, der finansierer arrangementet. Blandt deltagerne er socialminister Benedikte Kiær. […]

Som B.T. forleden kunne afsløre, ejes avisen Zaman, der finansierer middagen, af den særdeles magtfulde tyrkiske religiøse bevægelse, hvis overhoved hedder Fethullah Gülen.

Bevægelsen er tæt sammenflettet med det islamistiske styre i Tyrkiet, medlemmer af den sidder på nøgleposter i statsapparatet, og den har et internationalt imperium af uddannelsesinstitutioner på alle niveauer. Dertil kommer besiddelse af en række medier som Zaman. Fetullah Gülen styrer det hele fra USA.

Han søger at fremstå som moderat. Men hans ærinde er ikke bare at arbejde for islam som tro. Han bruger sine enorme ressourcer på at styrke islams magt i forhold til de verdslige kræfter og institutioner. Han vil islamisere.[…] Ralf Pittelkow: Bag nyheden: Minister i dårligt selskab (5.9.2010)

Den politiske mainstreams parløb med interesser der åbenlyst arbejder for at afskaffe demokratiet må efterhånden siges at være så konsekvent at det må være mere relevant at spørge hvor overhovedet man finder konsekvens og rene linjer. Det kræver en endog særdeles høj grad af tillid at tro på at den amerikanske administrations intime forbindelser med Det Muslimske Broderskab er et politisk spil hinsides vor fatteevne, en strategisk flytten skakbrikker der vil ende med at Vesten vinder, og islam taber – mindre er selvfølgelig uacceptabelt. Pajamas Media er ved at være en must-read nyhedskilde, og allersenest denne afdækning af den virkeligt beskidte historie bag Weinergate, der får en til at mindes Joseph McCarthys berømte/berygtede ord om “a conspiracy so immense”, bortset fra at denne gang foregår alt i det åbne og uafviselige. Hvornår kommer skandalen der får forræderiet til at blive oprullet, og statsmænds og -kvinders karrierer til at styrte i grus?

Was Huma Abedin — wife of Anthony Weiner and deputy chief of staff to Hillary Clinton — unaware that her mother was reported as a member of the Muslim Brotherhood? Did Western media miss what has been revealed in several Arab newspapers and left secret in American government circles?

Al-Liwa Al-Arabi (translated here) claims to have leaked an extensive list, partially published by Al-Jazeera and several other major Arab newspapers, that includes Huma’s mother, Saleha Abedin, in the Brotherhood’s secret women’s division — known as the Muslim Sisterhood or International Women’s Organization (IWO). […]

But there is more. Also confirmed by Arab sources is that Huma Abedin has a brother who works at Oxford University named Hassan Abedin. Oxford, which has long been infiltrated by Islamists who founded the Oxford Centre for Islamic Studies (OCIS), has Huma’s brother listed as a fellow and partner with a number of Muslim Brotherhood members on the Board — including al-Qaeda associate Omar Naseef and the notorious Muslim Brotherhood leader Sheikh Yusuf Qaradawi. Both have been listed as OCIS trustees. Naseef continues to serve as Board chairman. […]

Huma Abedin’s charm, family connections, and access to highly sensitive state secrets — as admitted by Hillary herself — can have significant consequences. What absolutely must be known is if this circle of public servants was made aware of all these ties to potential enemies of the state. Walid Shoebat og Ben Barrack: Revealed: Weiner’s In-Laws’ Secret Muslim Brotherhood Connections

Indeed, the “Clinton family” played a key role in promoting the extremely powerful Turkish Imam and notorious Islamist Fethullah Gülen. In 2008, the former president heaped praise on Gülen, giving him a clean slate at the Turkish Cultural Center Friendship Dinner.

Der er meget mere i den fulde artikel på Pajamas Media (LFPC).

Marlene Winds oprigtighed
Af Torben Snarup Hansen

Marlene Wind fortjener tak for den udviste oprigtighed. Som eksponent for tjenesteadelen og i bredere forstand the tax eaters udtrykker hun sin åbenlyse foragt for demokratiet og for det dumme folk af svinehunde og hulebeboere. Hvorfor gør hun – og EU’s hærskare af bureaukratiske klatremus – det? Svaret findes i Frankrigs herskertradition. Frédéric Bastiat (1801-1850) påviste, at Ludvig den 14’s magtudøvelse, 1700-tallets “Oplysningstænkere” og den efterfølgende katastrofale revolution i 1789 byggede på den præmis, at den jævne befolkning er en ko, der skal trækkes på græs.
Nedenstående udpluk er fra Bastiats “La Loi”:

Nourri dans l’étude et l’admiration de l’antiquité, témoin de la puissance de Louis XIV, Fénelon ne pouvait guère échapper à cette idée que l’humanité est passive, et que ses malheurs comme ses prospérités, ses vertus comme ses vices lui viennent d’une action extérieure, exercée sur elle par la Loi ou celui qui la fait. – “denne idé, at menneskeheden er passiv, og at dens ulykke såvel som dens velstand, dens dyder såvel som dens laster kommer til den udefra, udøvet over den af loven eller den, der håndhæver den”.

On le voit, les hommes ne sont rien que de vils matériaux. Ce n’est pas à eux de vouloir le bien; — ils en sont incapables, — c’est au Législateur, selon Saint-Just. Les hommes ne sont que ce qu’il veut qu’ils soient. – “som man ser, er menneske ikke andet end usselt råstof. Det tilkommer ikke dem at ville det gode; for det formår de ikke. Dette tilkommer lovgiveren ifølge Saint-Just, og menneskene er kun det, han vil at de skal være”.

Vil nogen benægte, at nedenstående analyse præcist rammer Marlene Winds holdning – plus EU-rokraterne og nationalstaternes politikere og embedsmænd?

Hvad israelerne kan vente at møde i den nye flotille

Further illustrations of what flotilla humanitarians look like

BBC 2 sendte forleden The Invasion of Lampedusa, der også handler om presset på Schengen og EU´s handlingslammelse. Lampedusa og Berlusconi er et mikrobillede på den samme lammelse. Man kan se den her.

As many as 2,500 illegal immigrants a week are flooding into the continent from North Africa through Italy, the European Union’s border protection agency has revealed.The official figures, which came from Warsaw based Frontex, show that for the first three months of this year 33,000 people entered Europe illegally with 22,600 coming through Italy.Most of those were economic migrants from Tunisia and sub-Sahran Africa who had fled countries that had been hit by popular uprisings in what was dubbed the Arab Spring.

Mr Fernandez said that for the first quarter of this year just 7,200 illegal entries were registered in Greece – last year for the same period just 147 illegal migrants had been detected trying to enter Italy, compared to 13,085 attempting to get into Greece.He added that while it was difficult to predict what would happen in the rest of the year, ‘the situation will remain quite dramatic in the central Mediterranean.’ 2,500 illegal immigrants a week from North Africa flooding into Europe through Italy

Æreskultur? Jeg kunne godt finde på noget andet at kalde det

Aldrig i min vildeste fantasi havde jeg for tyve år siden forestillet mig, at vi i Danmark ville blive tvunget til at forholde os til så barbariske fænomener som tvangsægteskaber, familieære og æresdrab, men det er vi, og det koster. En god definition på, hvordan æresbegrebet fungerer i kollektive kulturer:

I mange ikke-vestlige samfund findes et æreskodeks, som er en række regler for, hvordan man opnår ære, og hvad der resulterer i vanære.

Ære kan både vindes og tabes.

En persons ære handler mere om offentlighedens vurdering af en person, frem for personens egen moralske standarder.

Ære ligger i, hvordan tingene tager sig ud. Derfor bliver rygtet alfa og omega. Snak og sladder kan ødelægge en families ære og omdømme.

Derfor er det vigtigt at undgå at få folk til at snakke. Hvad der sker indenfor familien, er lige meget, så længe det forbliver privat, og folk ikke snakker om det. Kilde: ”Ære og drab” af den norske antropolog Unni Wikan.

Det handler altså om facade, om socialt omdømme. Hvad der rent faktisk sker for dit barn er lige meget, bare det kan skjules, og det er da også karakteristisk for unge etniske piger, der bliver voldtaget, at deres primære bekymring er, at deres familie finder ud af det. Voldtægten er det mindste problem, deres forældres reaktion, derimod… Hvor sygt er det ikke?

Netop nu er det sæson for at rejse til ’hjemlandet’ og det gerne i flere måneder. Nogle skal jo omskæres, ikke sandt, og andre skal giftes med en, de ikke selv har valgt. Nogle bliver efterladt, så familien eller svigerfamilien bedre kan holde styr på dem (eller slå dem ihjel, som det skete for en dansk-pakistansk kvinde i 2008).

Havde nogen forestillet sig, at det danske udenrigsministerium en dag ville have behov for at råde danske statsborgere på denne måde:

Frygter du at din familie er ved at planlægge et tvangsægteskab eller vil sende dig på genopdragelse i udlandet, og har du brug for rådgivning, kan du kontakte Udenrigsministeriets globale vagtcenter, som har døgnåbent, på tlf.: 33 92 11 12 .

Konkrete råd i forbindelse med en forestående udlandsrejse:

* Medbring adresse, telefonnummer og mailadresse på den danske ambassade i landet

* Fortæl en ven du stoler på, hvor du skal bo i udlandet (præcis adresse eller beskrivelse) og hjemrejsedato, samt hvem vennen skal kontakte, hvis du ikke kommer hjem

* Medbring dine egne penge

* Medbring en ekstra hemmelig mobiltelefon med fungerende taletidskort

* Medbring kopi af dit pas og hjemrejsebillet

Udenrigsministeriet og de danske ambassader bistår danske statsborgere og personer med fast bopæl i Danmark i tvangsægteskabssager, sager om genopdragelse i udlandet samt sager hvor kvinder, evt. med børn, efterlades i udlandet og af deres ægtefælle hindres tilbagerejse til Danmark, fordi de har fået frataget de nødvendige rejsedokumenter.

Vælger de unge at flygte inden ferien snarere end at tage chancen i hjemlandet, driver det danske samfund et ganske særligt krisecenter:

R.E.D., Rehabiliteringscenteret for Etniske Kvinder i Danmark, huser kvinderne med de mest voldsomme historier. Det er landets eneste topsikrede krisecenter for unge kvinder med etnisk minoritetsbaggrund. Det ligger på en hemmelig adresse, har skudsikre vinduer og utallige kameraer til at overvåge hele området omkring krisecenteret. Siden R.E.D. åbnede i 2005, har 168 kvinder boet på krisecenteret. De unge kvinder har ikke fået hjælp tidligere, for ofte ved ingen – ikke engang de nærmeste veninder – hvad pigerne må gennemgå i hjemmet. (meget mere her)

Skudsikre vinduer? Siden maj 2010 har R-E-D også taget imod unge par, der frygter for deres liv, fordi de frit har valgt hinanden. Ja, vi kan sandelig lære noget af de etniske familiers tætte sammenhold.

Også Etnisk konsulentteam forsøger at dæmme op for æreskulturens forbandelser – åbenlyse ulovligheder i form af trusler, vold og ulovlig tvang – men både de og R-E-D fortæller samstemmende, at mange af de unge, nogle siger langt de fleste, stillet over for valget mellem et liv i total isolation fra deres familie og etniske gruppe, i værste fald i livsfare, vælger at vende hjem. De ved, at de går ind til et liv med endnu mere kontrol og tvang end før, men de kender dårligt det danske samfund, og de har ofte ikke haft lov til at knytte venskaber med danskere, så hvad er alternativet?

Hvor er det morsomt, at venstrefløjen er helt oppe på de høje nagler over ’trafficking’ og ’menneskehandel’, men ønsker at lempe familiesammenføringsreglerne, så der rigtig kan komme gang i den etniske menneskehandel. Tag ikke fejl: Et tvangsægteskab er en handel mellem to familier, hvor det, der sælges, uvægerligt er fast ophold i Danmark på bekostning af et ungt menneskes frihed. Den kvinde, der indgår, vil blive voldtaget, ofte med sine forældres og brødres billigelse eller aktive medvirken.

Skodkultur (Nemo).

Ole Hyltoft om Gammeltoft-Hansen

Den lyserøde eminence med ridderkors og tværfløjte, fadder til vore børnebørns krig:

Hans Gammeltoft-Hansen besidder en række af de egenskaber, som Det Radikale Venstre sætter højt, herunder selvsikkerheden. Han er også velanskrevet i kulturkliken. Han er blandt andet dommer i klassisk koncert-konkurrencer. Derudover er han velbegavet. Så han har selvfølgelig vidst, at en afsløring af Tamil-afhøringerne kunne være en måde at bane vejen for Ninn-Hansens fald og en socialdemokratisk-radikal regering. Hvilket næppe var ham ukært.
At Gammeltoft-Hansen var en politiserende embedsmand vidste man jo på forhånd. Han havde skrevet teksten til den indvandringslov, som de blinde politikere vedtog. Og som gør, at vi i dag har et parallelsamfund på 400.000 muslimer, overvejende u-uddannede, hvoraf adskillige siger, de ønsker Danmark lavet om til et sharia-samfund. Man kan roligt sige, at nok spiller Hans Gammeltoft-Hansen smukt på sin tværfløjte, men det er ikke »Danmark i tusind år« han spiller.[..] Da Gammeltoft-Hansen blev til en sag.

Fem svenske salmer

Læs mere »

(Minut 2:30 om voldtægtsrapporten i Norge er ikke korrekt gengivet.)

Riksdagen “normaliseres og afdramatiseres”

Både Hans Magnus Enzensberger og Roland Huntford iagttog for årtier siden som de fintmærkende sprogbrugere de er, at svenske borgerlige havde mistet deres eget sprog efter 70 års socialdemokratisme. At de nu ufrivilligt må lære sig nyt sprog, der ikke er socialdemokraternes, er deres egen skyld. De kunne meget nemt være kommet det i forkøbet. Vil man ikke gå forlæns, må man gå den samme vej baglæns, og man behøver kun kigge i Eurostat for at se, at “masseindvandring” er et aldeles beføjet ord om de svenske tilstande. Det ti år gamle danske ord “kædeindvandring”, kunne Riksdagen også roligt skrive sig bag øret med 24.626 familiesammenføringer (“anhöriga”) i 2010 og 10.500 allerede i 2011.

Det är inte enbart Sverigedemokraterna som använder begrepp som “massinvandring” och “svenskfientlig”. Det visar SvD:s genomgång av klassiska SD-märkta ord som har yttrats i riksdagens kammare efter valet. När Sverigedemokraterna tog sig in som riksdagens åttonde parti lovade de övriga att inte – som skett på många håll i Europa – låta sig påverkas och ge partiet inflytande. I riksdagens kammare har partiet mött hårt motstånd. Men när det första riksdagsåret går mot sitt slut syns en ny tendens: i debatten använder även Sverigedemokraternas motståndare begrepp som ”massinvandring”. Begrepp som ”mångkulturalist” och ”islamisering” är Sverigedemokraterna ensamma om att uttala – men ”massinvandring” har använts i 20 riksdagsdebatter efter valet, jämfört med noll året innan, visar SvD:s genomgång. [..]

Väldigt mycket i dagens politiska debatt handlar om att man krigar om betydelsen av beteckningar. I de snabba klippens medieklimat är det mycket mer frestande att köra med beteckningar än argument.Att övriga partier använder begrepp som ”massinvandring” gynnar Sverigedemokraterna, tror Björn Stolt.Jag skulle välja Fredrik Reinfeldts strategi framför Fredrik Federleys. Varje användning av termen bidrar till en normalisering och avdramatisering. SD:s språkbruk har spritt sig i riksdagen

Hvis indvandrere bare er kristne, så er den hjemme?

Sådan synes vores politikere at tænke, men nej, det er desværre ikke så enkelt. Det er sympatisk, at man vil række en hånd til kristne ofre for islams rædselsfulde forfølgelser, men Södertäljereportagen, der fortsætter i Radio Stockholm idag (se også nedenfor), viser med al ønskelig tydelighed, at kristendommen ikke spiller nogen rolle for mellemøstlig asocial og kriminel adfærd for disse kristne indvandrer til byen. Den er farvet af århundreders klansamfund og muslimske omgivelser. 15.9 % af Södertäljes befolkning er kristne irakere og syrere, såkaldte “syrianer”, og det er lykkedes dem at bringe byen i akkurat samme sociale undtagelsestilstand som Malmø alligevel. Det skal vore naive politikere vide: Det er et ubetydeligt mindretal, der mentalt kan undslippe et Mellemøsten, som islam har korrumperet, ligesom “kommunismen korrumperede den russiske sjæl” på en brøkdel af samme tid.

De seneste tre år har langt de fleste kristne asylsøgere fra Irak fået opholdstilladelse, oplyser Flygtningenævnet. Forfulgt i hjemlandet. Mellem 2007 og 2010 har nævnet behandlet 96 sager, hvor irakiske kristne søgte asyl herhjemme. 86 fik det med den begrundelse, at de bliver forfulgt i deres hjemland. To fik ophold på andet grundlag, mens otte fik afslag, skriver Kristeligt Dagblad.Politisk tilfredshed.Dermed gives kristne irakere hyppigere asyl end andre grupper fra Irak, hvor fire ud af 10 fik afslag i 2008. De fleste kristne irakere får asyl

Amerikanske universiteter skamløse modtagere af penge fra OIC

Georgetown University has some explaining to do based on documents obtained exclusively by PJM from a confidential law enforcement source. The documents reveal a scheme to pass $325,000 through the Council on American-Islamic Relations (CAIR), which has been identified by the FBI as a front for the Hamas terrorist organization. The money was paid to Georgetown by the 57-nation Organization of the Islamic Conference (OIC) to promote its “Islamophobia” agenda, which includes its stated international objective of criminalizing any criticism of Islam.

Even more troubling: evidence that Georgetown is not the only American university to cooperate with CAIR and the OIC in their joint plan to subvert the First Amendment right to free speech. […]

And other American universities have lined up to promote the OIC “Islamophobia” agenda, most recently the University of California, Berkeley, which hosted the “Islamophobia Production and Redefining the Global ‘Security’ Agenda for the 21st Century” just this past April. That UC Berkeley conference was co-sponsored by the OIC’s Islamic Educational, Scientific and Cultural Organization (IESCO) and CAIR, and featured IESCO representative Papa Toumane Ndiaey and CAIR Executive Director Nihad Awad as speakers. […] Patrick Poole: PJM Exclusive: Georgetown U. Received $325,000 Funneled Through Terror Front Group

Kend din lus på travet?

Kristeligt Dagblad driver sitet Religion.dk De har netop bragt en introduktion til de syv almindeligste former for hijab. Hijab refererer ikke alene til de muslimske tørklæder, men til anstændig islamisk påklædning generelt. Det er altså også hijab, at en muslimsk mand ikke må gå med shorts. Her gennemgås kun tørklæderne.

Jeg skal være den første til at ønske mig større almen viden og dannelse i befolkningen, men hvorfor om de finere detaljer inden for islamisk kønsapartheid og seksuel ufrihed? Er det noget, vi har brug for at vide? Er det ikke ligesom de forskellige former for omskæring noget, der snarere bør problematiseres under ét end præsenteres ligesom syv slags tapas? Hvad vil religion.dk egentlig med det her?

Kristeligt Dagblad er i almindelighed en udmærket avis, men dens svaghed er, at den ikke vil eller tør angribe islam. De problematiserer mange aspekter af religionen, overfald på islamkritikere her i landet og kristne i muslimske lande, men de går aldrig skridtet videre og konkluderer, at der er noget galt med troen som sådan. Hvorfor ikke?

Jeg er selv ateist, men de kristne burde være de første til at påpege de store forskelle: den kristne universalisme versus den muslimske herrefolksmentalitet, det kristne næstekærlighedsbud over for fjendskabet mod alle vantro, og den kristne åbenhed over for sekulære samfundsinstitutioner i forhold til islams uforenelighed med demokrati og et moderne retssamfund på den anden side.

Det er i hvert fald, hvad muslimer, der har forladt islam, hæfter sig ved – lad os for eksempel nævne forfatter og frikirkepræst Massoud Fouroozandeh, som er konverteret fra islam og har måttet flygte fra Vollsmose på grund af trusler og chikane.

Se også hans bog (Nemo)

I går holdt Belgien et-årsdag uden en regering. Flamske parlamentarikere demonstrerede fredeligt, blev lagt i håndstrips og taget på politistationen i Bryssel, “Europas hovedstad” i ikke-landet Belgien. I grunden et profetisk valg af EU´s grundlæggere. (Belgium’s Flemings push for own free state.Handcuffs and Jackboots Await an Independent Flanders.) Det konservative EU parlamentsmedlem Daniel Hannan skriver vittigt om fordelen ved ikke at have en regering i en lidt længere periode. Ingen er ret uundværlige, og da slet ikke bureaukrater og politikere, det burde kunne lære dem lidt ydmyghed. Tænk engang hvis alle EU´s 100.000 (eller er vi oppe på 120.000?) pampere holdt fri et års tid….. Vi benyttede lejligheden til at overføre vores video med Dewinther til You Tube: Filip Dewinther, tale i København, april 2009.

“Ship to Syria?”

De har lige skudt mindst 1100 egne borgere ned, de fortsætter og i dag kaldes det ligefrem etnisk udrensning, de har Levant-havnen Latakia….. Nå, ikke?Midsommer går det løs hvis tyrkerne ikke fortryder:

Flotilla organizers ask Turkish Jews to tell Israeli government they are willing to subject vessels to international inspection before heading to Gaza in lateJune. Meanwhile, Turkish government officials vow to stop flotilla from departing…..It should be noted that Israel considers the IHH a terrorist organization and has no known intention of negotiating with it directly. Jerusalem is trying to reach understandings with the Turkish government before the flotilla arrives. IHH sends ‘no violence’ message to Israel.

Det et meget svensk præget foretagende, men forekomsten af gamle frustrerede ex-maoister på jagt efter en mening med tilværelsen, er nok højere i Sverige end noget andet sted i verden Kina inklusive. Henning Mankells næste martyrium for “ultra-højrezionisternes” (nyt ord jeg lærte idag) hænder, er klar til at løbe af stablen. Carl Bildt kommer nok ned og henter søspejderne hjem fra Istanbul igen:

SHIP TO GAZA KAN IDAG PRESENTERA ÅTTA AV DE PASSAGERARE som kommer att resa med solidaritetsflottan Freedom Flotilla 2 i slutet av juni för att tillsammans med tusentals aktivister från jordens alla hörn på ett fredligt sätt bidra till att häva den inhumana och illegala blockaden mot Gazas instängda befolkning. Anna Nordfjell: Svenska Barnmorskeförbundet, Jabar Amin: riksdagsledamot (mp), Henning Mankell: författare, Åsa Andersson: Svensk Sjuksköterskeförening, Faraj Abulseifan: SSU (kandiderar till ordförande 2011) Maria-Pia Boëthius: författare, Evert Svensson: Broderskapsrörelsen , Stellan Vinthagen: fredsforskare och ickevåldsaktivist. Bland passagerarna på årets Ship to Gaza: en barnmorska, en riksdagsledamot och Henning Mankell!

The Turkish IHH (Islan Haklary Ve Hurriyetleri Vakfi in Turkish) was founded in 1992, and reportedly popped up on the CIA’s radar in 1996 for its radical Islamist leanings. Like many other Islamist charities, the IHH has a record of providing relief to areas where disaster has struck in the Muslim world. However, the organization is not a force for good. The Turkish nonprofit belongs to a Saudi-based umbrella organization known to finance terrorism called the Union of Good (Ittilaf al-Kheir in Arabic). Notably, the Union is chaired by Sheikh Yusuf Qaradawi, who is known best for his religious ruling that encourages suicide attacks against Israeli civilians. According to one report, Qardawi personally transferred millions of dollars to the Union in an effort to provide financial support to Hamas. The Terror Finance Flotilla

Darwish: Sexslaveriets renæssance i det nye Mellemøsten

[…] A Kuwaiti woman who is called an “activist” and former candidate to the Kuwaiti parliament, spoke to the Kuwait Times about the establishment of a new law permitting men to buy and sell non-Muslim girls, captured in jihad, as sexual slaves in order to protect Muslim men against seductive sexual immorality. […]

What is being advocated here is nothing new to Islam; it is just legalizing what has already been happening to Christian girls in Egypt, Sudan and across the Middle East. Christian girls are abducted, force-married to Muslim men and then they are discarded like trash after they have a couple of kids and announce they are Muslim. These girls are then no longer allowed to go back to Christianity under Egyptian law and the kids become Muslims and the property of the father.

Never for a moment think that Mutairi is just a Kuwaiti crazed woman; I believe Islamists are testing the water to familiarize Muslim society with religious rights that they feel should come back. The moral decadence advocated by Sharia lovers is reaching a new low daily. I am appalled at the lack of mercy, inhumanity and cruelty I read about in Arab media daily. Respect for human rights or peace was never a value advocated in the Muslim world, which is now protesting for freedom and democracy. With Sharia ethics and values the Muslim world will never have peace, freedom or democracy. I am sad at the state of Islam and sad for Muslims, but they will reap what they sow. Nonie Darwish: Russian Blondes Wanted for Islamic Sexual Slavery

UK: Grooming “intet med religion at gøre” iflg. anklager

Anklager Deborah Goulds besværgelse er efterhånden obligatorisk i den slags sager. Ikke bare ulysten til overhovedet at efterforske den slags af frygt for konsekvenserne for ‘community relations’, dvs. muslimske temperamenter, men også fortielsen af problemets rødder, er med til at sikre utallige ødelagte skæbner fremover.

A gang of Asian men went on trial today accused of a sickening catalogue of child prostitution offences against vulnerable teenage girls as young as 13.

The nine men – six are married and one is a grandfather – face 55 separate charges, including inciting child prostitution, grooming and rape between 2007 and 2009.

The girls – who cannot be named for legal reasons – were said to have received cash, alcohol, drugs, meals and mobile phone credit in exchange for sex with some of the defendants.

Three of the men – Ahdel Ali, 23, his brother Mubarek Ali, 28, and Tanveer Ahmed, 39 – allegedly acted as ‘pimps’, passing two of the young girls amongst their friends and using them as sexual commodities. […]

Deborah Gould, prosecuting at Stafford Crown Court, said: ‘The Crown say that the men in the dock variously trafficked, raped or sexually abused girls both over and under the age of 16 years over a considerable period of time.’

She added: ‘These men ensnared these girls. They had cars, jobs and money which gave them both freedom and power. […]

Miss Gould added that the case was ‘not about race, religion, colour or creed’. […]

The men on trial – who all used Western nicknames – are Ahdel Ali, Mubarek Ali, Mohammed Ali Sultan, 24, Tanveer Ahmed, Mahroof Khan, 33, Noshad Hussain, 21, Mohammed Islam Choudhrey, 52, Mohammed Younis and Abdul Rouf. […] Asian gang ‘ran two-year child prostitution ring with girls as young as 13’

Det bemærkes at sagen har en ‘Muhammed-koefficient‘ på 33,33%. Kigger man på betydningen af de anklagedes navne finder man bl. a. Ahdel=retfærdig, Ali=ædel, sublim, Mubarek=velsignet, heldig, Tanveer=lysstråler, Ahmed=beundret allerhøjest, Mahroof=kendt, accepteret, Abdul=slave, tjener (LFPC).

Skam: Muslimsk kulturs rustning. Våben: Humor

Af: Nicolai Sennels, psykolog, forfatter og folketingskandidat (DF)

Tidsrejser er faktisk mulige. Hvis du vil se, hvordan kulturen var for halvandet årtusinde år siden på den arabiske halvø, skal du bare bare besøge et islamisk land – eller dit lokale muslimske parallelsamfund, for den sags skyld. De har muligvis biler, mobiltelefoner og Nike-sko, men det er altsammen opfundet og skabt af ikke-muslimer, og ændrer ikke ved essensen af muslimsk kultur, som har været den samme siden deres elskede forbillede og profet levede for 1.400 år siden.

Kulturer er nødt til at indeholde selvopretholdende mekanismer, hvis de skal overleve. En af disse mekanismer, følelsen af national stolthed, er ganske lav i Europa. En hovedårsag er den Europæiske Unions utrættelige arbejde for at erstatte vores nationale identitet med loyalitet overfor bureaukratiet i Brussel. En anden er den udbredte følelse af skylder over noget, helt andre mennesker i en helt anden tid gjorde mod jøderne i første halvdel af forrige århundrede. Modstanden mod den nedbrydende effekt, masseindvandring fra en helt anden kultur har på vores kultur, sikkerhed og økonomi er derfor faretruende lav.

Læs mere »