29
okt
Seneste opdatering: 30/10-12 kl. 0207
41 kommentarer - Tryk for at kommentere!

Sverigedemokraterne øger stabilt, og lige så gør panikken. Der sker ingenting i Sverige nu, man ikke kunne have forudset siden 1992, og i al fald siden det der skete ved det danske valg i 2001. Fhv. formand for Centerpartiet, Maud Olofsson, længes efter de gode, gamle dage før oktober 2010, da man kunne censurere SD og enhver kritik af masseindvandringen ud af mediebilledet, nægte dem optagelse af læserbreve og kronikker, ikke invitere dem i TV, overfalde dem og give dem skylden og svine dem til uden at give dem genmæle. At det er disse tider Olofsson længes efter, vidner om hendes demokratiske støbning.

Hele seks (6) gange på tre minutter præsterer hun at sige klicheen “alla människors lika värde,” det er på dette niveau, hendes ‘politiske’argumentation befinder sig. Desværre er den fuldstændige demografiske ændring af Sverige et fait accompli ikke et nok så stort SD kan gøre noget ved. Ved at sætte centrale demokratiske værdier ud af drift, lykkedes det svenske politikere i en generation at gennemføre et kup på den svenske befolkning, og det er langt fra stoppet parlamentarisk ved at SD nu er Sveriges 3. største parti.

Maud Olofssons ansigt, stemme og ordvalg er denne generations ansigt og ikon: Verden af igår der kommer til at gå ustraffet i graven uden at nå at opleve de fulde konsekvenser af deres fantasterier og uansvarlige handlinger. Desværre for verden af i morgen, er der masser af yngre Olofssonner ved magten, for det er nu den politikertype der er flest af i Sverige. Og nej, Olofsson, Sverigedmokraternes fremgang er såmænd din skyld. Medierne hjalp dig så langt, som de kunne, men da internettet kom, skulle der mere hjælp til end de kunne levere uden fuldstændig at miste deres sidste rest af legitimitet. (Radioreportage: SD plockar väljare från M och S.)

Natt klockan tolv på dagen. Geert Wilders i Malmö

Af Filippa von Platen

Om jag inte redan vetat var den holländske politikern Geert Wilders skulle hålla sitt tal i lördags hade jag bara kunnat följa polishelikoptern som redan timmar innan mötet cirkulerade över Västra hamnen. Väl där såg man avspärrningarna och samlingen polismän på långt avstånd. Jag var ute i god tid och kände mig trygg i förvissning om att polisen skulle säkra en passage tillräckligt långt bort från motdemonstranterna som ju flera dagar i förväg varnat om att de skulle kasta färg och annat på oss samt fysiskt hindra oss ta oss till lokalen. Förvarnad är förberedd, och polisen kan väl sitt jobb, tänkte jag.

Väl framme vid de första avspärrningarna visste jag inte hur jag skulle gå. Det var avspärrat rakt fram men inga anvisningar hur man skulle gå runt. Jag tittade undrande på det tiotal polismän som stod sysslolösa i en klunga och såg likgiltiga ut. Ingen mötte min blick eller visade minsta ansats till att hjälpa till så jag gick förvirrat fram och tillbaka innan jag insåg att jag måste fråga om hjälp så jag vände tillbaka och frågade en polis som såg ut som om han kvävde en gäspning. ”Ursäkta, hur kommer man fram till mötet utan att stöta på demonstranter?” Han tittade knappt på mig och gjorde en omkringsvepande viftning med handen. Jag stod undrande kvar men förstod sen att någon tydligare vägbeskrivning inte var att vänta, varken från honom eller från de andra poliserna som mest såg ut som de ville hem.

Jag tolkade handviftningen som att jag skulle gå runt en stor del av hamnområdet och jag passerade några polisbilar med schäfrar som såg farliga ut. Frånsett en maskerad svartklädd yngling som med blicken scannade av området och lät den stanna på mig en sekund innan han passerade, var gatan öde. Olustkänslan spred sig i kroppen. Jag skyndade på stegen och hörde rop och skrän på avstånd: motdemonstranter.

En bit ifrån såg jag kravallutrustad ridande polis. Utan att riktigt inse hur det hade gått till insåg jag att jag plötsligt hamnat bara meter bakom den skränande folkmassan som skanderade: ”Inga rasister på våra gator!” Jag kunde nästan känna lukten av hat, våld och adrenalin. Jag tittade mig hastigt omkring och försökte snabbt göra en bedömning. Närmsta polis stod bakom ett kravallstaket men långt bort från mig. Han och hans kollegor hade uppmärksamheten på vad som hände vid entrén, inte på en bortkommen mötesdeltagare som hamnat fel. De ridande poliserna var också för långt borta. Om motdemonstranterna insett att de hade en ”rasist” bakom sig hade jag inte haft en chans. Jag försökte se ut som om jag hörde till och lyckades ta mig till kravallstaketet och en polis släppte ut mig och sa att jag skulle följa efter några andra som tydligen också fått fel vägbeskrivning.

Väl insläppt i kapphallen försökte jag varva ned. Ingen ”anti-rasist”-fascist skulle få hindra mig från att ha trevligt! Men nu fick vi inte låsa in våra väskor som vi tidigare fått instruktioner om. En polisman kom fram till mig och sa argt att det var ändrade bestämmelser. Handväskorna skulle hängas bland kläderna utanför. Sen stod vi i kö för visitering. En kvinnlig polis kände på hela kroppen, t.om håret sökte hon igenom. Jag har aldrig varit med om något liknande och jag är van vid genomgripande säkerhetskontroller. Poliserna verkade spända och det kändes inte som att det var läge att säga något lättsamt. Jag kände mig väldigt frustrerad när jag väl fick gå in i föreläsningssalen.

Geert Wilders kom in precis innan föreläsningen och under hela talet stod två av hans egna säkerhetsvakter orörliga som statyer i varsitt hörn på podiet. Det kändes absurt och överdrivet och bidrog till den klaustrofobiska känslan i min kropp.

Motdemonstranterna hade lyckats i sitt uppsåt att störa mötet; jag kunde inte slappna av trots att jag var bland vänner. Inte hade jag kunnat förutse att demonstranterna skulle få oavsiktlig hjälp från en massiv men passiv polis!

På väg ut hade de flesta demonstranterna gått hem och polisen var mer avslappnad. De till och med log lite när jag, mest för min egen skull, sa “tack för idag”. Vi gick ut gruppvis. Men några “tappra” demonstranter stod kvar och en ung kvinna skrek åt mig att jag borde skämmas. Jag vände mig om och sa att jag inte hade ngt att skämmas för. Då skrek hon nazist efter mig. Jag svarade inte utan gick. Vilken historieundervisning hade den här kvinnan fått? Visste hon vad nazism var?

Senare på kvällen tänkte jag att jag kanske gjorde fel. Vad hade hänt om jag erbjudit henne en kopp kaffe, bara vi två så att vi hade kunnat diskutera våra meningsskiljaktigheter under lugnare former? Hon hade förmodligen för mycket adrenalin i kroppen för att tacka ja, men man vet aldrig. Jag vill bo i ett land där man diskuterar och inte skriker okvädningsord och i ett land där polisen bemöter en hjälpsamt om det alls hade behövts några poliser när en inbjuden politiker ska tala. Jag växte upp i ett sådant land. Är det omöjligt att få det tillbaka?

Filippa von Platen

0 0 vote
Article Rating


Donér engangsbeløb?Kan du forpligte dig til fast betaling?

41 Comments
Most Voted
Newest Oldest
Inline Feedbacks
View all comments
W.R.
W.R.
7 years ago

Beträffande SD Svenska folket är inte vilket som helst folk utan ett i allra högsta grad kulturskapande folk på hög nivå. Jag vågar säga detta, eftersom jag saknar den totala kulturhistoriska okunnighet som tycks ha blivit svenska politikers adelsmärke. Låt mig ta upp den den nödvändiga samhällskritiken. En kritisk teoris främsta värde består i att den kan översättas till politisk praktik, d.v.s. till politisk kamp. Den svenska populismen – främst förkroppsligad av SD – kan här tjäna som negativt exempel på hur man definitivt driver ett parti till fullständig handlingsförlamning. Partiet har ingen politisk teori utöver de skilda teorifragment som… Read more »

trackback

[…] Filippa von Platen   Bron:   http://snaphanen.dk/2012/10/29/sverigedemokraternes-fremgang-er-mediernes-skyld/   Vertaling: Vederso. Laatste 5 artikelen door vedersoMalmö na de Wildersspeech – […]

HH
HH
7 years ago

Är Sverigedemokraterna ett fascistiskt parti? I varje fall om man får tro den korta sammanfattningen av en bok som kommer till våren. Det är Norstedts förlags nya katalog över kommande böcker jag citerar detta. Först rubriken: “Den fascistiska framtiden är här”. Sedan sammanfattningen: “För första gången någonsin på svenska, en modern redogörelse för 1900-talets viktigaste och mest inflytelserika ideologiska innovation: fascismen. Från mellankrigstidens italienska svartskjortor under Mussolini, via Adolf Hitlers nazister, ungerska pilkorsare och andra brunskjortade organisationer till dagens Sverigedemokrater och Anders Behring Breiviks terrorism. Historikern och författaren Henrik Arnstad har skrivit ett blivande standardverk med potential att i grunden… Read more »

Da Capo
Da Capo
7 years ago

http://meritwager.wordpress.com/2012/10/29/asylomradet-i-sverige-haller-inte-langre-pa-att-haverera-det-har-havererat Merit Wager skriver på sin blogg: “Sedan maj 2005 har jag skrivit om asylinvandring till Sverige. För fyra, fem år sedan, förändrades den och ökade också ganska kraftigt. Förändringen bestod bland annat i, att allt fler – ända upp till 95 % – av alla som sökte asyl eller skydd inte visade några id-handlingar. Det hela har skenat iväg och – trots massor av varningstecken och trots miggornas hårresande berättelser här på bloggen – har ingen ansvarig velat låtsas om problemen och svårigheterna. Inte ens nu, när Migrationsverket dignar under bördan av alla som i strid ström tar sig… Read more »

Martin Goës
Martin Goës
7 years ago
Reply to  Da Capo

Jotack, vi som bor på Tjörn känner igen det där med s.k. asylsökande från västra Balkan! I september 2010 damp det ner några busslaster romer från företrädesvis Serbien på Tjörnbro park, en camping som ligger rakt under viadukten över Almön precis innan Almöbron (f.ö. den bro som ersatte den bron som raserades natten till 18/1 1980) Ägaren till Tjörnbro park hyr ut några tvåvåningsbyggnader med semesterlägenheter åt Migrationsverket, och han tycks obekymrad om sidoeffekterna av sin egen verksamhet. Romernas närvaro hösten och vintern 2010 – 2011 innebar en boom i antal villainbrott i närliggande Myggenäs, kopparstölderna i närområdet exploderade, och… Read more »

morten
morten
7 years ago

H Bronett Du skriver om demokratiske værdierr som er vigtige . Hvor er demokratiet når en hollænder ikke kan holde tale uden massive politistyrker . Hvor er ligeværdet når almindelige arbejdere ikke kan have deres børn i den lokale slole p g a muslimsk pøbel . Hvor er ligeretten når jøder ikka kan færdes . Hvor er respekten for mennesker når voldtægtsfrekvensen er 5 gange større i Sverige end i danmark . Hvordan kan du undgå at kende almindelige menneskers vilkår . Vi skal ikke tolere de intolerante og de kriminelle bander der hærger rejes byer . Vågn dog op… Read more »

Børge
Børge
7 years ago

Vi kommer ikke uden om det: Kvinderne skal fratages stemmeretten. For deres egen skyld – og vi andres. Ud over, at de ikke er for kvikke, er de totalt forblindede af moderinstinkter og og andet hormonalt-genetisk, som i den politiske sammenhæng er direkte skadeligt.

H. Bronett
H. Bronett
7 years ago

vänligen censurera inte oliktänkande! ——————————————————– Sverigedemokraterna är nu riksdagens tredje största parti, enligt en ny mätning. SD med en enda egentlig fråga, invandringen. Invandringen som det stora problemet och samtidigt, skulle den kraftigt reduceras, blir den också lösningen på det mesta som är fel i vårt land. Men tro mig, vi vill inte ha ett land där vi koncentrerar oss på människors härkomst som värdemätare för möjligheter och rättigheter. Tro mig, vi vill inte ha ett sådant Sverige och vi vill inte lyssna till grovt förenklade floskler. Vi vill inte ha ett land, där vi stänger våra gränser för människor… Read more »

Filippa
Filippa
7 years ago
Reply to  H. Bronett

Jag förstår inte vad du menar. Snaphanen är ett media för oliktänkande. Jag läste ditt inlägg första gången och nu har du fått ytterligare plats med samma inlägg. Vad ditt inlägg beträffar så tycker jag att du är insinuant och hatisk. Du påstår att du står för humanitet men du framför grova och ogrundade anklagelser mot ett parti du inte tycker om. Ska oliktänkande föra en sådan diskussion med varandra? “Jimmy Åkesson har kapacitet och hans tillmötesgående öppenhet – och fräckhet – minner också om den framväxande rörelsen i Tyskland.” Det här är ju en ohygglig anklagelse, Henry. Jimmie ska… Read more »

Edward Ulfertz
Edward Ulfertz
7 years ago
Reply to  H. Bronett

“Vi har råd med en stark och bra skola och vi har råd att ta hand om utsatta och äldre.”
Det är ju inte precis det som meddelas från kommunhåll. Där är det mest tal om nedskärningar.
Samtidigt kostar asylmissbruket en miljard om dagen!

Bergfast
Bergfast
7 years ago
Reply to  H. Bronett

Tro mig, det är riskabelt att överanstränga en nations omvandlingskapacitet, och det kan visa sig vara dumdristigt, och inte alls – människovänligt -, att försöka göra det. Tro mig, att inte vilja lyssna på – överansträngda – besvärssignaler i olika former, som kan komma från en befolkning som tagit emot en mycket stor invandring på mycket kort tid, vilken kan yttra sig på olika sätt, ibland välformulerade signaler, ibland mindre välformulerade signaler, och ibland rent desperata signaler, det är att vilja göra sig själv både blind och döv . Eller också är det att vilja driva en medveten press på… Read more »

Martin Goës
Martin Goës
7 years ago
Reply to  Bergfast

Bravo! Kunde inte ha sagt det bättre själv! Mycket välformulerat – men platsar dessvärre inte i PK-pressen, där ALL kritik mot massinvandringen PER AUTOMATIK stämplas som rasism…

Farbror Pelle
Farbror Pelle
7 years ago
Reply to  H. Bronett

Henry, Jag förstår ditt dilemma – det är ungefär där jag befinner mig själv. Jag tycker INTE om SD, det gör jag inte, eftersom de i grund och botten faktiskt förespråkar en socialdemokratisk, förenklad bild av verkligheten, och drömmer om ett sk. “Folkhem”, som har inte så få drag av det som nationalsocialisterna (nazisterna) drömde om, och varifrån många idér sedan importerades av de svenska socialdemokraterna, utan någon som helst ideologisk prövning. Det är en sak som man ofta glömmer i diskussionen, nämligen: Nazismen är en socialistisk rörelse – det heter faktiskt nationalSOCIALISM. Kom sedan inte med några floskler om… Read more »

Morten - - -
Morten - - -
7 years ago
Reply to  Farbror Pelle

@ Farbror Pelle Hvis du ikke stemmer på Sverigedemokraterne – så kommer du til at nasse på deres vilje til at hæmme indvandringen afgørende. Den politik, du ønsker ført i dit land, vil ikke afhænge af de, der vil gennemføre den, i nær så høj grad, som den vil afhænge af Sverigedemokraternes succes. Det vil blive stadigt tydeligere. Ja: Det vil blive stadigt tydeligere, at hvert valg i Sverige er en folkeafstemning. De fleste svenskeres grund til ikke at stemme på Sverigedemokraterne er, at de så er nødt til at holde deres beslutning hemmelig. Og hvis de ikke plejer at… Read more »

Farbror Pelle
Farbror Pelle
7 years ago
Reply to  Morten - - -

Jodu Morten, Det är och förblir faktiskt en hemlighet vem jag röstar på. Men skälet till varför jag INTE röstar på Sverigedemokraterna är alltså deras socialistiska – eller delvis – socialistiska ideologi, alltså det “Folkhem” de i slutändan vill skapa i deras Sverige. För, deras Sverige är inte mitt Sverige i varje fall. Jovisst har du rätt i att nästa val mer eller mindre kommer att likna en folkomröstning, det är helt klart, och det har nog ganska många förstått. Frågan är bara vad folkomröstningen handlar om: Ett Sverige med minskad invandring (vilket jag absolut kan ställa upp på) eller… Read more »

Morten - - -
Morten - - -
7 years ago
Reply to  Morten - - -

Jeg forstår, hvad du siger. Mit synspunkt er dog fortfarende: Praktisk taget en hvilken som helst anden politik, end just indvandringspolitikken, er reversibel. Hverken den ene eller den anden politik vil nyde nogen fremgang, hvis der lægger sig en tung, muslimsk dyne over Sverige. Den eneste mulige politik, vil blive en slags uskøn realpolitisk navigation. Sikkert ret “socialistisk”, eftersom man må forsøge at købe sig til relativ fred. Vil du have et indvandringskritisk, borgerligt parti, må du demonstrere, at du er villig til at stemme på et “invandringsfientligt” parti. Også i politik gælder loven om Udbud og Efterspørgsel. Vi omtaler… Read more »

Peter Buch
Peter Buch
7 years ago
Reply to  H. Bronett

Argumentet at indvandring skulle være nødvendig uden belæg for en sådan påstand kan lettest modsiges af argumentet at indvandring ikke er nødvendig med enkelte belæg for noget sådan. Genetisk spredning hos populationer udgør en fordel,, der så vidt jeg ved forlængst er nået ved størrelser langt under antallet af menneskelige individer i aktuelt eksisterende nationer, parringsforhold spiller naturligvis en rolle i en hvilken som helst størrelse populationer. At indianerne endte med at leve i reservater, trods de for flertallets vedkommende nok ikke ønskede indvandring og på et tidspunkt var langt i overtal et andet argument, det er svært at bortse… Read more »

Bergfast
Bergfast
7 years ago
Reply to  Peter Buch

Antagandet att:… “Genetisk spredning hos populationer udgør en fordel”… Det kan man verkligen undra om det verkligen är så sant egentligen.. T ex judar, japaner, och också kineser, eller koreaner eller andra asiatiska folk, har väl egentligen inte så mycket genetisk spridning, eller uppblandning, inom sig själva, och de är många gånger både mycket vackra, intelligenta och duktiga människor….så detta är inte nödvändigtvis någon automatisk sanning,, Liksaså om man studerar europas adliga släkter, klaner, ätter, och familjer, så finns där mycket nära släktskaper, både inom kungahusen, men också i andra ätter, ofta genom kusingiften, men också giften på ännu närmre… Read more »

Peter Buch
Peter Buch
7 years ago
Reply to  Bergfast

Ja, man godt overveje om det er sandt og ufravigeligt korrekt, hvad jeg skrev tidligt i morges. I ovejelserne kan indgå om ikke de små indianerstammer i Sydamerika, der så vidt jeg ved er mindst genetisk sammenlignelige med resten af jordens mennesker, og med liden genetisk spredning, er ganske velfungerende og på områder som naturbevaring og ikke-forurening andre overlegne. Ordene er mere fremkommet som umiddelbar reaktion på argumentet at indvandring blev hævdet være nødvendig, hvad jeg ikke finder indvandring i udgangspunktet er, end med andre baggrunde. Du og andre er som altid velkomne til at problematisere argumenterne. Venlig hilsen Peter… Read more »

JensH
JensH
7 years ago

Om jeg fatter hvad Maud Olofsson klynker over. Om så SD fik 55 procent af stemmerne ved næste Rikdags-valg, så kan de jo alligevel ikke omgøre den politik bl.a Maud Olofssons parti har gennemført gennem de seneste årtier. Hun og resten af den Svenske politiske elite har ‘vundet slaget’ under alle omstændigheder.

Filippa
Filippa
7 years ago

Till Högsbro,

Tack för din kommentar och rättelse. Det lär jag mig något av. Du har helt rätt när det gäller ‘motdemonstration’. Jag borde valt ett annat ord. Vad beträffar ordet “mødeterror” så vill jag inte skriva mina läsare på näsan. De får dra sina egna slutsatser.

Høgsbro
Høgsbro
7 years ago

Det eneste jeg har at udsætte på beretningen er termen moddemonstranter. Det forudsætter at der var en demonstration i udgangspunktet. Det har jeg ikke set omtalt noget sted, så det må være foredraget der referes til som en “demonstration”. Endnu et eksempel på at vi, i vores protest mod tingenes tilstand, bruger modstanderens virkelighed som udgangspunkt. Og så har vi tabt på forhånd. Den såkaldte “moddemonstration” var intet andet end mødeterror. Moddemonstration er i det hele taget intet andet end terror mod en demonstration. Århus for manfgoldighed var intet andet end terror mod en ganske almindelig demonstration, ratificeret af en… Read more »

Martin Goës
Martin Goës
7 years ago
Reply to  Høgsbro

En logisk kullerbytta från dessa s.k. antifascister – de använder fascistiska metoder för att täppa till käften på meningsmotståndare, det vill säga, slå in skallen på de som inte delar våra åsikter….

Nåväl, etiketterande av den eller den gruppen leder ingen vart i långa loppet – stalinister, fascister, nazister, pro-HBTQ, feminister, etc. – det blir en sorts på-stället-marsch, och alla hojtar sina klyschor mot “de andra”, och ingen av de tänkta adressaterna lyssnar. Alla är fixerade i sin egen världsbild, varför dialog synes meningslös…

Ellenbågen
7 years ago

Tack för denna ögonvittnesskildring.

Vi har förlorat vårt kära, trygga Fosterland.

Nu är det en otäck Kafkastämning.

Hanegället
Hanegället
7 years ago
Reply to  Ellenbågen

Kretinostan: A modern designation of the politically correct, multi cultural state of Sweden.
Kretin + o + stan, where stan is the popular suffix derived from Persian (stan), meaning land;
land of idiots, of blockheads, of nitwits…
in the main referring to the ruling elite of that country.

http://www.urbandictionary.com/define.php?term=Kretinostan

Martin Goës
Martin Goës
7 years ago
Reply to  Hanegället

Hahaha! Huvudet på spiken – kunde knappast ha sagt det bättre själv! Jag sänder trots allt en tacksamhetens tanke till de amerikanska militärstrategerna som ville skapa ett kommunikationsnät som var osårbart för attacker utifrån – och vi fick internet!!! Jag har mina dubier om amerikanarnas motiv beträffande deras aktiviteter runt om på klotet – men att deras tänkta idiotsäkra kommunikationssystem – www – skulle slå tillbaka mot dem själva och i praktiken vara stört omöjligt att släcka ner – det hade Pentagon aldrig räknat med!!! Utan www hade jag aldrig kunnat sitta i en liten stuga på Tjörn, Sverige, och… Read more »

Anders Den Andre
Anders Den Andre
7 years ago

Tack för en intressant berättelse.

Morten - - -
Morten - - -
7 years ago

“(…) varken från honom eller från de andra poliserna som mest såg ut som de ville hem”. Det er en yderst relevant, psykologisk iagttagelse. Meget sigende om en vis tingenes tilstand. Politifolkene “tænder” ikke på deres naturlige og fornemme politiopgave, og end ikke foregiver interesse, fordi de er suggereret til at føle, at det er “de højreekstreme”, der fremprovokerer “situationen”. – Og dermed anbringer dem i en uønskværdig rolle som beskyttere af “ekstreme ideologier”. Samt – som stenkastere på Venstrefløjen ynder at insinuere det – ligefrem … ja: sympatisører. At politifolk har højreekstreme tilbøjeligheder ved mange på Venstrefløjen nemlig om… Read more »

Charles Nielsen
Charles Nielsen
7 years ago

Men der var også mere direrkte forbindelse mellem Konstantinopel og Danmark i middelalderen. Flere danskere drog på korstog i slutningen af 1100-tallet, og tog på vejen fra Det hellige Land ophold i Konstantinopel og kan derfor have hjembragt kostbarheder derfra. Hertil kommer, at ved det såkaldte fjerde korstog i 1202-4 indtog og ødelagde korsfarerne Konstantinopel, hvilket så har medført en udbredt handel af krigsbytte.

Charles Nielsen
Charles Nielsen
7 years ago

Det var da på tide med den fremgang.

Prudentius
7 years ago

Den her med at “man” ikke opfatter andre mennesker som “ligeværdige” eller “lige meget værd” osv., hvis man ikke går ind for at hele verden skal bo i Danmark eller Sverige, er nu ret ulogisk. Jeg ved godt argumentationen er ment, som en slags from moralsk terror, der øjeblikkeligt skal sende modstanderen ned i flyverskjul og tvinge staklen til lange-bange udredninger om hvorfor der ikke er tale om rå nazisme når personen kritiserer den visionære-humanitære multikulti-utopi. Men… Når nu albanere, somaliere, afghanere, osv. osv. vitterligt har deres helt egne lande, som de ejer helt uden at danskere eller svenskere gør… Read more »

Prudentius
7 years ago
Reply to  Prudentius

Og er det ikke netop udfra denne logik om et hjemland til hvert et folk, at venstrefløjen er så kogende vrede på palæstinensernes, tibetanernes, og you name them´s vegne??

Det er det nemlig. Men indfødte europæere har tilsyneladende ikke ret til hjemlande, dem har de bare flinkt at forære væk.

Men er det ikke sand diskrimination og ulighed??

Det er det.

Morten - - -
Morten - - -
7 years ago
Reply to  Prudentius

Jo. Vi havde et multikulturelt, globalt samfund, inden attentatet på vores kulturs arnested, og dermed på vores bidrag til den sande multikultur på Jorden.

– – –

Prudentius
7 years ago
Reply to  Morten - - -

Over samme skabelon: Jeg hører aldrig multikulturalister klage over at franskmændene fik sparket i Algeriet, eller spanierne i Marokko, eller portugiserne i Angola. Heller aldrig om hvordan fransk, spansk eller portugisisk kultur var en kæmpe berigelse for de indfødte.

Til gengæld hører jeg ofte, og med god grund, at franskmændene, spanierne og portugiserne ikke kunne tillade sig at kolonisere andres hjemlande, at de indfødte ville skide kulturberigelsen et stykke, og at de i retfærdig vrede til sidst smed kulturberigerne ud.

Lige præcis den vinkel på historien kører pladen sjovt nok altid i hak på.

Peter Andersen
7 years ago
Reply to  Prudentius

I den forbindelse er det vel også på sin plads at nævne de israelske bosættere. Disse forbryderiske jøder skal ikke bryde sig om at slå sig ned i et muslimsk område. De har værsgo’ at blive derhjemme.

Nå nej – der må de jo heller ikke være…

Og sådan er der så meget…

XXXXX
XXXXX
7 years ago
Reply to  Prudentius

Klapsalver herfra.
Fantastisk indlæg.

LN
LN
7 years ago
Reply to  Prudentius

Varför vet ej svenskarna – och danskarna – och norrmännen att godhetsdogmen nummer ett i Nya Sverige ar baserad på en lögn? Kanske därför att ingen fackman, ingen historiker, ingen kapabel och av många läst skribent har skrivit om detta. Det är hög tid att ursprunget till det av alla godhetsapostlar till och med i sömnen mumlade mantrat om alla människors lika värde kommer till allmän kännedom. Även om det måste framstå som monumentalt skämmigt. Har, sedan herrar Hitlers och Goebbels dagar, en lögn, trots brister i satsbyggnaden, så ofta upprepats att den av en hel nation, dvs 9 miljoner… Read more »

Jørgen Duus
Jørgen Duus
7 years ago

Da jeg var ung, undrede jeg mig meget over, at Francisco Pizarro kunne indtage hele Inkariget med ganske få spanske soldater. Inkaerne var dengang Sydamerikas romere og absolut ikke uvant med at føre krig.
I dag undrer jeg mig ikke mere. Inkaerne må have opført sig ligesom nutidens svenskere.