Copyright Julia Caesar och Snaphanen. Citera gärna delar av texten men iaktta gott bloggskick och länka till Snaphanen!

Den lede Fi i form av Sverigedemokrater eller invandringskritiker (beteckningarna används synonymt) uppges ha gjort truppförflyttningar från glesbygden och infiltrerat Östermalm. Stadsdelen Östermalm i Stockholm är en av Sveriges absoluta gräddhyllor. Där bor de allra rikaste, de allra mäktigaste. Det är med andra ord skarpt läge. Rikslarm har utgått i en agendasättande artikel i Dagens Nyheter skriven av reportern Björn af Kleen.

Jan Guillou skakad

Af Kleen har cyklat runt på gräddhyllan och pratat med människor som bor och/eller arbetar på Östermalm; bland andra Ulf Adelsohn, Lena Adelsohn Liljeroth, Patrik Engellau, Anders Borg, Anne Ramberg och den gamle maoisten Jan Guillou som trivs alldeles utmärkt i sin våning på Banérgatan.

Mot bakgrund av Dagens Nyheters uttalade politiska agenda förefaller tanken vara att genom avskräckande exempel varna för en utveckling som skrämmer vettet ur DN: Sverigedemokratiseringen av Östermalm och därmed undergrävandet av floskeln om allas lika värde i några av Sveriges yppersta elitkretsar.

Meningen är att vi ska förfasa oss. Jan Guillou gör det redan i själva artikeln, när han läser ett utkast:

“Skakande” säger han.

Gräddhyllans starka symbolvärde

Visserligen fick Sverigedemokraterna bara 7,4 procent av rösterna i riksdagsvalet 2014 i valdistriktet Oscar 5, östra Strandvägen, och moderaterna minskade med 4,1 procent på hela Östermalm. Ett valresultat som bara är drygt hälften av SD:s valresultat i hela Sverige (12,86 procent) låter inte direkt som något rikshot. Men här handlar det inte om siffror utan om gräddhyllans starka symbolvärde. Symboliken har en olycksbådande sprängkraft.

Då blir hotet plötsligt konkret

Invandringskritiker utgjorde inget hot mot makten när de gick att håna och avfärda som “lågutbildade arbetslösa män boende i glesbygd”. Sådana perifera existenser behöver man ju inte bry sig om. Hånet och föraktet mot de underförstått efterblivna lantisarna pågick i många år och sticker fortfarande fram sitt fula tryne med viss periodicitet. Även i DN-artikeln.

Författaren och akademiledamoten Per Wästberg  säger att Sverigedemokraterna “vet förstås var de ömma punkterna ligger”.

“Och det är tråkigt när de välutbildade går med, för det lockar givetvis andra och gör SD anständigare i mångas ögon. Jag tycker att de kunde hålla sig på landet.”

“När vi nu är samlade här, den svenska kultureliten”

När jag läser om Per Wästbergs ohöljda förakt poppar en scen upp ur minnet. Tidpunkten är omkring 1979-80. Per Wästberg var chefredaktör för Dagens Nyheters kulturredaktion 1976-82.

Han har bjudit in till den årliga kulturmiddagen på den eleganta representationsvåningen 23 trappor upp i DN-skrapan i Marieberg. Av obegriplig anledning är jag inbjuden, jag är ju bara en vanlig reporter. Per Wästberg knackar i glaset och reser sig upp för att hålla välkomsttalet.

“När vi nu är samlade här, den svenska kultureliten…” inleder han högtidligt.

Vad är det karln står och säger? Först tror jag inte mina öron. Jag har svårt att hålla mig för skratt. Ser mig försiktigt omkring, men ingen annan visar någon reaktion. Alla gäster verkar på ett självklart sätt instämma i och identifiera sig med vad Wästberg säger. Den svenska kultureliten.

Behovet av att positionera sig

När invandringskritiska röster allt oftare når fram till och gör sig hörda från akademiker, näringslivstoppar och andra i maktelitens mellersta och övre skikt avtecknar sig plötsligt ett konkret och djupt oroande hot. Då väcks behovet hos personer som Per Wästberg att positionera sig utifrån sin högt stämda självuppfattning och uttrycka förakt för den obildade populasen som “kan hålla sig på landet”.

Det är inget konstigt med det, det pågår ett oavbrutet positionerande och inpinkande av revir omkring oss. Så har det alltid varit. I själva verket är positionerandet ett bärande element i synnerhet i det svenska samhället, och turerna kan vara ganska underhållande.

Varje regering behöver känna stöd från eliten

Læs mere »

DR sendte igår dokumentaren Hold op med at krænke mig – sagen mod Dan Park (58 minutter). Den forvirrer lidt i starten, for den indeholder klip fra tidligere dokumentarer, men den er altså ny og den er god!. Den ligger online april måned ud.

Lars Vilks kommenterer som gennemgående figur, som koret i det græske teater, der jo gerne var gamle mænd og kloge kvinder i byen. Han medvirker til, at man bevarer forstanden. Mange andre medvirker også, blandt andre Henrik Rönnqvist, Jakob Mchamgama og Paulina Neuding, og vi kommer hele vejen rundt om det mærkværdige teater, Dan Park fik det svenske etablissement til at opføre.

Dan Park sagen er vi virkeligheden skabt af politikere og journalister, der i årevis har tampet svenskerne i hovedet med, at de er “strukturelle racister,” et begreb ingen i Danmark udenfor nogle snævre universitetskredse, forbinder med noget.

Den bygger også på, at man med tilbagevirkende kraft har vedtaget, at et ord som “neger” er racistisk, men enhver der kender lidt til den umiddelbare fortid ved, at det var et neutralt beskrivende ord for indtil for 45 år siden, og har eksisteret på alle europæiske sprog i århundreder og være lige så neutralt beskrivende som blå eller rød. Sverige befinder sig i en big brother-induceret racisme-pskykose, der forgifter enhver offentlig samtale, men som har tjent  politikerne ganske godt,  idet de  kunne forære store dele af landet væk uden at blive kritiseret. Den holdt fluerne på plads, men som enhver løgn, var den ikke langtidsholdbar. Svenskere er overhovedet ikke “racister”, enhver ved det med sig selv. Racisme er et  3. verdens-fænomen, men racismeindustrien vil så nødig være arbejdsløs.

Den bygger endvidere på, at svenske jurister ikke kan aflæse selv ret usofistikerede billeder. Det kunne også kun et fåtal i Danmark, da Dan Park blev diskuteret her for halvandet år siden. Det hindrede dog ikke folk i at have stærke meninger. Jeg har kendt til Dan Parks billeder i ti år, og jeg kender først og fremmest de svenske fænomerer og begivenheder, han satiriserer over. Det betyder, at jeg som regel kan forstå dem, og derfor siger jeg ikke dumme ting om dem, men i Sverige fik den uvidenhed, fejghed og blindhed altså Park dømt i fængsel.

Den offentlige, svenske sindstilstand og samtale er en hård nyser. Det er en politisk, humorbefriet dumhed og et selvpåført snæversyn, der tyranniserer enhver der afviger fra “meningskorridoren.” Hvilke andre lande har sådan et ord? Jeg rejste for tolv år siden, og jeg beklager det ikke. Det er et Helvede at høre på, man går i indre – eller i mit tilfælde – i ydre eksil. Men dokumentaren er god, rigtig god. Den bliver aldrig vist på SVT, bid spids på det. Nogle kunne jo begynde at tænke selv, eller blot bruge deres øjne, og det er ikke meningen med SVT.

Der bliver sagt mange interessante ting undervejs, og til sidst siger Makode Linde (der selv er  neger), de forløsende ord.

Der er et så utroligt, snævert PK-klima i Sverige, at der skabes et naturligt behov for kunstnere som Dan Park, der bryder imod de tabuer og opfattelser. Sverige får den kunst, som Sverige fortjener.”

Læs mere »

Bemærk hvad Steyn siger om den aktuelle store, mega, trash-actionfilm, London has Fallen. Arabere dør som fluer i tusindvis, den har alle dagens terrorelementer undtagen ét: Årsagen. Der hentydes ikke til islam med ét ord, der er ikke ét eneste, lillebitte Allahu Akhbar – og jo, jeg har mirakuløst nok set den, men ikke  i biffen! Filmen er så inholdsrig, som den berømte, svenske alkoholfri snaps. Livet er sgu for kort til sådan noget lort, men det er nu engang, hvad Hollywood fodrer masserne af med. – Steyn er i Toronto for at debattere med Nigel Farage i Munch-debate. Man kan se den live-streamede debat her.

10 000 millionærer har forladt Frankrig

Indvandring, islam, kriminalitet og racespændinger sender dem afsted

Det var til at forudse: rige og ressourcestærke mennesker forlader Frankrig, Italien, Grækenland, Spanien og andre europæiske lande på grund af tilstrømningen af migranter, som truer landenes økonomi og sikkerhed. Som altid er det den økonomisk dårligst stillede del af befolkningen, der ikke kan slippe væk, men bliver tilbage med volden, de høje skatter og ødelæggelsen af deres daglige liv.

Det besynderlige er, at initiativerne til at åbne for ødelæggelsen af Europa kommer fra EU’s top, fra et establishment, som har sit på det tørre og som tror at kunne beskytte egen sikkerhed, men helt besynderligt støttes indvandringspolitikken af venstrefløjen, som repræsenterer de fattige europæere, som kommer til at betale den højeste pris.10,000 Millionaires Have Left France Due To Fears Over Islam, Racial Divides, Crime And Immigration

Et islamisk mareridt

Ny undercover film inde fra Raqqa

Læs mere »

Jeg mener virkeligheden har vist os, at det forholder sig præcis omvendt: Nationerne sikrer velstand og fred, deres opløsning sikrer fattigdom og krig, men det er da gavnligt at få repeteret hvordan EU spidserne ser på verden. Det forklarer, hvorfor de insisterer på at fortsætte en masseindvandring, der allerede har vist som en en sikkerhedstrussel af rang mod nationerne. EU har magten og viljen til at opløse vores land. Har vi viljen til at opløse EU inden det sker?

I øjeblikket ligner EU heldigvis sin egen værste fjende, deres passivitet er i færd med at opløse Schengen, fordi EU ikke vil forsvare de ydre grænser. Det er ikke “en fiasko”, det har aldrig været deres hensigt, de har bare gået stille med dørene om den detalje, hvilket man nemt ser af den parodi til “grænsekontrol”, EU står for. Deres mål efter Schengen, synes at være en grænseløs verden, altså den yderste venstrefløjs ideal. “Imagine there’s no borders.”

Alle de politikere – herunder Lars Løkke – der henstiller til dem at gøre det, burde indse, at forsvaret af grænserne nu påhviler ham selv og hans regering. EU holder ham hen med snak, og Løkke forlader sig i virkeligheden på, at nationale kræfter har lukket Balkan ruten, at Østrig har lukket, og at Frankrig formentlig vil lukke grænsen til Italien, når Middelhavsruten er rigtig i gang. Altsammen til EU’s store harme.

Frans Timmermans er en mangeårig embedsmand og socialdemokrat, der er kommet helt til tops i EU som første vicepræsident for Europakommisionen. Talen er holdt i Parlamentet i 2015, men først på You Tube nu: “Migration needs both – humanity and clear rules”. EESC calls for a common European asylum and migration policy.

Lars Hedegaards attentatmand er terror-arkitekt i IS

BH er blevet en stor mand i kalifatet – en ledende figur, som har været central i koordineringen af terror mod vestlige mål. Det siger USA’s allierede i kampen mod IS, den kurdiske YPG-milits til Radio24syv. Ifølge flere eksperter en troværdig kilde.

Læs mere »

Klik f. helskærm

Læs mere »

Die Welt giver Enoch Powell ret

I “liberal-kosmopolitiske” Die Welt, et af de tre- fire flagskibe i tysk presse, skriver historikeren Michael Stürmer den overraskende debatartikel: Enoch Powells frühe Warnung vor der Massenmigration. Dette er syv år efter at BBC gav Powell en overraskende oprejsning i dokumentaren “Rivers of Blood.” “Alle politiske karriere ender i fiasko” – opsummerede Powell. Hvis han skulle have kommenteret nyhederne i dag, ville han uden glæde konstatere, at han havde set det meste tidligere og mere tydeligt end andre.”

Reporting the classical source of his now infamous ‘Rivers of Blood’ speech — the Roman poet Virgil — the column by German historian Michael Stürmer said no one in British politics had been “punished” so “mercilessly” as Powell for stepping out of line.

Remarking that Powell’s message was not just “against the political correctness of the 1960s”, it also offended the interests of British industry which wanted to import cheap labour. Pursuing that goal, the editorial contends, Britain like Germany did not at the time give attention to “the idea of long-term consequences” and so suffers today.

Closing, the article contends Mr. Powell would have experienced no pleasure at seeing his predictions fulfilled — a dose of schadenfreude. Yet it states he had the ability to see the future of mass migration “earlier and more clearly with others”. Major German Newspaper: 1960s Anti-Immigration Firebrand Enoch Powell Was Right