22
jan
Seneste opdatering: 22/1-12 kl. 1627
107 kommentarer - Tryk for at kommentere!

Af Julia Caesar

Copyright Julia Caesar, Snaphanen och HRS. Citera gärna delar av texten men iaktta gott bloggskick och länka till Snaphanen!

En kurdisk bonde bestämmer sig för att resa till Sverige och söka asyl. Ett långväga rykte har nått honom ända till den turkiska hembyn att han i Sverige kan få ett mycket bättre liv än i Kurdistan. Han har klätt sig fin i kavaj för den långa resan från byn Tapkiran till Uppsala, dit släktingar redan har invandrat. De hjälper honom att söka asyl på polisstationen på Smedsbyvägen. Det är dit kurderna brukar gå för att söka asyl. Hans berättelse är den vanliga. Om turkarnas förtryck av kurderna. Hur svårt det är för en kurd att leva ett anständigt liv. Hans namn är Rahmi Sahindal. Året är 1981, och han är 35 år gammal. Hemma i Tapkiran har han en stor familj; fru, fyra döttrar och en son. Tanken är att de ska komma efter till Uppsala när han har fått uppehållstillstånd.

Hela första året i Sverige försöker han lära sig svenska. Men det är bara enstaka ord och meningar som fastnar, inte hela språket. Rahmi Sahindal är analfabet, han kan inte ens läsa och skriva på sitt eget språk. Trots det lyckas han få ett arbete. I början av 1980-talet är det fortfarande möjligt för analfabeter att få enklare jobb. Hans syster ordnar ett arbete åt honom på Salabacketvätten. Där sorterar han smutstvätt. Arbetsledarna upptäcker så småningom hans läs- och skrivsvårigheter. Om någon leverans ska märkas med kundens namn syns det direkt när det är han som har skrivit. Det är felstavat och dålig svenska. Bland arbetskamraterna sägs att han kan sitta i lunchrummet och hålla tidningen upp och ner och att han vänder på den först när han ser en bild. Arbetskamraterna skojar med honom. Någon säger:

”Du borde ha blivit kvar vid plogen.”

Ändå får han ett slags respekt på sin arbetsplats. Han jobbar hårt och håller tiderna, är lojal och sällan sjuk. Han har den sämsta arbetsuppgiften på tvätteriet. Smutstvätten från vårdhemmen kan ibland stinka så mycket att sorterarna måste bära ansiktsmask. Men Rahmi Sahindal klagar aldrig.

Han blir aldrig delaktig i sitt nya land

Trots att han har ett arbete kommer han aldrig in i det svenska samhället. Han blir aldrig delaktig i det land han har invandrat till. Han förstår inte språket, hans analfabetism stänger honom ute och gör det nya landet obegripligt. Hans värld är fortfarande Kurdistan. Sitt sociala umgänge har han i den kurdiska kolonin i Uppsala, där han har stora delar av sin släkt. Han brukar dricka te och spela kort och bräde på kurdiska kulturföreningen. Inom sig fortsätter han att leva kvar i det land han har lämnat. Han klamrar sig fast vid de värderingar han bär med sig därifrån som om de vore en livboj i ett hotfullt hav. Den kurdiska gruppen fungerar som en förstärkare – inom gruppen bekräftar man varandras traditionella identitet och värderingar så att de blir ännu mer kurdiska än de var i det gamla hemlandet.

I Kurdistan har han haft en självklar roll som patriark och familjens överhuvud. Den som alla ser upp till och lyder. I Sverige betyder den rollen ingenting. Det är som om han är avklädd allting som tidigare har gett honom självkänsla och värde. Han bär på en ständig förödmjukelse över allt han har berövats. På olika sätt försöker han kompensera sig. Rahmi Sahindal vill bli rik, han vill imponera.

Trots sin analfabetism lyckas han framgångsrikt spekulera i aktier. Under 1990-talet har han stadigt växande inkomster av kapital. Det bästa året är 1999. Då tjänar han mer än dubbelt så mycket pengar på aktieaffärer som på att sortera smutstvätt på Salabacketvätten. Han drömmer om att ta körkort och köpa en riktigt fin bil som han i triumf ska köra hem till Tapkiran med. Hela byn ska få se hur väl han har lyckats i Sverige.

I en Saab Turbo ska han komma hem till byn

I flera år försöker han ta körkort för att förverkliga sin dröm: att köpa en Saab Turbo. Arbetskamraterna börjar kalla honom Turbo och sätter upp en bild av en Saab Turbo på jobbet. Han tar otaliga körlektioner. För att bättre förstå vad körläraren säger tar han en av döttrarna med sig som tolk. Det verkar inte spela någon roll vad körlektionerna kostar, han är som besatt av drömmen om ett körkort. Men han kan inte tillgodogöra sig teorilektionerna, och han har ingen blick för trafiken. Det blir inget körkort. Till slut ger han upp och köper en moped.

Hela hans världsbild vacklar under trycket från det nya landet. Familjen och traditionerna betyder allt för honom. Det är hembyns normer som är hans moraliska kompass. Om han inte lyckas hålla ihop familjen och få den att leva efter gruppens – släktens, kurdernas – normer, vad har han kvar då? När hans syster skiljer sig – hon som ordnade jobb åt honom på tvätteriet – slutar han hälsa på henne och prata med henne. I hans ögon har hon dragit skam och vanära över honom och hela släkten.

Den som själv vill välja sitt liv är en hora

När han kommer hem på sin moped från jobbet på tvätteriet en eftermiddag i september 1997 rasar hans värld ihop. Han upptäcker en av sina döttrar, den 22–åriga Fadime – hon som många år tidigare har fungerat som tolk på körlektionerna – tillsammans med en svensk pojkvän, Patrick. Han skriker högt:

”Din jävla hora, vad håller du på med. Kom hem så ska jag slå sönder dig!”

Det är början till den tragedi som fem år senare ska skaka Sverige. Den 21 januari 2002 mördar Rahmi Sahindal sin 26-åriga dotter med två skott mot huvudet. Mordet är en ren avrättning. Att hon själv ska välja vem hon vill gifta sig med är inte förenligt med de värderingar och den kultur Rahmi Sahindal bär med sig från hembyn. Med sitt sätt att leva har Fadime dragit vanära över hela släkten. Hans anseende i den kurdiska kolonin är släpat i smutsen. Han har inte kunnat försvara sin heder och sin familj. Fadime är enligt hans och hela släktens åsikt en hora. Enligt hederskulturens uråldriga lagar måste hon dö.

Han symboliserar ekon från forntiden

Själv tyckte Rahmi Sahindal att han var vidsynt. Generöst lovade han Fadime att hon själv skulle få välja vilken av sina kusiner i den turkiska hembyn hon ville gifta sig med. Den valfriheten hade inte hennes systrar fått. Fadime vägrade. Hon ville inte gifta sig med någon kusin alls. Hon ville bestämma över sitt eget liv. Det blev hennes död.

Rahmi Sahindals historia berättas av Peter Kadhammar i Aftonbladet en månad efter Fadimes död, den 19 februari 2002. Sedan 2002 sitter Rahmi Sahindal, nu 66 år gammal, i Kumlabunkern och avtjänar straffet för mordet på sin dotter. Han dömdes av Uppsala tingsrätt till livstids fängelse och att betala skadestånd till Fadimes lillasyster för att hon tvingats bevittna avrättningen av sin syster. Trots massiva lögner från Rahmi Sahindal och hans fru under rättegången fastställde hovrätten livstidsdomen.

Den kurdiske bonden från byn i Turkiet som mördade sin dotter förkroppsligar ekon från forntiden som är i full färd med att splittra Sverige i skärvor. Han symboliserar den katastrofala frontalkollision som uppstår när invandrare från framför allt Mellanöstern och Afrika har med sig och fortsätter att leva enligt uråldriga traditioner och värderingar som är oacceptabla i det svenska samhället – och vars uttryck i många fall är grova lagbrott.

Heders- och skamkultur är primitiva uttryck för en gruppegoism som bygger på att kollektivet – klanen – har all rätt och individen ingen. Mannens heder sitter mellan kvinnans ben, och det är männen – fäder, bröder, mor- och farbröder – som ska kontrollera den. Oskulden har ett pris. I en hederskultur är den hårdvaluta. När en ung kvinna gifter sig får hon en riklig hemgift av maken och hans familj. I pengar kan det handla om sex- och sjusiffriga belopp. Det kan också vara mark i det gamla hemlandet, guld eller en fullt möblerad och utrustad lägenhet. Det familjeöverhuvud som inte klarar att kontrollera och bevara denna hårdvaluta hos sina döttrar fram till bröllopet drabbas av klanens förakt, utstötning och ytterst dödsstraff.

En lång rad hedersmord

Som symbol för ekon från forntiden är Rahmi Sahindal inte ensam. Mordet på Fadime är bara ett i raden av de mord som har begåtts i hederns namn. Här är de mest kända:

• 1986: Mordet på Ibrahim och Bafreen Fatah, nygifta irakiska kurder. I maj 1986 hittas deras kroppar i skogen utanför Eskilstuna, bakbundna och slarvigt övertäckta med några grenar. Mordet hade genomförts under tortyr. Paret hade blivit skållat med hett vatten. Ibrahim Fatah kvävdes till döds, och hans fru hade drunkningssymptom. Bafreen Fatahs familj accepterade inte hennes giftermål. Familjemedlemmar har suttit anhållna upprepade gånger, men i brist på bevis är morden fortfarande olösta.
• 1994: Mordet på 18-åriga Maryam i Hällefors, kristen palestinier. Hennes far Farg Dabas, palestinier med israeliskt medborgarskap, mördade sin dotter med flera knivhugg. Anledningen var att hon var kär i en muslimsk man. Fadern hade i förväg grävt en grav åt dotterns kropp.
• 1996: Mordet på Sara Abed Ali, 15-årig irakisk kurd i Umeå. Hennes bror och kusin ströp henne med ett bälte och släpade henne ett par hundra meter för att sedan dumpa henne gömd under en snöhög.
• 1999: Mordet på Pela Atroshi, irakisk kurd. Två farbröder, Rezkar och Dakhaz, dömdes till livstids fängelse för att ha mördat 19-åriga Pela när hon var på besök i familjens hus i Dahuk i Irak. Pelas pappa har erkänt mordet men lever i frihet i Irak. Pela ligger begravd i en namnlös grav för att hon anses ha vanärat släktens namn.
• 2005: Mordet på Abbas Rezai, en 20-årig afghansk man i Högsby utanför Oskarshamn. Han knivskars, slogs och skållades till döds med kokande olja av flickvännens föräldrar, Raoof Ataei och Leyla Ataei, båda afghaner. I augusti 2011 dömdes de till tio års fängelse vardera och livstids utvisning.
• 2010: Mordet på Jian Subhi Aref, 21-årig irakisk kurd i Katrineholm. Hon mördades med 48 knivhugg av sin adoptivfar för att han ansåg att hon med sin livsstil hade kränkt familjens heder.

Kroppen befinner sig i Sverige men själen i det gamla hemlandet

”Balkongflickorna ” är de flickor som av sina anhöriga kastas ut från balkonger eller tvingas att hoppa själva för att det ska se ut som självmord. Förundersökningarna läggs regelmässigt ner eftersom brott inte kan styrkas. Hedersmorden har förutom motivet det gemensamt att de ofta är ofattbart brutala och har inslag av tortyr. Här handlar det inte bara om att ta livet av en person utan om att bokstavligen förgöra och grovt skända den som anses ha vanärat familjen.

Kickis Åhré Älgamo, expert på hedersförtryck och våld och ordförande i Stockholms stads utredning 2009, har uppskattat att det begås 1-3 hedersmord varje år i Sverige. Mörkertalet är stort.

Det system som regering och riksdag har skapat innebär att utlänningar som har kommit till Sverige från andra länder aldrig behöver ta in svenska värderingar om de inte vill. De behöver inte ens lära sig svenska. Rahmi Sahindal hade bott i Sverige i 21 år när han mördade sin dotter. Ändå kunde han ingen svenska, och han var fortfarande analfabet. Den svenska kravlösheten innebär att det går utmärkt att i allt väsentligt dröja sig kvar i sitt ursprungsland och den medhavda kulturen genom att exempelvis titta på al-Jazeera hela dagarna. Kroppen befinner sig i Sverige, men den kulturella tillhörigheten är kvar i ursprungslandet.

Hedersmorden bara toppen på ett isberg

Heders- och skammorden är bara toppen på ett isberg. Varje dag lever hundratusentals invandrare i Sverige under hedersrelaterat tvång, våld och förtryck. Två stora undersökningar visar en skrämmande omfattning av det förtryck som framför allt riktar sig mot flickor och kvinnor, men även mot män, mot homosexuella och funktionshindrade.

Enligt statliga Ungdomsstyrelsens undersökning 2009, ”Gift mot sin vilja”, upplever 70 000 ungdomar mellan 16 och 25 år att de inte får välja vem de ska gifta sig med. 8 500 av dem oroar sig ofta för att bli bortgifta.

En undersökning som Stockholms stad lät göra samma år (Kickis Åhré-Älgamo och Ulla-Britt Fingal: ”Hedersrelaterat förtryck och våld i Stockholms stad. Rapport 2009”, Stockholms universitet, institutionen för socialt arbete) visar att 60 procent av de tillfrågade flickorna i årskurs 9 med rötter i Mellanöstern och Afrika lever med hedersrelaterat förtryck och kränkningar. Minst 3 000 femtonåriga flickor i Stockholm – mer än var tionde – lever under hedersförtryck med mycket stora inskränkningar i till exempel rätten att gå ut på sin fritid. I skolan får flickorna inte prata med pojkar, de får inte delta i sex- och samlevnadsundervisning, musik, gymnastik eller utflykter, de måste gå direkt hem från skolan och ta ett stort ansvar i hushållsarbetet. De är utsatta för ständiga hot, våld och kränkningar. Bröder åläggs att bevaka och misshandla sina systrar. Homosexualitet måste till varje pris döljas.

Barnäktenskap är förbjudna i Sverige sedan 2004. Det hindrar inte att ett stort antal ungdomar, framför allt flickor, gifts bort i tvångsäktenskap varje år. I Stockholms stads undersökning uppger unga flickor att de bär på en stor ångest inför sommarlovet när de under täckmantel av ”semesterresa” till det gamla hemlandet riskerar att giftas bort. Sommarlovet efter åttonde klass är extra kritiskt – då har flickan i allmänhet hunnit bli könsmogen och ses inom hederskulturen som en vandrande högriskzon som snabbt måste tvingas in i ett äktenskap medan hon har oskulden kvar. Ett sätt att kringgå 18-årsgränsen är att tidigt förlova bort flickan till den blivande maken. I praktiken är det lika bindande som äktenskap.

Invandringspolitiken uppstod ur ett totalt hjärnsläpp

Skotten i Uppsala den 21 januari 2002 innebar ett senkommet uppvaknande för Sverige.De var inte bara ett tragiskt slut på en ung kvinnas liv. Det var också en rejäl smäll på käften för sanslösa kulturoptimister och ideologiberusade mångkulturekvilibrister som trott att bara vi är hyggliga och låter så många utlänningar som möjligt få komma till Sverige kommer de att bli precis som vi. Hade de någonsin ställt sig frågan vilka traditioner och värderingar, vad slags kultur och vilka religiösa föreställningar invandrare tar med sig när de flyttar till Sverige?

Hur tänkte politikerna i Sveriges regering och riksdag när de 1975 enhälligt beslutade att Sverige ska vara ett mångkulturellt samhälle? Tänkte de över huvud taget? Svaret framstår med alltmer skärande tydlighet för varje år som går: de tänkte inte alls. Svensk invandringspolitik uppstod ur ett totalt hjärnsläpp. Politikerna var – och är fortfarande – fångna i en utopi, en ideologisk fantasi som aldrig har förverkligats någonstans i världen. Och det besvärade dem inte det minsta. De var fullkomligt nöjda med sig själva när de över folkets huvuden trummade igenom sin politiska utopi utan att ha en aning om vilka konsekvenser den skulle få för landet och dess medborgare.

De kände sig goda. De kände sig vidsynta och tjusiga. Titta på duktiga Sverige som tar ett solidariskt ansvar för den globala rättvisan! De lät sig imponeras av storslagna klyschor om ”internationell solidaritet” som ideligen trillade ur framför allt statsminister Olof Palmes (s) mun. Att öppna Sveriges gränser var ”en humanitär skyldighet”.

”Hur kan vi få stopp på dom?”

Vidden av den otroliga aningslöshet som regeringen svävade i framgår tydligt i en intervju som Åke Wedin (1936-2007) , en av författarna till boken ”Exit Folkhemssverige” (kan laddas ner här) gjorde med Jonas Widgren (1944-2004)  i februari 2000. Jonas Widgren var 1982-87 statssekreterare i arbetsmarknadsdepartementet och ansvarig för invandringen till Sverige.

Den kurdiske bonden Rahmi Sahindal hade kommit till Sverige från Turkiet 1981. Två år senare började det till regeringens oerhörda förvåning komma mängder av kurder från Irak. I en utskrift av intervjun säger Jonas Widgren:

”Men i oktober 1983 började det komma irakiska kurder till Arlanda, några hundra i veckan. Och Olof Palme blev väldigt besatt av den här frågan. ”Vilka är dom här och hur kan vi få stopp på dom på något sätt?”

Hälften av de irakiska kurderna kom via Östberlin till Sverige. Det oroade Olof Palme, enligt Jonas Widgren väckte det ”rätt stor ångest”. Samme statsminister som åtta år tidigare hade genomdrivit ”den solidariska flyktingpolitiken” och att Sverige ska vara ett mångkulturellt samhälle var i praktiken fullkomligt oförberedd när människor från hela världen hörsammade signalerna och började välla in i landet. Jonas Widgren säger i intervjun:

”Och det som förväntades av mig, det var att jag skulle få ordning på de här flödena och en bättre sortering mellan genuina och icke genuina flyktingar i Sverige, förhandlingar med Östtyskland för att stoppa den här genomresan.”

Irakiska kurder stoppades genom hot mot DDR

Situationen löstes tillfälligt genom hårdför diplomati. Olof Palme hotade DDR:s statschef Erich Honecker med att bryta de diplomatiska förbindelserna med DDR om han inte satte stopp för trafiken. Sverige var ett av få länder runt Östersjön som DDR hade någon dialog med. Utpressningen lyckades. Hela inströmningen av irakiska kurder upphörde över en natt. Man kan spekulera i om Olof Palme någonstans kring den här tidpunkten, 1980-talets början, började inse vilken katastrof han hade lett Sverige in i. Han tycks åtminstone ha förstått att marken började brännas under fötterna – och svarade med mörkläggning. I valrörelsen 1985 sa han om flyktingfrågan: ”Vi ska inte diskutera sånt”. Locket lades på.

Inflödet av invandrare ökade för varje år på 1980-talet. Situationen blev ohållbar. Den 13 december 1989 fattade den socialdemokratiska regeringen det så kallade Luciabeslutet. Landet hade inte kapacitet att ta emot fler. Endast de som hade rätt till asyl enligt FN-konventionen samt så kallade de facto-flyktingar med synnerligen starkt skyddsbehov togs emot i Sverige. Två år senare revs beslutet upp av den nytillträdda borgerliga regeringen under ledning av Carl Bildt (m), och Sveriges gränser öppnades på vid gavel för massinvandring från Balkan.

”Alla är sossar, men en del har lite ovanliga kläder”

Frågan kvarstår: hur tänkte politikerna i regering och riksdag? Funderade de någonsin över konsekvenserna av att öppna Sveriges gränser för människor med kulturer och religioner som dramatiskt skiljer sig från svenska förhållanden? De trettiosju år som har gått sedan riksdagsbeslutet 1975 har besvarat den frågan med ett rungande nej. De tog inget som helst ansvar för följderna av sitt förmenta godhetsutövande.

Bloggaren Oskorei skriver i ett blogginlägg i april 2006, alltså när Sverige fortfarande hade en socialdemokratisk regering och statsministern hette Göran Persson:

”Trodde ni på fullt allvar att ni skulle klara det som ingen annan stat klarat, nämligen att assimilera diverse diasporafolk som syrianer, romer och liknande in i er sorgliga ursäkt för en kultur? Trodde ni på fullt allvar att ni kunde ta hit hundratusentals muslimer och att de alla skulle bli ateister?”

”En genomsnittlig sosseakademiker förstår inte vad en kultur är. För honom är ett “mångkulturellt samhälle” ett samhälle där alla är sossar, men där en del har lite ovanliga kläder eller matvanor. Att en kultur är en helhet, där det även ingår en egen syn på kvinnor, en egen syn på naturen, på politiken, på främlingar, och så vidare, det kan en genomsnittlig sosseakademiker innerst inne aldrig förstå.

Mångkulturalisterna hamnar därför i en omöjlig valsituation. Antingen väljer dom det mångkulturella samhället som i praktiken är en monokultur, och där alla kulturella yttringar som inte är förenliga med västerländsk socialdemokrati anno 2006 är förbjudna. Alternativ två är att man tillåter olika lagar för olika kulturer i samma land. Men då måste man göra avsteg från principerna om individualism, lika rättigheter och så vidare. Då kan döttrar få ärva mindre än söner, män ha flera fruar, och så vidare. Driver man det långt nog kan det finnas kulturer i “mångkulturen” där begrepp som våldtäkt och djurplågeri inte finns” skriver Oskorei.

En gemensam kultur håller ihop samhället

Varje samhälle måste vid varje enskild tidpunkt hållas samman av något. Detta ”något” ska ge människor trygghet och motivation att följa lagar och normer, arbeta och bidra till det gemensamma och leva fredligt med varandra. Vi kan kalla det kultur. En kultur kan aldrig dikteras och klistras på uppifrån av den styrande eliten. Den måste växa fram organiskt i ett samspel mellan medborgare och politiker under lång tid. Då känns det för de flesta naturligt att vara delaktiga i denna kultur. Nyckelbegreppen är igenkännande och samhörighet. Vi känner igen oss i varandra för att vi delar samma historia och lever enligt ungefär samma normer.

Ett annat nyckelbegrepp är homogenitet. Utan homogenitet inget igenkännande och ingen samhörighet. En kultur kan existera harmoniskt så länge som den omfattas av flertalet medborgare i ett samhälle. Om homogeniteten saknas försvinner också samhörigheten, igenkännandet och tilliten. En gemensam kultur håller ihop samhället. Utan en gemensam kultur faller det samman.

Heders- och skamkulturen fortsätter att breda ut sig

Vad har hänt under de tio år som gått sedan mordet på Fadime Sahindal? Heders- och skamkulturen fortsätter att breda ut sig i de enklaver, avspjälkade från det svenska samhället som regeringen väljer att kalla ”utanförskapsområden”. Integrationen är en pyramidal katastrof – en logisk följd av den fortsatta massimporten av analfabeter och andra ointegreringsbara individer från hederskulturbaserade u-länder i Mellanöstern och Afrika.

Vi kan räkna med att hedersmord och andra hedersrelaterade brott kommer att öka i takt med att allt fler människor från hederskultursamhällen som Afghanistan, Irak och Somalia beviljas uppehållstillstånd i Sverige. De kommer inte att tacka oss för vår godhet genom att göra avkall på sin forntida kultur. Hittills är kurder överrepresenterade i hedersmordsstatistiken. Men i och med att afghaner nu är den största grupp som beviljas uppehållstillstånd i Sverige kommer hedersmorden i den gruppen sannolikt att öka. Det handlar om människor som kommer rakt från ett u-land med uråldriga samhälls- och familjestrukturer, utbredd analfabetism och stenhård könsapartheid. De kommer till ett sekulariserat och högteknologiskt Sverige – ett kliv över århundraden, kanske årtusenden av utveckling. Vi ska inte bli förvånade över fler dödsskållningar med kokande olja på afghanskt vis.
Ytliga åtgärder är bara kosmetika

Så länge som Sveriges gränser står vidöppna för allsköns lycksökare med falska eller inga ID-handlingar, och så länge som anhöriginvandringen tillåts vara en bred autostrada in i Sverige är ytliga politiska åtgärder bara kosmetika. Två tredjedelar av anhöriginvandringen är familjebildningsinvandring, det vill säga import av äktenskapspartners från det gamla hemlandet. Det pågår en kedjeinvandring utan slut.
Anhöriginvandringen är lika med fortsatt hederskulturinvandring. De importerade gemålerna/kusinerna är fullskaliga produkter av det gamla hemlandets religion, kultur och värderingar. Äktenskapsinvandringen är ett medvetet val att avskilja sig från det nya landet och den svenska majoritetsbefolkningen.
Antalet anhöriginvandrare har de senaste åren legat kring 33 000 – 34 000. Under 2010 sjönk siffran till 24 626. Men under 2011 steg den till sin vanliga nivå igen: 32 114. Av dem var 8 242 anhöriga till de lökhackare, hamburgervändare, tidningsbud, städare och storkökspersonal som utgör den upphaussade arbetskraftsinvandringen.
Konsekvensen av den här politiken är att nästa generation invandrare uppfostras av dem som är minst assimilerade i sitt nya hemland. En mycket stor grupp barn växer upp i hem där minst en av föräldrarna inte förstår eller talar svenska. Det blir allt vanligare att barn som är födda i Sverige börjar skolan utan att kunna ett ord svenska. I hemmet talas det gamla hemlandets språk. För varje äktenskap med en nyinvandrad make/maka tar integrationsprocessen ett stort steg bakåt. Varje nytt barn som föds i sådana familjer är fortfarande första generationens invandrare.

Loppet är kört

Integrationsminister Erik Ullenhag (fp) skriver på Svenska Dagbladets Brännpunkt:

”Frågan vi måste ställa oss är hur vi på bästa sätt kan trygga att det finns en gemenskap, ett socialt kitt, som håller ihop samhället?”

Ledsen, Erik Ullenhag, men det är för sent. Alldeles för sent. Loppet är kört. Nu och för all framtid skördar Sverige och svenska folket den draksådd som politiker i regering och riksdag sådde för fyrtio år sedan. Ingen enda har under dessa fyra årtionden haft mod och förstånd att sätta stopp för det galopperande vansinnet. Förfallet har gått för långt. Skadorna på de grundstenar som håller ihop samhället är irreparabla.

Britta Mogensen, dansk antropolog, skriver i en rasande uppgörelse med de politiker som har förstört hennes land:

”Men för socialistregeringens orientering: Jag varken har eller önskar någon gemenskap med socialister, den så kallade eliten, våldsfascister, antisemiter, salafister, wahhabister, imamer, militanta tyginpackade kvinnor och vad ni annars inte kan få nog av av danskhatande element. Jag är trött på att vara tolerant inför intolerans, jag är trött på alla era tomma, manipulerande plusord, jag är trött på att den goda tonen är detsamma som obeskrivligt svinaktiga uttryck. Och låt prästerna ha sin människosyn. Det är ni för ringa för.Ni – bara ni – har splittrat oss. Vi blir aldrig mer ett samlat folk.”

Sverige är ett ohjälpligt skadat och splittrat land. Fyra årtiondens systematiska politiska undergrävande av vår kultur, vår sammanhållning och vår homogenitet har gjort landet till vad det är i dag. Detta är vad vi har att leva med. Detta är vad svenska politiker har gjort mot sin egen befolkning. Vi blir heller aldrig mer ett samlat folk.

Af Julia Caesar

Tidligere kronikker af samme forfatter.

Annoncer fra Danske Partner-Ads:


Donér engangsbeløb?Kan du forpligte dig til fast betaling?

  • XY

    Tack än en gång för en fyllig research och en elokvent artikel!

    Mest impad blir jag över DDR:s stopp på transitmigrationen till Sverige från Irak över en natt. Om Honecker säger stopp, ja då banne mig är det stopp, bums.

    En annan sak, det där om “homogeniteten”. Visst behövs en minsta gemensamma nämnare för att vi ska känna samhörighet, betala skatt, känna ansvar och ställa krav, balansera rättigehter och skyldigheter. Men skulle inte en sorts homogenitet kunna råda om acceptansen för olikheter rådde? Jag tänker på USA som verkligen rymmer en massa olika minoriteter och subkulturer, men jag tror dessa ändå definierar sig som amerikanska, under amerikansk flagg. Problemet med den svenska situationen är inte nödvändigtvis mångfalden, utan snarare bristen på ömsesidighet, “tolerance as a one-way street”. Kravlösheten är ett symptom men ganska kännetecknande för svensk hållning i migrations- och integrationspolitiken.

    • Bernt

      Visst är det väl stor acceptans för olikhet i Sverige, undantaget zigenare, men där satsar ju nu regeringen extra i år. “Vi gillar olika” är ingen tom paroll bara, det är något som blivit djupt förankrat i oss, inte bara i våra politiker. Och därmed tycker vi oss inte ha rätt att kräva homogenitet, då skulle vi bli förtryckare och fascister. Vi får alltså leva med den här kravlösheten, och inte bara i migrationspolitiken utan i samhället i stort, som i våra skolor och bostadsområden. Ditt resonemang om ömsesidighet förstår jag inte.

      • XY

        Nja, det var väl inget resonemang om ömsesidighet, det var bara ett bondförnuftigt antagande om vad som behövs om ett samhälle ska förbli ett samhälle och inte falla itu. Om man tar så ska man ge, inte ligga till last, göra vad man kan för att bli självförsörjande och rättskaffens. Försummar man detta kommer tilliten att svikta. Det staten kan göra är naturligtvis att inte låta någon inbilla sig att det är ett gratisbord, OK att roffa åt sig med ingen, låg eller riskfri påföljd. I längden är det endast vad gemene man tror på och gör som dikterar om samhället kollapsar, blir ett korrupt, dysfunktionellt samhälle eller ett välfärdssamhälle.

    • Nordbo

      USA och Europa skiljer sig genom att USA var ett invandrarland från början. Europa har varit bebott sedan urminnes tider. I USA fanns stora vidder som kunde bosättas (efter att indianerna drivits bort), medan Europa redan är upptaget och till stora delar tätt befolkat.

      Invandrarvågorna till USA bestod under lång tid av olika europeiska folk som stod varandra nära religiöst, etniskt och kulturellt. Därför kunde nya invandrare ofta bli amerikaner snabbt. Det är antagligen samma sak som händer i Europa idag. Ca hälften av alla invandrare i Europa är européer. De kommer antagligen ganska snabbt assimileras av sina nya länder, om Europa följer samma mönster som USA.

      Om man istället tittar på den utomeuropeiska befolkningen i USA så ser saken annorlunda ut. Många afro-amerikaner har stora problem. Deras resultat i skolan är dåliga, trots stora satsningar de sista decennierna. De har hög kriminalitet och är ofta beroende av socialbidrag. Samma sak gäller latinamerikaner som flyttar in i landet. Så USA är också splittrat längs etniska linjer, framför allt mellan afro-amerikaner, latinos och euro-amerikaner.

      Att USA skulle vara en “smältdegel” är en myt. Alla västerländska samhällen håller på att begå självmord: USA, Nya Zeeland, Australien och Europa. När människorna byts ut byts också kulturen, attityderna, värderingarna etc.

      Igår kväll läste jag ut “The perils of diversity”. Det är en mycket välskriven, väl underbyggd och viktig bok. Där kan man läsa mer utförligt om det jag just antydde.

      http://www.amazon.com/Perils-Diversity-Immigration-Human-Nature/dp/159 3680341

  • Robin Shadowes

    På fredag smyger regeringen in oss i den för evigt förslavande euro-pakten. Om bara fem dagar är det för alltid slut med Sverige.

  • Skåning

    Jag ställer mig ändå frågan, hur bemöttes Rahmi Sahindal på sin arbetsplats? Visst, han var en udda typ som inte kunde språket och så, men när det framkom att han hade mördat sin dotter för “hederns skull” till den politiskt korrekta det an kan ta. Hade jag mött denne förlorare av egentligen ingenting och vi hade arbetat tillsammans så hade jag tryckt upp honom upp mot en vägg och deklarerat att det beteendet inte funkar i SVERIGE.

    Jag går ett steg längre. Hade jag vetat att denne Sahindahl varit den mördare han var, så hade jag oavsett möjliga påföljder prylat skiten ur honom.

    • Bernt

      Jo, jag har ingripit själv, men det var det mest obehagliga jag gjort (72 år), så det måste jag sluta med.

  • Vi tog hit ett våld, som regeringen inte kan hantera. Istället för att göra något, gör regeringen inget. För gör dom något så kan det uppfattas som rasistiskt, för folket som kom hit gör ju så i sina egna länder. Så vi kan inte förbjuda dom att göra så i Sverige. Så resonerar regeringen. Så var det med anpassningskraven.

    http://svenssonsfunderingar.wordpress.com/

    • Bernt

      Så måste ju vi vanligt folk också resonera! I går kväll var trygghetsjouren här i trapphuset och sopade upp glaset, alla rutorna hade krossats där nere och då fick vi också en hel ruta i dörren där det varit ett skotthål. So what? Sen stryker det med några flickor per år som inte har vett att bryta upp helt och hålla sig undan fast de erbjudits hjälp. So what?

    • Storsvensken

      Regeringen vill ha det på det sätt som råder. Ökad brottslighet på alla områden stärker aktierna i “skrämselbanschen”. (Försäkring, skyddsutrustng och bevakning)

  • Morten Dreyer, Dragør

    Til XY

    Du skrev:
    “Mest impad blir jag över DDR:s stopp på transitmigrationen till Sverige från Irak över en natt. Om Honecker säger stopp, ja då banne mig är det stopp, bums.”

    Men det er ikke kun en Honecker, som kan stoppe idiotien.

    Det kræver vel bare, at der er et flertal i parlamentet, som stopper for indvandringen.

    Flertallet vil naturligvis blive sat under pres fra allehånde tilhængere af den nuværende retspraksis. Ikke mindst med henvisning til internationale konventioner.

    Men det kan lade sig gøre, hvis man ønsker det.

  • tant45

    Jag kan helt enkelt inte tro att någon människa eller politiker kan vara så dum att de inte förstår konsekvenserna av
    att blanda ihop folk med olika bakgrund, kultur, och värderingar. Om så är fallet kan man ju undra var är det sunda förnuftet?
    Eller kan man utbilda sig till dumhet eller direkt idioti?

    Eller så är det helt enkelt en härskarteknik, splittra, söndra, härska.
    Eller PROBLEM REAKTION LÖSNING, det är också en metod. Man skapar medvetet problem, väntar på reaktionerna, och sedan på att männiksorna själva ska kräva att regeringen gör något åt problemet de själva skapat. Då får de skapa sitt övervaknings och kontrollsamhälle som ju redan finns i USA och England. Detta är inget ännat än fascism och ett övergrepp på egen befolkning. Om alla länder blir likadana, lika våldsamma, lika enfaldiga, lika brutaliserade, lika degenererade, lika apatiska och lika desillusionerade är det ju lätt att styra dem. Storbolagen i maskopi med media o bankerna är dagens generaler o soldater.Allt för att tysta den allt mer förvirrade massan………
    Åtminstone vet jag att vi lever i en helt absurd tidsålder- i dårarnas värld!

    • Bernt

      http://www.gatesofvienna.blogspot.com/2011/12/psychological-explanatio ns-of-political.html

      Där förklarar Nicolai Sennels fenomenet, resonemanget grundar sig visst på Byron M Roth, The Perils of Diversity.
      Vi har också tidigare här i Söndagskrönikan diskuterat t ex “Godhet”.

      • Bernt

        Filosofiska rummet, P1 kl 17 idag, ska ta upp “Tolerans kontra krav på anpassning”. Nå lite vanskligt att göra reklam för ett program som ännu inte sänts kanske?

      • tant45

        Tack för länken, mycket intressant läsning, det förklarar varför det är så lätt att sätta munkavle på ett folk egentligen.
        Om man dessutom har en massmedia som censurerar så kommer ju inga motreaktioner eller andra tankar fram än de man
        vill ska få existera, skrämmande, mycket skrämmande! Att sedan vara stolt över yttrandefriheten är ju ett skämt.

      • Og så er der jo også lige den lille detalje med, at man selv kender en person af anden etnisk/religiøs herkomst, som der bestemt ikke er nogen problemer med. Han/hun er faktisk tværtimod langt bedre end de fleste man kender, af samme herkomst som éen selv. Og hvor er det lige man oftest finder det fænomen udbredt? Blandt eliten – selvfølgeligt. Altså dér hvor alle de dygtige klør hinanden på ryggen. Der kan man sagtens udfylde utallige rapporter om indvandringens berigelse af samfundet. For det er jo ikke dér problemerne eksisterer. De eksisterer ude blandt de der jævne proletarer, der jo aldrig rigtigt har kunne finde ud af, at tale ordentligt sammen. Men det skal da ikke ødelægge vores verdensopfattelse. Vi går jo op og ned af hinanden hele tiden, så tænk hvilke problemer og konflikter det ville kunne skabe, i vores beskyttede rækker. Næ, den går ikke…

      • Den såkaldte elite får iøvrigt sværere og sværere véd, at beskrive en ret simpel konflikt. Muslimers terror mod de vantro.

        Men den gode Bjørn Møller gør alligevel forsøget…

        http://politiken.dk/udland/ECE1515945/ekstremt-middelalderlig-gruppe-r yster-nigeria-efter-grotesk-terror/

  • tant45

    PS Julia
    Tack för dina söndagskrönikor – de inger hopp, klarsynthet och styrka.
    Jag njuter av att läsa ditt vackra språk.
    DS

  • Rune

    “När en ung kvinna gifter sig får hon en riklig hemgift av maken och hans familj. I pengar kan det handla om sex- och sjusiffriga belopp.”
    ———————————————
    Har det inte blivit lite fel här?
    Jag har bestämt för mig att kvinnan får hemgiften från sina föräldrar.
    Detta kan bli mycket dyrbart för en familj med många döttrar.

    • rksmrgs

      Nej, det är rätt som JC skriver, åtminstone i muslimska sammanhang. Kvinnan tillerkänns en s.k. “mahr”, som är en slags olycksfallsgaranti kan man säga, i den händelse äktenskapet skulle misslyckas. Det är mannen och mannens släkt som bekostar den.

      • Rune

        Då skulle det då handla om “brudköp” och inte om hemgift som brukar bekostas av brudens familj.
        Är det brudköp det handlar om? Då var ju inte motivet till mordet enbart kulturellt, det fanns ju då även ett ekonomiskt motiv till detta. Då en brud som inte är oskuld i så fall är värdelös på deras äktenskapsmarknad.

        • Rune

          Så är det. Som i många andra fall vad det gäller MENA-kultur (OBS! inte religion) så har pengar en stor del i det hela. Uttrycket “Money talks” känns tyvärr väldigt passande…

  • Vi måste på allvar börja agitera för repatriering i stor skala så har vi möjlighet att rädda vårt land. För att det ska vara möjligt måste vi vara betydligt mer anklagande mot politikerna som ställt till det. De är LANDSFÖRRÄDARE, och det är det grövsta brott man kan göra sig skyldig till.

    De har förstört vårt land och vi har inga möjligheter att reparera det om vi inte kastar ut kolonisatörerna. Landet är förlorat och vår frihet finns inte mer om vi ska försöka assimilera de som kommit hit. Det är en omöjlighet, så för frihetens skull måste vi måla upp en bild på hur Sverige ser ut med muhammedansk påverkan och bestämt kräva repatriering, och det är bråttom!

    • Robin Shadowes

      Det måste ske innan valet. Efteråt är det försent. Landet överlever inte ytterligare 4 år med 32:an vid makten.

  • elwee

    Välformulerat som vanligt, Julia.

    Jag har en tanke som jag inte kan frigöra mig från. Vår statsminister beter sig väldigt konstigt; man ser eller hör inte mycket från honom.
    En del säger att: “Jamen Juholt har ju gjort så många självmål att han behöver inte agera”. Kan så vara, men den massiva tystnaden måste också bero på andra saker.
    Som varande psykopat har han inga problem med skuldkänslor och liknande, men det där med att bli påkommen skrämmer även personer med denna sjukdom.

    Så, varför håller han sig undan? Att medvetet (ja, det är medvetet) förstöra sitt eget land, det land där man trots allt haft framgångar och som man därför borde känna sig bekväm i, måste han någon orsak.

    Jag kan bara se två orsaker:

    1) Man är utsatt för hot. Det kan vara en själv eller ens familj. Den massiva inströmningen av personer med en viss religion kan peka ut åt vilket håll hoten kan komma ifrån. Det är ingen hemlighet att det finns krafter som vill göra Europa till ett kalifat. Det lättaste landet att börja med är Sverige på grund av de politiker och de journalister som finns här.

    2) Man erhåller stora, personliga fördelar. Det kan vara direktstyrt och/eller till ens parti. M:s hårdnackade motstånd till att partiernas finansiärer ska offentliggöras tyder på att man tagit emot pengar från någon/några som, om det kom ut, skulle tära på partiets förtroendekapital. Det finns ju rika oljeländer som gärna tar hjälp för att sprida sitt statsskick hit, ett statsskick utklätt till religion. Det sitter t ex en fullblodsislamist i riksdag och försvarsutskott! En som förespråkar sharialagar och förestår koranskolor. (Ibland officiellt, ibland som “rådgivare”)

    Så länge ingen motbevisar mig så har jag problem med att inte fundera i dessa banor.

    • Robin Shadowes

      Med tanke på hur populära Moderaterna är och att dom får så höga siffror i mätningarna betyder ju också att en stor del av befolkningen inte har en aning om att 32.an är psykopat. Dom vet förmodligen inte ens vad det är eller har i bästa fall en högst begränsad kunskap om vad det innebär med denna diagnos. Därför är det ju viktigt att sprida denna information. Jag håller även med om att dom är köpta och betalade för. Behöver inte nödvändigtvis vara kopplat till araberna, utan kan lika gärna ha att göra med mäktiga grupperingar som exempelvis Bilderbergarna. Eller en kombination av båda delarna.

      • Mikael Sjödin

        Robin Shadowes, du får gärna bidra till ökad folkbildning genom att förklara vad som menas med “32:an”. Det är som sagt viktigt att sprida information om vad saker betyder.

        • rksmrgs

          Fredrik 1/32
          Far 1/16
          Farfar 1/8
          Farfarsfar 1/4
          Farfarsfarfar 1/2
          Farfarsfarfarsfar (Loppcirkusdirektör med mycket mörk pigmentering) 1/1

        • Skåning

          rksmrgs har lite fel. Det var farfarsfarfar som var loppcirkusdirektör med relativt mörk pigmentering och hette John Hood. Han var dock mulatt.

      • V Thomén

        Läser om Renfield’s syndrom på Wikipedia.

        http://en.wikipedia.org/wiki/Clinical_vampirism

        Kan sjukdomen vara ärftlig?
        Kan en kannibalisk farfarsfarfarsfar vara en genetisk förklaring till blodtörst i efterkommande generationer?

    • Maja Dacke

      Jag tror att du, Elwe, har helt rätt när det gäller dina två skisserade orsaker. Det har skett något med Reinfeldt … före senaste valet … Robin, psykopat är man väl från början – hos R skedde en stor förändring … Undrar hur han är som familjefar och uppfostrare …

      En sak till som jag funderat över: Kände han från början till Strassbourg-överenskommelsen? Den som redan från 1975 gällde inom EEC. Den som vi inte hade en aning om när vi tvingades – efter val … ja, pyttsan! – in i EG som snabbt blev EU och bakband oss alla. Numera är det väl förbjudet att hålla folkomröstningar i Sverige. Att vi skulle få rösta om Europakten … Nu kör M över alla i riksdagen och gräver sista spadtaget för Sverige … Kanin, kanin, kan ingen …

      Fult sätt – minst sagt – att kringgå svenska folkets vilja att stanna utanför EMU, som nu Reinfeldt tvingar övriga att gå med på genom anslutning till Europakten.

      Finns det inga ansvarskännande riksdagspersoner förutom Sverigedemokraterna? Har Reinfeldt en hållhake på några i RD/övriga partier genom Stasidokumenten?

      Och det du skriver, Elwee, om personliga fördelar ..? Är de mutade under svärdet ..?

      Julia, tack för alla dina krönikor! Kan och törs du ta tag i dessa mina frågor?

      • Robin Shadowes

        Han måste ha varit psykopat långt innan senaste valet. Finns mycket som tyder på detta. Dels 20 år gamla mästerverket Det sovande folket där en ung 32:a till synes har en mycket skrämmande människosyn. Boken har blivit helt utrensad i pappersform och finns numera enbart på internet. Det är förmodligen han själv som ligger bakom att den rensats bort 100% från både bibliotek och bokhandlare. Som psykopat är han förmodligen även paranoid och är förmodligen inte dummare än att han begriper att den skulle kunnat sätta käppar i hjulet för hans fortsatta karriär om den hade fått större spridning. Han växte upp med en gravt alkoholiserad far. Dessutom brukar det väl inte ges så mycket kärlek i dylika överklasshem, något som alla skandaler kring Lundsberg tydligt har visat på. Tydligen var han även mobbad i skolan och började bära kostym redan i gymnasiet. När jag gick i gymnasiet i slutet på 70-talet så hade en elev i kostym fått diagnosen inte alla hästarna i hagen eller nåt liknande. Och inte alla hästarna i hagen verkar ju precis vara det som han inte har. Nu känner jag förvisso inte till alla detaljer i hans uppväxt men med det jag vet så drar jag slutsatsen att hans psykopati har grundlagts redan tidigt i barndomen.

      • Tony Ingman

        Maja Dacke : “Undrar hur han är som familjefar och uppfostrare” Ja uppenbarligen inte så lyckad, hans snorvalp
        till son har ju till exempel varit i bråk ett flertal gånger, och har till och med kallat invandrare för svartskallar,
        och det måste ju vara värre än att svära i kyrkan. Men tack var vår eminenta media, så blev detta helt nertystat.

    • Arvid Falk

      Efter Janne Josefssons valstugereportage så anpassade Reinfeldt moderaterna till lynchmobben i journalistkåren . Aldrig någonsin ska en journalist kunna finna moderata politiker, som vill minska den världsunika invandringens omfattning – kosta “det sovande folket” vad det kosta vill.

      Reinfeldt har vänt på idealet:

      Country first

      Party second

      Career last.

      För Reindeldt och de moderata statsråden kommer den egna karriären först, partiet i andra hand och omsorgen om landet sist (eller inte alls).

      • Utlandssvensk

        Jag håller med Arvid angående Reinfeldts motiv.

        Att han är mutad eller dylikt är självklart svårt att motbevisa men valstugeförklaringen uppfyller kriterierna enligt Occams rakkniv betydligt bättre.

        Jag var inne på samma tankegångar i ett längre inlägg som jag skrev angående Julias bok, Världsmästarna.

    • Jack London

      elwee… jo, det som du anför i din kommentar, har jag också hävdat länge. Dock för döva öron. Jag har till och med lagt fram ett seriöst föreslag till SD att, snarast möjligt anmäla Reinfeldt för KU, för att ta en diskussion kring hälsan hos landets statsminister… Jag är fullständigt övertygad om att det är något som inte stämmer medicinskt. Men… jag har precis som du två alternativ till Reinfeldts agerande:

      – karlen är sjuk; han är psykopat (även en politiker, t.o.m. en statsminister kan bli psykiskt sjuk. Det står utom allt rimligt tvivel. Det finns flera tragiska exempel i modern tid på hur politiska övertygelser, doktriner och manifest stigit upphovsmännen alldeles åt huvudet… vilket resultatet och slutat i krig. Och jag anser att vi med raska steg närmar oss gränsen för ett inbördeskrig i Sverige. Detta sagt utan att på något sätt vilja låta dramatisk. Det bara ligger i luften…
      Reinfeldts beteende mot SD och J. Åkesson och demokratin, tyder på att någonting inte står rätt till. Hans officiella uttalande kring ett demokratiskt invalt riksdagsparti hör inte hemma i en demokrati. Reinfeldts extrema inställning till demokratin leder associationer till kommunism, nationalsocialism samt islamism… De tre värsta mördarideologier som världen hittills har skådat. I vilken som helst av dessa hör Reinfeldts ord och uttalanden om SD definitivt hemma. Det har gått så långt att – i syfte att politiskt och inte minst personligt – kunna misskreditera SD, tycks Reinfeldt vara beredd att gå hur långt som helst. Och vara fullt beredd på att äventyra Sveriges både framtid och politiska säkerhet. Reinfeldt är en utomordentligt stor fara för landet och dess genetiskt svenska invånare… tro mig!

      – det andra alternativet (eller högst sannolikt en kombination… med det första och som öppnat upp för detta alternativ…) är att Reinfeldt – precis som du skriver – har en dold agenda. En agenda som på något sätt är påverkad av politiskt onda krafter utifrån. Genom hot eller att han erhåller ekonomiska medel: mutor, från ett arabland. Förslagsvis Saudiarabien, vilket är mest troligt. Håller det inte alls för osannolikt att, man tidigt lade märke till den psykopatiske Reinfeldt (som manifesterat sig genom boken Det sovande folket) och som med genetiska rötter i Afrika kunde vara ett presumtivt och lätt offer att kunna påverka. En kombination av hot och mutor… jo, jag tror att vi är sanningen rätt så nära.
      För det är ofrånkomloigen något som inte stämmer: ingen statsminister med intellektet i behåll, och som fått mandat och förtroende att politiskt leda ett land – agerar på detta sätt som Reinfeldt har gjort och gör… Det strider mot allt vad principer, politiskt vett och sunt förnuft heter. Han agerar fullständigt diametralt emot allt vad politisk logik heter. Hela Reinfeldts agerande och handlande tyder på ett destruktivt tänkande och handlande som saknar motstycke i svensk inrikespolitisk historia. Men i sina psykopatiska dimmor har Reinfeldt sannolikt upptäckt att det går att agera så mot Det sovande folket!
      Det går inte att komma ifrån… för visst finns det väl vissa paralleller med den lille korpralen nere i Bayern på 1920-talet, som även han skrev ner sina framtida politiska manifest i en bekant bok: Mein Kampf! Som för övrigt i dag är en bestseller (kioskvältare) i
      arabvärlden…

      Och precis som du säger jag: så tror jag det ligger till, tills motsatsen är bevisad!

  • Info

    SOCIALDEMOKRATISKA OCH NYMODERATA ANALYSER

    Själv instämmer jag helt i Julias fullt logiska rekapitulation av vad som hänt och vad som fortfarande händer. Framställd på en stilistiskt föredömlig prosa.

    Men det finns en högljudd kör av mediala röster, som ännu förnekar det relevanta i Julias beskrivning och i hennes slutsatser.

    Under läsningen av krönikan önskar jag, att jag på något sätt hade sparat ett ”debattinslag” i Sveriges radios P1 kort efter Fadime-mordet. En av de inkallade deltagarna var socialdemokraternas ledare Mona Sahlin. En intellektuell gigant, vilkens auktoritet fortfarande är stor i betydande delar av den svenska väljarkåren. Att hon tvingades avgå berodde, som bekant, endast på Drevet. Drevet mot Mona, dels ”för att hon är kvinna”, dels för att hon vid ett enda tillfälle i ren distraktion hade råkat betala EN enda Toblerone med riksdagens kontokort. Det rörde sig visst om sexton kronor, ”som hon genast betalade tillbaka”.

    Eller hur det nu var. Baske mig.

    Alltnog, vi nämnda debattillfälle hävdade Mona, å sina egna och sitt partis vägnar, att något som ”hedersmord” egentligen inte fanns. Inte bland svenska invandrare och inte i några andra kulturer på jorden över huvud taget. Vad det rörde sig om var helt enkelt den överallt förekommande ”könsmaktordningen”, manifesterad i ”mäns våld mot kvinnor”. Alla mäns våld mot alla kvinnor och i synnerhet SVENSKA mäns våld mot svenska kvinnor.

    Kort därefter fick vi många gånger höra Monas knähund, den invandrade, iranske experten på ”strukturell svensk rasism”, sociologiprofessor Masoud Kamali, i radio och i andra sammanhang upprepa, att ”hedersmord” också i Sverige hade varit en vanlig och allmänt accepterad företeelse för bara hundra år sen.

    Och så var den saken ur världen. Åtminstone i Sveriges radio.

    Nästan. För igår kunde radion meddela följande till alla strukturella, svenska rasister:

    ”Klockan 12 på lördagen invigdes minnesplatsen för Fadime Sahindal i centrala Uppsala, alltså den park som ligger intill Bangårdsgatan och Östra Ågatan. En av dem som talade vid ceremonin var kommunstyrelsens ordförande i Uppsala, moderaten Gunnar Hedberg.

    – När vi förklarar denna plats för invigd så är det för att hedra Fadime och hennes kamp. Men platsen ska också ständigt påminna om allas vårt ansvar att bekämpa hot och våld, och kulturella yttringar som hindrar människor att få göra sina livsval, sa Gunnar Hedberg.”

    Vad menade den nya moderaten med det sista? Allas vårt ansvar? Alla svenskars ansvar för Fadimes död? Göra sina livsval? Alla rasistiska svenskars ansvar för att inte vem som helst kan välja att resa till Sverige och genast få PUT, bidrag och äldreförsörjningsstöd?

    När krökte en ny moderat någonsin ett lillfinger för att fördöma AFA-våldet mot ett visst, svenskt riksdagsparti?

    • Bernt

      Mona Sahlin skrev också en artikel i DN tillsammans med Margareta Winberg där de förnekade existensen av hedersmord. Jag blev helt paff, minns det ännu.

  • Tornuggleman

    Som vanligt en briljant krönika !
    Allt efter som jag läser det jag hittar, skrivet av “Julia Caesar”, desto mer imponerad blir jag !
    Och bruket av det svenska språket är en njutning.

    En sån start på min dag !

    Tack ochså ni på Snaphanen !

  • Pingback: Julia Caesar: Ekon från forntiden « Sverige idag()

  • En fantastiskt bra krönika- tack för den! Det intressanta är att jag alltid lär mig något nytt, som t ex informationen om Palme och DDR, vilket var oerhört intressant, fakta som sannolikt är mer eller mindre nedtystade i gammelmedia, sånt som inte passar in i den verklighetsbild medierna vill att vi ska ha. Det är ju så att allt som kan andas något negativt om den utveckling Sverige är stadd i, får inte ventileras eller låtsas om att den finns.

    Att Palme reagerade på det sättet kan ju svärta ned den bild av honom som en tolerant och vidsynt internationalist. Och en sådan nedsvärtning får under inga omständigheter se dagens ljus.

    Palmes reaktion är ju ett flagrant exempel på den hätska rasism som hela svenska folket anklagas för att vara behäftad med.

    Julia! Tror att din e-post adress är kapad. Kolla gärna upp det! Skaffa en ny och hör av dig.

  • MA

    Nej, vi ska inte söka minska hedersmord globalt — som att, som sker i Sverige, ställa krav och utvisa de som begår det svåra brottet — utan enligt “nationalistprincipen” låta brotten ske i de länder där “de hör hemma”.

    • Josefina Bergfast

      MA sa: “Nej, vi ska inte söka minska hedersmord globalt — som att, som sker i Sverige, ställa krav och utvisa de som begår det svåra brottet — utan enligt “nationalistprincipen” låta brotten ske i de länder där “de hör hemma”.”

      Håller med MA här. Framför allt så ska inte svenskar behöva ta på sig något som helst “ansvar”, eller “skuld” till den tragiska händelsen. På samma sätt som det inte är Sveriges, eller svenskars “fel” att det råder inbördeskrig i Somalia t ex.

      Det finns gränser för hur mycket en “neutral nation”, och ett “neutralt folk” orkar, förmår, kan och har förmågor, resurser och möjligheter att kunna ta på sig “ansvar” för att “uppfostra”, eller “modernisera” andra folk, och deras, i vissa fall, mycket tragiska, drastiska och mordiska kvinnofientliga “seder”.

      Det är ju oftast kvinnorna i Sverige som, genom t ex olika advokater, socialsekreterare, jurister, pedagoger, vårdare och andra som arbetar med människor, har som uppgift att “förmedla” de korrekta, lagliga värderingarna, till, i många fall “förändringsovilliga” “elever”, (även vuxna), från “andra kulturella traditioner”, av olika slag.

      Det talas inom MSM om “främlingsfientlighet” från “majoritets-samhället” mot (de oskyldiga) “invandrarna”.

      Men det talas sällan om den “främlings-fientlighet” som också finns från “minoritetsgruppers” sida, mot “majoritets-samhället”, och dess representanter, (särskilt då kanske mot flickor och kvinnor, men även ibland mot unga svenska män).

      Detta är en obalans i MSM, (som f.ö. åter igen kunde höras i den senaste sändningen av Filosofiska rummet.)

      • MA

        MA (jag) var ironisk. Naturligtvis är detta ett universellt värde och något vi ska söka minska globalt. Det den som skrivit denna krönika liksom kanske samtliga utom mig som kommenterat här önskar är inte att detta problem minskar internationellt.

        (Finner det f ö inte lustigt att ge (denna) replik till en som visat sig vara en antisemit eller på en sajt där många högerextremister håller hus, men…)

        • Josefina Bergfast

          Så MA är alltså en kosmopolit, för vilken “hela världens problem” är en primär angelägenhet?

          Samtidigt vill alltså MA göra gällande, samt mena och vilja kritisera och försöka epitet-benämna alla andra, som inte i så fall delar MA´s åsikter, och inte är lika angelägna världsmedborgare och kosmopoliter?

          Alltså de som anser att varje individ, varje familj, varje nation, varje folk, i första hand behöver försöka klara av och bearbeta sina egna problem.

          De är alltså ”antisemitiska”, enligt MA?

          Det finns ju en princip som heter: ”Sopa först rent framför din egen dörr”, och också, ”om alla sopade framför sin egen dörr, så skulle vägen vara ren”, eller hur?

          MA kan ju ägna sig åt ”hela världens problem”, som tydligen ligger tungt över hans/hennes axlar, men varför tvinga, och varför vilja avkräva varje nation den saken?

          De flesta människor, individer, folk och nationer vill respektera andra människors, individers och nationers integritet och självbestämmande.

          Nationer har rätt till självbestämmande, liksom också varje individ och varje familj.

          Precis som individer, familjer, släkter, klaner och ätter genomgår förändringar, så gör ju också hela nationer det.

          Även Europa, och också USA har haft sina inbördeskrigiska tider.

          Hur skulle t ex Israel reagera, tror MA, om 3 miljoner fransmän flyttade till Israel, och började styra och ställa t ex inom massmedia, samt också inom politiken och också lägga sig i vilka lagar och regler för invandring som stiftades i landet?

  • Man vill bara gråta när man inser att innehållet i denna krönika inte bara är ord som berättas efter en svår mardröm, utan en verklighet som påverkar hela vårt land.
    Vad har ni politiker gjort? Inser ni vad ni ställer till med?

    Man vill också gråta när etablissemanget med höger- och vänsterpolitiker, journalister och proffstyckare skriker på rasism så fort någon vågar yppa ett kritiskt ord. Vill de verkligen ha det så här, men om inte…Varför fortsätta på inslagen väg?

    Tyvärr får majoriteten av det svenska folket aldrig läsa Julia Caesars suveräna krönikor, då etablissemanget försöker undvika att ens nämna namnet Julia Caesar. Det skrivs om DDR i texten. Den unkna öststatskommunism som höll landet i ett järngrepp, tror jag inget land i Europa vill ty sig till, men frågan är om inte dagens Sverige är så nära denna man kan komma utan att riktigt vara där?

  • Invandrare1957

    Det räcker med. ETT STORT TACK JULIA.

  • Alle

    MEN – var har vi nu då de (halv)officiella minnesdagarna över de många svenskar som ledsamt nog gängvåldtagits, misshandlats med livslångt handikapp som följd, dödsvållats, de som dräpts i vredesmod eller bara i rent förakt, de som rentav mördats av s.k. flyktingar eller deras avkomma? (T ex Fadimes svenske pojkvän omkom mystiskt i en bilolycka ca en vecka innan Fadime sköts ihjäl)
    Man bara frågar sig!

    Nej, NATURLIGTVIS är det här helt gapande tomt i vår offentliga svenska sorge-almanacka…
    Så … beskåden alltså en ända in på det mikrokosmiskt genetiska patetisk människospillra – Den Moderne Svensken™

    • rksmrgs

      Nej, Patrick Lindesjö (Fadimes pojkvän) dog redan 1998, alltså fyra år tidigare, dagen innan de hade planerat att flytta ihop i en gemensam bostad. Patrick omkom i en bilolycka (som aldrig blev riktigt utredd) på E4 mellan Stockholm och Uppsala. Vittnen har uppgivit att Patricks bil till synes utan anledning plötsligt krängde till och sneddade över körbanan och körde in i ett betongfundament. Inga bromsljus syntes. Ingen teknisk undersökning av vraket företogs. Både före och efter olyckan förekom tips om sabotage av bilen till Polisen, som dock avskrevs som osannolika.

      Det är alltså lite förenklat att påstå att Fadime mördades för att hon vägrade att bryta med sin “svenske” pojkvän (Patrick var halv-iranier, han far var iranier medan mor var svenska), hennes brott var på sätt och vis ännu större, eftersom hon valde att leva “svenskt” även efter hans död. Enligt kurdiskt synsätt hade hon kunnat bli förlåten om hon sett hans död som en fingervisning från Allah, och därefter fogat sig. När hon framhärdade, var hennes öde beseglat. Tiden mellan Patricks död och hennes egen var fylld av hot och överfall från hennes bröder och andra inte bara manliga släktingar, vilket tvingade henne att leva gömd och isolerad. När hon slutligen gav med sig att träffa sin familj igen, skedde det genom “förmedling” av en kvinnlig släkting, som på så sätt möjliggjorde för fadern att mörda henne.

      • Arvid Falk

        Fadime hade flyttat till Umeå (efter pojkvännens död), där hon bodde ensam (alt. i studentkorridor) – vilket skamkulturen inte tillåter. Hon mördades, när hon besökte Uppsala för att träffa sin mor. Det var uppgjort, att Fadime skulle träffa sin mor (utan faderns vetskap) i en lägenhet – men fadern hade informerats om mötet.

        Hela familjen stod sannolikt bakom mordet och Fadimes mor var förmodligen pådrivande.

      • Alle

        OK – ett felkomihåg av mig! Men:

        Pappan fick villkorlig dom och brodern dömdes till skyddstillsyn i ett år. Drygt en månad efter rättegången häktades brodern på nytt sedan han överfallit och misshandlat Fadime. Bara en vecka före överfallet omkom Fadimes pojkvän i en bilolycka – och det samma dag som han skulle flytta ihop med Fadime.

        Här är f.ö ett foto på Patrik där det f.ö. och sägs av Fadime

        När jag var sju år gammal flyttade vi till Sverige, av ekonomiska skäl

        dvs familjen likt alla (med ev. ytterst få undantag) andra kurder var rent ekonomiska flyktingar men detta uppgavs ju självklart inte i ansökan till Statens invandrarverk (nutida Migrationsverket)

        jag träffade en svensk man. Han hette Patrik, och Patrik och jag förälskade oss i varandra. Till en början var jag livrädd för vad detta skulle innebära för mig och jag förklarade för honom vilka förutsättningar som måste gälla. Mina föräldrar fick inte under några som helst omständigheter veta något om oss……………Vi började stegvis visa oss ute tillsammans på ställen där vi kunde vara någorlunda säkra på att inte träffa på någon i familjen eller släkten. En dag ledde vår oförsiktighet till att vi upptäcktes av min far, som självklart exploderade av ilska och började slå på mig och Patrik.

        Men denna min beklagliga aningens missvisande kronologi förtar inte det jag i övrigt åsyftade i mitt inlägg nämligen att våra s.k. journalister och s.k. politiker – medvetet eller ej – helt frankt “p*ssar och sk*ter” på sitt eget land, folk och därmed i förlängningen även på sig själva och sina barn! Detta är mig veterligen första gången i världshistorien att ett helt folk medvetet “leds till giljotinen” av sina egna landsmän och landskvinnor…Och vad mera är – lydigt följer efter!!!!

        • Alle

          @Snaphanen
          Kan vi kanske höja redigerinsgintervallet till 10 minuter då ibland 5 minuter går lite väl fort !?

          Rättelse
          “Och vad mera är – lydigt följer efter!!!!”
          skall vara
          “Och vad mera är – folket låter sig lydigt dit ledas av några rasistsskällande vallhundar !!!!” –

        • Utlandssvensk

          “Detta är mig veterligen första gången i världshistorien att ett helt folk medvetet “leds till giljotinen” av sina egna landsmän och landskvinnor…Och vad mera är – lydigt följer efter!!!!”

          Ja, jag delar denna uppfattning.

          Hur hade vi ställt oss till förintelsen om 94% av judarna i Tysklad hade röstat på Hitler? Eller om 94% av de polska judarna hade röstat på partier som öppet ville bli invaderade av Tyskland och ansåg att alla som motsatte sig detta var “rasister”??

          Om indianerna i Sydamerika hade bekostat byggandet av fartygen och erbjudit fri passage över Atlanten till conquistadorerna, hade de då fortfarade varit offer?

          Om en person frivilligt ger bort sitt hus, ska man då tycka synd om honom pga. han är hemlös?

        • Arvid Falk

          @Utlandssvensk

          Svaret på frågan, om man “ska” tycka synd om gemene svensk är förmodligen avhängigt, om man spontant tycker synd om hästen Boxer i Orwells Djurfarmen.

          http://en.wikipedia.org/wiki/Boxer_(Animal_Farm)

          Boxer har svagheter – “a naïve trust in the good intentions of the intelligentsia and an inability to recognize even the most blatant forms of political corruption”. Somliga tycker synd om någon med dessa svagheter (jag hör dit) – andra gör inte det; du kanske kan räknas till den senare kategorin?

          Orwell såg “a naïve trust in the good intentions of the intelligentsia and an inability to recognize even the most blatant forms of political corruption” som en svaghet hos arbetarklassen. Idag kanske man därtill skulle beskriva det som en svaghet hos högtillitssamhällen.

        • Utlandssvensk

          @Arvid Falk,

          Du och jag har tidigare debatterat huruvida man kan anse att den vanliga svenska väljaren har något ansvar och vi kan väl konstatera att vi har skiljda uppfattningar.

          Likväl tycker jag att det var ett bra grepp från din sida att föra in hästen från Orwell’s bok Till och med känslokall figur som jag känner onekligen en del sympati för det djuret. Jag ska ta mig en ärlig funderare om man jag tycker angående likheter och skillnader mellan hästen och svenska väljare och återkommer med mina synpunkter.

  • Josefina Bergfast

    En intressant krönika.

    Tack för den.

    Våld och mord och s.k. mord i hederns namn är självklart förkastliga och hemska företeelser som är naturliga och lätta att vilja fördöma och ta beslutsamma avstånd från…….

    Men…..

    Vilka familjer, släkter, ätter, klaner, folk eller nationer är egentligen så glada över att deras mödrar, systrar, mormödrar, farmödrar, fastrar och mostrar är svekfulla och trolösa mot just deras egna familjer, släkter, ätter, klaner folk, nationer, inklusive deras kulturer, traditioner, ismer och religioner? Ja, vilka vill egentligen att deras mödrar, flickor och kvinnor är ”horaktiga”, och otrogna och svekfulla just mot ”det egna folket” och kanske lever med ”främlingar” som är ”potentiella fiender” till just den egna släkten, ätten, klanen eller ”folket”?

    De flesta kulturer och folk tycker nog helst och mest om att deras mödrar, döttrar och kvinnor är ”trogna” till just ”det egna folket”, och ”den egna kulturen”, och på så vis och därmed ser till att ”föra just det egna folkets livsmöjligheter” vidare?

    Det finns dock inom judendomens kultur en uttalad ”tradition” av att tillåta sina döttrar och kvinnor att aktivt, och i vissa fall uppfordrande, ”liera” sig med ”motståndarfolket”, eller ”fiendefolket” män.
    Helst då med fiendefolkets olika manliga potentater, samt förnäma och rika släkters män. Det finns flera exempel i judendomens historia på kvinnor som just genom att ”ingiftas” hos ”det främmande folket” inflytelserika män, så att säga ”från insidan” sedan har kunnat utöva påtryckningar och ”inflytanden” som då gagnat kvinnans ”egna folkstam”, samt att också gagna det egna folket genom att på olika sätt, från sin ingifta position, ”påverka” det främmande folkets livsstil, moral, seder och bruk, som också i förlängningen har ”tjänat” hennes egna folks livsmöjligheter.

    Denna ”metod” finns beskriven i GT, och har väl praktiserats genom historien i flera olika sammanhang och på flera olika nivåer och sätt.

    Även idag finns många judiska förespråkare, ledare och inspiratörer för den s.k. feminismen, och den s.k. kvinnofrigörelsen. Genom t ex sex-upplysnings-kolumnister, sexupplysningsinstitut, barnprogramledare, tv-serieförfattare, filmmakare, reklammakare och all annan form av massmedia, och även inom journalistiken, finns judiska påverkare och inspiratörer, vilket kanske inte är någon tillfällighet.

    Det som i förlängningen i många fall har skapats genom ”den feministiska propagandans” är många trasiga familjer, många ensamstående mödrar, och många flickor och kvinnor som förlorat sina förmågor till både moderlighet och barnavårdande. De har också förlorat sin familjesolidaritet, sin släktsolidaritet, sin ätt- stam, -folk och – nations -solidaritet, till förmån för egoism, självdyrkan, trolöshet, fågänglighet, karriärlystnad, svekfullhet och ”trollösa”, och därmed ”horaktiga livsföringar”.

    Alla dessa ”ideal” har framskapats under inflytande av både den ”frigörande sexualundervisningen”, men också av modeindustri, filmindustri, musikindustri, kosmetikaindustri samt den feministiska hat-propagandan mot den ”ofria” hemmafru-mamma-rollen, och den ”omoderna familjen”. Hyllandet av ”modernismen” har också i en hel del fall lett till att många stressade flickor och kvinnor ibland skär sig själva och också är missbrukare av olika slag, samt ibland dåligt orkar, vill eller kan klara av att ta hand om barn och familj, samt har förmodligen också lett till många skilsmässor, vilket i sin tur leder till många stressade, övergivna och olycklig barn.

    Så det finns alltid många aspekter att se på olika företeelser och ismer av olika slag. Modernismer, ”framåtskridanden” och modenycker av olika slag är kanske inte alltid enbart av ”godo”.

    En viss ”konservatism” tillsammans med ”sans och balans” kan nog också vara nyttig ibland, men att vara konservativ har verkligen av ”modernismförespråkarna” ansetts som någonting ytterst suspekt och bakåtsträvande….

    När man skriver:

    ”De kommer till ett sekulariserat och högteknologiskt Sverige”, och genom den meningen kanske indirekt vill påskina och mena att det ”högteknologiserade” i sig skulle vara synonymt med ett ”högt civiliserat” land, med ett ”högt civiliserat och kultiverat” folk med enbart lyckliga familjer, släkter och ätter, ja, kanske vilja mena att det fanns en totalharmonisk nation utan några som helst problem av något slag, så kanske det inte är helt i överensstämmelse med hela sanningen heller……

    Hur skulle då, i så fall, nationen ha kunnat hamna i den situation där den idag befinner sig, kan man fråga sig….

    • Bernt

      Jag har just läst Freuds bok om zigenare (han är svensk jude) och Isabel Fonsecas: Begrav mig levande, och i båda böckerna framgår att det är helt OK för en romsk kvinna att få barn med en “gajé”, icke-zigenare. Så det är tydligen bland muslimerna som det är mest förbjudet? (Icke-jude= gojer, Icke-zigenare= gajé, lärde jag mig nu, tycks vara samma ord.)

    • @Josefina

      Jamen jeg ville da så sandeligt heller ikke blive jublende lykkelig, hvis min datter kom hjem og fortalte, at hun skulle giftes men en muslim. Jeg så da helst, at hun fandt éen, som havde det samme udgangspunkt som jeg selv. Det har vi vel alle til fælles. Ellers lever man da virkelig i fornægtelse. Men at du herunder vil finde det relevant, at indsparke lidt af den forudsigelige jøde-bashing du ofte har for vane at lægge for dagen, finder jeg i dette tilfælde usmagelig! Emnet er alt for alvorligt til den slags.

      • Josefina Bergfast

        Peter Andersen:

        …..”Men at du herunder vil finde det relevant, at indsparke lidt af den forudsigelige jøde-bashing”….

        Att beskriva en verklighet, som också är beskriven i Bibeln, och som också hyllas vid återkommande ritualer, inom judisk tradition, är absolut ingen som helst “jöde-bashing”.

        Det är endast konstaterande av en verklighet.

        Varken mer eller mindre.

        Absolut ingenting annat.

        Det är i så fall endast Peter Andersen själv som inbillar sig läsa någonting annat.

        • Skåning

          Du ger ju judarna skulden för det du föraktar i form av feminism, sexuell lössläppthet och “modernism” genom en väldigt långsökt koppling till en historia i GT. Att dessa skulle vara specifikt judiska ideologiska rörelser är självfallet rent nonsens.

          Klassiskt judebabbel med andra ord.

        • Josefina Bergfast

          Skåning
          Posted: 22 January 2012 – 22:23 –

          ”Du ger ju judarna skulden för det du föraktar i form av feminism, sexuell lössläppthet och “modernism” genom en väldigt långsökt koppling till en historia i GT. Att dessa skulle vara specifikt judiska ideologiska rörelser är självfallet rent nonsens.
          Klassiskt judebabbel med andra ord.”

          Nej, ingenstans “ger jag judar “ensamma skulden”, för någonting.

          Det jag påstår angående referensen till GT, är att där finns en judisk tradition, som skiljer sig från det söndagskrönikan tog upp i fallet Fahdime. När Fahdime blir mördad för att ha ”umgåtts med fel man”, så finns inte den ”tradtionen” alls inom judendomen, utan snarare en motsatt ”tradition”, och en motsatt verklighet, som finns att studera genom historien, och också i GT.

          Det andra som jag påpekade, att det har funnits, och finns, många med just judisk bakgrund, som är förespråkare, och har varit förespråkare för t ex “fri sex”, och som också producerar och distribuerar pornografi, kanske främst i USA, det är också endast att påtala en verklighet, och ingenting annat.

          Det betyder inte att det sägs att judar ensamma är ansvariga eller “skyldiga”, till den eventuella sexuella lössläppthet, eller “modernism”, eller “familjefientlighet” som finns i samhället.

          Att påtala att många med judisk bakgrund just i böcker, i filmer, tv-serier, talk-shows, i sexfrågespalter i tidningar och i andra massmediala kanaler, har förespråkat ”frihet” och ”lössläppthet” i dessa frågor och områden, är inte detsamma som att ge någon ”skulden för” något.

          Det är endast att påtala denna verklighet, och ingenting annat.

          Människor som tillåter sig att påverkas av dessa influenser, är ju naturligtvis själva skyldiga, och ansvariga, för den saken.

          Och ingen annan, eller inga andra.

          Att inte tåla att det som är en verklighet påtalas utan att ”skria i högan sky”, ”klassiskt judebabbel”, det är att reagera som ”prinsessan på ärten”, och att inte heller vilja kännas vid en verklighet.

          Är det skamligt för judar på något vis, att många med judisk bakgrund ägnar sig åt pornografisk produktion, sexrådgivning och sexualupplysning osv, eller varför vill man förneka denna verklighet?

  • DanneSwede

    STORT TACK, för denna intressanta krönika. Olof Palme har stor del i den katastrof som Sverige idag får sota för, speciellt när det gäller skamkulturen och tvångsäktenskap. Det var dock intressant att få veta om Palme´s överenskommelse med DDR, vilken stoppade migrationen av kurder från Irak under en natt.
    Men, precis som Cavatus påpekar så kommer nog aldrig breda allmänheten att få veta det då gammelmedia väljer locket på principen i det fallet.

  • Sydskåning

    Jad håller helt med loppet är kört för Sverige i vart fall för det Sverige jag känner från början av 50talet och framåt. Hur vi skall lyckas nå de som en gång skall ta över efter oss och även deras föräldrar så de besöker denna typ av sidor som din Julia och andra som är i samma stil för att minimera skadorna och minska problemen i landet i framtiden är och blir en bedrift att genomföra. Det är VI ett antal hundra tusen förhoppningsvis fler som håller sig uppdaterad om vad som pågår i landet som får försöka sig på denna bedrift.

  • Pingback: Söndagskrönika: Ekon från forntiden | Sverigedemokraterna i Svedala()

  • Britta Mogensen

    Til Rune:

    Tommelfingerregler (da medgift, brudepris, brudetjeneste sjældent er så skarpt afgrænset som nedenfor):
    Medgift (brudens familie betaler). I sådanne samfund er det for en almindelig familie en ruinerende katastrofe at få døtre, jf. for eksempel Indien, hvor brudebrændinger stadig finder sted, når mandens familie – efter indgåelsen af ægteskabet, og betaling af den aftalte medgift er sket – kræver flere penge. Ved skilsmisse (der pr. definition altid er kvindens skyld) beholder manden/hans familie medgiften.

    Brudepris (mandens familie betaler, dog betaler brudens familie ofte kvindens guldsmykker). Brudeprisen deles op i to: én mindre del ved indgåelse af ægteskab, resten af det aftalte beløb i tilfælde af skilsmisse. Hvis kvinden ønsker skilsmisse, kan hun ”løskøbe” sig ved at give afkald på skilsmissebeløbet. Hvis manden vil skilles (ref. kvindens skyld), er det også tvivlsomt, om hun får beløbet udbetalt. Uanset hvilken familie, der har betalt kvindens guldsmykker, skal hun ikke regne med at få dem med sig ud af ægteskabet. For familier med (mange) sønner unægtelig en win-win situation.

    Der vil i praksis ofte være tale om både medgift og brudepris, dvs. at begge familier deltager i udgifterne til det unge pars bryllup. For at forhindre mord på nyfødte piger har nogle lande forbudt, at pigernes familier deltager i bryllupsudgifterne. Disse regeringstiltag når dog sjældent ud til landsbyerne, hvor der holdes fast i de gode, gamle traditioner.

    Når kvinderne importeres til Vesten, er det almindeligt, at smykkerne fratages hende, så snart hun ankommer, og svigerfaderen gemmer dem væk. Blandt de hundredvis af muslimske, voldsramte kvinder, som flygter til krisecentrene, har jeg aldrig set bare én eneste med guldsmykker, bortset fra måske en enkelt guldring og en tynd guldhalskæde, altså langt færre smykker end en gennemsnitlig vestlig kvinde bærer til daglig.

    Til Info
    skriver: ”… och i synnerhet SVENSKA mäns våld mot svenska kvinnor.” Dette udsagn er den politisk korrekte måde at skjule, hvem der især udøver vold mod kvinder. I Danmark er det blevet til ”danske mænds vold mod kvinder”, promoveret af Landsorganisationen af Kvindekrisecentre, hvis økonomiske fundament stort set er statstilskud. Og så skal man passe på, hvad man siger/skriver.

    Da tilvandrede mænd ifølge Danmarks Statistik rubriceres som ”danskere”, når de har fået dansk statsborgerskab, og krisecentrene anvender den samme rubricering, har de fleste af de importerede, muslimske kvinder naturligvis været udsat for vold af danske mænd.

    Nærlæsning af statistikkerne og et større detektivarbejde viser dog, at 45-50 % af kvinderne er importeret fra muslimske lande, og jeg tør godt hævde, at ikke engang en promille af disse er hentet hertil af en etnisk dansk, kristen mand. Procentandelen har i øvrigt holdt sig temmelig konstant gennem mange år. Men de muslimske kvinder udgør ca. 2,5 % af den danske befolkning. En ekstrem overrepræsentation, der skjules og udviskes ved lidt statistikmanipulering.

    Churchill sagde disse viise ord: ”Stol ikke på en statistik, du ikke selv har forfalsket.”

    • Morten Dreyer, Dragør

      Har du en idé om hvor en almindelig indvandrer familie på kontanthjælp får råd til medgifter på op til 7 cifre ?

  • Pingback: Söndagskrönika: Ekon från forntiden | blogghelvetet()

  • Anonym

    Josefina Bergfast/ Alexandra Alwxandersson\// Mikael Måås

    Fadime var en hjältinna du är en djävla skitstövel till som har mage till att utnyttja en tragedi för att dra dina maniska rants inte för att jag plöjt igenom ditt otdbajseri but what the fuck

    du hajar inte ens varför folk reagerar

    skäms över att vara din landsman och ett, två, tre kommer ditt svar som den uppmärksamhetshora du är

  • Kweenkristin

    Tack igen Julia Caesar för din mycket intressanta krönika.

    Det svenska folket måste nu leva med konsekvenserna som politikerna har skapat åt dem. De blev lurade att tro att alla människor från alla kulturer är likadana som en svensk så fort de sätter sin fot på svensk mark. Det verkar som om svenska folket har inget begrepp om vad olika kulturer betyder.

    Statsministern Fredrik Reinfeldt har sagt : “Ursvenskt är bara barbariet – resten har kommit utifrån” när sanningen är den att det är motsatsen som är sant.

  • Göran Grauers

    Det är en fara att se den västerländska kulturen som den allenarådande rätta. Det är enkelt att stirra sig blind på andra kulturers, enligt våra normer, medeltida religiösa uppfattningar och tolkningar, men det är vår västerländska konsumism, kapitalism som förblöder planeten och omöjliggör för den mänskliga civilisationen att fortsätta leva på den här planeten. Det är alltid enklast att se granden i den andres öga. Det är inte bara Sverige som håller på att sjunka, mänskligheten är i rasande takt på väg mot avgrundens rand och det är lika ohjälpligt som drömmen om ett enat Sverige. Vi är på väg mot ett 3;je världskrig, krigens krig som kommer att utplåna allt och det är inte religionen som startar detta krig, inte hedersmorden utan monstret ekonomin vars djävulska ryttare marknaden tagit all kontroll över oss och hänsynslöst utnyttjar människor. Monstret Ekonomin behöver oljan och dess ryttare marknaden kommer inte att sky några som helst medel.

    • Al_shabbadabbadoo

      Så ingenting är bra, alla mänskliga kulturer är förfallna, det är hopplöst. Vi skall alla ge upp och dö. Vi kommer ju alla att dö i den stora utplåningen som kommer ändå. Vilken stor optimist du är.

    • Josefina Bergfast

      En bra kommentar av Göran Grauers. Det är stora problem det förmodligen kommer att handla om framöver och man behöver därför försöka se i så stora perspektiv som möjligt.

      Som Göran Grauers sa: “Det är en fara att se den västerländska kulturen som den allenarådande rätta. Det är enkelt att stirra sig blind på andra kulturers, enligt våra normer, medeltida religiösa uppfattningar och tolkningar”.

      Ja, och att också vilja “använda sig” av tragiska händelser, för att därmed vilja påvisa hur “oerhört urtida, och fruktansvärt omoderna” seder och bruk som kommer hit, till “höjden av civilisationen”. Samtidigt som det kanske egentligen inte var alltför länge sedan som dessa seder, i olika former och allvarlighetsgrader, också praktiserades i den s.k. “upplysta, kultiverade och civiliserade” västvärlden.

      Astrid Lindgren fick “förneka” sitt utomäktenskapliga barn, för att försvara sig mot risken att bli utstött, och många andra med henne. Att mord också förekommit i vissa fall, även om det nog oftast på den tiden, (Astrid Lindgrens tid), handlade om just utstötningar i olika former när “olämpliga partnerrelationer” hade ingåtts, det går inte att förneka. Det verkar vara något djupt liggande behov som sammanhänger med viljor till “konsensus” och samförstånd, samt därmed förmågor till självbevarande.

      • Tony Ingman

        Så om vi låter medeltiden sätta dagordningen här i västvärlden , så blir det större chans för alla
        att överleva här på jorden eller?

        • Josefina Bergfast

          Tony Ingman sa: … “Så om vi låter medeltiden sätta dagordningen här i västvärlden , så blir det större chans för alla att överleva här på jorden eller?”

          Ja, om alla olika släkter och “folk”, praktiserade t ex den ultraortodoxa judiska traditionen där man föder många barn, eller den grenen inom mormonkyrkan som tillåter månggifte och också föder många barn, så skulle det ju medföra ökade överlevnadschanser för fler “olika folk”…..

          Den “tradition”, (och de “ideal”), som växt fram i och genom västvärldens “modernism”, är nog i förlängningen inte så “överlevnadskraftig” för någon folkgrupp…..

          (Det sägs ju att en av anledningarna till att mass-invandringen är så nödvändig, är att det föds, och har fötts, för lite barn i Sverige…..)….

    • Nordbo

      Jag håller med om att den nuvarande västerländska civilisationen är förfallen. Den är inte bara självdestruktiv utan också destruktiv mot naturen och mot andra kulturer. Men den har inte alltid varit sådan. Som jag ser det är en stor del av problemet att vi har förlorat våra rötter och våra kulturella och spirituella traditioner. Problemet är alltså inte att vi är västerlänningar, européer eller svenskar, utan tvärtom att vi inte är tillräckligt europeiska, västerländska eller svenska.
      Det är den rotlösa kosmopolitiska civilisationen som är problemet, som jag ser saken. Men den hör inte hemma någonstans och står inte för någonting annat än konsumism, materialism och girighet. Det gamla Europa var något annat.

      • Josefina Bergfast

        Nordbo sa: “Det är den rotlösa kosmopolitiska civilisationen som är problemet, som jag ser saken. Men den hör inte hemma någonstans och står inte för någonting annat än konsumism, materialism och girighet. Det gamla Europa var något annat.”

        Bra sagt.

  • Tony Ingman

    Det är märkligt med olika grupperingar i samhället, som i andra sammanhang skriker sig hesa, och
    hörs och syns i alla radio och TV soffor. Om vi tar Feministiskt initiativ plus den sanslösa Genusmaffian
    med Gudrun Schyman i spetsen, som i alla sammanhang kräver millimeter rättvisa mellan Svenska män
    och kvinnor. Men när det gäller det våld och förtryck som utövas av personer från Mellanöstern, både mot
    sina egna och Svenska kvinnor, då är det knäpptyst, dom verkar närmast förlamade..
    Har någon sett till Ex. Gudrun Schyman kommentera det den grova skändning ,och stening till döds som
    Elin ut sattes för, eller Kristianstads tjejen som blev så grovt misshandlad att hon fick men för livet. Nej helt
    tyst.

    Samma enorma hyckleri visar djurrätts organisationerna upp när man skriker om djurens väl och ve, men
    det gäller bara om hur vi i Sverige behandlar djuren, när sen medeltiden med sina barbariska slakt metoder
    skär halsen av levande djur, då håller dessa skrikhalsar tyst. Är det inte märkligt hur tystnaden infaller så
    fort det gäller medeltida sedvanor??

    Tack Julia för en sedvanlig fet smäll mitt i solar plexus på fähundarna!

  • Berit

    Skrämmande läsning men sann,hur kan svenska folket blunda och fortfarande blundar för den sanna verkligheten?
    Alla ser hur det ser ut i Sverige och hur vår gemensamma välfärd försvinner ner i avgrunden men ändå så röstade över 94% på 7-klövern det kan ingen normal människa begripa.
    Vi svenskar kommer aldrig mer att vara ett enat folk så det har 7-klövern lyckats bra med att splittra.
    Varför är det helt plötsligt skämmigt allt som tillhör Sverige och det etniska folket.
    Hur kan etniska svenskar som tidigare värnat om alla i vårt land och varit stolta över Sverige och allt svenskt, helt plötsligt vänt på klacken och avskyr allt i stället,det är samma människor?

  • Anonym

    och på medeltiden skulle du,”Josefina”, bli bränd på bål som häxa, knäpp som du är

    Fahdime är död därför hon kom ifrån en kultur där kvinnor är rättslösa, där har vi problemet
    visa respekt istället för att flumma ur i fantasier
    du borde ha smisk i rumpan för att du öht försöker försvara det som inte kan försvaras
    Gudrun Schyman, släng dig i väggen
    här har vi den verkliga kulturrelativisten

  • Da Capo

    PHANTASY A GO-GO
    Ju förr det på allvar går åt helvete för Sverige, desto bättre. Sveriges, och Europas situation påminner något om tredje rikets i ca ’senare halvan av 1944′. Ju snabbare man kan nå en kapitulation och ett krigsslut, desto mera kommer att återstå av riket och dess befolkning och desto mindre måste rekonstrueras och återuppbyggas.

    Skall det som fortfarande i reducerad mån kan kallas Sverige inte gå under helt, måste en samhällelig omvälvning äga rum, snart. Denna kommer inte att initieras av svenskar – i Nya Sverige finns det inte några Staufenbergare. Nästan hela befolkningen består av hjärtnupna quislingar och kujoner, av vilka en inte liten klick tjänar enastående gott både kariärmässigt och ekonomiskt på asyl- och invandringsindustrien.

    Kanske kan man ställa sitt infinitisimalt lilla hopp till herr Allah uti himlanom. Och att dennes värdige representant på planeten, herr Ahmadinejad, uppfylld av gudomlig inspiration, sätter igång “något”. Ty herr Ahmadinejad har snart kapacitet för detta – hans långdistansraketer är snart avfyrningsklara. Det är bara att hoppas att vare sig herr Ahmadinejads intelligens eller vansinne är mindre än Anders Behring Breiviks.

    En rejäl kris i Mellanöstern, blockering av Hormussundet med åtföljande 20% reducering av oljeleveranserna till Västvärlden och att all olja från Iran gick till China, vore en hoppfull början. Om sedan judarna stödda av US vill jävlas litet med herr Ahmadinejad, så att han blev rilktigt irriterad, så kanske man kunde hoppas på, att han skickade några kärnladdade missiler till Europa, vilka avsiktligt fås att brisera högt uppe i stratosfären, varigenom den elektromagnetiska puls (EMP) bildas, som slår ut ABSOLUT ALL datortrafik på kontinenten.

    Det vore det TOTALA KRIGET, det som Goebbels i en betydligt blygsammare variant på sin tid prackade på det tyska folket. Ett modernt och humant krig, som initialt knappast dödade någon, MEN som med avseende på kommunikation och administration, som exempelvis bidragsutbetalningar och annat väsentligt, förflyttade kontinenten kanske 150 år tillbaka i tiden.

    Total anarki, ett allas krig mot alla skulle utbryta och att tro att Mohammads anhängare då inte skulle söka sig till andra, mindre kärva betesmarker – “heim ins Reich” (Mellanöstern) så att säga – förefaller inte helt orealistiskt. Synd bara att inte Olof var i livet, så att han kunde få gå samma öde till mötes som Vidkun på sin tid.

    • Nordbo

      Jag håller med om att enda räddningen är en stor katastrof. Jag sätter mitt hopp till ekonomin. Mycket tyder på att vi befinner oss i början av en global ekonomisk depression. Förhoppningsvis fortsätter de globala bankerna med sin plundring av världsekonomin och politikerna fortsätter vara deras lyhörda knämopsar. Det gör dels politikerna själva mycket impopulära och gör samtidigt att de inte fattar beslut som kan lindra den ekonomiska krisen eller hindra oss från att glida in i en depression. Mycket hög arbetslöshet, en snabbt minskande medelklass och ett välfärdssystem som monteras ned borde göra susen. Jag ser framför allt den urbana medelklassen som ett problem. De lever i en riktigt förljugen och självgott hycklande rosaskimmrande bubbla. Men de tenderar också att ha stora lån från banken…

    • Naymlap

      Det är helt riktigt vad du skriver, inom Sverige finns det inte någon med kurage tillräckligt för att stävja galenskapen av import från mena ländernas misslyckade avel med inavel, som resultat. Om man sedan blandar dessa halvfigurer med hener ( feminiserade svenskar eller maskuliniserade svenskor) i ett land,som lider av trygghetsnarkomani, där fegheten är ett nationaldrag, lögnen en dygd och dumhet framstår, som något eftersträvansvärt. Därav vårt nya valspråk “Ju sämre desto bättre”!

  • Anonym

    vi svenskar har inte nån som helst djävla skuld till dådet deäremot har daltande batkhäxor ( eller häxkarlar, borde jag nog säga i ditt fall) som du skuld till att mordet ursäktas och sopas under mattan
    mitt Sverige ska på lag byggas, den som gnäller på sedesförfall och förhärligar medeltidskulturer kan jag bjuda på en enkelbiljett till MÖ

  • Anonym

    “Josefina”, eller vad du än heter

    Fahdime mördades av sin familj pga av deras skamkultur och av ingen annan eller nånting annat

    du skyller på allt som dyker upp i din hjärna utom på de verkliga mördarna

  • Pingback: Rahmi Sahindal | Pettersson – försöker göra skillnad()

  • Marit

    Takk Julia Cæsar, for enda en strålende kronikk !
    Hilsen fra Trondheim.

  • san_ell

    Tack Julia,
    Har läst båda dina böcker och dina krönikor blir bara bättre och bättre. Äntligen börjar jag förstå vilka beslut som ligger bakom vårt lands ohämmade invandnringspolitik de senaste 30-åren. Återstår nu att också få reda på VARFÖR ingen politiker idag vill ta tag i frågan och göra någonting åt det.

  • Anders Swensson

    Det bästa vore nog att sätta upp ett försörjningskrav på hela make/maka/sambo-invandringen, om våra ingångna EU-förpliktelser tillåter det.

    Då skulle vi slippa nästan alla kusingiftermål och inte nog med det vi skulle undvika alla sjuka barn som är resultat av kusinäktenskap.

    • Skåning

      Jag tvivlar på att våra EU-förpliktelser skulle sätta några käppar i hjulen med tanke på att försörjningsplikt (i olika form) existerar i alla europeiska länder, utom just Sverige.

    • Teodora Emerentia

      @Anders Swensson

      Fd lagmannen vid Uppsala Tingsrätt Erik Lempert ledde den sk Försörjningskravsutredningen. Denna tillsattes av regeringen Reinfeldt i februari 2008 och den 1 december samma år lämnades betänkandet till migrationsminister Tobias Billström.

      http://www.regeringen.se/sb/d/11216/a/116656

      ” Utredningen föreslår att Sverige – i likhet med övriga EU-länder – ska införa ett försörjningskrav som villkor för anhöriginvandring. Försörjningskravet innebär två saker. För det första ska den som vill få hit sina anhöriga arbeta eller på annat sätt kunna försörja sig själv. För det andra ska han eller hon ha en bostad som är tillräckligt stor för hela familjen. Försörjningskravet tar sikte på anhöriga till tredjelandsmedborgare (dvs. medborgare i land utanför EU, EES och Schweiz) och till statslösa. ”

      Varför har inte de förslagna åtgärderna införts. Var det bara ett spel för gallerierna?

      Erik Lempert ledde även den utredning som föreslog ett begränsande av den stora flyktingströmmen till Sverige av kosovoalbaner i början av 90-talet.
      Uppdrag Granskning http://svt.se/2.60765/tillbaka_till_kosovo
      SVERIGE FICK I BÖRJAN av 1990-talet en flyktingpolitik som blev en av de mest restriktiva i Europa.
      Det drabbade alltså i synnerhet den stora gruppen kosovoalbaner men förändringen består än idag. Det visas i en statlig utredning från januari 2006.
      Där kunde man visa att Sverige tillhör de länder i Europa som ger lägst andel flyktingar asyl enligt 1951 års flyktingkonvention.
      Det var Erik Lempert som ledde utredningen. Han var expeditionschef på kulturdepartementet mellan åren 1986 och 1995.
      – Sverige har legat, jag vill säga generande snävt, när det gäller att titta på vilka som ska falla under FN:s flyktingkonvention, säger han.

      Dags att omsätta betänkandet Försörjningskrav vid invandring.i handling!!!

      @ Julia
      Strålande – som alltid!

      • Teodora Emerentia

        Skall vara “Försörjningskrav vid ANHÖRIGINVANDRING” En freudiansk felskrivning av mig! Ett önsketänkande!

  • Andreas Bengtsson

    Mordet på Fadime framstår som så oerhört meningslöst och groteskt. En verserad och orädd kvinna skjuts ihjäl av sin grobian till far. En far dödar sin egen dotter inför andra familjemedlemmar. Då har det gått långt. Mycket långt. Vila i frid, Fadime! Må fadern aldrig släppas fri.

  • Arvid Bengtsson

    Det är inte så att de ledande inom regeringen inte förstår vilken skada de åsamkar Sverige. Sanningen är helt enkelt att de inte bryr sig. De är kallhamrade maktpolitiker och för dem har massinvandringen varit redskapet att krossa socialdemokraterna, av det enkla skälet att den omöjliggör traditionell socialdemokratisk välfärdspolitik. Socialdemokraterna försökte sätta stopp för den ohejdade invandringen genom det s.k. Luciabeslutet 1989, väl medvetna om att den skadade deras kärnväljare, men som bekant lyckades moderaterna och folkpartiet genom sådana som Carl Bildt, Bengt Westerberg och Birgit Friggebo (de två senare kan i detta sammanhang betecknas som nyttiga idioter) snart upphäva beslutet. Och genom att spela ”godhetskortet” lyckades man också få alla som motsätter sig massinvandringen att framstå som ”onda”. Men det finns ingen godhet bakom den minst sagt generösa invandringspolitiken, som ju nu under Reinfeldt närmast är att betrakta som en svängdörrspolitik. Det handlar om, som tydligt framgår om man läser Reinfeldts ”Det sovande folket”, att för alltid bryta ned välfärdssamhället, få till en lönedumpning, och göra de rika ännu rikare. Och socialdemokraterna har inget de kan sätta emot. Traditionell välfärdspolitik finns inte längre några pengar till, och de tidigare kärnväljarna vill i alla fall inte se sina skattemedel gå till dem de inte har något gemensamt med. Men på längre sikt kommer dock ekvationen kanske inte att gå ihop för nyliberalerna, för vad de inte tänker på är att de faktiskt importerar personer som kommer att lägga sin röst för bidrag. Vi kommer att få en politisk utveckling som i USA, med ett parti (S) för alla särintressen, och särskilt då för de bidragsberoende, på samma sätt som demokraterna fungerar i USA. Och hur stort detta parti kommer att bli avgörs ytterst av om massinvandringen kommer att tillåtas fortsätta. Så det är kanske dags även för de mest cyniska ungliberalerna att fundera både en och två gånger på om det inte är dags att stänga kranen? Men även om det sker har det Sverige vi älskar för alltid gått i graven.

  • Anonym

    att du inte skäms. “Josefina”
    spela för helvtete inte dum med ditt djävla amåbarnspladder
    mig lurar du inte
    du spammade ner en tråd om ett allvarligt ämne och nu ska vi tycka synd om dig?
    hade jag dig här hade du äkt över knät
    du är ett fegt, vidrigtgt litet kryp och får man tro andra bloggare är du dessutom en man men vem fan vet
    du signade på fel upprop en gång så mycket kan jag säga såga

    • Josefina Bergfast

      Ja, vad skall man säga om eller till en sådan som Anonym? Han/hon skriver lite som signaturen Zeno brukar skriva, dvs.utan punkter och utan stora bokstäver, men med fler stavfel än vad Zeno brukar ha…man skulle därför nästan kunna tro att Anonym inte är svensk….

      Observera att jag ingenstans i mina texter försvarar ”skamkultur”, eller de uttryck för den som vi har fått ta del av i Sverige genom det tragiska mordet på Fahdime.

      Det är ju lite märkligt att denne Anonym, som anser att han/hon skäms över att ha mig till landsmaninna, och förmodligen då anser sig själv vara en ”representativ svensk”, samtidigt använder sig av sådana ”gammalmodiga”, ja, rent av ”medeltida”, tankar och uttryck?

      ”Häxor”, som borde ”brännas på bål”, ”fega, vidriga kryp” som borde ”ha smisk på rumpan” et cetera?

      Anonym säger sig vara ”stor-hatare”av Fahdimes familjs ”skamkultur”, som är det enda som skall anklagas och hatas utan vidare analyser. Alla som inte uttrycker ett lika enkelt och rakt hat mot denna ”kultur”, måste alltså vara ”försvarare” av den, enligt Anonym?

      Anonym anser sig själv då samtidigt ”stå högt över” denna ”primitiva skamkultur”, samtidig som Anonym själv nästan verkar vara som hämtad ”direkt från medeltiden”, genom de verbala uttryck och associationer som han/hon använder sig av?

      Kanske bär Anonym själv en dold önskan att också kunna praktisera samma ”metoder”, som Fahdimes släkt? Mot ”misshagliga” eller ”oönskade” beteenden eller tankar, och därför reagerar Anonym så aggressivt mot någon som Anonym då tror inte tar ”tillräckligt” stort ”hatiskt avstånd” från skamkulturer, eller ”kulturer där kvinnor är rättslösa”?

      Det verkar som att det är ”hatet”, och ”hatandet” som är det viktigaste för Anonym?

      Men, kanske man då också skulle behöva ”hata” hela mänsklighetens historia, och kanske hela mänskligheten, eftersom den ju är full av hemskheter som skett i både den ena religionens, så väl som den andras, eller såväl som någon ateistisk politisk -isms, namn?

      Därmed inte sagt att man inte ska kunna kritisera både den ena och den andra religionen, eller både den ena och andra traditionen, liksom både den ena och den andra politiska ismen.

      Det kan man visst göra, om man har ett välvilligt syfte och en önskan om att förbättra.

      Anklagelsestilen, och hatuppviglingsstilen, (så som Fahdime hatades av sina släktingar?), och även alltså då verbala hatord som används, försvårar ändå oftast möjligheterna att förändra till det bättre.

      Det är ändå kanske den vanligaste stilen och ”den pedagogik” som manliga hjärnor oftast använder sig av för att lösa problem av olika slag, stora som små ”problem”, i små som stora situationer?

      Ofta har det visat sig genom historien att man då med hjälp av bomber, granater, skjutvapen, knivar, eller ”mördande, kränkande och förödmjukande ord”, i ”högsta hugg” vill just försöka mörda, klubba ned eller fullkomligt tillintetgöra den eller de som ifrågasätter eller är ”störande” på ”konsensus”?

      Det är ”rättning i ledet”, (konsensus-ledet), som gäller, i vilket sammanhang det än gäller.

      Människan är sig lik.

  • Magentan

    “KÄRLEKSINVANDRING”?
    En av de sajter som propagerar för massinvandring på nätet har det förtroendeingivande men falska namnet “migrationsinfo.se” och den ännu mer bedrägliga underrubriken “fakta om invandring”. Under kapitlet “Anhöriginvandring” (länk nedan) finns där ett cirkeldiagram, uppdelat i tre delar som ska illustrera de tre olika grupperna av anhöriginvandrare till Sverige.

    Den absolut största delen i cirkeln, 85,6%, har benämningen “KÄRLEKSINVANDRING”!
    Under diagrammet finns följande förklaring till denna romantiska benämning:
    “I och med att världen blir mer global och fler internationella kontakter etableras ökar också anhöriginvandringen då människor finner kärlek i andra delar av världen. Under 2000-talet har denna typ av invandring successivt ökat i antal och utgör en majoritet av all anhöriginvandring.”

    Säkert finns det även en och annan som “kärleksinvandrar” hit men en mer adekvat benämning på denna stora, röda del av diagrammet hade nog istället varit KUSININVANDRING eller TVÅNGSÄKTENSKAP.

    Den falska och enfaldigt naiva benämningen “KÄRLEKSINVANDRING” påminner mig om ett av alla de indoktrineringsprogram om vår “lyckosamma invandring” i Sveriges Radio som jag råkade lyssna på för ca 10 år sedan (något år innan Fadime mördades på grund av hennes vägran att gifta sig med någon kusin från hemlandet). Programledaren intervjuade då en tonårig invandrarflicka som nyss hade återvänt till Sverige efter ett besök i sitt hemland och som nu skulle berätta vad som hänt henne vid besöket där borta. Programledaren fick då den “trevliga” upplysningen att när flickan skulle åka och hälsa på i sitt hemland igen på sommaren så skulle hon GIFTA sig där.

    “Oooh så roooligt!” utbrast programledaren entusiastiskt och undrade vem den lycklige brudgummen kunde vara.
    “Det är min mammas kusin” blev svaret.

    Citat från Julia Caesar: “Enligt statliga Ungdomsstyrelsens undersökning 2009, ”Gift mot sin vilja”, upplever 70 000 ungdomar mellan 16 och 25 år att de inte får välja vem de ska gifta sig med.”

    “Kärleksinvandring” – Jovisst!

    http://www.migrationsinfo.se/migration/sverige/anhoriginvandring/

    Nedan finns en länk till Newsmill om lanseringen av sajten “migrationsinfo.se”, där det framgår att det är Tankesmedjan Fores som står bakom sajten. Fores är enligt Wikipedia “en liberal tankesmedja med miljöprofil som är baserad i Stockholm. Fores bildades 2007 på initiativ från Centerpartiet”.
    Blev någon förvånad?
    http://www.newsmill.se/node/22024
    (Läs gärna kommentarerna där också.)

  • Pingback: Julia Caesar skriver om heders- och skamkultur « Avpixlat()

  • Ceasar Andersson

    Bra och intressant artikel!

    Varför ser man inga analyser om övriga konsekvenser av “hederstänkandet”?
    Det är ju knappast bara de 70.000 invandrarungdomarna som drabbas av de gamla klankulturerna och deras syn på sk “heder”

    Är det inte nära till pass att beakta att de som är beredda att begå våld mot sina närmaste också begår våldshandlingar mot 3:e person i en högre utsträckning?

    Jag tror det är logiskt att antaga att de som förtrycker sina närmaste också gör det mot folk utanför sin familj. Det sk hederstankarna ligger bakom mkt av det grova våldet vi ser i samhället idag.

    Rån, misshandel, hot ideligen som en följd av människors sjuka syn på sina medmänniskor

    Var är den analysen?

  • salmo trutta

    Tack!
    För att du finns. Julia.

    Tyvärr tar mytomanerna över Sverige

  • sophia

    @Ceasar Andersson

    Jag instämmer med dig. “Skamvåldet” ser vi dagligen i våra TV-apparater och i media, det inskränker sig inte enbart till offren som vi läste om i krönikan ovan.

    Respekten för människovärdet står inte högt i kurs för de “kulturer” som berikat vårt land.

    Tack Julia….igen!

  • Skandinav

    Varje gång jag läser dina krönikor, vill jag skriva: Detta är det bästa jag läst.

    Det är så sorgligt med Sverige…så himla sorgligt. Tyvärr kommer bristen på samhörighetskänsla mellan olika folkgrupper och religioner att leda till, att när den svenska administrationen och ekonomin inte längre förmår hålla ihop landet, när svenskarna blivit för få, så kommer en aldrig tidigare skådad allmän laglöshet och ett massivt våld att bryta ut i landet. Önskar att det fanns svenskar som var beredda att göra motstånd mot vansinnet nu.

  • alex

    Egentligen orkar jag inte spilla ord. Det du skrev är kanske det sorgligaste jag läst. Utomordentligt fint skrivet. Så obeskrivligt och förtvivlat sorgligt.

  • Johan

    Världsklass, perfekt summering… Dessvärre så sant och så jobbigt att se allt förfalla för en massa jävla rövhål till politiker inte förstår någonting..

    Det är skönt att veta att jag inte är själv… Tack!

  • Miriam

    Ja, det här var ju en fin sammanfattning av verkligheten, något som stod klart för många av oss som lämnat Sverige för många år sedan. Ni som nu verkar ha fattat galoppen får nog blicka österut. Öststater som inte har varit intressanta inflyttningsmål för de nya svenskarna kommer kanske att kunna erbjuda er en fristad där ni kan fortsätta att leva som kristna icke-troende. För Sverige är det kört så försök hitta ett annat land innan det blir försent och slöjorna måste på och ni får lämna era hem under pistolhot.

  • susanna svensson

    Tidigare har det ju varit samma fenomen i Europa som i Afrika. Att landsgränserna inte har tagit hänsyn till de folk som bor i landet. Europa har krigat med jämna mellanrum och dragit om sina gränser i 100tals år för att rätta till detta, senaste på 90 talet i forma Jugoslavien. Ändå är det många som tror på utopin om det mångkulturella samhället trots att det inte finns minsta bevis för att det fungerar åtminstone inte om det inte är en järnhård diktatur som håller befolkningen i schack. Det fungerar helt enkelt inte. Jag är inte emot invandring, men det måste till att man tar seden dit man kommer för att det ska funka.

    Annars skapar det bara konflikter mellan pursvenskar och invandrare. mellan olika invandrargrupper och kanske allvarligast mellan de olika generationerna inom samma invandrargrupp

  • Pingback: Söndagskrönika: Ekon från forntiden, del 2 « Snaphanen()

  • Pingback: Söndagskrönika: “Sveket” « Snaphanen()