2
Oct
Seneste opdatering: 3/10-12 kl. 1824
16 kommentarer - Tryk for at kommentere!

Weekendavisen interviewer Karem Ameer, der sad fire år i fængsel. Han var (er) kæreste med Aliaa Magda Elmahdy, den nøgne blogger jeg skrev om for et års tid siden. Også hun er nu jaget ud af landet:

»Majoriteten af egyptere ønsker, at der skal være plads til folk med forskellige meninger. Det var, hvad revolutionen handlede om. De tænker ikke som Det Muslimske Broderskab. De ønsker frihed. Men nu er det modsatte sket, og det er sket i demokratiets navn.«

Amer genoptog sine aktiviteter som blogger under revolutionen. Man kan mærke, at det for denne avantgarde af unge sekulære egyptere blev en winter of love, nogle vilde måneders hippiefrihed og beruset ungdomsoprør, som kulminerer, da Amers nye kæreste, Aliaa Magda Elmahdy, født 1991, poserer på sin Facebook-side kun iført strømpebånd, røde sko og en rød sløjfe i håret.

»Den nøgne blogger« er hun herefter blevet kaldt. Det siger sig selv, at den happening, som med Elmahdys ord var et »skrig mod et samfund af vold, racisme, sexisme, seksuel chikane og hykleri«, ikke blev modtaget lige godt i alle dele af det egyptiske samfund. Snart indløb dødstruslerne blandt de to millioner hits, hendes foto afstedkom. I dag bor hun i Sverige, hvor hun søger asyl.

Kareem Amer fastholder, at han ikke tilhører en mikroskopisk sekulær gruppe – mange egyptere tænker som ham. Men den nuværende situation er »rædselsfuld«, siger han. Amer bor ikke længere i sit fødeland, dødstruslerne fra salafistgrupper tikkede også hastigt ind hos ham. »Jeg er ikke optimist. Det Muslimske Broderskab ønsker, at Egypten bliver en islamisk stat. I 80 år har bevægelsen drømt om det her.« Broderskabet har ifølge Amer overtaget Mubaraks praksis med at lukke kritiske medier og forfølge opponenter. – “Broderskabets diskrete charme”, Weekendavisen 28.09.2012 (ikke online, få fat i avisen)

Se også: Når friheden er vigtigst, Kareem Amer, en bloggers ukuelighed

Simon Emil – den næstsidste skal blive den første

De allersidste er naturligvis hans gamle parti, R. Jeg kan huske for ti år siden, hvor jeg og ligesindede debatterede med den dengang Radikale Simon Emil Ammitzbøll om indvandring på Politiken debat. Det var inden den blev lukket for stueurenhed og vi måtte oprette blogs. Det var inden London, Madrid og M-krisen. Man kunne dynge ham til med økonomi og demografi i Malmø og Sverige, der kunne tjene som advarsel, og det prellede af ham som vand på en gås. Han var entreprenant, arrogant og ideologisk, som vårharer er, og virkeligheden kunne ikke være ham mere ligegyldig for så vidt som han kendte til den. At andre gjorde, imponerede ham ikke, han var medlem af en den rigtige klub. Det gælder endnu gælder for dem han efterlod i Det Radikale Venstre, Danmarks egentlige ånds-avantgarde af varm luft.

Simon Emil skred fra klubben, alle de pæne piger med de honette ambitioner blev i den, og de er der endnu. Der er to lag i de Radikale: Det højere eller aspirerende middelklasselag, skolelærer- og præstedøtresegmentet, samt de ‘humanistiske’, fuldstændige landsbysinker, – vore dages husmænd- og kvinder – og den underholdende kollision imellem dem, kan man studere løbende på Radikale.net. Die Berge so hoch, das Tal so tief.

Så dannede han selv et parti, hvis hovedformål var at sætte Dansk Folkeparti uden for indflydelse, og som selvsagt fik en gevaldig eksponering i svenske medier af samme grund. Så gik der fem år igen, og nu siger han sandelig det samme, som Søren Krarup sagde for 30 år siden: Flygtningekonventionen må opsiges eller genforhandles. Hvis han fortsætter sådan, ender han med at have retableringen af Kalmarunionen på programmet. Nu får Simon Emil ingen dækning i Sverige. Ros til Liberal Alliance, som Uhrskov skriver, men hvorfor skal det tage et årti for avantgarden, bare at indhente den virkelighed, der gjaldt for 15 år siden?

De sidste skal blive de første og de første skal blive de sidste. Når historien skal skrives, bliver vi der var først dengang stadig de sidste, fordi kreditten for nye sandheder først indkasseres af dem, der lancerer dem når alle og enhver kan se, at de er indlysende. Det er på den måde, at derrière-garden går hen og bliver avantgarden i historiens øjne. Simon Emil er en vindbøjtel, han har sans for timing og vindretninger, men han er ikke dum, kun lidt sent udviklet. Jeg er ligeglad med kreditten, bare Simon Emil endelig kan se at komme til vaflerne.

Vi andre har ikke ladet tankerne hvile siden 2002: Vi tænker på, hvordan vores efterkommere skal overleve det etniske morads Simon Emil og hans forhenværende meningsfæller installerede, uden at det skal komme til en borgerkrig. Hvordan skal vores efterkommere slippe af med de 100.000 værste af deres import? De kommer til at forpeste mine efterkommeres liv og koste dem ufattelige milliardbeløb, døds- og voldsofre og gated communities. Dertil ankommer Simon Emil om ti-tyve år, da er han stadig kun midaldrende. Vi venter på ham, når han ankommer. Ammitzbøll er interviewet i Weekendavisen via Norge:

DK: Liberal Alliance til angrep på internasjonale asyl- og flyktningekonvensjoner

Det danske partiet Liberal Alliance har, som sine åndsfeller i Norge, vært kjent for sin liberale innstilling til innvandring under slagordet “åpne grenser, lukkede kasser”. Nå vil partiet stenge grensene for de fleste flyktninger og arbeide for en endring av internasjonale konvensjoner, skriver Arne Hardis i Weekendavisen. Det var aldri hensikten at folk som bare er fattige skulle få asyl, sier gruppeformann i LA, Simon Emil Ammitzbøll, som mener at dagens asyl- og flyktningepolitikk har utviklet seg til organisert menneskehandel og hovedsakelig er til fordel for fattigdomsflyktninger:

I næste uge fremlægger partiet et arbejdsprogram med en ny flygtningepolitik, som går direkte til angreb på de regler og konventioner, der gælder i dag. Ifølge det liberale parti skal flygtninge i langt højere grad hjælpes i nærområder, mens asyl skal reserveres forfulgte forfattere og dissidenter, som asylsystemet oprindelig var udtænkt til fordel for. »Vi kan se, at folk rask væk giver 50.000 kroner eller 150.000 eller endnu mere for at komme herop. Det kan jo undre, at de under den lange rejse på æselryg, med busser, færger, tog og fly ikke når at finde et sted, hvor de kan opbygge en tilværelse, før de rammer den danske grænse. Det kunne tyde på, at det snarere er de danske asylregler end de flygtendes faktiske flygtningestatus, der får dem til at påberåbe sig forfølgelse,« siger Simon Emil Ammitzbøll.

I forbindelse med regionale konflikter som Balkankrigene under Jugoslaviens opløsning giver det fin mening at overlade ansvaret til Europa og dermed også til Danmark. Men konflikter på Afrikas Horn, i Mellemøsten og Fjernøsten – da er det altså mere oplagt, at flygtningestrømmene håndteres mere lokalt. Over 90 procent af flygtningene håndteres i forvejen i lande, der støder op til de urolige områder. Det understreger blot min pointe, at det er de rigeste eller de heldigste, som kan købe sig adgang til et asylsystem som det danske. Ikke de forfulgte.«

- Så flygtninge lyver, når de påstår sig forfulgte. De er bare fattige?

»Altså, man kan sige, at med flygtninge er det lidt som med den danske velfærdsstat. Det er systemerne, der får folk til at opføre sig på en bestemt måde. Oprindelig var ideen med asylsystemet, at det skulle være for forfulgte forfattere og oppositionelle, men den grænse er blevet visket ud, så man i dag er nødt til at oprette fribyer og lignende for at være sikker på at tilgodese dem, der oprindelig var målgruppen for konventionerne.

»Det er en debat, der dukker mere og mere slagkraftigt op i alle vestlige lande, og den debat skal vi deltage i for at lave konventionerne om. Vi har reelt to veje at gå: Vi kan fortsætte med at give beskyttelse til folk, som ikke flygter fra andet end fattigdom. Så bryder det hele sammen på et tidspunkt. Eller vi kan prøve at ændre konventionerne. Jeg har forstået, at både Venstre og Dansk Folkeparti gerne vil tage den diskussion. Og det er da et godt sted at starte.«»Faktisk har jeg i årevis sagt, at er der én ting, Pia Kjærsgaard har ret i, så er det, at hele verden ikke kan bo i Danmark.«

- Det var ikke særlig fuldtonet.

»Der er ikke tvivl om, at Dansk Folkeparti og før dem Fremskridtspartiet har været med til at skabe basis for at finde andre løsninger i udlændingepolitikken. Jeg skylder ikke Dansk Folkeparti noget, vi var de første, der erklærede dem regeringsparate.«

Du står meget langt fra Ny Alliances nok er nok-retorik tilbage i maj 2007, hvor problemet var, hvad der flød ud af munden på Dansk Folkeparti, så at sige. Nu er problemet, hvor mange mennesker der flyder ind over grænserne.

»Jeg er kun glad, hvis folk ikke tænker på Gitte Seeberg og Naser Khader, når de hører om Liberal Alliance.«

DK: Liberal Alliance til angrep på internasjonale asyl- og flyktningekonvensjoner


Britta Due Andersen

Posted: 2 October 2012 - 17:39 - Reply

Jamen det bliver da spændende at se, hvordan det kommer til at gå, for det kan godt være,. at han har set lyset, men hvad med Mette Borch. Hun har altid hadet DF og været så hellig!
Jeg tror, de har alt for mange radikale i ledelsen, til at man for alvor kan håbe på en reel ændring. Måske er det bare for at beholde de mange skuffede vælgere i folden – som Michael Jalvig.
Og når man ser på de forlig, de har lavet på området med regeringen, er der ikke tegn på en gøren op med hele cirkuset.

Santor

Posted: 2 October 2012 - 17:49 - Reply

At simon emil endelig “falder til patten” er da rart, dejligt og giver sådan en varm følelse indeni. Det sker tilsyneladende for rigtig mange lige for tiden!

Spørgsmålet er bare om “Vi andre” har råd til at vente på at det sker?

HH

Posted: 2 October 2012 - 18:44 - Reply

Som det är där, så är det här! Läs Danmark och Sverige, naboländerna.
Men det jag hörde i dag i svensk radio fick mig att börja undra över hur det står till med våra politiker. Nyamko Sabuni är jämställdhetsminister och bitr utbildningsminister. Det är en begåvad person, inte tu tal om annat: som 12-åring kom hon från Kongo-Kinshasa och som vuxen talar hon perfekt svenska! Hennes bror likaledes. Här kan vi tala om en lyckad invandring.
Men det som får mig att börja undra är dagens radio-reportage om en somalisk kvinna vid namn Gahla som bott sex år i Sverige och inte kan någon svenska alls! Hon är helt analfabet. Hon förstår inte bilder. Kan inte klockan. Hon kan inte peka ut på en tydlig karta varifrån hon kommer och hon vet inte heller på kartan var Sverige ligger. Hon har gått några år på en koranskola i sitt hemland.
Nu är det inte detta enstaka flyktingöde jag vill jämra mig över, utan hur minister Sabuni i radion helt frankt säger: “Nej, nej, en sådan person ska inte sitta med papper och penna. Hon skall ut i förvärvslivet och få praktik”.
Ursäkta mig, om personen ifråga inte kan läsa och inte skriva och inte vet vad gatorna heter och inte kan klockan och heller inte kan ta till sig skriftlig information, hur ska då denna praktik se ut? Vill ministern döma henne till ett evigt utanförskap?
Det som gör mig sjusärdeles arg är den nonchalanta attityd som ministern uppvisar. Jag kallar det omvänd rasism, helt enkelt. Denna försvarslösa människa, som helt enkelt inte platsar i ett modernt samhälle, kommer hela tiden att utsättas för förakt och skymf! Rasisten i det här fallet heter Nyamko Sabuni och det är jag ledsen för att jag måste skriva.
För varje dag som går ser jag utsagorna från FULLSTÄNDIGT inkompetenta politiker! Det borde räcka med skvalet från radions P1, men nu har det nått regeringsnivå.
Jag ömmar för Gahla som föraktas av en minister. Så långt trodde jag inte att det skulle gå. Men nu är den vackra människorättsmasken avsliten!

Crass Børsting

Posted: 2 October 2012 - 21:05 - Reply

Hr. Ammitzbøl er en pose lort. Har vi fortjent bedre? Desværre nej.

Peter Andersen

Posted: 3 October 2012 - 00:26 - Reply

Interessant udvikling hér. LA er ved at blive det Venstre som Venstre ikke vil være, mens DF er blevet det konservative parti de konservative ikke vil være.

Men hvis LA vil bidrage til indvandrerdebatten, så værs’go.

Men hvad siger OBO til det her?

Erling

Posted: 3 October 2012 - 01:34 - Reply

Når historien skal skrives, bliver vi der var først dengang stadig de sidste, fordi kreditten for nye sandheder først indkasseres af dem, der lancerer dem når alle og enhver kan se, at de er indlysende.

Så let slipper I nok ikke. Når historien skal skrives, vil der stå i den at borgerkrigen er jeres skyld. Uden islamofobi, ingen islamofascisme.

    XXXXX

    Posted: 3 October 2012 - 08:59 - Reply

    Hvem lukkede fjenden ind i Danmark?

    Tror du muslimerne gør forskel på vantro efter politisk observans?

    Hvis du mener ja så henvis til stedet i koranen.

    Islam er en ideologi som med vold undertrykker alle andre “vantro”.

Victor

Posted: 3 October 2012 - 14:38 - Reply

“fuldstændige landsbysinker, – vore dages husmænd”…

SKAM jer. Skide københavnere. Siden hvornår var de danske husmænd “sinker”? Der var mange, der hvor jeg voksede op, og de var tag mig fanden ikke sinker.

LarsS

Posted: 3 October 2012 - 17:00 - Reply

Egypten:

Biskop Thomas gav for nogle år siden et foredrag på Hudson Institute (før det arabiske forår) som giver et fantastisk indblik i Egyptens situation set fra en Kopter´s (Egypters) vinkel. Det er langt, men fantastisk godt!

Orker man ikke hele seancen, så se i hvert fald fra min. 4:00 og 5 minutter frem – her gives forklaringen på koptere og arabere og deres tilhørsforhold til Egypten!

http://www.youtube.com/watch?v=bxkV0L829v8

Mats (Malmo)

Posted: 3 October 2012 - 17:16 - Reply

SVT 1 i kväll 3 okt kl 20.00, granskning av Vilks – i Uppdrag granskning.
Janne Josefsson var med i New York till SION-mötet.

    steen

    Posted: 3 October 2012 - 17:34 - Reply

    Interessant! Tak for tip. (Jeg følger jo ikke så meget med i TV programmerne)

PBr.

Posted: 3 October 2012 - 17:30 - Reply

Islam is a mad dog, you can not cuddle it and you can not tame it, if any leaders of the West says otherwise, they are either paid or incompetent, replace them.

Pissenisse i Hökarängen

Posted: 3 October 2012 - 17:42 - Reply

Snart indløb dødstruslerne blandt de to millioner hits, hendes foto afstedkom. I dag bor hun i Sverige, hvor hun søger asyl.

Det är tur att Sverige finns tillhands att sopa upp resterna från jordens alla oroshärdar och kapsejsande stater!

Gott så, kanske.

Men vem sopar upp resterna av Sverige sen?

Ole Burde

Posted: 3 October 2012 - 19:52 - Reply

Ægypten : Karem Amer og alle de andre ”fredelige demonstranter” har en stor del af ansvaret for den katastrofale situation i Ægypten . Det var DEM som startede den udvikling som i sidste ende bragte islamisterne til magten . De er på mange måder langtt mere skyldige end feks Simon Emil , som jo IKKE er opvokset i et muslimsk land , og derfor ikke automatisk har fået en forståelse af hvad en islamisk stat betyder .
Grunden til at de ægypiske sikkerhedsstyrker ikke fik kontrol over situationen , var i høj grad at de blev totalt forvirrede og desilutionerede af pludselig at stå overfor en masse af demonstranter som tilsyneladende repræsenterede HELE det ægyptiske samfund , og det var derfor at de mistede selvtilliden og tabte gadekampene . Den regulære hær valgte at være neutral både af denne grund og fordi Obama stillede hel USA´s indflydelse til fordel for de ”fredelige demonstanter” .
Måske sku’ man forære den gode Karem en illustreret bog om japansk Hara-Kiri tradition ?

    Peter Andersen

    Posted: 3 October 2012 - 21:31 - Reply

    Det egyptiske politi og hæren stillede ikke op, fordi de havde læst skriften på væggen.

    Islam har fejet gennem hele den arabiske verden og det nordlige Afrika lige siden præstestyret i Iran og mujahedeens kampe i Afghanistan og Parkistan. Det var det der fik lunten til at tænde og alle de arabiske ledere så det. De vidste de levede på lånt tid og selv Ghadaffi begyndte tilsidst at ty til vestens ledere. Da rygtet om demokrati begyndte at sprede sig, havde alle Astrid Krag’erne glemt alt om historien – f.eks. de demokratiske valg i Algeriet – og hoppede i med begge ben. Derfor dette helvede vi ser nu.

    Det er overhovedet ikke nogen overraskelse, at hele den muslimske verden er eksploderet. Det vidste man den ville gøre for længe siden. Det idiotiske er måden det er sket på.

    Vi gik ind i Irak for at fjerne Sadam og fremme demokratiet. Vi gik ind i Afghanistan for at stoppe terroren og sikre menneskerettigheder. Tjek selv resultatet af dette. Og alligevel hoppede vi på nogle få twitter-meddelelser, fra en fuldstændig udefineret gruppe håbefulde utopister, som sikkert også troede de ville få vestlig opbakning til dette projekt. Det er så åndsvagt så man sidder og tænker at der må være éen eller anden mening med vanviddet. Kan det være fordi at islam, for fuld styrke, alligevel vil selvimploderer med tiden og vi derfor ligesågodt kan lade det ske, uanset de menneskelige omkostninger? Eller forestiller vi os virkeligt, at resten af klodens befolkning kan ignorerer en femtedel og leve i fred og fordragelighed?

    Det er simpelthen ikke muligt!

    Islam skal meget snart på dagsordenen, som historiens sorteste hændelse. Vesten må tage skridtet og bede resten af verdens ledere spytte ulden ud af munden og se at få bekriget og isoleret dette fænomen, éen gang for alle. Asien er flere steder i oprør og Rusland holder benhårdt fast i sine sydlige republikker, pga trudslen far islam. Afrika lider i den grad pga. dette vanvid. Alligevel taler vi ikke engang om det. Elfenbenskysten, Mali, Liberia, Sirra Leone, Nigeria, Tchad, Sudan, det nordlige Kenya og Congo og det altovervejende kristne Ethiopien er véd at være godt og grundigt på spanden. Sudan har efter 50 års ubeskriveligt brutal krig endelig fået landet delt, ligesom Indien fik gjort det med Parkistan. Hvordan i himmelens navn har det dog lykkedes os, at ignorere alt dette så længe?

    Er vi virkelig så bange for krigen – for det er DE ikke!

    DE elsker den!

Leave a Comment