1
sep
Seneste opdatering: 1/9-10 kl. 1612
20 kommentarer - Tryk for at kommentere!

Efter att TV4 vägrat sända den reklamfilm som Sverigedemokraterna producerat, har partiet idag tillsänt TV4 en ny reklamfilm. Då TV4 tidigare menat att den ursprungliga filmen brutit mot lagen, har SD nu försökt tillgodose de av TV4 påstådda lagöverträdelserna. Detta har inte varit helt lätt då TV4 aldrig preciserat vad det är i den ursprungliga filmen som varit olaglig – På tvärs med juridisk expertis, och med censurkritik från den danska regeringen som följd, har TV4 nekat oss att sända den reklamfilm som vi avtalat om. Utan precisering från TV4 avseende vad det är i vår reklamfilm som skulle vara lagvidrigt har det varit svårt för oss att anpassa oss efter TV4:s godtycke.
– Vi har dock gjort vårt bästa för att få bort alla element i filmen som TV4, ens med största fantasi, kan uppleva som politiskt stötande.Vi beklagar att politisk censur förekommer i Sverige, men ser nu fram emot att få se vår nya reklamfilm rulla i TV4 den 6-17 september. Sverigedemokraterna lanserar ny reklamfilm för TV4

Svensk valgfejde i Danmark

Hvis man ikke vidste bedre, skulle man næsten tro at der den 19 samtidigt var valg til det danske Folketing: Lars Hovbakke, ph.d., lektor, Aarhus Universitet,Sverigedemokraterna kan blive den store vinder , Kasper Støvring Når politik bliver til moral, begynder volden og Morten Uhrskov Jensen, Lad den svenske elite stege. JP Leder: Rigtige meninger, Desuden på P 1 i dag :Svenske valg er frie men ikke fair, og Lars Trier Mogensen og Erik Meier Carlsen: Dansk-svensk tummel. Valgstederne er åbnet i Sverige. Stemmesedler og valgplakater med det  Sverigedemokraterne bliver fjernet.Det er ikke så ligetil at følge med, og så er Jimmie Åkesson i DR 2 Debatten i morgen:

DR 2 Debatten inviterer Sverigedemokraterne til debat

Sverigedemokraterna, Sveriges svar på Dansk Folkeparti, står i flere meningsmålinger til at komme ind i det svenske parlament ved valget 19/9. Men svensk TV4 nægter at vise partiets valgreklame, som stationen mener hetzer indvandrere. Og formanden, Jimmie Åkesson, er ikke blevet inviteret til den den afsluttende partilederrunde på svensk tv.Åkesson er gæst i sæsonpremieren på DR2’s DEBATTEN, der viser valgreklamen i sin helhed og – i tradition med en dansk partilederrunde – giver Åkesson to minutter til at præsentere sit valgoplæg.Emnet for udsendelsen lyder: Skal Sverige kopiere Danmarks udlændingepolitik? Debatten 02. september 2010 kl. 20:00 på DR2

“Vi kan inte heller mötas utan att kunna ta varandra i handen”

af Lars Berglund, docent (nægtet optagelse på SvD Brännpunkt)

Jesus Alcala skrev på Debatt (2010-08-29) en artikel under rubriken ”Med täckta ansikten kan vi inte mötas” Alcala beskrev på ett föredömligt sätt de problem som uppstår i vårt sekulariserade, moderna samhälle när muslimska kvinnor kräver att få bära heltäckande kläder i offentliga och andra miljöer.

När jag läste denna artikel kom jag osökt att tänka på den debatt som uppstod när en ung, muslimsk kvinna, i samband med en TV-intervju, vägrade att skaka hand med författaren Carl Hamilton. Det är klart att Hamilton blev förnärmad över denna oartiga provokation.(Newsmill 2008-11-04) ”Vem skall anpassa sig till vem”, undrade han och ansåg att folk bör ta seden dit de kommer. Och han frågade sig: ”Vad vill de?

Finns det fler områden där olika religiösa minoriteter anser sig kränkta och diskriminerade om de inte får göra vad de vill. Gäller det också barnuppfostran, relationen man och kvinna, hierarkier på arbetsplatsen, bestraffning av oliktänkande?” Ja, man kan ju undra vad vi har att vänta oss i denna nya, sköna värld eftersom flera framträdande representanter för muslimerna i Sverige vid flera tillfällen krävt att de skall få använda de muslimska sharialagarna istället för våra lagar.

Ett annat fall som upprört många gäller en 28-rig muslimsk man. Han vägrade nämligen att ta en kvinnlig chef på arbetsförmedlingen i hand när han sökte en praktikplats. På grund av detta fick han inte praktikplatsen. Och hans ekonomiska ersättning drogs in. Mannen åberopade då att han inte tog främmande kvinnor i hand av religiösa skäl. Han ansåg sig diskriminerad och vände sig därför till diskrimineringsombudsmannen, DO, som i sin tur krävde100.000 kronor i skadestånd för mannen. I våras fick han ett skadestånd på 60.000 kronor från arbetsförmedlingen.

Nyligen anmäldes även en överläkare på Lunds Lasarett för diskriminering. En muslimsk kvinna påstår nämligen att läkaren blivit rasande när hon vägrat att ta honom i hand vid ett sjukbesök. Hon påstår att läkaren tvingat henne att skaka hand med honom. Fallet är nu uppe hos DO.

För många år sedan var jag inbjuden att bo hos en japansk vän i staden Kyoto. Min japanske väns pappa och mamma bodde också hos sonen vid tillfället. När jag anlände flyttade mamman till några släktingar, men pappan stannade kvar. Jag var då medveten om att japanerna av hävd inte heller tar varandra i hand när de hälsar på varandra. Istället håller de armarna intill sidan av kroppen och bugar. Men detta sätt att hälsa på är inte kopplat till några religiösa föreställningar. Ty, när de hälsar på utlänningar tar de lika gärna i hand.

Nåväl, på kvällen första dagen satt sonen, pappan och jag och pratade. Sonen bjöd på danskt brännvin i dricksglas. Pappan var snart mycket påverkad. Han blev eldröd i ansiktet och stirrade på mig med en barsk uppsyn. Efter en stund morrade han fram något till sonen som jag inte begrep. Sonen svarade irriterat och jag undrade vad det gällde. Det är ingenting, sa han, pappa vill bara ha svar på en fråga som han undrat över länge. Bry dig inte om honom. Men han får gärna ställa en fråga till mig, sa jag. OK då, pappa undrar varför ni västerlänningar alltid tar varandra i handen när ni hälsar. Det svarar jag gärna på, sa jag. Vi hälsar med höger hand och låter den andre personen ta den. Det betyder att vi har fredliga avsikter, det är ett tecken på vänskap. Varför då, undrade pappan när sonen översatt vad jag sagt. Jo, vi sträcker ju fram vår svärdshand, svarade jag, och då förstår den andre att vi har fredliga avsikter. Pappan blev plötsligt nästan nykter och log förvånat med stora ögon och öppen mun. Han såg ut som om han drabbats av en stor uppenbarelse! Va, är det därför, ropade han högt många gånger på japanska – a so desuka, a so desuka! Sonen såg oerhört lättad och glad ut. Nu ligger du bra till hos pappa, sa han, för ingen har kunnat ge honom en vettig förklaring på denna fråga tidigare.

Nästa morgon när jag skulle gå på toaletten kom pappan springande och sträckte fram handen, good morning, good morning! När jag kom ner till frukost sträckte han fram handen igen och log vänligt – welcome, welcome! Sonen var nöjd. Jag var nästan accepterad som en medlem i familjen.

Nu undrar jag om någon förklarat för muslimerna som bor i Sverige varför vi tar varandra i handen och varför vi uppfattar det som en fientlig handling när någon vägrar att ta en framsträckt hand? Vi skakar hand när vi hälsar på en annan person, när vi tackar för något och när vi säger adjö. Det är en fredlig, social gest och kroppskontakt som varit, och är, grundläggande för den sociala samvaron i vår kulturkrets sedan tusentals år tillbaka. Det borde alla muslimer som kommer till Sverige bli upplysta om. Om vissa av dem ändå kräver att få behålla alla sina etniska och kulturella vanor med åberopande av religiösa skäl, oberoende av om de strider mot våra, då borde de överväga om det inte vore bäst att emigrera till ett annat land där deras krav inte ger upphov till allvarliga konfrontationer.

Jesus Alcala skrev att vi inte kan mötas med täckta ansikten. Men vi kan inte heller mötas utan att kunna ta varandra i handen.

Lars Berglund, docent


Donér engangsbeløb?Kan du forpligte dig til fast betaling?

20
Deltag i debatten...

avatar
11 Comment threads
9 Thread replies
0 Followers
 
Most reacted comment
Hottest comment thread
12 Comment authors
BjovulfMorten - - -Kunstavisen » Blog Archive » Vi kan inte heller mötas utan att kunna ta varandra i handenJonnyJohannaV Recent comment authors
  Subscribe  
newest oldest most voted
Notify of
Bjovulf
Guest
Bjovulf

Malene Fenger-Grøndahl [!] udlægger romaernes historie i Europa – de er åbenbart de mest uskyldige mennesker i verden – det er kun os, de racistiske værtsbefolkninger der konstant forfølger eller misforstår dem, når vi bliver “kulturberiget” af deres mangfoldighed 😉 Bemærk, hvordan journalisten agerer mikrofonholder og stiller de rigtige PK-spørgsmål, der kan bekræfte MFG i hendes vanvittige påstande. http://www.dr.dk/P1/Alletidershistorie/Udsendelser/2010/08/27121516.htm Den 7. juli i år udviste den danske stat 23 rumænske romaer, som havde opholdt sig i landet. Romaernes historie handler om en udstødt minoritet , der generelt er blevet regnet for et fremmedelement i de samfund, hvor de har slået… Read more »

Bjovulf
Guest
Bjovulf

Er Sverige bagud ? Debat på P1

http://www.dr.dk/P1/P1Debat/Udsendelser/2010/09/02143030.htm

Er Sverige foran og bedre end os danskere til at håndtere ytringsfrihed eller er de bagud og indsovsede i politisk korrekthed og censur.

Morten - - -
Guest
Morten - - -

Danskere og svenskere her på bloggen: Kig forbi William Jansens blog og se interessante betragtninger angående indslaget.

http://bohemianrhapsody.dk/2010/09/01/dreams-feel-real-while-were-in-them-it-is-only-when-we-wake-up-that-we-realize-that-something-is-actually-strange/

Tankevækkende citat, der passer på Danmark i 80’erne – og Sverige i 10’erne.

Herværende LFPC berettede for nylig om den fornemmelse det er at vågne op af en sælsom drøm, der, mens den stod på, forekom helt naturlig: Ubekvemme fakta, ubekvem fremtid.

– – –

JohannaV
Guest
JohannaV

Jag delar statsvetaren Andreas Johansson Heinös åsikt om filmen:
http://andreasjohanssonheino.blogspot.com/2010/08/taktiskt-misstag-av-sverigedemokraterna.html#comments

Jag blev faktiskt glad när TV4 vägrade oss reklamplats.
Vi hade en chans att framställa oss som varma Sverigevänner som kan dra till sig väljare från alla grupper. Vi tog den inte. Tvärtom, jag skulle tro att många tveksamma väljare avskräcks av en sådan här film.

Den censurerade varianten är inte mycket bättre, tyvärr. Jag hoppas väljarna inte går in för att se originalet.

För en varm valfilm med glimt i ögat, se:

http://valaffisch.se/wordpress/2010/08/30/ny-valfilm-men-vems-ar-den/

Jonny
Guest
Jonny

Du håller med Johansson Heinö om att filmen “bekräftar de allra mest fördomsfulla bilderna av partiet”, d.v.s. “bilden av partiet som oseriöst, extremt och främlingsfientligt”? Jaha, om “den grupp som ännu tvekar inför partiet” skräms bort av den här filmen så får det väl bli så då. Men vi får väl hoppas på att mångas bild av svensken inte bekräftas. Kan du inte istället med egna ord beskriva vad du känner/uppfattar som så “grovt”? Citerar ett annat inlägg som du kan argumentera mot i ditt svar: “Den kritik som framförs från SD:s egna sympatisörer är litet svårare att begripa sig… Read more »

Victor
Guest
Victor

Hvis nogen af jer ikke ved, hvad I skal lave 21.45 i aften, kunne I jo se tyske ARD:

http://programm.ard.de/Programm/Sender//hart-aber-fair/eid_281065990908947?sender=28106&list=main#top

Gauss
Guest
Gauss

Fullständigt lysande om det nu är denna version som TV4 visar. Nästan ännu bättre än den ocensurerade. Budskapet solklart, utan att avskräcka känsliga stackare. Fantasieggande med pixlingen. Leder nyfikna rätt vidare till hemsidan för vidare info.

Lär också i förlängningen bli en absurd effekt för TV4 när tittarna jämför versionerna och undrar vad det var som var så farligt med originalet.

Angantyr
Guest

Det er genialt at SD nu forsøger at få TV4 til at acceptere en ny reklamefilm. Selvom en ny reklamefilm må lempe lidt på de barske kendsgerninger, så vil det sikkert rykke, selv hvis en politisk korrekt reklamefilm fra SD går igennem.

Mette
Guest
Mette

Steen. Har I set den her leder fra i dag? Det er trods alt DK’s største avis, og i går satte den hele fire sider af til sagen, der i blandt forsiden.

http://jp.dk/opinion/leder/article2168732.ece

Fredrik
Guest
Fredrik

Låt oss förflytta oss tillbaka till den 1 september 1939. Hitlers styrkor har just påbörjat invasionen av Polen. En vecka tidigare har en ”nonaggressionspakt”, d.v.s. en allians tillkännagivits mellan Tyskland och Sovjet. Kommunister över hela världen blir först lika överraskade som alla andra. Nazism och kommunism var ju dödsfiender, trodde man, men nu en vecka senare stödjer komintern helhjärtat den tusenåriga vänskapen mellan de båda folken, som ju alltid hade varit ödesbestämd. Churchill talar samma dag i parlamentet för att ställa ett ultimatum mot den tyska aggressionen men blir genast utbuad av labours vänsterflygel, som överöser honom med invektiv och… Read more »

Gunnar Biering
Guest
Gunnar Biering

Fredrik,
– bortset fra, at Churchill først blev minister d.3. september 1939 (marineminister) og premierminister d.10. maj 1940 – så er det en tankevækkende parallel, du trækker. Faktisk var holdningen i Vesteuropa overfor Nazityskland noget i retning af det, du antyder, lige frem til Hitlers annektion af Tjekkoslovakiet i 1938.

Hvem skal have æren af at spille Tjekkoslovakiets rolle i vores tid?

Fredrik
Guest
Fredrik

Ja, det finns oerhört många paralleller mellan nu och då. Det jag främst vill lyfta fram är det fiktiva argument som aldrig hördes på den tiden att “Alla tyskar är inte nazister” lika väl skulle ha kunnat föras fram på den tiden, om det hade funnits någon då som kunde bedriva en lika sofistikerad psykologisk krigföring mot de västerländska demokratierna som den som idag bedrivs mot samma västerländska demokratier. Argumentet har lika mycket och lika lite relevans för tyskar som för muslimer, men det hade kunnat fungera lika bra då för den som ville underlätta för demokratins fiender. Det faktum… Read more »

Marius
Guest
Marius

Det er flot medieanvendelse!