Enhver kan selv tjekke i skrifterne, hvad han siger. F.eks. om offensiv og defensiv jihad. Med andre ord, som jeg skrev da han var i KĂžbenhavn i sommer:
Det er koranen, vi hĂžrer tale, intet andet. Derfor er jeg ogsĂ„ helt uenig med alle dem, der efter hans optrĂŠden i Deadline sagde noget i retning af âhvordan kan man lade sĂ„dan en ekstremist optrĂŠde i TV?â (Se analysen âLad os nu tale om islam,â sagde Martin Krasnik.) Choudary er ikke ekstremist, han er fundamentalist. Hvert ord, er koranens, han er Muhammeds abekat.
Choudhary er en langt bedre pĂŠdagog nĂ„r det kommer til islam end nogen europĂŠisk islamolog. Inger StĂžjberg skulle tage timer hos ham, sĂ„ hun kunne lĂŠre sig lidt om â ikke muslimer, men om islam. Bortset fra sin fundamentalisme, er Choudhary dog ogsĂ„ en lĂžgnhals, hvilket ogsĂ„ er en del af koranen. JĂžder og kristnes lykkelige liv under islams beskyttelse, er en skrĂžne. I dag er de stort set udrenset fra den muslimske verden, og det er nĂŠppe af den muslimske tolerance.
Han illustrerer ogsĂ„, hvorfor at jo mindre islamisk en muslim er, desto bedre for alle parter. Der er platte personer, der siger pĂ„ nettet, at âen god muslim er en dĂžd muslim.â Det er helt forkert. En god muslim er en konverteret muslim, men mindre kan formentlig gĂžre det: En god muslim er en, der ligesom danske politikere ikke aner hvad der stĂ„r i koranen. En god muslim i koranens forstand, er en plage for hele verden.
Kan Europa sameksistere med islam? Det er denne geneartion, der har stillet spĂžrgsmĂ„let, ja pĂ„tvunget os det, Jeg hĂŠlder mod et “nej”, men det er ikke mig der skal besvare det. Det er bĂžrn og bĂžrnebĂžrn, ogsĂ„ dine.
StĂžtten til terror
Andelen i muslimske land og Vesten som stĂžtter terrororganisasjoner er relativt liten, men langt fra ubetydelig. En av seks franskmenn stĂžtter IS.I forbindelse med drapene pĂ„ de ansatte i Charlie Hebdo gjentas det fra en rekke hold at alle muslimer tar avstand fra terroraksjoner. I Norge er dette trolig nesten riktig â bare et lite mindretall utgjĂžr unntaket.
Men ser vi pÄ land der muslimer er i flertall, er bildet dystrere. Pew Global Attitudes Project gjÞr regelmessig meningsmÄlinger om synet pÄ ekstremistorganisasjoner. Den siste utgaven ble publisert 1. juli 2014. Den viser at i de fleste land er det mer enn 10 prosent som har et positivt inntrykk av Al Qaeda (se figur). Det mÄ nÞdvendigvis ogsÄ bety stÞtte til terrorisme.
En mĂ„ling for Washington Institute publisert 16. oktober 2014 sĂ„ pĂ„ oppslutningen om ISIS. Gruppens fremferd â og kanskje at den hovedsakelig dreper andre muslimer â har fĂžrt til at den har mindre stĂžtte enn Al Qaeda. Bare 5 prosent av saudi-araberne, 3 prosent av egypterne, og nesten ingen i Libanon uttrykte stĂžtte.
Men gruppen er mer populĂŠr i Vesten. Blant briter under 25 Ă„r viste det seg at en av syv hadde âvarme fĂžlelserâ overfor organisasjonen i en mĂ„ling Times publiserte i slutten av oktober, tatt opp av Populus (tabell 11). Blant alle var andelen 6 prosent, og da regnes de som gir ISIS karakter 6-10 pĂ„ en skala fra 0-10. Minerva
Att uttrycka en Ă„sikt som gĂ„r emot nĂ„gon ism, nĂ„gon religion eller nĂ„gon lĂ€ra, (klimatlĂ€ra, multikulturlĂ€ra, den muslimsk lĂ€ra, kristen lĂ€ra, kommunistisk lĂ€ra, liberal lĂ€ra, kapitalistisk lĂ€ra, nationalsocialistisk lĂ€ra, judisk lĂ€ra, buddistisk lĂ€ra, hinduisk lĂ€ra osv.,), och formulerar med argument varför man inte tror pĂ„ ismen eller lĂ€ran, eller varför man har kritiska synpunkter pĂ„ den, i en respektfull ton, en s.k. god ton, utan att vilja förödmjuka, hĂ„na, bespotta eller skapa hat och förakt, sĂ„ gĂ„r nog sĂ„dant kanske i mĂ„nga fall för sig Ă€ndÄ⊠Men det kan vara svĂ„rare att kunna undgĂ„ att antas vara automatiskt hatande, nĂ€r… Read more »
Ta nu ditt piller JB sÄ ska du se att allting ordnar sig.
V
HĂ„, hĂ„, ja, ja… En del tĂ„l tydligen inte lĂ€sa vissa texter utan att tappa sin fattning….det Ă€r uppenbart. Kanske borde VisionĂ€ren undvika sĂ„dant som verkar vara alltför pĂ„frestande, och som tvingar pĂ„ en nödvĂ€ndig elak, spydig, oartig och oförskĂ€md hĂ„llning mot textförfattaren, för att dĂ€rmed kunna bevara sin egen sans och balans…. Stackars VisionĂ€r. BĂ€st för denne att undvika alltför pĂ„frestande texter i fortsĂ€ttningen sĂ„ mĂ„r nog VisionĂ€ren bĂ€ttre och kan undgĂ„ att behöva ge sig pĂ„ mĂ€nniskor som inte uppsĂ„tligen gjort denne nĂ„got ont, förutom att ha rĂ„kat skriva en text som tydligen inte fallit vederbörande i smaken… Read more »
Jag tackar för din omtanke. Jag kan ha missförstĂ„tt dig. Jag har dessutom inte tid att sitta och fördjupa mig i varenda slingrig och dubbeltydig text pĂ„ internet. Skriv vad du menar istĂ€llet för en massa sliddersladder. Tar du yttrandefriheten i försvar eller gör du det inte? Eller Ă€r det dem som enligt dig inte fĂ„r visa “den endaste” protest som du försvarar? De som tycker att det Ă€r helt OK att mörda för att de upplever sig ha blivit krĂ€nkta? Ăr du en av dem? I sĂ„ fall behöver du inte svara för dĂ„ vi har ingenting mer att… Read more »
Denna kommentar (som skrevs till en annan kommentator, pĂ„ ett annat bloggforum), fĂ„r svara signaturen VisionĂ€ren pĂ„ dennes undran. …. Mats G. Eventuella skrattares skratt, Ă„t just rĂ„het, vulgaritet, hjĂ€rtlöshet, hatiskhet, hĂ„n, förlöjliganden osv., fastnar kanske lĂ€tt i halsen efter att de fĂ„r beskĂ„da, och erfara, drastiska konsekvenser av sĂ„dan â hatpropaganda – .. Det som vill kallas för konstnĂ€rlig â humor – âŠ.., men som mest Ă€r vulgariteter i kvadrat, samt hat, avsky, förakt, hĂ„n och kallhamrad och hjĂ€rtlös bespottelse, det Ă€r kanske â humor â i ett relativt fĂ„tal mĂ€nniskors ögon Ă€ndĂ„?âŠ. Jag vet inte. Kanske tycker nĂ„gra… Read more »
Tack Josef för din utlĂ€ggning. För det Ă€r vĂ€l Josef du kallade dig pĂ„ Carl Bildts blogg? Nu nĂ€r jag sĂ„ledes kĂ€nner igen dina utsvĂ€vande ordridĂ„er frĂ„n den tiden, sĂ„ vet jag ju att du innerst inne inte Ă€r en elak person. Men glöm för allt i vĂ€rlden inte att ta dina piller. đ
V
VisionĂ€ren svĂ€var ut i vilda fantasier, sĂ„ frĂ„gan Ă€r om det inte Ă€r VisionĂ€ren sjĂ€lv som behöver ta nĂ„gra piller som han sĂ„ angelĂ€get vill försöka pĂ„dyvla andra…. SjĂ€lv har jag aldrig skrivit ett endaste ord, Ă€n mindre en endaste mening, pĂ„ Carl Bildts blogg vilken jag inte ens besökt. VisionĂ€ren fĂ„r nog ta och samla ihop sig sjĂ€lv och revidera sina vilda fantasier och antaganden om obefintliga texter, och om obefintliga behov av nĂ„gra fantasipiller. VisionĂ€ren behöver nog tĂ€nka lite mer pĂ„ sitt eget vĂ€lbefinnande, som uppenbarligen verkar kunna rubbas enkom för nĂ„gra texters, nĂ„gra meningars och nĂ„gra ords… Read more »
Tack för dina ovÀrderliga insatser för att höja samtalsnivÄn hÀr och annorledes, Josefina.
Bra Josef. Fantastisk motattack. Jag tĂ€nkte att jag skulle vara lite snĂ€ll och ha överseende med dina utlĂ€ggningar enligt bl.a. följande: “Man vill alltsĂ„ FĂRSVARA en RĂTT att genom s.k. hatisk och hĂ„nfull SATIR uttrycka sĂ„ mycket hat, sĂ„ mycket förakt, sĂ„ mycket hĂ„n, sĂ„ mycket bespottelse och sĂ„ mycket förlöjligande som man bara kan och har lust till⊠UTAN att nĂ„gon endaste medborgare eller mĂ€nniska, vem som helst; kristen, jude, muslim, hindu, buddist et cetera, ska fĂ„ visa den endaste protest mot den sakenâŠ.. Hatiska YTTRANDEN i satirisk form skall alltsĂ„ ges oinskrĂ€nkt FRIHET att verbalt eller teckna tillĂ„tas… Read more »
HĂ„, hĂ„, ja, jaâŠ. Som sagt varâŠ.. VisionĂ€ren skriver: âTja, vad förvĂ€ntar man sig av ett sĂ„dant satiriskt hatande?ââŠ. Ja, förvĂ€ntar man sig Ă€ndĂ„ inte Ă„tminstone â lite ilska – eller â lite sĂ„rade kĂ€nslor – ? Hoppas man Ă€ndĂ„ inte, lite, lite i alla fall, att mĂ€nniskor som hĂ„nas, förlöjligas, stĂ€mplas eller hatas, skall bli Ă„tminstone lite arga? Samt att man skall lyckas uppvigla â pöbeln – i hĂ„nflinande förakt samt hatande primitiv och barbarisk insiktslöshet?… VisionĂ€ren svĂ€var ut i vilda antaganden: âSka man förvĂ€nta sig ett urskiljningslöst mördande? Ăr det ett rimlig och förvĂ€ntat beteende frĂ„n dem som… Read more »
Jag instĂ€mmer i mycket av vad du sĂ€ger. MĂ€nniskor har svĂ„rt att skilja pĂ„ sak och person. Det Ă€r ett argument. Vilka bĂ€r ansvaret för det som hĂ€nder hĂ€r och nu? Kanske det behövs satir för det nĂ€r makteliten inte vill lyssna pĂ„ folket? En demokratisk mĂ€nniska anvĂ€nder sig av satir nĂ€r det inte lĂ€ngre finns nĂ„got kvar… nĂ€r demokratin tryter. En som inte har en demokratiskt sinnelag tar till vĂ„ld. Jag refererade till Rapport den 8/1 dĂ€r en kvinna i Paris definierade de tvĂ„ motpolerna. Muslimer som bjudits in och kĂ€nner sig besvikna och folket som aldrig bett om… Read more »
Til dette kan man sĂ„ tilfĂžje eller gentage hvad USAâs prĂŠsident flere gange har fundet anledning til.
Barack Hussein Obama pĂ„ FNâs talerstol i New York i 2012:âFremtiden mĂ„ ikke tilhĂžre dem , som forhĂ„ner islams profetâ.
Den fremtid er rykket betydeligt nĂŠrmere.
Sean Hannitys selvretfĂŠrdige harme er der ikke mange der bliver meget klogere af, den kunne han godt skrotte nĂŠste gang han har Mr. Sunni Orthodox pĂ„ besĂžg. For Choudhary er netop bare omvandrende og missionerende sunni-islamisk ortodoksi. Og sĂ„ledes er der mulighed for at fĂ„ en lang rĂŠkke ĂŠrlige svar om det islamiske projekt for menneskeheden. Man kunne mĂ„ske endda bringe offentligheden til at overveje, om det nu ogsĂ„ sĂ„ smart at lukke det “Ă„bne samfund” op for massevis af voldsparate teokrater med et universelt totalitĂŠrt imperium i baggagen?? Ja! Svarer multikulturalisterne-globalisterne, selvfĂžlgelig er det det, hellere dĂž end at… Read more »
Ja, men FOX er jo som meget journalistik ikke at fremvis en sag, men at gÄ aktivt ind i den. Hannitys fÞlelser og meninger rager ogsÄ mig. Det er dog svÊrt at stjÊle billedet fra Choudhary