Av Julia Caesar

Copyright Julia Caesar, Snaphanen och HRS. Citera gärna delar av texten men iaktta gott bloggskick och länka till Snaphanen!

Sommarens pangnyhet briserar i bloggvärlden. Endast där. Den här nyheten kommer du garanterat aldrig att få läsa i gammelmedia: Svenskarna begår inte längre merparten av brotten i Sverige. Någon gång omkring 2007 gick invandrarna förbi svenskarna i polisanmälda brott – trots att de utgör en minoritet av befolkningen.

Avslöjandet görs av Affes statistikblogg och bygger på uppskattningar utifrån de två Brårapporter som publicerades 1996 och 2005.

Det är väl känt att invandrare länge har varit överrepresenterade i brottslighet, även om gammelmedia gör allt för att förtiga sådana besvärande fakta. Men sedan några år tillbaka begår de alltså också merparten av alla polisanmälda brott i Sverige.

I slutet av 1980-talet stod svenskarna (svenskfödda med båda föräldrarna svenskfödda) enligt Brå (Brottsförebyggande rådet) för 68.5 procent av den polisanmälda brottsligheten. I slutet av 1990-talet hade andelen minskat till 55 procent. ”Det är uppenbart att svenskarna någon gång på 00-talet skulle komma att stå för mindre än hälften av brotten”, skriver Affes statistikblogg. Det historiska skiftet ägde rum någon gång mellan 2006 och 2009.

Brå försöker förvilla

Med diverse olika manövrer försöker Brå förvilla läsarna så att ingen ska upptäcka den alarmerande brottsutvecklingen. I rapporten 2005 (BRÅ-rapport 2005:17) skriver Brå:

”De allra flesta invandrare är inte registrerade för brott, vare sig i den förra studien eller i den nya.”

Ett fullständigt meningslöst påstående.

”Det är förstås sant. Men om invandrare hade varit registrerade för 50 000 mord varje år och svenskarna inte ett enda, så hade det fortfarande varit sant”, skriver Affes statistikblogg.

Varför har då överrepresentationen ökat? Brå förklarar det så här:

”Det beror på att gruppen utrikes födda som helhet ser annorlunda ut i dag än för 12 år sedan. Antalet utrikes födda i landet har ökat med 270 000 personer under dessa år. Många av dem som anlänt till Sverige under denna period är flyktingar från just de områden som både i dag och för tolv år sedan har en särskilt hög överrisk att registreras för brott.”

Import från de våldsammaste länderna

De områden Brå syftar på är framförallt Mellanöstern och Afrika. Det är just därifrån invandringen har ökat kraftigt de senaste elva åren. Sveriges politiker importerar alltså med berått mod hundratusentals personer från länder med de absolut våldsammaste och mest kriminella människorna på jorden. Den statliga myndigheten Brå har länge haft kunskap om den katastrofala utvecklingen. Men som politikernas lojala lakejer gör inte Brå vad varje statlig myndighet med något uns av anständighet ska göra – slå larm. Istället sitter de vid sina skrivbord och anstränger sig blå för att dölja sanningen, förvanska och vilseleda.

Politikerna vet naturligtvis hur det ligger till. Vi kan vara förvissade om att de har full inblick i den galopperande brottsligheten. De briefas med fakta som aldrig når allmänheten. De går omkring och svettas av nervositet för när bubblan ska brista och allmänheten får veta hur det egentligen ligger till. De är beredda att dölja, ljuga och bortförklara tills kragknappen ryker. Sanningen om konsekvenserna av världens mest ansvarslösa invandringspolitik får inte komma fram. Priset vi betalar ska hemlighållas till varje pris. Utan bloggvärlden skulle vi heller aldrig få veta.

Hur tänker politikerna?

Och här uppstår den stora frågan: hur tänker politikerna? Hur tänkte den socialdemokratiska regeringen, med statsminister Olof Palme i spetsen, hur tänkte samtliga partier i riksdagen när de 1975 klubbade beslutet att omvandla det etniskt homogena Sverige till ett mångkulturellt samhälle? De gav den politiska naiviteten ett ansikte som avtecknar sig mer i sina katastrofala verkningar för varje år.

Det är ingen särskilt kvalificerad gissning att tro att de utgick ifrån sig själva. Det vill säga, de trodde – eller ville tro – att alla människor på jorden är ungefär som vi svenskar. Och OM det inte skulle vara så, så skulle människor från jordens alla hörn bli så tacksamma för vår enastående solidaritet att de mirakulöst skulle bli som vi i samma sekund som de satte fötterna på svensk mark.

Trots facit ökar insläppet från de mest brottsbelastade länderna

Trettiosju år senare har vi facit. Dagens politiker kan inte gömma sig bakom naivitet. I dag finns överväldigande bevis för att stora invandrargrupper, framför allt från Mellanöstern och Afrika, har en helt annan syn på moral, heder och brottslighet än majoriteten av svenska folket. I dag vet både alliansregeringen och oppositionen att när vi tar emot invandrare från krigszoner och andra länder med hög brottslighet, då ökar också brottsligheten i Sverige. I synnerhet den grova brottsligheten.

Och vad gör regeringen med den kunskapen? Jo, den ökar insläppet av invandrare just från de mest brottsbelastade länderna. Den kastar en spottloska i ansiktet på sitt eget folk: ”Det här ska ni leva med. Det här är priset ni får betala för vår politik. Vi bryr oss inte. Vi lever skyddat och drabbas inte själva.”

Vad säger statsministern till den våldtagna kvinnan?

Jag skulle vilja se statsminister Fredrik Reinfeldt stå och säga just de här orden till en ung kvinna som försöker läka sitt blodiga underliv och sin söndertrasade själ efter en gruppvåldtäkt.

”Vi tycker att invandringen är värd det här priset. Vi genomdriver – du betalar. Uppriktigt sagt struntar vi fullkomligt i hur du drabbas.”

Jag skulle vilja se honom säga det till en 90-åring som skakar av skräck och inte vågar bo kvar efter att ha blivit misshandlad och rånad i sitt eget hem.

Eller en tonåring som blir rånad på sin mobiltelefon och jacka av ett invandrargäng. Ärren sitter i själen – länge.

Inlägget på Affes statistikblogg är det första i en serie. Nästa avsnitt handlar om invandrarna och de grova brotten. Där ser det ännu värre ut.

Sveriges selvcensur og bløde totalitarisme

Det træffende udtryk ‘blød totalitarisme’ er faktisk Peder Jensen/Fjordmans, ikke Gunnar Sandelins. Inspireret netop af Sverige:

Journalist: SVT:s tennisexpert tvingades göra avbön för att behålla sitt jobb. En diskussion om kostnaden för ökningen av somalisk invandring ryms uppenbarligen inte i åsikts- och yttrandefriheten.

Sveriges Televisions (SVT) tennisexpert Janne Gunnarsson har nu krupit till korset och bett hela världen om ursäkt för att få behålla sitt jobb. På sin Facebooksida hade Gunnarsson satt kostnaderna för den kommande stora somaliska invandringen i relation till att det inte finns pengar att anordna ett internationellt mästerskap i tennis. “Pengarna räcker inte när vi ska ge 27 000 nyinflyttade somalier socialbidrag !!! Puh.”, skrev Gunnarsson.

SVT:s sportchef Per Yng tog Gunnarsson i örat och kallade hans uttalande ”helt oacceptabelt”. Somaliska Riksförbundet krävde en offentlig ursäkt av Gunnarsson, som desperat gjorde avbön och bad ”alla somalier och alla andra om ursäkt för mitt oerhört omdömeslösa inlägg.”Detta såg Yng som ”en förmildrande omständighet”, som i slutändan ledde till att Gunnarsson efter flera dygns vånda fick behålla sitt jobb.

Vem gav en chef på Public Service mandat att gå in på en medarbetares Facebooksida och lägga sig i dennes åsikter? Jag har ställt frågan till Per Yng och bett honom förklara sin syn på den grundlagsstadgade yttrandefriheten, men inte fått något svar.Janne Gunnarssons uttalande har ingenting med rasism att göra om man ser till fakta.

Eftersom åsikts- och yttrandefrihet inte längre gäller fullt ut i Sverige, skulle jag som journalist vara tacksam för ett tillägg till grundlagen där det tydligt anges vilka åsikter som får framföras och vilka fakta som ska förtigas för att avsändaren inte ska stämplas som rasist eller främlingsfientlig. Vågar man föreslå Stefan Lundgren och Peter Yng som ordförande respektive huvudsekreterare i en sådan utredning? Gunnar Sandelin, socionom & journalist: Fallet Janne Gunnarsson visar att åsiktsfriheten är hotad.