21
jul
Seneste opdatering: 22/7-12 kl. 1448
79 kommentarer - Tryk for at kommentere!

Af Julia Caesar

Copyright Julia Caesar, Snaphanen och HRS. Citera gärna delar av texten men iaktta gott bloggskick och länka till Snaphanen!

Valet 2010 kom att radikalt förändra Sveriges politiska karta och röra om i konsensusgrytan. För första gången på många år valdes ett nytt parti in i riksdagen. Sverigedemokraterna fick 5,7 procent av väljarnas röster. För den svenska journalistkåren var valresultatet ett gigantiskt nederlag. I åratal och med stigande intensitet hade journalisterna gjort sitt yttersta för att tiga ihjäl, alternativt demonisera partiet som ”främlingsfientligt”, ”odemokratiskt” och ”rasistiskt” och därmed försöka förhindra det från att komma in i riksdagen. Svenska journalister avskyr Sverigedemokraterna. Och det är ingenting som de försöker dölja. Tvärtom uppfattar de det som en viktig del av sitt demokratiska uppdrag att motarbeta SD.

Alla som med någotsånär vakna sinnen genomled medias bevakning av valrörelsen 2010 kunde notera journalisternas uppenbart problematiska förhållande till Sverigedemokraterna. Inför valet 2006 hade mediestrategin varit att tiga ihjäl partiet. SD placerades i medieskugga. Istället ägnades FI, Feministiskt Initiativ, ett medieintresse som var helt oproportionerligt mot partiets storlek. FI:s program stämde med journalisternas egna politiska åsikter. SD gjorde det inte.

Brutalt uppvaknande med SD:s braksegrar i Skåne

Uppvaknandet på valnatten 2006 blev brutalt. Yrvakna journalister kunde konstatera att SD helt utanför medias radar hade fått nära 3 procent av rösterna i riksdagsvalet och vunnit braksegrar i till exempel Landskrona med 22 procent och Svalöv med 15 procent. Från att ha varit representerade i 15 kommunfullmäktige fick SD plats i 32 av 33 skånska fullmäktige. Skånes största tidning Sydsvenska Dagbladet försökte tiga ihjäl partiet och skrev inte alls om SD under valrörelsen 2006. ”Man undervärderade stödet för dem helt enkelt” säger Sydsvenskans reporter Niklas Orrenius, numera på Expressen.

Invandringspolitiken mörkades genom tyst överenskommelse

Att försöka tiga ihjäl SD var alltså ingen lyckad idé. Inför valet 2010 gällde det att kavla upp de mediala ärmarna och ta nya grepp. Genom en tyst överenskommelse mellan de sju gammelpartierna tog politikerna över huvud taget inte upp frågor om invandringspolitiken i valrörelsen – självklart eftersom alla i sjuklövern vet att de på förhand är dömda att förlora den debatten. Att det skulle ”gynna SD” att diskutera invandringen var en helt korrekt bedömning.

Politikernas mörkande var bekvämt för journalisterna. De slapp göra sig obekväma och ta upp frågor som varken de själva eller politikerna hade någon lust att diskutera. Hellre lyssna till husbondens röst och lägga locket på. Det var givetvis fritt fram för vilken ambitiös journalist som helst att ta ett eget initiativ och bedriva grävande journalistik till exempel i frågan vad invandringen kostar skattebetalarna. Eller hur världens mest extrema invandringspolitik påverkar mottagarlandet Sverige och dess befolkning. Men det gjorde ingen. Frågan ansågs inte intressant, och resultaten skulle varken bli politiskt eller medialt önskvärda.

Särbehandling av SD utan historisk motsvarighet

Inför valet 2010 utsatte journalisterna SD för särbehandling med metoder och i en omfattning som saknar historisk motsvarighet. Det var i stor utsträckning fråga om ren mobbing på sandlådenivå – ett tydligt vittnesbörd om det hot som SD:s blotta existens utgör mot journalistkollektivets traditionella värdegemenskap. SD fick mer uppmärksamhet än inför valet 2006 men utsattes för utpräglat negativ särbehandling. Här är några exempel:

• TV4 stoppade SD:s valfilm om vilka befolkningsgrupper som konkurrerar om skattebetalarnas pengar.

• De stora morgontidningarna valde att ha en ”restriktiv rapportering” om SD för att ”publiciteten inte ska underblåsa någonting som inte sker av sig själv” (Dagens Nyheters motivering).

• Annonser och debattartiklar togs inte in.

• Kvällstidningarna Aftonbladet och Expressen markerade genomgående tydligt SD-fientliga attityder och övergick i valrörelsens slutskede till ren kampanjjournalistik med syfte att skrämma väljarna och förhindra att SD skulle komma in i riksdagen. I nyhetsartiklar (som ska vara objektiva) fick gammelpartiernas partiledare hålla upp den förstasida i Expressen som slog alla dittillsvarande snuskrekord även för kampanjjournalistik – förstasidan där SD:s valsedel ligger smutsig och ihopskrynklad, kastad i rännstenen med ett stort NEJ över. Det var maktspråk och skrämselpropaganda med fascistiska undertoner från dem som har till uppgift att granska makten men istället gosade in sig ordentligt i maktens knä.

• SD fick inte uttala sig i artiklar som handlade om dem själva. När vänsterpartiets ledare Lars Ohly på valkvällen vägrade dela SVT:s sminkloge med SD-ledaren Jimmie Åkesson fick bara den ene, Ohly, uttala sig i Expressen. Den andra parten, Åkesson uteslöts.

• Expressen valde också bort SD i tidningens egna direktsända web-tv-utfrågningar. Chefredaktören Thomas Mattsson ”ville inte släppa upp dem på sin egen scen”.

• Sveriges Television, TV4 och Sveriges radio vägrade låta SD delta i utfrågningar och debatter inför valet, även den slutliga partiledardebatten, trots att flera opinionsundersökningar tydde på att partiet skulle komma in i riksdagen.

Ny regel enbart för exkludering av SD

Argumentet var att bara de partier som redan satt i riksdagen fick delta. Det var en helt ny regel, tillkommen enbart för att exkludera SD. I flera tidigare val hade partier som såg ut att kunna ta plats i riksdagen fått delta i debatterna inför valet:

• Miljöpartiet 1988.
• Ny demokrati 1991.
• Miljöpartiet 1994 när partiet återkom efter en mandatperiod utanför riksdagen.

”2010 års val var unikt i den meningen att ett parti kom in i riksdagen som inte varit med i någon av tv:s valdebatter eller utfrågningar.”

Det skriver journalisten och medieforskaren Björn Häger i sin nya bok ”Problempartiet”, om medias förhållande till SD kring valet 2010.  I sina doktorandstudier i medie- och kommunikationsvetenskap vid Mittuniversitetet har han intervjuat 26 mediechefer och politiska reportrar i Stockholms- och Skånemedia om hur de ser på bevakningen av SD. Samtliga intervjuer gjordes före valet 2010.

”Det vore skönt att slippa dem”

Björn Hägers bok bekräftar den bild av journalisternas inställning till SD som vanliga mediekonsumenter har kunnat iaktta under många år. SD är ett höggradigt irritationsmoment som journalisterna helst skulle vilja vara utan. Journalister och Sverigedemokrater står så långt från varandra i värderingar som två grupper kan göra. Att ställa frågan ”Finns det några Sverigedemokrater på redaktionen?” är ungefär lika utsiktslöst som att fråga ”Finns det liv på månens baksida?” eller ”Finns det några homosexuella i Iran?”

”Sverigedemokraterna har inget som helst stöd på min redaktion. De åsikter som de har är det nog ingen som delar” säger Per Lärka, redaktionschef på SVT Sydnytt.

Pontus Mattsson, politisk reporter på SR:s Ekoredaktion som också har skrivit boken ”Sverigedemokraterna inpå bara skinnet” (2009),  säger:

”Jag tror att många skulle tycka att det var skönt om de gjorde ett dåligt valresultat och hamnade på två procent, då slapp man ha med dem att göra.”

SD – ett problemparti för journalisterna

Samtliga tillfrågade journalister avskyr SD och upplever det som ett problemparti. Partiet stjälper alla beprövade förhållningssätt över ända.

”Journalisterna är partiska till förmån för rådande normer och värderingar – och ett parti som driver frågor som befinner sig i avvikelsesfären kommer därför att få medierna emot sig” skriver Björn Häger.

Journalisterna anser genomgående att SD är ett främlingsfientligt parti som utgör ett hot mot demokratin. Många journalister menar att detta står i konflikt med mediernas uppdrag. När journalisterna i Björn Hägers undersökning ska beskriva SD staplas de avståndstagande adjektiven på hög; ”nationalistiskt”, ”populistiskt”, ”odemokratiskt”, ”invandringsfientligt”, ”främlingsfientligt”, ”nationalromantiskt”.

Det kan till exempel låta så här:

”Ett enfrågeparti som främst inriktar sig på invandringen. De skiljer på folk och folk, anser inte att alla människor har samma rättigheter i Sverige, tycker att invandrares rättigheter ska begränsas.”

”Ett nationalistiskt parti som har en överromantisk dröm att Sverige ska se ut som på 1940-talet, det ska inte finnas några svarta i samhället utan det ska vara riktiga svenskar och vi ska dansa till folkmusik och flaggor överallt. De har försökt kidnappa Astrid Lindgrenbilden av Sverige. Ett populistiskt missnöjesparti som har enkla lösningar på allting.

Tillåtet att kalla SD ”främlingsfientliga”

Det är bara SR:s Ekoredaktion som har en officiell policy för hur man ska behandla SD. Ingenting hindrar medarbetarna i program som P1 Morgon, Studio Ett och God morgon Världen från att kalla SD ”ett främlingsfientligt parti”. Däremot ska de inte säga ”rasistiskt” och inte heller ”högerpopulistiskt” eller ”högerextremt”, eftersom SD inte enkelt låter sig placeras på en höger-vänsterskala.

Staffan Sillén, tidigare chef för SR:s Ekoredaktion, nu stabschef i SR:s programenhet, säger:

”Ett parti som förespråkar någon slags homogenitet i befolkningen, det tycker jag i sig är problematiskt. Vi förutser i bevakningen att de som agerar står för demokratiska värden, och i de här delarna tycker jag att man kan ifrågasätta om partiet verkligen gör det.”

”Man ligger lite lågt i bevakningen av SD”

Hur hanterar då journalisterna detta problematiska parti? Eftersom man överlag i media ser SD som ett odemokratiskt parti finns flera uttalade och ännu fler outtalade regler för hur man ska handskas med partiet. En strategi som media fortfarande tillämpar är att försöka låtsas som om partiet inte finns, till exempel genom att underlåta att redovisa opinionsundersökningar där SD får höga siffror men konsekvent redovisa när SD får låga siffror. Alla sorters utelämnanden är satta i system, om än inte lika frekvent som före valet 2010.

Flera av de intervjuade journalisterna medger att den egna aversionen mot SD kan göra att de ”håller tillbaka” i bevakningen, att man ”ligger lite lågt”.

”Nu får ju folk aldrig prata på i Sydnytt i någon större utsträckning i alla fall, men det är klart att man kanske inte låter dem utveckla sina resonemang alltför långt. Det knepiga är att de har åsikter som man inte delar. Och som man tycker är direkt korkade” säger Lisa Ovesen, reporter på SVT Sydnytt.

Särskilt ångestladdat för journalisterna är all kritik mot islam. Eftersom de inte är pålästa i ämnet tolkar de all islamkritik som liktydigt med att ”hetsa mot muslimer”. Alltså måste allmänheten, och i synnerhet muslimer, skyddas från allt ifrågasättande av islam.

Kadrar av pålitliga SD-fientliga ”experter”

En annan vanlig mediestrategi är att inte släppa fram SD utan att samtidigt ha någon som kritiserar dem. Stora kadrar av tjänstvilliga och pålitligt SD-fientliga ”experter” som bygger sina karriärer på att driva mångkultur och slå ned på invandringskritik står alltid redo att rycka in. Media behöver bara lyfta telefonluren så kommer de som ett skott.

I skaran av ”experter” med en garanterat vänsterextrem världsbild finns bland andra professorn i statskunskap Marie Demker  och maken tillika statsvetaren Ulf Bjereld, professorn i socialpsykologi vid Roskilde universitet Lars Dencik, som också är expertledamot i ”Utredningen om ett effektivare arbete mot främlingsfientlighet och liknande intolerans”, åsiktsmannekängen Lisa Bjurwald, journalisterna Anna-Lena Lodenius och Annika Hamrud, Ulla Ekström von Essen, forskare vid Sveriges i särklass mest vänsterinriktade högskola, Södertörn, och givetvis personer ur Expos statsfinansierade stall av åsiktskommissarier, som Alexander Bengtsson och Daniel Poohl.

Ministerns åsiktsdiktat får stå oemotsagda

På senare tid har SR:s ”Studio Ett” vidareutvecklat taktiken att presentera kontroversiella nyheter som om de vore helt okontroversiella, med obligatorisk närvaro av regeringsmakten i form av integrationsminister Erik Ullenhag (fp). Någon problematisering eller kritik förekommer inte, vare sig från programledarna eller någon inbjuden gäst. Lyssna till exempel på Studio Etts inslag från i onsdags om somalisk anhöriginvandring med ett hårdvinklat reportage av Lotten Collin och tillrättaläggande åsiktsdiktat från integrationsministern. Ingen med avvikande åsikter får komma till tals.

När närmare 100 kommentarer kritiserar ensidigheten säger programledaren Helena Groll att ”det rasar in främlingsfientliga kommentarer”. Sedan raderas samtliga kommentarer från Studio Etts hemsida.

Viktigast att ”inte öka främlingsfientligheten”

Ett alldeles särskilt bekymmersamt ämne för journalisterna över huvud taget, och i synnerhet i förhållande till SD, är invandrares stora överrepresentation i brottslighet.

Eftersom SD i motsats till sjuklöverpartierna informerar om detta faktum blir det svårhanterligt för journalisterna. Vad ska SD egentligen tillåtas att säga? Majoriteten av de tillfrågade journalisterna anser att det faktum att invandrare våldtar mer än andra inte är en legitim fråga att diskutera. Att inte bidra till att ”öka främlingsfientligheten” anses av många journalister vara betydligt viktigare än att rapportera sanningen.

Beröringsångesten får epidemiska proportioner

”Journalister har haft problem i 20-30 år med att förhålla sig till att invandrargrupper är överrepresenterade i brottsstatistiken. Min personliga åsikt är att det är individer som begår brott, inte grupper. (…) Vissa tycker att vi ska nämna om ett brott har begåtts av en invandrare eller inte. Det är inte relevant som jag ser det, men det är vad mobben vill att vi ska göra” säger Lars Johansson, chefredaktör på Helsingborgs Dagblad.

När ”toleransen” för invandrares kulturyttringar kolliderar med den svenska jämställdheten och kvinnors rättigheter uppstår ett annat dilemma, och beröringsångesten får epidemiska proportioner. Inför till exempel hedersrelaterat våld och förtryck blundar journalisterna helst och låtsas att problemen inte finns. Att det finns invandrare från primitiva forntidskulturer som mördar sin egen avkomma är definitivt inte ägnat att öka främlingsvänligheten.

”Vi vet att det är sant – men vi publicerar inte”

Jan A Johansson, chefredaktör på Skånska Dagbladet, har sin uppfattning klar:

”De har ju en del påståenden om invandrargrupper, brottslighet, i Malmö framförallt, där de går ut med påståenden som vi vet är sanna. Vi kan kontrollera dem, vi känner till dem, men vi publicerar dem inte ändå utan vidare därför att vi vet att det ställer till sådan helvets skada för samhällsutvecklingen.”

Även på det här känsliga området finns pålitliga experter att tillgå, främst den ständigt anlitade Jerzy Sarnecki, professor i kriminologi vid Stockholms universitet, och Felipe Estrada, dito.  Brottsförebyggande rådet, Brå, har alltid någon expert på lut som kan bortförklara den importerade brottsligheten.

Den verkligt stora skälvan hos journalisterna är att ha SD med i direktsändning och inte kunna klippa och klistra. Fasan sprider sig. ”Tänk om de säger något olagligt!”

När konsekvensneutraliteten rämnar

Utåt omhuldar svenska journalister den så kallade konsekvensneutraliteten. Det är den princip som innebär att nyheter ska rapporteras utan att journalisterna sneglar på vad det kan få för konsekvenser. Nyhetsförmedlingen ska vara neutral i förhållande till eventuella följder. Men när det gäller SD rämnar konsekvensneutraliteten. Den fråga som länge har styrt journalisterna är om en nyhet ”gynnar” SD (då ska den helst inte rapporteras) eller inte (då kan den rapporteras). Björn Hägers intervjuer visar att de sliter med frågan.

”Vi kan ju inte sitta som någon form utav domstol: ”det här kan vi inte ta upp för det kan gynna Sverigedemokraterna”. Sedan är det ju roligare om det inte gynnar dem ” säger Magnus Quick, kanalchef på SR Malmöhus.

Dubbelmoralens ömkliga nakenhet

Journalisternas uppdrag är att granska makten. Bevakningen av uppstickarpartiet SD visar att media istället identifierar sig och lierar sig med den politiska makten och utifrån gemensamma intressen och värderingar skyddar den mot det som både politiker och journalister upplever som ett hot. SD blir den gemensamma fienden som med alla medel ska bekämpas. Dubbelmoralen spricker fram i all sin ömkliga nakenhet, som i det här uttalandet av Expressens chefredaktör Thomas Mattsson:

”Plötsligt kommer ett nytt parti som appellerar till Expressens idé att utmana makten. Vi gillar outsiders. Det ligger i Expressens DNA-kod.”

Så förklarade Thomas Mattsson varför Expressen 1991 gav Ny demokrati så mycket uppmärksamhet. Men det som gällde Ny demokrati 1991 gällde inte Sverigedemokraterna 2010. Då var det inte roligt med outsiders längre. DNA-koden var utplånad.

Obehagligt att rapportera om SD

En av orsakerna till att journalisterna helst avstår från att uppmärksamma SD är den störtflod av negativa kommentarer och arga mail som ofta kommer i samband med en artikel eller ett inslag, med epitet som ”slynor” och ”kommunistlakejer”. Särskilt kvinnliga journalister känner sig utsatta för obehagliga kommentarer med sexistiska undertoner.

”Sverigedemokraterna drar sig inte för att tala om att vi är lögnare, idioter, kommunister. Vi beskylls för allting” säger Lars Johansson, chefredaktör på Helsingborgs Dagblad.

”Så fort det är ett flyktinginslag, då är det genast mycket Sverigedemokrater som ringer. Och man hamnar på den här hemska bloggen Politiskt Inkorrekt”, säger Lisa Ovesen, SVT Sydnytt.

Ingen frågar sig varför det kommer arga mail

Någon tendens till självreflexion och ifrågasättande av det egna arbetet finns inte i den här typen av intervjusvar. Ingen verkar ställa sig frågan VARFÖR det rasar in kritiska mail. Var möjligen det sända inslaget ensidigt och tendentiöst? Utelämnades viktiga och relevanta fakta? Fick alla sidor komma till tals eller gick reportern maktens ärenden? Gjordes alla invandrare till offer vilkas mänskliga rättighet det är att bosätta sig i Sverige och bli försörjda av svenska skattebetalare? Kallades alla invandrare schablonmässigt för flyktingar fast bara några få procent är det?

Journalisterna avfärdar kategoriskt kritiska invändningar som ”främlingsfientliga”. Det är bekvämast så. De tillstår inte heller så gärna att de arga mailen och kommentarerna inte alls bara kommer från SD-sympatisörer utan i växande omfattning från ”vanliga” människor som har tillgång till oberoende nyheter på Internet och kan ifrågasätta PK-journalistiken.

SD försätter journalisterna i ett Moment 22

Valet 2006 var ett nederlag för journalisternas försök att tiga ihjäl Sverigedemokraterna. Att SD kom in i riksdagen 2010 var ett nytt svidande nederlag, för agendajournalistiken. Journalisterna upplever att de i bevakningen av SD hamnar i ett slags Moment 22. Försöker man tiga ihjäl partiet så förstärks bilden av SD som martyrer, vilket gynnar dem. Kritik fungerar inte heller. Om till exempel Mona Sahlin eller Fredrik Reinfeldt kritiserar SD tas det snarare som komplimanger och förstärker bilden av SD som sanningssägare gentemot ett sammansvetsat maktetablissemang.

”Att Dagens Nyheter inte skriver om partiet eller stoppar en SD-annons två dagar före valet spelar inte så stor roll då den typiske SD-väljaren ändå inte läser DN. Då kan det ha större betydelse vad som publiceras i Söderhamns-Kuriren eller Landskrona-Posten” konstaterar Björn Häger.

Det är som förgjort. Vilka strategier journalisterna än går in för så bara rinner det av SD. Bakom journalisternas svar ångar en påtaglig frustration.

Vänsterns dominans i journalistkåren är förkrossande

Det är ingen tvekan om att Björn Häger har ett ärligt uppsåt med sin bok. Han gör en hederlig kartläggning av sina kollegers särbehandling av SD. Han har haft god draghjälp av att han själv är journalist, kollegerna har öppnat sig för honom i kollegial tillit. Samtidigt är det just den egna grupptillhörigheten som skapar problem. Björn Häger är själv en del av journalistkollektivet och kan inte helt frigöra sig från ett ”inifrånperspektiv”.

Ett exempel: Han skriver att journalister ligger ”något till vänster” i politisk uppfattning jämfört med allmänheten. I verkligheten avviker journalistkåren högst uppseendeväckande från den övriga allmänheten. Av den svenska allmänheten sympatiserar 45 procent med de röd-gröna partierna (vänsterpartiet, socialdemokraterna och miljöpartiet). Bland journalisterna är siffran 70 procent. Vänsterns dominans inom journalistkåren är förkrossande, enligt den senaste undersökningen som gjorts av professor Kent Asp, SOM-institutet vid Göteborgs universitet.

Isobel Hadley Kamptz: ”Jag vill döda”

56 procent – mer än hälften – av journalisterna sympatiserar med de mest extremistiska och verklighetsfrånvända partierna av alla – vänsterpartiet och miljöpartiet. Störst är sympatierna för miljöpartiet, 41 procent. Det är en ökning med 19 procent sedan den förra undersökningen 2005 (som innebar en fördubbling redan då), och 29 procent mer än den svenska allmänheten. Inte oväntat toppar kulturjournalisterna vänstersympatierna med 84 procent.

Tyvärr väljer Björn Häger att utelämna kulturjournalister och krönikörer i sin undersökning, trots att de har spelat en högst anmärkningsvärd roll och ofta intagit extrema ståndpunkter i publiciteten kring SD. Det är i den här kategorin man kan hitta några av de grövsta övertrampen. Låt mig erinra om Expressenkrönikören Isobel Hadley Kamptz´  twitter på valnatten när det började stå klart att SD trots journalisternas alla ansträngningar skulle komma in i riksdagen:

”Överväger att blocka alla fittor till journalister. Bengt Westerberg sitter bredvid Bert Karlsson i svt:s soffa och myser om sd-resultatet. Det är alltså här vi är nu. Jag vill döda någon. Jag hatar dem så jävla mycket. ”

Självprövning hos journalisterna?

Erfarenheterna från framför allt den senaste valrörelsen och dess smutsiga hantering av Sverigedemokraterna borde ge upphov till djupgående självprövning hos journalisterna. De är övertygade om att de utför ett nödvändigt och lovvärt renhållningsarbete i demokratins tjänst gentemot ett parti som de uppfattar som ”odemokratiskt” och ”främlingsfientligt”. De ser sig själva som demokratins försvarare, moralens fanbärare och den mänskliga godhetens ombud på jorden. Vad de inte ser är att de i sin iver att försvara ”demokratiska värden” själva använder odemokratiska metoder och sviker sitt professionella uppdrag att rapportera allsidigt och korrekt.

Tips till Björn Hägers nästa bokprojekt: Vart leder den politiskt korrekta, förljugna journalistiken? Hur ser den snabbt växande klyftan ut mellan journalistkåren och mediekonsumenterna – lysande beskriven i den här artikeln av Jens Runnberg i Dalarnas Tidningar.

”Svenska tidningar fullständigt enkelriktade”

Morten Uhrskov Jensen, dansk historiker och samhällsvetare, semestrar i Skåne och skriver om svenska media i lördagens Jyllands-Posten:

”Jag tror att Sverige har de värsta medierna över huvud taget i den västliga världen. Till och med i en halvtotalitär stat som Storbritannien finns det tidningar som The Telegraph och Daily Mail, som bland den allmänna multikultin också har plats för det politiskt inkorrekta, som till exempel en hyllning till den bäste premiärminister Storbritannien aldrig fick – naturligtvis Enoch Powell.

Så är det inte med svenska tidningar. De är fullständigt enkelriktade. För att begripa Sveriges väg mot katastrofen är svenska tidningar värdelösa, helt och alldeles. Svenska journalister är statligt betalda propagandamakare som inte kan drömma om att någonsin ge ett signalement på en misstänkt gärningsman. Jag upprepar: aldrig någonsin. Det förekommer bara inte. På debattsidorna finns ingen verklig debatt. Det är den ena experten som talar till den andra. Må den dagen komma då Sveriges folk igen kan sjunga sin nationalsång och veta med sig att de verkligen är ett fritt folk.”

Litteratur:
Björn Häger: Problempartiet.
Pontus Mattsson: Sverigedemokraterna inpå bara skinnet (2009)

Af Julia Caesar
Tidligere kronikker af samme forfatter.

Annoncer fra Danske Partner-Ads:


Donér engangsbeløb?Kan du forpligte dig til fast betaling?

    • Info

      Överst bland undertecknarna av Brännpunkt-artikeln återfinns en viss Anna Ardin. Samma socialdemokratiska politiker, alltså, som under egendomliga former anklagade Julian Assange för våldtäkt:

      http://annhelenarudberg1.blogspot.se/2011/03/kompisharvan-kring-anna-a rdin-och.html

      Anna Ardins raffinerade hämnd:

      http://annhelenarudberg1.blogspot.se/2010/08/anna-ardins-raffinerade-h amnd.html

    • Da Capo

      ONE MALAYSIA — “ONE SWEDEN”, samma skit?
      http://www.youtube.com/watch?v=hwAOsnMqbcY
      ——————————-
      http://www.onesweden.se/

      http://www.svd.se/nyheter/inrikes/sverige-ska-enas-mot-vald_6096769.sv d

      Att fokusera på extremismen i samhället riskerar att få oss att missa helhetssynen på samhället, där polariseringen mellan grupper är ett större hot. Vi måste i första hand stoppa uppdelningen i samhället mellan vi och dom, skriver Abdulkader Habib, rektor för Kista folkhögskola.
      http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/vi-maste-kampa-mot-polariseringen _6093585.svd

      http://muslimerforfred.org/?p=1274

      Barbara Spectre, chef och grundare av det europeiska institutet för judiska studier, Paideia, tror att ‘One Sweden’ har en viktig roll att spela: – Vi kan hylla olikheter och samtidigt uppskatta enighet genom att vi alla bidrar till Sverige, säger hon. – När koraner bränns, människor sprängs och hotas och häcklas på internet, måste svenska folkrörelser reagera.
      http://www.youtube.com/watch?v=n9DBmP86vAM

      • Da Capo

        Numera vet vi vad ‘OneSweden’ är – från WIKIPEDIA:

        1Sweden (pronounced One Sweden in English and Ett Sverige in Swedish) is a newly started programme designed by director Abdulkader Habib Razak och Anna Ardin on 16 april 2011, calling for the government agencies, the civil servants and the whole Swedish green-socio-liberal population, that is with the exception of the Sveden Democrats, to more strongly emphasise ethnic harmony, national unity, and efficient governance. An official logo and slogan has been introduced along with the launch of the OneSweden concept. The logo is the symbol of one finger pointing to heaven. The government has spent SEK 20 million to promote Abdulkader Habib Razak’s and Anna Ardin’s 1Sweden concept in 2012, said Integration Minister in the Governement’s Ministry of Labor, Erik Ullenhag (Liberal).

        1Sweden stresses national unity and ethnic tolerance. The 2012 values of 1Sweden as articulated by Abdulkader Habib Razak are perseverance, a culture of moderation, acceptance, lack of confidence, bad education, discouragement, mediocraty and last but not least kleptocraty.

        Improving national efficiency is an important aspect of 1Sweden. Habib Razak says, “The government is committed to carrying out an exchange programme as its main agenda based on a shifting out of an ethnic population of Swedish background to new Swedes of African background. Next, the Government delights in receiving and welcoming 27 000 ethnic muslims from Somalia. Sweden approaches the philosophy of 1Sweden and the Ardin think tank Sector3: people first, consequences later.

  • Info

    SVENSK FLYKTINGPOLITIK: HÅRD, OMÄNSKLIG!

    • ”BEDRIVER REGERINGEN EN OMÄNSKLIG FLYKTINGPOLITIK? – Debatt mellan migrationsminister Tobias Billström (M) och Frida Johansson Metso, ordförande FARR.” (TV4 Nyhetsmorgon 2011-01-12.)

    • ”UTKASTAD UR SVERIGE – TORTERAD I NATT – Den flyktingpolitik som Sverige bedriver är hård, hänsynslös och omänsklig. Den måste förändras i grunden.” (Flyktingbloggen 2012-02-26.)

    • ”EN HÅRD FLYKTINGPOLITIK – Gång på gång kommer uttalanden som visar hur svensk flyktingpolitik ofta präglas av en hård och inhuman hållning, trots officiella försäkringar om motsatsen. – – – Den moraliska kompassen snurrar vilt och skulle göra svensk flyktingpolitik lätt skrattretande om det inte vore så allvarligt.

    Socialdemokraterna och moderaterna har i riksdagen under ett antal år gått samman och tillsammans försvarat de inhumana dragen i flyktingpolitiken trots hård kritik från övriga partier. Men med maktskiftet och det ökande inflytandet för liberala krafter över regeringspolitiken borde det vara läge att dra igång en rejäl kampanj för omläggning av flyktingpolitiken.” (Ola Nordebo, politisk chefred., Västerbottens-Kuriren, 2007-08-22.)

    • SVERIGE BEHÖVER EN MER HUMAN ANHÖRIGINVANDRING” (Benny Lindholm, f.d. migrationsdomstolen, Flyktingbloggen 2012-02-29.)

    • ”ENVIST HÅRD FLYKTINGPOLITIK – Sverige lever just nu upp till mottot landet tvärtemot. Vi släpper in krigsförbrytare till landet och kör ut apatiska flyktingbarn. Tre fjärdedelar av de apatiska flyktingbarn som sökte asyl i Sverige nekades uppehållstillstånd med motiveringen att de simulerar eller att de skulle drogas av sina föräldrar. Trots att det helt saknas belägg för detta!” (Lars-Göran Arvidsson, Norrköpings Tidningar, 2005-06-10.)

    • ”UPPROR MOT HÅRD FLYKTINGPOLITIK – 160 000 människor skrev på det så kallade påskupproret, en protest mot den asylpolitik som svenska regeringen ditills hade bedrivit. – – – Boken rapporterar vidare om de gömda flyktingarna, om de apatiska barnen och andra asylsökande. Den är väl värd läsning för de ansvariga för flyktingpolitiken, för de redan engagerade, men också för dem som mest bekymrar sig om vad flyktingarna egentligen kostar.” (Sv.D. Nyheter 2007-11-12.)

    • ”PROTESTERA MOT OMÄNSKLIG FLYKTINGPOLITIK” (Familjeliv.se namnlista 2008-12-12.)

    • ”MARIA FERM: JAG VILL VERKA FÖR EN MER HUMAN ASYLPOLITIK” (Politikerbloggen 2010-10-23.)

    • ”CENTERPARTIET EFTERSTRÄVAR EN GENERÖS FLYKTINGPOLITIK.” (Centerpartiet .se.)

    • ”BOHLIN NY KDU-ORDFÖRANDE – Hon vill föra fram frågor som miljö, jämnställdhet [= jämställdhet], familjepolitik och en generösare flyktingpolitik.” (SV.D. Nyheter 2005-05-06.)

    • HÅRD FLYKTINGPOLITIK – ” Sverige har länge haft en alldeles för hård asyl- och flyktingpolitik. Vi har skickat människor tillbaka till tortyr, krig och förtryck. Det är inte värdigt ett land som Sverige. – – – Rasistiska grupper sprider idag lögner om vad flyktingmottagningen kostar, om att invandrare och flyktingar tar våra jobb och lever på socialbidrag, att de begår brott för att de är invandrare etc. Rasismen är inte bara människofientlig och lögnaktig.” (Ung Vänsters hemsida: Våra åsikter.)

    • ”VÄLKOMMET BESKED OM RÄTT TILL VÅRD – Regeringens och Miljöpartiets uppgörelse om migrationspolitiken förra våren var välkommen av flera skäl. Den befäste grunden för en även i fortsättningen öppen och generös invandrings- och flyktingpolitik.” (M. Liby Alonso, DN 2012-06-29.)

    • ”Statsminister Fredrik Reinfeldt lyckades igår genom ett kort uttalande osynliggöra en stor del av svenskarna och deras livssituation. Förklaringen? De är inte etniska svenskar.”

    http://debatt.svt.se/2012/05/15/reinfeldt-vi-invandrare-lider-inte-min dre-nar-vi-blir-arbetslosa/

    Och så vidare.

    • Mitt förslag är: alla muslimer det är synd om emigrerar till det MEGASUPERRIKA landet Saudiarabien.
      (Eller liknande land).
      Dessa rika, muslimska länder har jättemånga projekt på gång. Alla får arbete. Världens lyxigaste Moské där.

    • Svensk flyktingpolitik är hård och omänsklig mot det egna folket!

    • Info

      “MIGRATIONSPOLITIKEN MÅSTE BLI GENERÖSARE!”

      Erik Ullenhag (Fp) m.fl. i Expressen 26/7 2012:

      http://www.expressen.se/debatt/migrationspolitiken-maste-bli-generosar e/

  • Pingback: I demokratins tjänst | Onkel Fester's Blog()

  • Arvid Falk

    I ett normalt land skulle Björn Hägers bok självfallet inte haft titeln: “Problempartiet”. Bokens titel skulle ha varit: Problemjournalisterna.

    • XY

      Du har rätt i att perspektiven är väldigt förvrängda och bevisbördan förryckt i Sverige. Men titeln på boken kan också bli en grimas som också får sarkastiska kvaliteter…

  • TheReligiousCynic

    “Tar de livsløgnen fra et gjennemsnittsmenneske, så tar de lykken fra ham med det samme”

    Det er det de forstår, mer eller mindre bevisst, som regel søvngjengeraktig, alle disse som utgjør den styrende middelklasse. Da er det naturlig at de kjemper som de gjør – og at de vil kjempe like inn i graven.

  • Pingback: Åsiktsflora. « Malte on the Roxxx()

  • Arvid Falk

    Skånska Dagbladets chefredaktör Jan A Johansson har, som sagt, sin uppfattning klar:

    “De har ju en del påståenden om invandrargrupper, brottslighet, i Malmö framförallt, där de går ut med påståenden som vi vet är sanna. Vi kan kontrollera dem, vi känner till dem, men vi publicerar dem inte ändå utan vidare därför att vi vet att det ställer till sådan helvetes skada för samhällsutvecklingen.”

    En sanningsenlig rapportering om den importerade brottsligheten skulle enl. chefredaktör Jan A Johansson alltså vara till “skada för samhällsutvecklingen”.

    Medievärldens chefredaktör Axel Andén kommenterar:

    “..för den journalist som vill påverka samhället till det bättre kan samhällets utveckling i vissa fall väga tyngre än läsarnas informationsbehov.

    Björn Häger nämnde bland annat Skånskans chefredaktör Jan A Johansson som ibland avstått publiceringar för att de skulle göra stor skada för samhällsutvecklingen.”

    http://www.medievarlden.se/blogg/axel-anden/2012/07/far-sd-en-rattvis- behandling-i-media

    Så.. där har vi pudelns kärna. Svenska s.k. journalister skiljer sig från journalister i andra jämförbara länder. De anser inte, att deras roll är att informera väljarna. Svenska s.k. journalister anser sig ha en helt annan roll – att “påverka samhället till det bättre”.

    Deras metod för att “påverka samhället till det bättre” består av att noga filtrera vad väljarna bör känna till, kampanjer för en gränslös invandring, att återkommande beskylla befolkningen för rasism samt smutskastning av sverigedemokraterna.

    En demokrati måste ha en något så när välinformerad väljarkår för att fungera, som en demokrati är tänkt att fungera. Svenska s.k. journalister har därför kvävt den demokratiska processen i Sverige.

    • Bjovulf

      Bemærk at en af medunderskriverne er den jødiske (!) Barbara Spectre, som vi før er stødt på her på Snaphanen i en uforglemmelig propagandavideo for det åbenbart helt uundgåelige multikulti-eksperiment
      i fuld skala, – og som åbenbart bare ikke kan få nok indvandring, multikulti og kulturberigelse fra især muslimske (!) lande, uanset at det især kommer til at at gå ud over hendes egne trosfæller, sådan som vi allerede nu ser det for fuld udblæsning i Malmö i disse år.

      Hun og hendes European Institute for Jewish Studies in Sweden mener endda ligefrem, at det er deres opgave og helt naturlige pligt (?!?!) at medvirke til nedbryde de “onde” vestlige nationalstater – uden at man mener det umagen værd at tænke over de meget alvorlige konsekvenser eller konsultere de indfødte befolkninger, hvad de mon egentlig føler angående det spørgsmål. For man kunne jo ligefrem risikere, at
      alle disse provinsielle, tilbagestående og xenofobiske landsbytosser, der ghm. bilder sig ind, at de har ejendomsretten til landende, deres historie og deres kultur, gik hen og sagde et tordnende “NEJ!”.
      Og det går jo sandelig ikke, når nu man selv er en af de helt rigtige, velmenende og højtstående kosmopolitter, som har til pligt at frelse hele verden – og allerhelst på de indfødte befolkningers bekostning –
      i enhver henseende.

      “BARBARA SPECTRE

      rektor Paideia – The European Institute for Jewish studies in Sweden”

      Hvad F. er det egentlig for en samfundsnedbrydendende forening, og hvem står bag den?
      Hvor kommer pengene til den mon fra? Og hvordan i alverden kan denne naive politik
      og dette projekt dog være i jødernes interesse? Det giver simpelthen ingen mening!

      • Bjovulf

        God kommentar angående denne artikel i SvD.

        http://kulturkrig.blogspot.dk/2012/07/ser-de-verkligen-inte-inkonsekve nsen.html

        Barbara Spectre for fuld udblæsning 😉

        http://www.youtube.com/watch?v=hmUryMINlJ8&feature=player_embedded

        ” who …. with the help of the government of Sweden (!!!) set up a non denominational institute of Jewish learning …”

        WTF?!

      • Bjovulf

        Prøv engang at se, hvordan hjernevasken ( -tvätten) & PK-naivismen ligefrem stråler ud af øjnene disse
        jubelidioter – man kommer jo til at tænke på filmen “Invasion of the Body Snatchers” 😀

        http://www.onesweden.se/

      • Da Capo

        Bjovulf skrev:
        Hvad F. er det egentlig for en samfundsnedbrydendende forening, og hvem står bag den?
        Hvor kommer pengene til den mon fra?

        Här kommer svaret!

        Sammanfattning av tre kommentarer av “Nationalist”, “April 43” och “brandr”
        i nationell.nu, juni 14, 2011.
        – – – – –
        I posten ‘övrigt’ ingick, för år 2000, 40 miljoner kronor avseende medel som Riksbanken enligt riksdagens vinstdispositionsbeslut 2000 bemyndigades betala direkt till ett institut för judiska studier (Paideia) när formalian kring bildandet av institutet och utbetalningen var avklarad. Denna betalning genomfördes under 2001.”
        http://www.riksdagen.se/Webbnav/index.aspx?nid=3451&rm=2001/02&bet=RB1 &typ=frsrdg

        Lite andra trevliga detaljer vad gäller detta institut Paideia, är att Gabriel Urwitz brukade sitta i styrelsen. Och honom känner vi ju: bankplundrande jude (Gota Banken) och – i alla fall tidigare – en av Expos huvudsponsorer. Han är även riskkapitalist och köper nu glatt upp ‘Svenska apotek’.
        http://www.nationell.nu/2009/11/09/riskkapitalbolag-koper-upp-apoteket  /

        Den utvalde Gabriel Urwitz är en av flera delägare i investmentföreteget ‘Segulah’, vilket äger riskkapitalföretaget ‘Medstop’, som herr Urwitz givetvis också är delägare i.
        Här är en lättsökt förteckning över apoteken i kedjan ‘Medstop’
        http://www.medstop.se/hitta-apotek — UNDVIK DEM!
        Det finns alternativa apotek till de flesta av dessam — handla där istället.
        Det värsta de utvalda vet är missad förtjänst — skada dem därför där det
        smärtar dem mest: I penningbörsen!

        Det här är så enormt sjukt!!! Att riksbanken ger 40 miljoner kronor i gåva till Judisk Makt-rörelsen. Det är så ofattbart fräckt! Det innebär att de får minst 2-8 miljoner om året i ränta på de pengarna och kan ha 5-20 aktivister heltidsanställda bara för att ta ifrån oss svenskar mer av vår självständighet.

        • Bjovulf

          Mange tak 😉

      • Arvid Falk

        Jag uppmanar alla att begrunda bilderna på den här lobbyorganisationens (One Sweden) sida. Fundera på vad de här personerna avsiktligt vill – och oavsiktligt råkar – framföra om sig själva.

        http://www.onesweden.se/

        Hjernevasken ( -tvätten) & PK-naivismen ligefrem stråler ud af øjnene på dem, skriver Bjovulf. Blickarna är närmast fanatiska. Med sina förmanande pekfingrar vill de inskärpa, att de är de rättänkande.

        Det cikulerar ett citat på nätet, som tillskrivs Churchill, men han lär aldrig ha sagt detta:
        “Om fascismen återuppstår, så kommer den att lanseras som anti-fascismen.” Det ligger mycket i den observationen (oavsett vem som nu har formulerat det).

        Begrunda den mindre bilden på sidan One Sweden, med den centrala, svartklädda kvinnan med utsträckt arm. Vad får ni för vibbar av den här bilden?

        http://www.onesweden.se/wp-content/uploads/2011/04/IMG_2547.jpg

  • BeCool

    Fremragende analyse Julia – som altid!
    Jeg kan supplere med et par danske eksempler:

    Når svenskerne skulle vide noget om det racistiske pisseland
    (Danmark) var det altid og jeg siger altid multi-kulti apologetiske,
    kulturmarxistiske og selvhøjtidelige medierøvhuller der fik ordet
    I de svenske medier!

    Svinehunden Carsten – slimede kældermennesker – Jensen
    var som altid leveringsdygtig i tvangsneurotiske oikofobiske
    klicher: jeg skammer mig over at være dansker!

    (hvorfor helvede rejste “hen” ikke bare til sin idealstat “fagre nye Sverige?”)

    Superfeministen og socialkammeraten Hanne Vibeke Holst var den anden dansker der altid blev brugt i svensk fjernsyn
    når den danske racistiske, nazistiske og islamofobiske indvandrerpolitik skulle diskuteres.
    Grædefærdig kunne hun fortælle om det sørgmodige tab af danske værdier – humanisme og tolerance.
    Læg mærke til hvordan hun – ordets mester – misbruger ordet danske. Hvad specifikt dansk er der
    ved humanisme og tolerance? “Hen” har åbenbart nationalromantiske tilbøjeligheder, der ellers er totalt
    tabubelagt i kulturmarxistiske kredse!

  • Info

    SVERIGEBILDEN UTOMLANDS

    Till det angelägnaste för Sveriges styrande elit, dvs. i första hand dess journalister och politiker, hör hur den s.k. ”sverigebilden” framstår i utlandet. Det finns två sådana sverigebilder:

    1) Den sverigebild som förekommer utomlands
    2) Den sverigebild utomlands som uppmålas i Sverige

    I få ord sammanfattas den andra av dessa bilder i en ledare av Östgöta Correspondentens chefredaktör och ansvariga utgivare i juni 2012, journalisten Charlotta Friborg:

    ”ZLATAN OCH LOREEN VISAR VÄGEN
    Nationaldagsfirandet i modern tappning visar på en inkluderande syn på nationalitet och medborgarskap. Världsstjärnor som ZLATAN och LOREEN är viktiga symboler för ett Sverige att vara stolt över. – – – Och vi behöver artister som LOREEN och stjärnor som ZLATAN så innerligt väl. De är symboler för ett nytt och inkluderande Sverige som vi alla kan känna stolthet över.”

    ”Loreen” = Lorine Zineb Noka Talhaoui, berbiska från Marocko.

    Årets svensk olika år: Refaat El-Sayed, A.-L. Stoican, Ludmila Engquist, Masoud Garakoei, Shanaz Garakoei, Anita Dorazio.

    Den andra sverigebilden utomlands, den som förekommer utomlands, börjar nu klarna på nätet i form av filmer på engelska. Ett exempel är den här, som visar upp både det typiska, svenska, mångkulturella idealet och det nya, intersektionalistiskt riktiga sättet att umgås på utanför ”förlegade könsnormer”:

    http://www.youtube.com/watch?v=QuZUY6v28bw&feature=related

    Av filmen att döma är utländska betraktare inte lika imponerade av utvecklingen som Charlotta Friborg. Och kanske inte heller lika tacksamma som hon för svenskarnas ”inkluderande” godhet:

    http://www.youtube.com/watch?v=dlG75wb7lLw&feature=related

    Förr var Sveriges viktigaste, inhemskt ägda och överallt respekterade exportvaror Volvo-bilar, stål från Avesta och Fagersta (nu under Outokumpu), Absolut Vodka från Skåne (av regeringen Reinfeldt/Schlingmann såld till Pernod Ricard), Abba-konserver och Kalles kaviar (numera norska ABBA Seafood AB), produkter från Alfa Laval och Tetrapak (nu Schweiz), ASEA (Schweiz), Astra (nu Astra Zeneca, London), Pharmacia (fragmenterat och försvunnet) osv.

    Men ännu har Sverige kvar sin om än inte mest framgångsrika så dock mest omskrutna exportvara: DEN SVENSKA SEXKÖPSLAGEN!

  • Marie Stensby

    Lysande som vanligt, Julia!

    Det skall bli väldigt spännande att se och höra hur media kommer att agera 2014. Kan de hitta på någon ny sorts regel, som skulle kunna utestänga SD under valrörelsens direktsända debatter? Gissa om jag tror att de sliter sitt hår, och söker alla möjliga och omöjliga lösningar på “problemet”. Eftersom de, åtminstone SR, tycker det är helt ok att kalla partiet för “främlingsfientligt” kanske de ser en lösning där. Inga “främlingsfientliga” partier får delta, kan det vara något? Eller “odemokratiska”?

    Mer trivialt, kanhända, men hur troligt skulle det vara att något annat helt nytt riksdagspartis partiledare inte skulle inbjudas som exempelvis “Sommarpratare”? Om det varit FI som gjort riksdagsdebut? Schyman hade i så fall säkerligen också fått sitta hos Skavlan…

    • rksmrgs

      Eller till Nobelfesten. Två år i rad. Åkessons turnering vid det senaste tillfället var praktfull: “De flesta hederliga svenskar är ju heller inte inbjudna, så jag tycker att jag är i gott sällskap.”

  • Rune

    Jag har ibland sagt:
    I de gamla diktaturerna nazityskland och kommunistländerna där censurerades medierna av politikerna.
    Och i vårt moderna Sverige censureras politiken av medierna.

    En märklig situation?
    Ibland verkar det vara så samordnat så att jag har undrat om det finns någon slags central instans som lägger upp riktlinjer?

  • PK

    Når een i stille sorg og desperation prøver at forstå de fremmedes ufattelige vold mod os i Skandinavien,så
    kommer jeg frem til, at de kloge fremmede læser mellem linierne hvad pressen skriver og forstår hvad
    politikerne mener.
    De læser, at journalisterne i den grad foragter egne befolkninger og politikerne ønsker en bedre og mere human befolkning.
    Her er det at kloge indvandrere forstår, hvad der ønskes af dem.
    De skal , gennem vold og terror, banke de vrangvillige indfødte på plads, således at de gennem denne undervisning kan komme op på det høje niveau, som f.eks. muslimerne befinder sig på.
    Denne undervisning kører stadigvæk.

  • Lotta

    Tips på ämne för eventuellt nästa söndagskrönika. Att bemöta individen som skrvit skräpet.

    http://www.östran.se/OPINION/Utoeya-ett-aar-senare

  • Sverige är faktiskt ett Eldorado för riktiga journalister. Guldet ligger helt synligt. Scoopen klumpar sig i form
    av invandring, brottslighet, fängelser, domar i våra rätter och migrationsdomstolar. De enorma ekonomiska
    läckagen, fusk, religiösa friskolor, hur bli mångmiljonär på invandring. Osv,osv!

  • tant45

    Naturen har varit min största läromästare. Det är hos den jag sökt svar när allt verkar snurrigt o konstigt.
    Det jag lärt mig är: I varje flock människa eller djur, en liten familj eller by eller djurflock måste det finnas följande:
    Revir, rättigheter, respekt och rättvisa.
    Om någon i djurflocken tar sig rättigheter som de andra inte har, eller börjar bete sig respektlöst mot andra, får det konsekvenser.
    Det måste finnas en ömsesidig respekt. Det måste finnas rättvisa. Och framförallt måste man visa hänsyn när det gäller andras revir och framförallt andra flockars revir. Att röra sig i naturen är att röra sig försiktigt och visa respekt, man är på okänd mark och på någon annans revir, man kan inte tränga sig på någon om man inte visar en ödmjuk hållning. Naturen slår tillbaka omedelbart.

    Naturen är grym men rättvis. Den visar ingen nåd om du bryter mot de oskrivna reglerna.Alla element skickar varningsignaler innan de slår till, fåglarna skriker o skräner och om man inte förstår att dra sig tillbaka blir attacken nästa steg. De kommer i flock och angriper. Åskan, blixten varnar att oväder är på väg.

    Det som sker idag på alla plan går mot naturen på alla plan. Respekten är borta, reviret får ej finnas, rättigheterna gäller bara vissa och rättvisan kan man se sig i skyn efter. Och då kommer det att få konsekvenser. Man kan inte hålla tillbaka en storm som tornar upp sig, man kan ej sticka huvudet i sanden och låtsas att allt är bra. Sprickan i dammen är redan där och trycket kommer att sätta större o större press på den. Tyvärr har det alltid varit så i historien, de som sitter i solen, och är nöjda med tingens ordning vill inte ha förändring, men allt fler hamnar i skuggan och protesterar. Då är det de som protesterar som är rasister, huliganer, terrorister, hot mot ordningen osv Så har det alltid varit. Människans blindhet är stor och hennes förståelse för naturen och livets villkor krymper för varje dag. Pseudovärldarna får ersätta de verkliga grundvalarna och då blir det just så här…….

    Tack Julia för dina insiktsfulla krönikor. Pseudovärldarna blir allt groteskare och det är skönt att läsa de som har fötterna på jorden. TACK!

  • Tony

    Enligt min mening så har Svenska Folket valt politiker till att föra samhällsutvecklingen framåt.
    så detta är inte journalisternas sak, vad som däremot är Medias sak, är att syna politiker och
    politikers beslut, men även att synliggöra all brottslighet som sker i samhället idag.

    Men istället för man endast fram den brottslighet som utförs av Svenskar trots att utlänningar är klart
    överrepresenterade på nästan alla områden. Man skriver ogärna om våldtäkter, trots att det
    sker dagligen, med ett litet undantag, i det pågående Gothia cup var där anordnat Disco, och
    naturligtvis går ju inte ens småflickor säkra från dessa utländska kåtbockar, så den lilla flickan
    Nora blev tafsad över hela kroppen av några av kräken.

    Detta hade ju naturligtvis blivit helt nertystat, om det inte varit för att hon råkade vara dotter till två journalister, och till och med Aftonbladet som annars närmast försvarar eller bagatelliserar sådana händelser skriver om
    detta, dock nämns inte vilka som utförde gärningen! Sen är det bara att hoppas att föräldrarna
    till Nora fick sig en rejäl tankeställare om händelsen, eftersom dom tillhör dom journalister som
    sjunger utlands berikningens lov!

  • Invandrare1957

    Det finns en grupp som får lida det är invandrarna som vill försvenskas som ser upp till svenskarna. Nästa grupp är romer eller zigenare som lever som vanliga svenskar sköter sig. Varför ska dom påminas om sitt ursprung hela tiden går nästan till gränsen att dom borde leva i sin kultur i Sverige. Hur många barn ungdomar är det som inte vill påminnas om att deras föräldrar är zigenare eller romer dom vill leva som svenska barn. Varje gång det kommer upp i media något med romer då får dom här barnen en påminelse från kompissar halvt på skämt. Samma som finnunge på 60-70 talet det var inte så kul att bli påmind jämt när man bara ville vara som vilken svensk unge som helst och accepteras. Men med extrem Sverige dessa journalister som förstör för så många. Till och med för sina egna barn som blir kladdade av invandrargrabbar på fotbollsturnering. Då blir det allvar helt plötsligt. Men vanliga svenska barn det har inte journalisterna empati för. Journalister svenska sådana är riktiga grisar till människor ett Sveriges avskum till människor.

  • Otto

    Nä så är det ju inte. Det är det svenska folket som inte tycker om SD som startade som ett rasisktparti och har fortfarande många gräsrötter kvar som är rasister. Det svenska folket tycker inte om SD och därför får de 5,7% av rösterna…

    • Info

      TILL OTTO: DE 340.000 SVENSKARNAS VÄG TILL RASISMEN

      Jag förstår, Otto, att du tycker att ca 340.000 riksdagsröstande sverigedemokrater är för många. Och att de borde förintas. Något som den väldiga hatdemonstrationen på Sergels torg mot Sd:s riksdagsinträde visade med skrämmande tydlighet.

      Masspsykos.

      http://www.youtube.com/watch?v=1HcWfdBz9UQ

      Hur kunde så många godmodiga och fredliga svenskar bli så onda bara över en natt? Islamofobiska och främlingsfientliga ”utlänningshatare”?

      I min ungdom, före 1980-talet, fanns inte ens ordet ”islamofobi” i det svenska språket. Få hade ens hört talas om den gamla ökenvariant av judendomen som hette ”islam”. I min ungdom fanns det inte heller några nazister i Sverige. Nazismen, en rent tysk företeelse, var beroende av Hitler och var för Sveriges del överspelad i och med hans död 1945. Inte heller fanns någon rasism. Själv tror jag mig inte ha använt eller ens tänkt detta ord före 40-årsåldern.

      Den svenska ”rasismen” och ”fascismen” föddes på 1980-talet. I och med att en snabbt ökande och aldrig upphörande flod av utlänningar från främmande världsdelar plötsligt (fr.o.m. 1970-talet enligt verklighetsfrämmande idéer hos Olof Palme m.fl.) började slussas in i landet för att stanna där för alltid och i och med att några modiga män till sist vågade framföra en försynt begäran till sina folkvalda:

      ”När frågade ni oss? Vi vill ha en folkomröstning om invandringsfrågan och Sveriges invandringspolitik.”

      Något svar gavs aldrig. Men det var i detta ögonblick Sverige fylldes av påstådda rasister och smygrasister, nazister och fascister. Och av nästan lika många smarta entreprenörer med näsa för en splitterny, blomstrande bransch – ”högerpopulism”-bekämpning.

      http://al-lodenius.com/studiematerial/studier-kring-krutdurk-europa/

      http://www.resume.se/nyheter/media/2012/01/21/jag-vill-beratta-om-varf or-folk-ar-radda-for-varandra/

      Statsmakten motverkade i bakgrunden en påhittad gaskammarrörelse som den kallade ”vit makt-miljön” genom bulvanstiftelser och bulvanutbildningar:

      http://expo.se/2012/expo-slapper-boken-positiv-antirasism_4905.html

      http://upptakt.wordpress.com/aktiviteter/

      http://www.friatider.se/150-000-asiktspoliser-fran-lo

      Frågan kan och får fortfarande inte ens yttras: ”Kan svenska folket få ta egen ställning till massinvandringspolitiken genom en objektivt genomförd folkomröstning?” Det är just ordkombinationen ”evig invandring/folkomröstning” som är så farlig i Sverige, att den numera inte ens kan utsägas öppet.

      Sveriges politiskt underblåsta och med alla medel uppmuntrade (diktatoriskt verkställda) autogenocid eskalerar planenligt; en del av de lydiga fogdarna heter Otto:

      http://www.friatt.se/fortsatt-fler-asylsokande-och-arbetskraftsinvandr are-i-ar/

      http://svenssonsfortvivlan.blogspot.com/2011/02/repris-arabisk-utbildn ing-hur-man.html

      Just nu tar Sverige emot flest invandrare (främst från Afrika och Mellanöstern) per capita i hela västvärlden. Några med asylskäl, de flesta bidragsinvandrare utan identitet och med påhittade asylskäl, anknytningsfall och (verkliga eller låtsade) ”anhöriga”. Sverige är dessutom det största biståndsgivarlandet i hela världen. Bland mottagarna av svenskt, ekonomiskt bistånd befinner sig bl.a. Ryssland, Kina och Indien. Inte heller i fråga om biståndspolitiken är folket tillfrågat.

      Ty denna fråga har avgjorts i ”svensk, demokratisk ordning”. Dvs. av små kretsar i slutna riksdagsrum och av apparatchikar på slutna medieredaktioner.

      ”Ensamkommande barn”: ”Enligt en ny studie från internationella migrationsorganet IGC toppade Sverige EU-ligan vad gäller asylansökningar från s k ensamkommande under perioden 2010-2011. Sverige tog emot 5050 ansökningar medan England intog en andraplats med 2 641 och Belgien på tredjeplats med 1941 ansökningar. – Bara under 2011 var siffran 2657 i Sverige. Och prognosen pekar på ca 3200 för 2012, enligt Migrationsverket. – Det rör sig nästan uteslutande om män, primärt från Afghanistan, Irak och Somalia som vill slippa prövas på samma villkor som alla andra. Om de söker som ´barn´ tillämpar Migrationsverket synnerligen ömmande omständigheter och chansen till PUT är närmast sannolik kontra om de varit ´vuxna´.” (Källa: Avpixlat 15/4 2012.)


      Ett snabbt och fullständigt folkutbyte är målet.

      Lägg de nya orden på minnet: myndighetsinternalisering och AUTOGENOCID.

      • Otto

        Ja du, det enda jag kan säga till dig är att söka hjälp.

        • Naymlap

          Det är nog du Otto, som mest tränger för hjälp . De 94% av svenskarna och där inkluderas även Otto, som inte förstår sitt eget bästa.
          Måste man nog klassa, som jordens dummaste folk. När en invandrad analfabet, som knappt talar språket kan lura våra PK akademiker med 12-15 års skolgång, på miljoner. inte bara en gång utan stup i ett. Jag anser att, den människa, som inte kan lura en PK svensk är ännu inte född.

        • Otto

          Ja du. Om sanningen ska fram så är det nog du som har extrem paranoida. Sök hjälp. Det brukar vara så att när 94% av ett folk tycker en sak så brukar det vara rätt. Skön samling av virrpannor man hittar här.

        • Tony

          Istället för att be sign.Info att söka hjälp, Varför inte istället försöka bena ut vad det
          är som är fel av det han skriver! Men sanningen är väl att du saknar svar.

        • Otto

          Tony: Läs den sista meningen. Läs den ordentligt.

        • Arvid Falk

          Ja, Otto “det brukar vara så att när 94% av ett folk tycker en sak så brukar det vara rätt”.

          Men – det är en tumregel och tyvärr inte någon naturlag.

          Det framfördes t.ex. i århundraden en uppfattning, att solen snurrade runt jorden. Människor med en avvikande uppfattning förföljdes och t.o.m. dödades. Galileo fick göra avbön för att han ansåg, att det var jorden, som snurrade runt solen.

          När det finns starka (och inte sällan även ekonomiska) intressenter som dominerar propagandan för en viss uppfattning, så kan man inte längre lita på, att vad ” 94% av ett folk tycker” är i enlighet med, hur det verkligen förhåller sig.

        • Info

          Familj fick permanent uppehållstillstånd och rätt till livstids bidragsförsörjning och andra förmåner som belöning för otaliga lögner:

          http://www.swedenconfidential.info/2012/07/23/familj-far-behalla-perma nent-uppehallstillstand-som-ar-helt-uppbyggd-pa-logner/#more-30554

          Osvikligt PUT-skäl, om inget annat hjälper: Försvåra asylprocessen, överklaga, göm dig, överklaga igen – sen är saken klar: Flyktingskäl: Du har uppehållit dig tillräckligt länge i Sverige för att ha “rotat dig” där och är däremot automatiskt berättigad till PUT utan vidare förhandlingar. Kan aldrig skickas tillbaks. Däremot är du välkommen att efter erhållande av PUT semestra i det land som du har flytt från och till och med att bosätta dig där.

    • Sydskåning

      94,3 % av Svenska folket är efter mer än 50 års hjärntvätt och indoktrinering oförmögna att analysera och närmare granska den skit som politiker och media trycker ner i deras halsar. Det är av gammal hävd och vana trogen enklast att reflexmässigt bara svälja undan allt som lögnhalsarna severar dem. De har blivit itutade att Pappa Staten tar hand om dem från vaggan till graven. Denna lögn har Politiker och Media mått väl av på alla områden under alla dessa år men efter bloggarnas inträde bla denna på de sociala medierna så börjar de att bli svettiga i trasorna och värre skall det bli för dem jävligt mycket värre.

      • Bergfast

        Så länge som förespråkare för gränslös invandring tror på eller intalar sig själva, och andra, att de är ”de goda”, dvs. ”de moraliskt korrekta” och anammar ett ”icke-rasistiskt”, och ett ”icke-främlingsfientligt” åsiktsgarnityr, med tillhörande just gränslös invandringspolitik, (utan att behöva reflektera så särskilt mycket över om detta åsiktsgarnityr och detta politiska ställningstagande verkligen i förlängningen är någonting så ”moraliskt korrekt”, dvs. ”gott”, eller inte), så lyckas ju ändå uppenbarligen ”image-makarna” med denna sin ”propaganda” helt enkelt därför att de har ”makt” och därmed ”auktoritet” att kunna göra det?

        Att lyckas dupera majoriteter för att man helt enkelt har mycket stora ekonomiska resurser till sitt förfogande och därmed, (som alltid genom historiens gång), ”makt” och ”auktoritet” att kunna utöva stort inflytande över ”den allmänna opinionen”, är kanske det ”naturliga”? Genom en mängd olika kanaler, både politiska, ekonomiska och massmediala kanaler ha ”makt” och därmed ”auktoritet” att skaffa sig anhängare, både ”köpta” anhängare och medlöpare och andra ”anhängare” som ”hänger med” av bara farten, är en verklighet som förevarit i de flesta samhällen… .

        Denna ”makt” och därmed denna ”auktoritet” har också möjlighet att mot dem som just i förhållande till ”makten” och därmed i förhållande till ”auktoriteten” anses ha ”de o-rätta och därmed ”de o-moraliska åsikterna”, kunna utöva repressalier av olika slag, t ex utestänga dem från tjänster, från fackföreningsmedlemskap och också från politiskt eller socialt inflytande, (så som det alltid på olika sätt och i olika allvarlighetsgrader har varit genom historien).

        Många människor anammar det ”korrekta åsiktsgarnityret” ofta därför att det delvis känns lättast och enklast av både ekonomiska, sociala och karriärmässiga orsaker. Men en hel del inbillar sig nog också att de helt enkelt är ”de goda människorna” när de gör det, och just att de är ”moraliskt korrekta människor” enbart för att de anammar det för tillfället ”politiskt korrekta” ”åsiktsgarnityret”. Dvs. det åsiktsgarnityr som är den för tillfället rådande ”maktens” och därmed den för tillfället rådande ”auktoritetens” ”korrekta åsiktsgarnityr” för att kunna anses som just ”en god medborgare”….

        Att kunna bedriva ”propaganda” och att få majoritetsgrupper att anamma åsikter och ståndpunkter genom att få dem att uppleva sig själva stå på ”den goda sidan”, och tillhörande ”de goda” och de ”moraliskt korrekta”, vare sig de verkligen är det eller inte, är en propaganda som är precis lik den som förekommer i sagan om ”Kejsarens nya kläder”.

        Kanske behöver man till viss del acceptera att det är så som ”folk-pöblar” och populationer och majoritetsgrupperingar i alla tider mer eller mindre har fungerat och styrts…

        När populationer och ”majoritetsgrupperingar” och ”folkpöblar” har styrts med mer direkt diktatur har det ofta också varit en mer ”öppen” och ”rå” och ”dödligt brutal” politik som tillämpats vad gäller att ”motarbeta” de som försökt ”sätta sig på tvären”, (ur den för tillfället rådande ”maktens” och därmed ”auktoritetens” perspektiv). De som i en öppen diktatur vågat sig på att inta en ”icke-moraliskt-korrekt” åsikt har kunnat dömas för ”kätteri”, för ”spioneri”, för ”Majestätsbrott”, för ”landsförrädare” eller som ”kontra-revolutionär” osv. osv. osv., beroende på vilka som för tillfället varit ”makthavare” och därmed ”auktoriteter” för ”det sanna och det rätta” åsiktsgarnityret….

        (”De som inte är med oss är emot oss”.)

        Man kan tycka att en öppen ”diktatur” talar ett rakare, tydligare och mer direkt och därmed ett mer ”ärligt” språk, utan bedrägliga krumbukter och verbalt snirkliga och snillrikt inlindade ”politiskt korrekta fraser”. Men konsekvenser av en öppen och ”rak och direkt diktatur” är samtidigt nog inte så tilltalande. Kanske är en sådan också därmed kanske lättare att angripa, än en ”dold diktatur”? En ”dold diktatur” som proklamerar sig själv för att inte alls egentligen vara en diktatur är nog svårare att angripa, just för att den har ”makten” och därmed ”auktoriteten”, som inte får ifrågasättas, att just ”auktoritativt” och med ”makt” kunna proklamera sig själva för att just inte alls vara en diktatur……

        Och vem kan säga emot ”makt” och därmed ”auktoritet” utan att råka illa ut….

        Trots allt är kanske denna den ”dolda formen” av diktatur, dvs. en ”mildare” form av ”diktatur”, dvs., en form av ”Kejarens nya kläder”-diktatur, då ändå att föredra….

        Dvs. ”du är dum, elak, rasistisk, främlingsfientlig, fascistisk, nazistisk, anti-semitisk, islamofobisk”, osv., osv., och skall därför förpassas från ”det offentliga rummet”, om du inte tycker som oss”, osv., osv.

        De ”krig” och våldserövringar som har skett genom historien var väl tänkta just att först och främst skaffa ”makt” och därmed ”auktoritet”, (genom plundringar, vapenvåld och revolutioner), för att därefter kunna ”betvinga folk-pöblar” genom just ”propaganda”, till det korrekta ”åsiktsgarnityret”…. som man då hade just ”makt” och därmed ”auktoritet” att kunna proklamera och genomföra med hjälp av massmedia.

        Alternativa politiska åsikter vad gäller t.ex. invandringspolitik idag, i förhållande till ”maktens” och därmed ”auktoritetens” åsikter, vilket då automatiskt blir de ”o-moraliska” åsikterna, dvs. ”de onda” åsikterna, (dvs. de ”främlingsfientliga” och ”rasistiska” åsikterna), skulle nog behöva 10. 000 miljarder kronor? Ja, just miljarder, minst. Eller kanske helst ännu mer, (varför inte 100. 000 miljarder!), till sitt förfogande, för att kunna utgöra ett verkligt politiskt alternativ?

        Alltså ett verkligt politiskt alternativ med just ”makt” och därmed ”auktoritet” bakom sig?

        Som alltså med ”makt” och därmed ”auktoritet” skulle kunna nå och påverka en tillräckligt stor politisk folk-majoritet och folkpöbel med ”propaganda”, så att denna folk-majoritet kunde förmås att ändra sitt för tillfälligt ”korrekta” ”åsikts-garnityr”….

        Kanske att en folk-pöbel och en folkmajoritet då skulle se att de är både ”moraliskt och politiskt korrekta”, och därmed ”goda” när de förespråkar en begränsad invandring? Att de själva därmed verkligen skulle kunna se sig som ”goda människor”, därför att just ”makten” och därmed ”auktoriteten” genom sin propaganda skulle säga så….

        När och om dessa folkmajoriteter valde att rösta för att verkligen begränsa invandringens omfattning till en mer förnuftig, en mer ansvarsfull och därmed en mer god och människovänlig nivå, så skulle de verkligen kunna anse sig själva som ansvarsfulla och människovänliga medborgare, som också befann sig själva i samförstånd med just ”makten” och med just ”auktoriteten” och inte alls befinna sig i någon slags ”elak och ondskefull opposition”…

        Så starkt rotat är kanske ”politiskt och moraliskt korrekta” åsikter inplanterade i folkpöblar och folkmajoriteter att de med det för närvarande ”korrekta åsikts-garnityret” tror sig om att automatiskt vara ”moraliskt goda” därför att de just befinner sig i samklang med ”makten” och ”auktoriteten”, vilket förmodligen är svårt att ändra på, utan just en stark ”mot-makt” och därmed en stark ”mot-auktoritet”….

        Åsiktsgarnityr kan bli så inrotade att det förmodligen krävs 100 tusentals miljarder kronor för att kunna få ”folkmajoriteter” och folkpöblar att verkligen vilja lyssna på andra ”tankegångar” än vad den innevarande ”makten” och därmed innevarande ”auktoriteten” säger…

        Det krävs hjälp av minst lika stark och stor ”mot-makt” och därmed ”mot-auktoritet” för att folkmajoriteter och folkpöblar skall våga se det socialt, politiskt och arbetslivsmässigt ”fördelaktiga” i att ta till sig en annan uppfattning än den rådande.

        Om det fanns möjligheter att ”belöna” journalister och också andra inflytelserika aktörer, med t ex inflytelserika tjänster eller befattningar, så kanske en hel del av dem som idag intagit det just för tillfället ”politiskt korrekta åsiktsgarnityret”, plötsligt skulle anamma ett komplett annat ”åsiktsgarnityr” utan större svårigheter…

        Vem vet…..

        Ett annat alternativ för att förändra folkmajoriteters åsikter, är väl kanske det gamla vanliga alternativet, nämligen att med en armé av tanks, kanoner och flygvapen ”övertyga” befolkningar. Med stridsspetsar, gevär, knivar, spjut och kanoner, ”tala om” vad som är ”korrekt åsikt” och inte ”korrekt åsikt”. Kanske t.o.m. med kärnvapenbestyckade stridsspetsar verkligen förklara ”tydligt och klart” vad som är ”korrekta åsikter” och inte. Att med vapens hjälp därmed riktigt befästa sin ”makt” och därmed sin ”auktoritet” inför folkpöblar och folkmajoriteter och få dem att ”ändra åsikt” är ju som sagt ingenting nytt i den mänskliga historien….

        Den ”starke” är väl den som har ”makt” och som därmed kan befästa sin ”auktoritet” inför folkmajoriteter samtidigt som ”auktoriteter” i sin tur väl är de som har ”rätt”……….

        Det tycker väl de flesta folkmajoriteter och folkpöblar.

        I alla fall i en ”demokrati”……

      • Otto

        Hahahahaha. Så när jag säger att 5% är rasister är jag dum i huvudet och när du säger att 95% är idioter så är jag ändå dum i huvudet. Skaffa dig ett liv. Eller analytisk förmåga.

        • zigge

          Det är när jag läser denna “Otto” som jag förstår de skollärare jag mött i skolvärlden ,som sa att förvänta dig inte att alla har läst läxorna även om dom vill göra intryck av det.

        • Bjovulf

          Ha, förvänta deg inte allt för mycket. Stackars Otto er ju helt utom pedagogiskt räckvidd –
          och helt utan kontakt med verklighetens värld utan för hans egen skyttade bostad / “ghetto”.

          Otto är verkligen en bra människa – i sin egen förståelse – men alra hälst på andra svenskars mycket
          dyrbara kostnad naturligtvis. Såna där otrevligheter har man ju förstås vanligt folk för, eller hur, Otto? 😉

        • Otto

          Vilken dyrbara kostnad?? Vad är det som ni har förlorat som ni suktar så mycket efter? Är ni arbetslösa? Är det något annat? Det är tragiskt hur människor utan förståelse för större saker samlas och dunkar varandra om ryggen och har en massa förutfattade meningar om precis allt. Det måste ju vara så att ni är de smarta och 95% är dumma, eller kan det vara precis motsatsen att ni är de redigt korkade och resten är smarta?

    • Da Capo

      Numera sorgligt ökända socialdemokraten Anna Ardin, med riksdagsambitioner, projektledare för ‘One Sweden’ – vad det nu är? – och Tankesmedjan Sektor3, http://www.sektor3.se samt initiativtagare till uppropet i dagens SvD, som påpassligt signaturen Malte Skogsnäs uppmärksammar allra överst i kommentarsfältet, vore helt säkert en bättre umgängespartner för genomsnittssvenske Otto än alla elaka rasister och främlingsfiender som minglar här hos http://www.snaphanen.dk.

      Där skulle Otto nog befinna sig i gott sällskap – eftersom det synes som att den GODA Anna Ardin har knutit stärre delen av det socialistiska svensk civila samhället till sig. Vad sägs om följande?
      Arbetsgivaralliansen, Arbetsgivarföreningen KFO, Bygdegårdarnas Riksförbund, Coompanion Sverige, Ekobanken, Famna, Folkbildningsförbundet, Folkets Hus och Parker, Folksam, Fonus, Forum för frivilligt socialt arbete, Goodgame, HSB, Ibn Rushd, IOGT-NTO, Kooperativa Förbundet, KFUM Sverige, Kooperation Utan Gränser, Ledarinstitutet, LSU – Sveriges ungdomsorganisationer, NTF, OK Ekonomisk förening, Passalen, Riksbyggen, Riksteatern, Rädda Barnen, Sensus studieförbund, Scouterna, Sveriges Kristna Råd, Sveriges Muslimska Råd, Sveriges Ungdomsråd samt Ungdomens nykterhetsförbund.

      Man påstår sig utgiva en tidning också, som heter KURAGE – den måste Otto prenumerera på!

    • Lotta

      Det kan du ju desperat klänga dig fast vid tills valet 2014. Floskle och lögner. Sanningen är dessutom att svenska folket fortfarande sover, de röstar som de alltid har gjort, nämligen på det parti man inbillar sig kommer gynna den egna plånboken mest. I övrigt är man fullständigt ointresserad eftersom man tycker man har nog med sitt.

    • Tony

      Ja lev du med att 5,7 % röstade på Sverigedemokraterna i förra valet i två år till sen ska du nog fan
      bli medveten om vad Svenska folket säger 2014 när både ditt sketna kommunistparti och miljö flummarna
      blir omkörda så det bara ryker! Du gör dig bred över att bara 5,7% röstade på SD 2010, men det gjorde dom
      trots att alla partier motarbetade plus hela Sveriges samlade media, så gläds du till 2014!

    • M Capensis

      2014: Wait and see, buddy. Wait and see…

      Bara i min närmsta familj går vi från 3 till 10 röster på SD. Trenden i släkten och bekantskapskretsen är densamma.

      Inte för att det gör så stor skillnad. För lite och för sent. Alldeles för sent. Men något begränsas väl skadorna. Har vi tur undviker vi inbördeskrig. Eller kanske snarare etnisk rensning. Åt något håll.

      Men kul blir det inte.

  • Sydskåning

    Jag hoppas också att den dagen kommer när DE som känner att DE tillhör det Svenska Folket kan och vill vara stolta för vår Fana vår Nationalsång vårt Kungahus och sist men inte minst vår efterlängtade Frihet. Men innan den dagen randas kommer det att flyta Blod MYCKET Blod sanna mina ord.

    Jag tillhör den skara Svenskar som anser att SD INTE är svaret för att VI skall uppnå övannämda. Jag hade hoppats att det voro så men SD visar sig vara alldeles för TAMA i Sveriges Riksdag. De börjar anser jag alltmer visa sig nöjda med vad de redan åstadkommit. Därför är en varning på plats att vi kanske snart har en 8Klöver i Sveriges Riksdagen.Tack Julia för en bra krönika över medlöparna i MediaSverige.

    • Anders Den Andre

      SD kan vara ett första steg.

    • Anders Den Andre

      Först och främst är det två år till valet. Vilket kan innebära något i stil med 200 000 nya invandrare, 2 miljoner nedtystade brott. Lägg därtill den eskalering av eskaleringen som finns inbyggd i detta.
      Så 2014 kan SD få…25%? Tja. Vad hjälper det? Ett visst inflytande, javisst. Men vad hjälper det?
      Att man ett år senare slutar kalla dom “barn”? Att man rentav beslutar sig för att våga uttrycka tanken att många….flera….vissa….kanske en och annan av dom bluffar. Ljuger? Nej. Inte ljuger. Det är ett alldeles för kraftfullt ord. Luras lite grann.

      Vad är det som behövs? Troligen redan nu. Troligare ändå 2014.
      (Irak vägrar ta tillbaka dom som kommit därifrån. Det absoluta flertalet av dom skulle inget land komma på tanken att vilja ta i med tång).
      Vad är det som behövs? Jag antar att det inte får lov att skrivas ut, så jag ska inte försöka skriva ut det.
      Bara konstatera att det förefaller mig som att det är så att det inom lagens gränser inte är möjligt att föra en realistisk diskussion.

  • Julia du är en pärla, lova att du aldrig slutar att skriva om sanningen Kram bowlaren 🙂

  • Bjovulf

    Paranoiaen breder sig hos SR & Expo 😀

    SD:s nätstrategi

    http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=1637&artikel=51922 03

    I dagarna publicerade den antirasistiska tidningen Expo en artikel som visar att Sverigedemokraterna, trots att Björn Söder har förnekat det, har en medveten nätstrategi som går ut på att medlemmarna uppmanas att gå in på tidningsartiklars kommentatorsfält, blogginlägg och twitterkommentarer för att skapa debatt och föra ut partiets åsikter.

    ….

    [ Bemærk også de mange non-PK kommentarer, som SR åbenbart helt har glemt at få slettet her i ferie-(semester-)forvirringen 😉 ]

  • En lysande beskrivning av Sverige anno 2012. Jag önskar att någon eller några med känningar och goda kunskaper i andra språk kunde ta chansen och skriva ledare och krönikor i utländsk rikspress så att hela Europa får veta vad som pågår i detta allt märkligare land som heter Sverige.

    Tyvärr tror jag att den osmakliga valrörelsen 2010 bara var en försmak av det vi får se 2014. Tragedin på Utöya kommer att bli synonym med den politiska debatten i invandringsfrågor och all konstruktiv debatt kommer att sopas under mattan tillsammans med ärliga fakta om invandringspolitikens påverkan på vårt samhälle.

    Svenska folket ska aldrig få veta sanningen. Det står allt tydligare.

    • Rita

      Nu kommer åtminstone Distpatch International, som kommer att utges på både svenska, danska, och så småningom på engelska och tyska och kanske fler språk, den kommer att belysa allt det som måste fram i ljuset….det är en bra början.

  • Pissenisse i Hökarängen

    Björn Häger benämns i artikeln som man men är faktiskt en HEN! Kontrollera gärna genom att lyssna på hans program “Plånboken” i P1 som numera konsekvent pillar in ett HEN så fort de får chans.

  • Tornuggleman

    Samma skolor.
    Samma lärare.
    Likadan “utbildningsplan”.

    Inte konstigt att svenska journalister i den lilla ankdammen ser o tänker likadant !

    Och redaktörer o politikerna som ändå bestämmer via utbetalningarna till tidningarna har det gemensamma att de bor långt från monstret de skapat. I rena o vita enklaver, där något enstaka adoptivbarn från Sydamerika eller Kina blir deras kontakt med mångkulturen.
    Det monster som ständigt kräver svenska offer !

    Nu gottar o vältrar sig redktörer i den milda grad över minnesdagen av Utöya, så till den milda grad att de alla har en våt fläck i byxan !
    Här i Sverige finns ingen gräns för hur vidriga media kan vara.

    I Danmark undrar man precis som i Norge, hur vidriga och empatilösa redaktörer så samvetslöst utnyttjar tragedin i Norge för sina egna politiska syften.

    Svensk media är bara genomkorrumperat och saknar numera de ungas respekt för objektiv nyhetsförmedling !
    Tack o lov !

    Sedan Avpixlat gjorde sin debut, har fler läsare sökt sig till detta forum . Avpixlat har nu blivit så stort och etablerat att bloggen numera utgör ett hot mot övrig svensk media.
    Det finns inte en redaktör som avstår att titta på AP var dag.
    Snaphanen når inte lika många i Sverige . Mest p g a språksvårigheter för många.
    Ugglan däremot förstår och är en flitig besökare på detta ypperliga organ !
    Och Julia missar jag ALDRIG. Numera högläsning för min gamla mor som till näst5a val för första gången skall rösta på annat än M . Det blir SD.
    Mycket tack vare Julia.

    Ha en skön kväll och undvik svensk sk*tjournalistik på en vecka.
    Det lär bli lite hysteriskt lidande ett tag , där SD pekas ut som bidragande syndare.

    Tänk om man såg till Perrsons o Reinfeldts deltagande i alla svenska offers med anhörgas lidande.
    Där kan man tala om bidragande syndare och alla deras prostituerade på redaktionerna som mot betalning säljer sina åsikter .

    Och sen kan man se ner på “gatuflickorna” !??

  • wigerto

    Hur ska vi få våra samhällsmedborgare i Sverige att rösta på verklig demokrati i valet 2014?
    Känns meningslöst ibland när man försöker tala med någon, och som vanligt har läst någon kvällstidning
    om främlingsfientlighet och rasism.

    • Börja redan nu, i god tid, att dela ut flygblad. Sätt upp klisterlappar. Lägg små lappar i folks brevlådor. Sätt upp på anslagstavlor. Nu har vi god tid på oss. Genom att göra det mår man bättre. Man känner att man gör något i alla fall. Folk får väckas smygvägen. Klicka på min länk så finns det en hel del material att ladda ned och skriva ut. Och ja, vi får bekosta det själva, men det kan det vara värt.

      Inför förra valet drog denna privata flygbladskampanj igång så sent som i april-maj före valet. Läget blev smått hysteriskt. Nu har vi gott om tid på oss och kan systematiskt och lugnt beta av folks brevlådor i bostadsområdena ikring där man bor, och kanske ännu fler. Se det som en utmaning!

  • Tommy

    Kære Julia

    Tak for dine mange artikler. Jeg synes at du skriver godt og klart, og er en meget modig person. Pas godt på dig selv, jeg er helt sikker på, at du har mange fjender. Held og lykke.

  • Info

    RAKEL CHUKRI, SVENSK MEDIEFAVORIT

    Rakel Chukri med assyriskt/syrianskt ursprung, 34 år, är Sydsvenskans mäktiga kulturchef. Tillika skribent i AB, Expressen, Arena osv., f.d. programledare i P1.

    Idag är hon sommarvärd i P1.

    ”Har du lyssnat på någon annan sommarpratare?”, frågar Sydsvenskan 23/7. Rakel svarar:

    ”Jag lyssnade på Anja Pärsons program där hon klev ut ur garderoben. Författaren Daniel Sjölin var också bra. Han gjorde en skarp – och rolig – analys av främlingsfientlighetens rötter i Sverige.”

    Främlingsfientlighet… Rakels stora hatintresse? Är det möjligen därför som hon är så omåttligt populär i svenska medier? I ett TV-program har hon uttalat, att ”Sverigedemokraterna är en sjukdom”. Här är fler av hennes visdomsord:

    ”Sedan Sverige­demokraterna kom in i riksdagen riskerar det främlingsfientliga att bli rumsrent, säger Rakel Chukri.” (Kenam Habul i AB 2012-06-16.)

    Rakel Chukri hatar svenska folkdräkter och svenska runstenar:

    ”Dagen efter valet väntar jag på bussen i Malmö. Himlen är lika grå som känslan inombords. När jag skriver det här fyller minnet i att det också regnade. Att folk hukade undan trilskande regndroppar, och på det sättet slapp möta varandras blickar. – – – Statistiskt sett hade drygt var tionde person runtomkring mig röstat på SD. – – – Som har en kultursyn så förlegad att den liknar ett anakronistiskt rollspel fyllt av folkdräkter, runstenar och skånsk äggakaga med fläsk.” (Rakel Chukri i Sydsvenskan 2010-09-27.)

    Rakel likställer Björn Söder med Bagdad Bob:

    ”Här kan det vara på sin plats att beskriva Politiskt inkorrekt. – – – När Björn Söder tillskriver anonyma Politiskt inkorrekt ´en viktig demokratisk funktion´ försöker han alltså göra sajten rumsren. Främlingsfientlig propaganda likställs med samhällsinformation. Bagdad Bob hade inte kunnat säga det bättre.” (Rakel Chukri i Sydsvenskan 2011-08-04.)

  • Tony

    Svensk massmedia sämst i hela västvärlden skriver den danske författaren Morten Uhrskov Jensen.
    Och det har han fullständigt rätt i, den är pinsamt usel , man får intrycket av att Hänt i veckan numera
    utges som dagstidning om man råkar läsa Aftonbladet eller Expressen, fyllda med nonsens reportage
    av kändisar och löjliga Tv program, någon gång avlöst av feta rubriker, och då mer än dels när man
    hittat något negativt om Sverige Demokraterna.

    Men det är positivt att utlandet börjar att få upp ögonen för vad både politiker och massmedia sysslar
    med här, det borgar för att bevakningen kommer att bli extra stark vid valet 2014!

  • STORT TACK för en artikel som beskriver den bistra sanningen!

  • För att få en förändring till stånd behövs en Nationell Allians som lägger alla andra meningsskiljaktigheter åt sidan.
    Man koncentrerar sig på att stoppa invasionen av utlänningar samt stärker sammanhållningen inom landet.

  • Pingback: » En tankvärd krönika Señor H()

  • Johannes Brahe

    Mycket bra sammanfattat om journalistkårens förhållningssätt gentemot SD. Jag hoppas att jag aldrig i mitt liv ska behöva uppleva ett Sverige där demokratiunderskottet är större än nu. Konstant lågtryck råder. Svalorna stryker grästopparna.

  • Tony

    Tror också att valrörelsen 2014 kommer att bli väldigt smutsig, för PK isterna börjar bli desperata,
    fast dom som kommer och orerar om Anders.B. Brevik ska vi hela tiden påminna om att hans största
    idoler var Che Guewara och Fidel Castro, alltså samma idoler som vänsterpöbelen älskar!

    • Marit

      I tillegg er Al Quaida ABBs store forbilde.

  • Pingback: SVERIGE VÄRLDENS MESIGASTE LAND MEN SNART INTE MER | Sjunne [ dot ] com()

  • Pingback: Støvring i samtale med Uhrskov « Snaphanen()

  • Pingback: Söndagskrönika: Blåsningen « Snaphanen()

  • Pingback: Åsiktsflora 1. « Malte on the Roxxx()

  • Pingback: Problempartiet – en recension « Snaphanen()

  • Pingback: Snaphanen – angelicaplacet()

  • Pingback: Söndagskrönika: Brev till en kollega « Snaphanen.dk()

  • Pingback: Söndagskrönika: Stålbadet II: Media vs folket « Snaphanen.dk()