8
aug
Seneste opdatering: 8/8-10 kl. 1519
50 kommentarer - Tryk for at kommentere!

af Julia Caesar ©

”Allas lika värde” låter bra. Verkligt ädelt och solidariskt. Tanken att alla människor är likadana, lika mycket värda och har samma rättigheter omfamnas i dag lika hett av borgerliga partier som av vänsterinriktade. Det är en utopi lika vacker som de flesta andra, men likafullt – en utopi. Mot bättre vetande och i strid med all historisk erfarenhet tävlar de sju riksdagspartierna om att driva Sverige vidare på en sviktande genomrutten botten av tomma ord. Men luftpastejer har aldrig varit någon hållbar grund för samhällsbyggen. Floskler som talet om ”allas lika värde” har lett landet in i en utdragen självmordsprocess. Sveriges och befolkningens bästa offras för en uppenbar lögn som eroderar landet inifrån.

Dogmen om ”allas lika värde” är en konstruktion sprungen ur kommunistiska diktaturer. I Stalins Sovjet, Maos Kina och östtyska DDR trodde man sig kunna skapa ”Den nya människan”, liktydig med hjärntvättade och lydiga kommunister som blint lydde staten. Barn sågs som en råvara tillhörig Staten och Partiet. Mjuka som vax skulle de formas för att tjäna kommunismen. Med totalitära diktaturers utbud av maktmedel som skräck, tortyr och våld försökte man utplåna den mänskliga naturen och betvinga universella mänskliga drivkrafter som självbevarelsedrift, överlevnadsinstinkt, egoism, ägandebegär och strävan efter individuell lycka och framgång. Men inget av de politiska experimenten har någonstans eller någonsin i världshistorien ens med hjälp av massmord och totalitärt tvång lyckats ändra människans natur eller utifrån sina utopier bygga jämställda och demokratiska samhällen.

Vi föds varken lika eller med lika värde

Vi föds inte alls lika. Det har Steven Pinker, professor i psykologi vid Harvard University, visat i sin mycket uppmärksammade bok ”Ett oskrivet blad: och andra myter om människans natur” (The Blank Slate).

Redan från befruktningen är vi utrustade med olika genpaket som programmerar vår begåvning och våra olika karaktärer, och alltifrån födseln formas vi av den familj, det samhälle och den kultur där vi växer upp och lever våra liv.

Vi föds inte heller med samma värde. I majoriteten av jordens länder, framför allt muslimska men även i det sekulära Kina, är flickor och kvinnor värda långt mindre än pojkar och män. Miljoner flickfoster aborteras, och nyfödda flickebarn dödas. Kvinnans värde är i vissa kulturer inte mycket större än värdet av boskap. Det är enbart som hushållerska, sexslav och avelsdjur att fritt förfoga över som hon har ett existensberättigande. Sjuka och handikappade värderas lägre än friska och välskapta i de flesta kulturer.

Om vi utgår ifrån att barn föds med ”lika värde” i jämlikhetens förlovade land Sverige så sätter devalveringen igång omedelbart efter födseln, både genom individens egen försorg och hans/hennes familj. En flicka som föds i en muslimsk familj i Sverige har – trots alla politiska jämlikhetsintentioner – med kulturellt betingad automatik en avgjort mer begränsad framtid än en pojke som föds i samma familj.

Vad är en storljugande politiker värd?

Innan vi oreflekterat säger ja och amen till dogmen om ”allas lika värde” kan vi ställa oss några frågor:

• Är en pedofil som har våldfört sig på småbarn lika mycket värd som den som uppfann penicillinet?

• Är en massmördare lika värdefull som en läkare som räddar liv?

• Är en storljugande politiker värd lika mycket som en hederlig dagisfröken?

• Är en människa som uteslutande begår onda gärningar lika mycket värd som någon som försöker göra gott och undviker att medvetet skada någon?

Talet om “allas lika värde” är en fet lögn som saknar historisk relevans och enbart tjänar syftet att dämpa våra politiska företrädares högst berättigade ångest över det samhälle de har skapat.

Inga kelgrisar och inga styvbarn

I Sverige tog den socialdemokratiska varianten av ”allas lika värde” form när statsminister Per Albin Hansson och hans regering från 1932 och framåt byggde Folkhemmet. I ett berömt tal i riksdagens remissdebatt 1928 uttryckte Per Albin Hansson sin vision så här:

”Hemmets grundval är gemensamheten och samkänslan. Det goda hemmet känner icke till några privilegierade eller tillbakasatta, inga kelgrisar och inga styvbarn. Där ser icke den ene ner på den andre. Där försöker ingen skaffa sig fördel på andras bekostnad, den starke trycker icke ner och plundrar den svage. I det goda hemmet råder likhet, omtanke, samarbete och hjälpsamhet.”

Inga kelgrisar och inga styvbarn. Alla är jämlika. Det var ett tag sedan. Under ett långt socialdemokratiskt styre har vi fått se hur tesen om ”allas lika värde” har vänts till sin motsats. Vissa är mer jämlika än andra. I synnerhet socialdemokratiska partitoppar, EU-politruker och fackföreningspampar är definitivt kolossalt mycket mer jämlika än andra.
Trots alla historiska socialistiska fiaskon har de borgerliga partierna glatt tagit trossatsen om ”allas lika värde” till sitt hjärta. Om det är någonting som kan få politiker av alla kulörer att gå upp i falsett och få röda indignationsfläckar på halsen är det den så kallade ”värdegrunden”. Ett bra exempel är den här debatten i SVT:s ”Gomorron Sverige” mellan näringslivsminister Maud Olofsson (c) och Sverigedemokraternas ordförande Jimmie Åkesson, där Olofsson med flammande kinder försvarar tesen om ”alla människors lika rätt och värde”.

”Ett ständigt återkommande tema i den svenska politiska debatten – och i mediebevakningen – är skillnader. (…) På något sätt antas det vara självklart att alla som bor i Sverige vill, kan och borde leva samma typ av liv. Vi vill visserligen själva välja hur vi vill ha det, men totalt sett måste det ändå vara likadant. För alla, överallt. Vid alla tidpunkter. Det svenska samhället är besatt av likhet” skriver Markus Uvell i boken ”Folkhemspopulismen”.

Lika mycket lördagsgodis åt alla?

Vi, de ”lika värda”, matas dagligen med ”värdegrunden” så till den grad att vi glömmer att fundera på vad den egentligen betyder. Den har blivit ett av de diffusa politiska begrepp som har evakuerats på verklig innebörd. Med karamellsött tal ska vi fås att tro att vi lever i den bästa av världar och att Pappa Staten ger oss alla exakt lika mycket veckopeng och lördagsgodis.

Vi ska ta en titt i några av Pappa Statens godispåsar och se vad som döljer sig där. Jag har packat upp några av dem och visar innehållet separat här nedanför. Exemplen handlar om försörjningsstöd (socialhjälp), introduktionsersättning för invandrare och äldreförsörjningsstöd, ÄFS, kontra garantipension (så kallad ”fattigpension”). De som skriker med den högsta röstvolymen om ”allas lika värde och rättigheter”, de svenska politikerna oberoende av partifärg, särbehandlar i själva verket olika grupper av invånare högst påtagligt. Invandrare särbehandlas på många områden positivt, och den svenska ursprungsbefolkningen i motsvarande grad negativt. Här råder en stor och förlamande politisk konsensus. Ingen vågar ifrågasätta en helig dogm av rädsla för att bli insorterad i rasistfacket eller stämplad som ”odemokratisk” eller ”främlingsfientlig”. Men när en stor och växande andel av svenskar OCH invandrare upplever systemet som djupt orättvist, då är det någonting som är allvarligt fel.

För vissa kommer kanske avslöjandena som en chock. Grattis till uppvaknandet i så fall! Bättre sent än aldrig. Om sex veckor är det riksdagsval i Sverige. Kunskaper om hur verkligheten ser ut är alltid en bra utgångspunkt när man väljer vilka politiker man vill ska styra landet. Det kan vara bra att ta sig en funderare på om man vill fortsätta stödja en politik där staten stadigt konfiskerar så stor del av ens inkomster för att finansiera en världsunik och totalt omdömeslös invandringspolitik. En politik som sannerligen inte är någon illustration till tesen om ”allas lika värde” utan en statsledd plundring av den krympande, hårt arbetande befolkningen för att kunna fortsätta ösa miljarder över ett växande importerat bidragsproletariat.

Invandringspolitiken är helig

Ekvationen går inte ihop. Hur kan det komma sig att vi, samtidigt som vi betalar bland de högsta skatterna i världen, ständigt drabbas av kraftiga nedskärningar i alla slags samhällelig verksamhet; sjukvård, äldreomsorg, handikappomsorg, barnomsorg, skola, kultur? Nu ska pensionerna sänkas igen – för andra gången i år. För de flesta är det pengar som har arbetats in under ett långt arbetsliv. Vart tar pengarna vägen? Varför finner sig svenska folket i att få en större del av lönen än i de flesta andra välfärdsländer konfiskerad av staten? Var är revolutionen?

Det finns en budgetpost som aldrig drabbas av några nedskärningar, och det är allt som rör invandringspolitiken. Den är helig, får ej vidröras. Kostnaderna stiger med gigantiska summor varje år men mörkläggs effektivt av varenda regering. Att enbart ställa frågan om invandringens kostnader har lett till ett brutalt slut på karriären för mer än en politiker.

Ett mönster är tydligt: bland alla ”lika värda” invånare i Sverige är svenskarna värda minst. Det är vi och alla välintegrerade invandrare som arbetar och bidrar till samhället som betalar priset för en uppblåst lögn. Myten om ”allas lika värde” är en villfarelse som allt tydligare segregerar invånarna i vitt skilda förmånskategorier. Den har kommit en god bit på väg med att utplåna Sverige som välfärdsnation.

Alla har rätt att bli försörjda

1975 fattade en enig riksdag beslut om att Sverige skulle göras om till ett mångkulturellt samhälle. Ett av de tre delmål som skulle förvandla landet till ett mångkulturellt paradis var Jämlikhetsmålet, Beslutet fattades på en totalitär grund:
Alla människor är lika, men för säkerhets skull ska vi stöpa dem i samma form. Svenskarna ska betala högre skatt för att invandrarnas levnadsstandard ska vara likadan som deras egen.
Sambandet mellan arbete och inkomst avskaffades. Alla som kommer till Sverige har samma rättigheter som de som har arbetat ihop till välfärden och finansierar den med sina skatter. Det är innebörden i Jämlikhetsmålet. Invandrarna har i princip obegränsade rättigheter att så fort de har fått uppehållstillstånd bli försörjda av de svenska skattebetalarna.
Fem år senare följdes målet upp i Socialtjänstlagen (1980:620), vars portalparagraf tillförsäkrar alla rätt till en ”skälig levnadsnivå”. Det innebär betalda kostnader för bostad, livsmedel, kläder och skor, lek och fritid, förbrukningsvaror, hälsa och hygien, dagstidning, telefon och TV-avgift.

Samhället har inga instrument att kräva av människor att de arbetar och försörjer sig själva. Alla ska ha lika rättigheter. Alla är garanterade att ta del av den sociala välfärden, oavsett om de bidrar till den eller inte. Alla ska ha tak över huvudet och mat på bordet, oavsett om de själva eller andra betalar.

”Mohammed ska ha jobbet”

”Invandrare diskrimineras på arbetsmarknaden” är en vanlig klyscha. Ingen forskning har hittills kunnat visa att det är sant. Verkligheten är istället att invandrare i allmänhet trots positiv särbehandling har svårt att göra sig gällande på arbetsmarknaden, därför att deras utbildning och kompetens alltmer sällan matchar en högkvalificerad arbetsmarknads behov. Det gäller i synnerhet de stora grupper av analfabeter som Sverige tar emot. Av dem som har kommit från Irak är fortfarande 73 procent av kvinnorna och 60 procent av männen arbetslösa efter tio år i Sverige. (Källa: Katarina Gunnarsson, Studio Ett i radions P1). Endast 35 procent av männen och 20 procent av kvinnorna från Irak, Afghanistan och Somalia har någon sysselsättning över huvud taget, vilket innebär att de arbetar minst en timme per vecka.

Dåvarande integrationsminister Mona Sahlin (s) lade 1999 fram ett betänkande med en titel som var en order, ”Acceptera!”. Begreppet ”etnisk kompetens” lanserades. Mona Sahlin uttryckte det så här:

”Om två lika meriterade personer söker jobb på en arbetsplats med få invandrare ska den
som heter Mohammed få jobbet. Det ska räknas som ett plus att ha en annan etnisk bakgrund än den svenska.”

I praktiken innebar detta att ansvaret för att reda upp följderna av invandringspolitiken vältrades över på arbetsgivarna. De nya påbuden innebar också att det är fritt fram att diskriminera svenskar i arbetslivet.

Den borgerliga alliansregeringen har fortsatt på den inslagna socialdemokratiska vägen genom att 2007 införa så kallade instegsjobb för invandrare, där staten står för 75 procent av lönen. En kostnad på 400 miljoner kronor per åt, totalt 1,2 miljarder, fram till i år. Trots de mycket generösa villkoren har initiativet blivit ett fiasko. Det tillstår statsminister Fredrik Reinfeldt, dåvarande arbetsmarknadsminister Sven Otto Littorin och integrationsminister Nyamko Sabuni i en debattartikel i Dagens Nyheter den 30 januari 2008.

Bara något hundratal invandrare har kommit ut i arbete, och en förkrossande majoritet är män. Kvinnorna nås inte av satsningen. Hur projektgrupper med jämställdhetsambitioner ska kunna ändra på det återstår att se. En uppenbar risk är att de blir ett självändamål som bara ger ett uppsving för Gevalia och Löfbergs Lila.

Förtur till bostad och betalda semesterresor

Det finns många andra områden där invandrare särbehandlas på ursprungsbefolkningens bekostnad. Ett exempel är förtur till bostad. Bostaden utrustas dessutom med nödvändiga möbler och husgeråd, ofta genom en check till Ikéa. Med ett inflöde av cirka 100 000 nyanlända per år som beviljas permanent uppehållstillstånd och en nyproduktion av bostäder på 10 – 15 procent av det antalet säger det sig själv att invandrarnas förturer beviljas på svenskarnas bekostnad. Några får stå tillbaka när asylsökande och andra går före i kön. Särskilt hårt drabbas svenska ungdomar som inte får möjlighet att flytta från föräldrahemmet när de har vuxit ur barnkammaren. Vi ska dessutom räkna med att förturerna är fler än vad avtalen mellan kommunerna och hyresvärdarna stipulerar. Få hyresvärdar vill i dag riskera sitt renommé och säger därför hellre ja till invandrare som hyresgäster än att riskera att anmälas för ”etnisk diskriminering”.

Betalda semesterresor kan knappast sägas ingå i vad som menas med ”skälig levnadsnivå” i Socialtjänstlagen. Ändå beviljar socialtjänsten i många fall pengar till semesterresor och resor för att hälsa på släkten i de länder som invandrare säger sig ha ”flytt för sina liv” från. Ett avslag kan överklagas i länsrätten – som är precis lika vettskrämd som socialtjänsten för att framstå som rasistisk och därför ger invandrarna rätt. Rädslan och bristen på civilkurage håller svenska befattningshavare i ett järngrepp. Ingen vågar säga nej av rädsla för att bli brännmärkt som ”främlingsfientlig”.

Äldre får inte kosta

Fler exempel: De så kallade ”ensamkommande barn” som kommer till Sverige drar minst sagt uppseendeväckande kostnader. Varje ung man kostar 57 000 kronor i månaden. På ett år 684 000 kronor plus de 500 000 som den mottagande kommunen får per plats. Summa cirka 1,2 miljoner per yngling och år. Personaltätheten ligger i allmänhet på en anställd per yngling. Det ger en kostnad i nivå med de allra dyraste säkerhetsplatserna inom kriminalvården.

Den 31 oktober 2009 fanns 1 479 ”ensamkommande barn” inskrivna på olika boenden runtom i Sverige. Det är en årskostnad på en miljard 11 miljoner 636 000 kronor. Med det statliga grundbidraget på 500 000 kronor inräknat blir det en kostnad på drygt 1,75 miljarder per år bara för dessa 1 479 ungdomar. Under 2010 beräknas det komma 3 000, alltså mer än dubbelt så många. Då stiger kostnaden till 3, 6 miljarder. Per år.

Ställ den kostnaden och den personaltätheten mot motsvarande inom äldreomsorgen, där en ensam anställd ofta ska klara vården av flera tiotals hjälpbehövande äldre vårdtagare. Ställ sedan frågan om det är en rimlig prioritering av hur allmänna medel ska användas i ett så kallat välfärdssamhälle.

Asylsökande betalar bara 50 kronor för läkar- och tandläkarbesök. För svenskar kan åtminstone tandläkarkostnaderna handla om många tusenlappar.

Det senaste året har flera mångmiljonbedrägerier avslöjats där hela familjer, samtliga från Irak, har lurat till sig enorma summor pengar från Försäkringskassan genom att någon i familjen har spelat handikappad och resten anställts som personliga assistenter. I två av fallen har bedragarna avslöjats genom aktiviteter som knappast låter sig förenas med svåra funktionshinder. Samir Husein Ali Ehsan, irakisk medborgare, född 1976, mer känd som ”Kaninmannen”, ertappades när han dansade med en Lisebergskanin i nöjesparken Liseberg i Göteborg förra sommaren. ”Kaninmannen 2”, irakiern Ali Rahdi Raheema al-Mozani, påstod sig vara CP-skadad men deltog utan problem i en bordtennisturnering.
Är det någon som tror att Försäkringskassan skulle låta sig föras bakom ljuset av svenskar som tillskansar sig i storleksordningen 5-6 miljoner genom spelat funktionshinder?

”Likhet och rättvisa”

Malmö har en mycket stor andel utrikes födda invånare, cirka 30 procent. Malmö kommunfullmäktige har beslutat att andelen med utländsk bakgrund av kommunens personal ska motsvara befolkningsandelen med utländsk bakgrund.
Kerstin Falk, enhetschef på stadskontoret, säger: ”Vi strävar efter en hög kvalitet i förändringsarbetet, fri från diskriminering, där verksamheternas olika behov utgör grunden för en kravprofil i varje rekrytering. Den övergripande principen är att den sökandes samlade kompetens, relaterad till kravprofilen, alltid är utslagsgivande vid tillsättning av tjänster.”

Stackars Kerstin Falk! Det är inte lätt att tala för en sjuk sak. Många ord blir det. Som Kerstin säkert känner till har Malmö inte samma ”rättvisa” och ”lika” fördelning av det sociala biståndet. Istället får de 29,8 procenten utrikes födda 78,1 procent av kostnaderna för socialt bistånd (försörjningsstöd), medan de 70,2 procenten svenskar bara får 21,9 procent. Likhet och rättvisa i det ena fallet men inte i det andra.

Rättigheter men inga skyldigheter

Det allra mest absurda exemplet på ”allas lika rätt och värde” är de återkommande kraven på sjukvård, skolgång och andra rättigheter för så kallade ”papperslösa”, det vill säga människor som utan asylskäl uppehåller sig illegalt i landet. Ropen kommer från godhetsföreträdare som Röda Korset och Amnesty, men också från flera politiska partier som själva har stiftat gällande utlänningslag, till exempel kristdemokraterna med socialminister Göran Hägglund i spetsen och de ständiga kravmaskinerna Kalle Larsson (v) och Bodil Ceballo (mp).

Dagens Nyheter sällar sig till kravkören. I en ledare i den 30 juli talas om ”gömda flyktingars” rätt till vård. ”Rätten till vård är en mänsklig rättighet, en princip höjd över pass och papper” förkunnar DN. Men några ”gömda flyktingar” finns inte. Antingen är man flykting och beviljas asyl i Sverige. Eller också saknar man asylskäl och ska utvisas, eftersom man inte är flykting. Principen att människor som inte har rätt att uppehålla sig i Sverige ska ha rätt till förmåner torde te sig stötande för stora delar av svenska folket.

Civilkuraget avled i tvinsot

Det här är bara några exempel på allas olika värde i dagens Sverige. Påfallande är synsättet på invandrare som offer, en kategori som har en uppsjö av rättigheter men anmärkningsvärt få skyldigheter. Vi kan utgå ifrån att gynnandet av invandrare i olika avseenden är långt större än vad som syns på ytan. Här finns en skuggzon, ett ingenmansland där ingen inblandad har det minsta intresse av att ge en sann bild av verkligheten. Allra minst media, som tjänstgör som PR-lobby för mångkulturen och har gått ned sig fullständigt i ett träsk av politisk korrekthet och offertänkande.

Det är inte ens rättvisande att tala om rädsla. Här handlar det om ren skräck. Alla med någon form av beslutanderätt är fullkomligt skräckslagna för att säga nej till några som helst krav från invandrare. Befolkningens samlade civilkurage avled tragiskt i tvinsot för många år sedan, ingen sjöng några sånger på dess begravning. Vettskrämda befattningshavare på alla nivåer i total avsaknad av integritet säger ja och amen till allt vad Ahmed och Fatima vill ha.

Vi har inte dödsstraff i Sverige. Man riskerar inte att bli avrättad om man rätar på ryggen och säger NEJ. Det är värre än så. Man riskerar att bli kallad för de värsta skällsord som finns år 2010: ”rasist” eller ”främlingsfientlig”. Man riskerar att bli förvisad ut ur gemenskapen till en säker social död. Ja, jag har vänner och kolleger som har drabbats av det. De förvånar sig inte det minsta över att jag skriver under pseudonym.

Men ett land som behandlar sin egen befolkning (de som har arbetat och byggt upp välfärden) sämre än dem som har kommit hit och inte bidragit med någonting – vilka budskap ger det till sina invånare? Och hur länge tänker svenskarna tolerera att bli negativt särbehandlade men samtidigt tvingas betala hela invandringskalaset och – i praktiken – allas olika värde?

Faktaavsnit

Försörjningsstödet skevt fördelat

Försörjningsstödet för en ensamstående vuxen person är 3680 kronor i månaden utöver boendekostnader, hushållsel, arbetsresor, hemförsäkring samt medlemskap i fackförening eller arbetslöshetskassa. Makar/sammanboende får 6050 kronor i månaden. Om det finns barn ökar ersättningen.

Det kan jämföras med introduktionsersättning för ”flyktingar som ännu inte kan försörja sig själva”. Den uppgår till 8760 kronor i månaden för en ensam vuxen och 13290 för två vuxna. Högsta belopp är 16640 kronor i månaden för två vuxna med tre eller fler barn.

Vi tar en somalisk mamma som exempel. Skenskilsmässor i syfte att få maximalt med bidrag är mycket vanliga i den somaliska gruppen. En av orsakerna är att männen behöver stora summor pengar för att finansiera sitt missbruk av kat. Varannan somalisk kvinna lever inte med sina barns far. I nästan varannan somalisk familj finns fyra barn eller fler. En nyanländ ensamstående mamma med sex barn får i introduktionsersättning 11 450 kronor i månaden. Barnbidrag och flerbarnstillägg för de sex barnen blir 10 414 kronor i månaden. Totalt 21 864 kronor i månaden. Det enda hon behöver göra är att infinna sig till undervisningen i svenska för invandrare, Sfi, och se till att inte bli godkänd. Hon kan få introduktionsersättning i två år och därefter gå över till försörjningsstöd.

Försörjningsstöd kan alla som bor i Sverige få om man ”inte själv kan tillgodose sina behov eller kan få dem tillgodosedda på annat sätt”. Försörjningsstöd betalas även ut till invandrare, framför allt muslimer, som genom sin ideologi gör sig icke anställningsbara på arbetsmarknaden. Under 2006-07 genomfördes i Göteborg en halvårslång utbildning för somaliska kvinnor med inriktning på hushållsnära tjänster. Åtta kvinnor av tio fullföljde kursen. Den avslutades på våren med ett möte med en städfirma som kunde vara en tänkbar arbetsgivare. Tre av kvinnorna, som hade haft vanliga kläder under utbildningen, kom till avslutningen i heltäckande klädsel. Städbolaget konstaterade att de på grund av sin klädsel inte var anställningsbara.

”Vi uppfattade att kvinnorna gjorde en klar markering, att de inte ville ha ett arbete. Självfallet ska man ha frihet att tro och klä sig som man vill, men om man sätter upp ett hinder som gör att man inte är anställningsbar, har man då rätt till försörjningsstöd?” frågar sig Jörgen Larsson, enhetschef på socialkontoret i Hammarkullen. (Göteborgs-Posten 1 november 2007).

Svaret på Jörgen Larssons fråga är ja. Få eller ingen inom socialtjänsten vågar säga nej till krav på försörjningsstöd från muslimer som själva bland annat genom extrem klädsel gör sig omöjliga på arbetsmarknaden. Ingen vill bli beskylld för ”främlingsfientlighet” eller ”islamofobi”.

Konsekvenserna för landet i sin helhet ser ut så här: Av dem som har levt på socialbidrag i mer än fem år är 60 procent invandrare. Under 2009 betalades det ut 11 059 000 000 kronor i ekonomiskt bistånd i Sverige. En ökning från 2008 med hela 17 procent. 422 300 personer ingick i hushåll som fick ekonomiskt bistånd någon gång under året. Det är det högsta antalet socialbidragstagare sedan 2002.

Av de drygt 11 miljarderna gick 6,75 miljarder till utrikes födda inklusive introduktionsersättning till flyktingar. Svenskfödda medborgare fick 4,31 miljarder. Det innebär att svenskar – som utgör 86 procent av befolkningen – fick 39 procent, medan utrikes födda inklusive flyktingar – som utgör 14 procent av befolkningen – fick 61 procent av det ekonomiska biståndet.

ÄFS dubbelt så stort som fattigpension

När riksdagen tog sitt mångkulturella beslut 1975 var 13 procent av invandrarna pensionärer som inte hade rätt till folkpension. Men från och med det året får samtliga i Sverige bosatta utlänningar rätt till folkpension, oavsett om de har arbetat eller inte. Från 2003 tas steget fullt ut för att garantera alla över 65 år som bor i Sverige att leva på skattebetalarnas bekostnad genom så kallat äldreförsörjningsstöd, ÄFS. Man behöver inte ens vara bofast i Sverige. Det räcker att man planerar att stanna här minst ett år så får man ”skälig levnadsnivå” garanterad av svenska staten.

Under 2010 är ÄFS-beloppen 4831 kronor i månaden för ensamstående och 4082 för gift person, värdebeständigt och skattefritt. Till detta kommer bostadskostnaden, där stöd kan utgå med upp till 6 200 kronor i månaden. Till skillnad från vanliga pensioner är ÄFS-beloppen garanterade, oavsett vad som händer på börsen. Om man känner för att resa tillbaka till det gamla hemlandet på semester i tre månader varje år (tolv månader för länder inom EU) tar man äldreförsörjningsstödet med sig. Under tiden kan man hyra ut sin bostad i Sverige.

Och det finns fler fördelar: Hemtjänsten är avgiftsbefriad, eftersom ÄFS inte räknas som inkomst. Invandrarpensionären tillåts också ha skattefria inkomster från utlandet på upp till 3000 kronor i månaden. En ensamstående kan alltså få drygt 11000 kronor i månaden plus rätt att ha en inkomst från utlandet på 3000, totalt drygt 14000 kronor – utan att alls ha arbetat i Sverige eller bidragit med en enda skattekrona.Det är dubbelt så mycket som den lägsta nivån för vanlig ålderspension (garantipension, den så kallade ”fattigpensionen”) där beloppen ser ut så här: (beloppen är bruttobelopp, det vill säga skattepliktiga.)

Personer födda 1937 eller tidigare:
• Ogift 7 708 kronor i månaden.
• Gift 6 867 kronor i månaden.
Personer födda 1938 eller senare:
• Ogift 7 526 kronor i månaden
• Gift 6 713 kronor i månaden.

ÄFS kan sökas av alla över 65 som är bosatta i Sverige, alltså även av svenskar. Men det kom till för invandrarnas skull och för att avlasta kommunernas socialbudgetar från kostnaderna, och majoriteten av dem som får ÄFS är invandrare.

Af Julia Caesar

Annoncer fra Danske Partner-Ads:


Donér engangsbeløb?Kan du forpligte dig til fast betaling?

  • Pk

    Kære Julia, tak for din fine indsats. Tak. Må håbe det vil gavne det svenske folk.
    Der er noget een har tænkt over.
    Virker det ikke stødende på Mona Sahlin og andre, at det mest er mænd, som voldtager i Sverige.
    Det er jo ikke ligestilling.
    Kan Mona Sahlin ikke ændre denne kedelige udvikling?
    Slet ikke?
    Hvorfor ikke ?

  • Erik

    Julia,

    Mycket bra att du tog upp detta ämne. Det falska slagordet om allas lika värde utgör själva grunden för den perverterade politik som förs i hela västvärlden idag, men jag tror inte att du kan spåra det tillbaka till 1928, inte i den mening det har idag. Det hör snarare till 1968.

    Jag är övertygad om att ett civiliserat samhälle måste utgå från att alla människor föds lika mycket värda, men att vi får finna oss i att bedömas efter våra handlingar. Det räcker egentligen att konstatera att de som uttalar det befängda slagordet också måste försvara ståndpunkten att Adolf Hitler och Moder Teresa är lika mycket värda. Det är de nog inte beredda att göra, vilket visar att tesen är falsk.

    Gener avgör inte våra handlingar, men varken gener, religion eller kulturell tillhörighet får någonsin ursäkta onda handlingar. Ett civiliserat samhälle bestraffar onda gärningar och belönar goda, så enkelt är det.

    En faktor som komplicerar saken är dock att ingen människa är en ö. Vi tillhör medvetet eller omedvetet olika grupper och känner olika lojaliteter. Vi kan på så sätt själva sanktionera goda eller onda handlingar genom vår anknytning till gruppen. Hur mycket ökar (eller minskar) mitt värde genom att jag betalar medlemsavgift till Amnesty om jag bara är en passiv medlem ? Hur mycket påverkas mitt människovärde av att jag inte lämnar en sluten och strikt hierarkiskt styrd kulturell grupp där ledande företrädare genom våld och kriminalitet och order om våld bekämpar det samhälle som de lever i ?

    Det är svåra frågor och ett civiliserat samhälle ska inte försöka sig på att väga människovärde på guldvåg. Då hamnar man i barbariets andra ända, men ett civiliserat samhälle kan å andra sidan inte heller låtsas om att handlingar saknar betydelse.

  • Rune

    Ja! Hela den här soppan som invandringspolitiken är, är mycket egendomlig.
    Den ligger ju som ett erbjudande utlagt huvudsakligen riktat till Irak, Afganistan och Somalia och lyder, som jag har uppfattat det:

    “Kom till Sverige! Här finns bostäder med hög standard och arbetsfria inkomster! Uppehållstillstånd är inget problem. Vid avslag, stanna kvar ändå! Så småningom blir det ändå uppehållstillstånd.”

    Det är märkligt att ett sådant erbjudande ligger ute i världen? Vilka ligger bakom detta? Varför drar inte politikerna tillbaka dessa förmåner?

  • Katinka Glahd

    Tack Julia Ceasar för detta utmärkta inlägg.
    Detta betalas med det största rånet i mänsklighetens historia,nämnligen rånet av våra inbetalda pensionspengar.
    Att se sig själv som fattigpensionär är hårt när man arbetat i nära 50 år och betalat världens högsta skatter.
    Något måste stoppa detta vansinne som drabbat det svenska folket!
    Vi har aldrig blivit tillfrågade om detta ,sades det på ett möte jag var närvarande för några dagar sedan ute på det sommarfagra Österlen.
    Jodå replikerades från en av gästerna.Vi blir numera tillfrågade vart fjärde år,innan blev vi tillfrågade vart tredje år.
    Nu blir vi åter tillfrågade den 19 september.Låt oss då markera en gång för alla att det är folket som bestämmer i Sverige,ännu så länge !!!Vi får aldrig mera denna chans en gång till.ta till vara detta tillfälle,där kommer inte fler.
    “Det gives en ebb och en flod i alla människors öden.
    Rätt begagnad leder floden fram till lyckan,
    misslyckad strandar den tvärt på klippor och allsköns elände.
    Högt vatten har vi nu så låt oss följa strömmen ,innan vi förlorar hela vår laddning”.
    Brutus tal till Cassius efter mordet på tyrannen Ceasar.Julius Ceasar av William Saroyan Shakespear.
    För övrigt fick jag höra av en barnmorska på en förlossningsklinik i Malmö att redan i det första ögonblicket i livet så diskrimineras nyfödda muslimska flickebarn.
    Dessa placeras vid moderns fötter ,medan de just födda muslimska pojkarna placeras på moderns bröst.
    detta sker dagigen och stundligen i vårt land,år 2010!!!

  • MartinA

    Lustigt, jag argumenterade hårt mot tesen “alla människors lika värde”. Fast jag nöjde mig med att hävda att en politiker som kandiderar i sverige och säger att utlänningar av vad slag de nu må vara inte bör vara lika mycket värda för en svensk politiker som “svenska medborgare”. Tesen bör alltså vara “alla svenska medborgares lika värde” (inför lagen). Fast inte ens det funkar. Om du kandiderar för halland till exempel så vill jag att du praktiskt skall leva enligt devisen “hallänningar är mer värda än andra”. För politik är en kamp om resurser och jag vill att den politiker jag röstar på skall arbeta för sverige och svenskarnas väl och ve. Och jag vill inte att en halländsk riksdagsman skall prioritera en annan region än min när resurser och statlig verksamhet etcetera skall placeras.

    • MartinA

      …argumenterade hårt mot tesen … för bara någon dag sedan.

      Bra artikel förresten men, tja, att praktiskt bevisa att människor är olika mycket värda tror jag öppnar upp för attack alldeles för enkelt. Det blir krångligt att besvara enkla attacker oavsett om man har rätt.

  • ylva

    Mycket bra skrivet! Otroligt jobbiga fakta och jag blir förbannad som vanligt. Det sociala skyddsnätet kommer inte alltid svenskar tillgodo, vi har länge levt i en illusion om att “I Sverige behöver ingen svälta etc” men det stämmer inte längre. I dag är ett det ett mycket hårdare klimat för arbetslösa, sjuka och funktionshindrade men det gäller tydligen inte för invandrare. Som det står, de verkar bara ha rättigheter. Vi svenskar då? Alla som är utan egen bostad, utan arbete och detta trots att både utbildning och skötsamhet finns. Får svenskar också skaffa sig extrainkomster om de har den lägsta pensionen?! Får vi överhuvudtaget unna oss en semester om vi har försörjningsstöd?! Nej, då ska man delta i socialtjänstens “sommarverksamhet” som går ut på att skaffa billig arbetskraft till kommunen i form av att rensa rabatter o dyl. Gäller det invandrarna också? Det är hög tid för svenskarna att vakna nu, det är snart val. Det är också dags att ta av offerkoftorna på invandrarna! En sak till; Om jag hette Fatima skulle arbetsgivaren få betalt för att anställa mig. Och bostad skulle jag redan ha, åtminstone med min moster och sju kusiner i Botkyrka.

  • Svea

    …sedan har vi det där med våra äldre. Om den ena partnern blir vårberoende har inte den andra rätt till plats på samma boende. Samtidigt svämmar Sverige över av en aldrig sinande flod anhöriginvandrare eftersom det anses ihumant att splittra familjer. ”Människors lika värde”? My ass!
    Tack för ytterligare en klockren och suverän krönika, Julia.

  • Pingback: Söndagskrönika av Julia Caesar på Snaphanen « Fria Nyheter()

  • Emeritus

    ‘…Allas lika värde” låter bra…’

    Kære Julia Caesar.
    Ja, det lyder bra.
    I denne kronik bevæger du dig sandelig ud i et farligt minefelt, hvor det kan være svært at bunde. Hovedspørgsmålet til alles ligeværd må imidlertid være, om man kan få bekræftet, hvad det mere præcist er, som berettiger påstanden om, at alle mennesker er lige eller lige meget værd. I en lang række sammenhænge vil udsagnet i hvert fald være direkte falsk eller klinge hult, som du selv eksemplificerer.

    Jeg har selv været inde på, at man må kunne diskriminere, fordi lighedstanker ikke tillader diskrimination, men i mange væsentlige sammenhænge korrumperer forholdet til realiteter og sund fornuft.

    Dansk Folkeparti har ved deres sommergruppemøde i år lidt sent fundet ud af, at det kan være en god idé – ikke så meget at gøre forskel – som at turde sige det – og kræve, at man gør det.

    Enhver der arbejder med mennesker – børn som voksne, vil i det mindste vide, at det værste, man som udgangspunkt kan vælge, er at behandle personer ens. Man vil også vide, at alt kan være spildt, hvis disse personer opdager, at man gør forskel.

    Fra det gamle Rusland, som var et bondesamfund, stammer følgende underfundige spørgsmål: ‘Hvor meget jord behøver et menneske?’ Et kor af stemmer forventes at rejse sig, som vil afsløre stor uenighed i synet på, hvor meget land, den enkelte har krav på i kampen om et rimeligt udkomme. Men i det lammende svar jævnbyrdes alle! Svaret er nemlig: ‘Tre alen jord!’
    I døden er vi som bekendt alle lige.

    Dette er en tråd, som ikke tåler alt for lange udredninger (Snaphanen lever dog indtil videre overbærende med mine). Hvis jeg derfor skal forsøge at fatte mig i vanlig – for nogle uventet korthed, så har lighedsforestillingen, som den kom til udtryk under den franske revolution (Frihed, Lighed, Broderskab) klart et brugbart politisk perspektiv. Kan tanken om lighed mellem mennesker mon realiseres? Denne bestræbelse blev ikke kun en ledetråd rent politisk herhjemme (jvnf. på verdensplan kommunismen og Nationalsocialismen), men kom også til udtryk juridisk i et fair ønske om, at alle skal være lige ikke de facto – men for loven. Både politisk, juridisk – og etisk er lighed selvfølgelig en tiltalende tanke, således at “SYNES” ikke kan blande sig og komme til at spille en rolle i behandlingen af et menneske eller i dommen over det.

    Som udgangspunkt for sådanne politiske og juridiske bestræbelser må det være en selvfølge, at samfundet til en begyndelse med flid drager omsorg for at give sine borgere lige muligheder for at opnå et godt liv. Således at allerede barnet sammen med familien og samfundets institutioner kan gribe fat i disse muligheder på vejen mod et godt liv – hvad det så er. Samfundet kan vel stort set heller ikke gøre andet end som det bedste at lægge lighedsbegrebet uden for individet og ind i en mere generel behandling af sine borgere.

    Derimod at udstrække samfundets nyttige bestræbelser til en tro på, at vi alle partout skal være lige eller er lige meget værd er en meget primitiv tro uden hold i virkeligheden. Ingen ønsker vel heller et klonet samfund, hvor vi alle er lige, fordi vi er ens.

    Der findes mig bekendt intet andet ligeværd mellem mennesker, end det, vi kan blive enige om – end ikke retten til liv er sikret. Så jeg kan ikke komme til andet resultat end, at påstanden om om et universelt, menneskeligt ligeværd er falsk. For hvad er det for en værdighed eller lighed, der er på spil?

    Det er forhåbentlig også ved at gå op for denne generation af politikere, at der hverken findes sådan noget som universelle menneskerettigheder eller andre universelle jævnbyrdigheder. Uenigheden på kloden om, hvad der er universelt og hvad ikke, er alt for stor til, at man kan tale om universalitet.

    Man må hellere skære igennem al sentimentalitet og føleri for i stedet at se nøje på realiteterne, tænke og beslutte derudfra – om diskriminering så skulle være.

    Med venlig hilsen

    • Liva

      Emeritus, jeg er ikke altid enig i det du skriver, men hvor er det altså en fornøjelse at læse det du skriver.

  • integrerad

    Bra skrivet Julia! Och du har helt rätt som vanligt. Det är dags för den svenska folkgruppen att vakna!

    Även invandrare som bor i Sverige har rätt till jobb, men det får inte ske genom att svenskar behandlas sämre. Det viktiga är att Sverige inte fortsätter att hela tiden ta in ny s.k. ‘arbetskraft’ så länge som arbetslösheten är rekordhög. Nyligen hit resta islamistiska marodörer som inte kan leva efter svenska normer, ‘kanin-män’ som lever på bidrag och invandrare som begår allvarliga våldsbrott (och jag är säker på att de flesta icke-muslimska invandrare håller med om detta), skall utvisas så fort vi kan ordna en regering som representerar det svenska folket. Min gissning är att år 2014 – 2018 så åker de tillbaka till sina hemländer.

  • Pingback: Sverigedemokraterna i Svedala » ALLAS OLIKA VÄRDE()

  • jonas

    Kanonbra.

    En intressant fråga angående lika värde är den som vi körde på filosfi lektionerna.

    Vila 3 personer av följande skulle du vilja ta med dig om du skulle bli strandsatt på en öde ö

    Sedan följde en uppräkning. Läkare – politiker etc

  • Tony Ingman

    Dessa faktasiffror skulle massdistrubueras ut till alla älldre människor som av ren slentrian röstat på dom onskefulla
    landsförrädare som styrt landet rätt ner i avgrunden. Men inte bara så, det måste även komma andra länder till del, hur
    detta patrask har behandlat sitt eget folk.Jag vet inte om detta PK pack har vett att skämmas, knappast troligt, men om
    strålkastarljuset slås på utifrån finns det kanske en liten chans att vettet börjar återvända.

    Därför borde alla utlänska korrespondenter som är placerade i Sverige synliggöra i sina hemländer hur politiker som tycks
    vara helt från vettet behandlar svenskfödda invånare. Detta hade även varit en rejäl spark i baken på dom mähän till svenska
    jounalister som istället för att rapportera om all idiotisk diskriminering av svenska folket istället hjälper makthavare att mörka.

    Svenska journalister är en ynklig samling som till 70 % är vänstervridna verklighetsfrånvarande stackare.

  • Nisse77

    Som vanligt jättebra skrivet men du kanske skulle tagit med FN:s definition på rasism som är antagen av Sverige.

    ” …varje skillnad, undantag, inskränkning eller företräde på grund av ras, hudfärg, härstamning eller nationellt eller etniskt ursprung, som har till syfte eller verkan att omintetgöra eller inskränka erkännandet, åtnjutandet eller utövandet, på lika villkor, av mänskliga rättigheter och grundläggande friheter på politiska, ekonomiska, sociala, kulturella eller andra områden av det offentliga livet. „
    — FN:s konvention

    Sverige skulle nog med all sannolikhet bli dömda i en internationell domstol om man strikt följde definitionen.

  • elwee

    Ja du Julia. Du tar upp problem som jag påtalat i många år och våra åsikter och vår argumentation är klockrent parallella.
    Inför förra valet skrev jag till samtliga riksdagspartier för att fråga om de ville bidra till en lättåtkomlig översikt på hur skattemedlen används. Två partier svarade, men deras svar var bara snömos.
    Min frågeställning var ungefär så här:

    När jag köper en TV, en bil, ett hus eller någon annan kapitalvara så ser jag noga till att undersöka alternativen, vad jag får för pengarna och hur min behovssituation ser ut. Så gör nog de flesta.
    Men, min i särklass största utgiftspost är inkomstskatten och den är för mig ett stort svart hål! Jag har inte en aning om vad mina pengar används till.
    Därför vill jag att det ska finnas en sida på Internet där jag kan klicka mig ner i grenarna till en nivå på 50 000 kr på kommunnivå och 500 000 kr på stadsnivå. Om jag t ex vill veta något om en speciell skola så ska jag kunna klicka ner mig till den för att se hur pengarna används.
    Uppgifterna om vad skattemedlen används till är inte skyddade enligt lag på något sätt. Tvärtom hör de till högst offentliga uppgifter för oss som bidrar till finansieringen. Ingen kan hävda att “det är hemligt”. Låt vara att detaljnivån av nödvändighet blir sämre för saker som handlar om rikets säkerhet som exempelvis utgifter som militären har.
    Man kan knappast heller säga att “vi vet inte var pengarna går”. Det vore ju en total katastrof för landet om de ansvariga inte hade koll på var mina pengar tar vägen. Eller kan det vara så illa?
    Det går heller inte att hävda att det “skulle bli för dyrt” med en sådan sida. Tvärtom så skulle snabbt massor av onödiga utgifter försvinna när medborgarna blev medvetna om hur skattepengarna används. Sannolikt skulle skatterna kunna sänkas rejält, ner till övriga västländers medelnivå.
    Är ditt parti villigt att bidra till denna öppenhet ifråga om flödet av skattepengarna?

    Ja, som ni förstår så fick jag inga riktiga svar …
    Du som kan och vill; kräv full insyn om hur skattemedlen används. Skriv till politiker på lokal- och riksnivå.

  • Ännu ett av dina fantastiska arbeten.Längtar varje månad efter ett nytt från dig Julia.Har nu också beslutat tubba på mitt samvete,vad gäller clooning.Från mig får du mitt oinskränkta ja, om du ville medverka.Människor med din förmåga, att på ett enkelt och okonstlat språk, förmedla dagens verklighet i Sverige, bör på alla sätt backas upp och förmeras. Kan bara tacka dig från mitt djupa hjärta, och hoppas att du kämpar vidare för oss, som växt upp i gårdagens genuina Sverige.

  • Tack, Julia för denna genomlysning, som ingen annan svensk journalist verkar kompetent eller villig att göra. Deras främsta målsättning är ju att få fortsätta att vara med i “finrummet”, och med tanke på den åsiktstyranni vi lider av i Sverige är de alldeles för fega för att våga ta tag i byken.

    För oss som insett falsariet återstår att sprida info om detta jättesvek från våra politiker men även våra journalister. Många har hakat på flygbladskampanjen och jobbar på friskt, vilket är nödvändigt inför det stundande valet.

    Nu finns det ytterligare ett tips att sprida information om åsiktsförtrycket och det är via mejl. På flygbladssidan finns ett dokument som visar hur du via mejl går till väga punkt för punkt för att skapa insikt hos folk om hur illa det är ställt med det fria meningsutbytet i Sverige. Här kommer en direktlänk till just det dokumentet:

    http://www.box.net/shared/hze15nhyiz

    Snälla! Hjälp till med detta så att folket får blir upplysta!

  • Fantastiskt att läsa så mycket klokskap! Håller med väldigt många, denna urvattnade floskel, som från början lät helt OK men idag bara låter löjlig och tas till när SD:s motståndare inte hittar relevanta argument. Det är väl just där förklaringen ligger, till varför den hörs allt oftare. Snart slipper vi den helt eftersom ingen av alla de, som sagt sig vilja “ta debatten”, vågar debattera mot SD,när dom blir tillfrågade. Jag har hört Jimmie Åkesson instämma i “alla människors lika värde” men skillnaden är att för SD betyder den INTE att alla har rätt till livslång försörjning på svenska skattebetalares bekostnad, bara dom lyckas ta sig hit!

  • Hans Nilsson

    Alla VI som läser dina krönikor Julia C Tackar för det arbete och den glöd som dina texter utstrålar samtidigt är det den
    bittra sanningen om näst intill vår egen och landets undergång som vi får kännedom om det är lite absurt. Först idag läste
    jag väljarstödet för SD från sifo vilket var 4,1 % sen läser man denna krönika och tänker på de tidigare och då förstår man
    absolut ingenting hur är detta möjligt SD borde ha minst ja vad 90% men detta är ju inte relevant men det är inte 4,1% heller.
    Jag röstar SD inte i första hand för att de skall kunna förändra något under kommande mandatperiod för det anser jag inte vara
    möjlig men det som är möjligt med SD i RIKSDAGEN är att ställa ALLA DE FRÅGOR som aldrig blir ställda pga att de som
    företräder 7klövern är alla så INSYLTADE i förfallet så de väljer det som är smidigast TOTAL TYSTNAD . Det som de inte är
    tysta om är sin avsky sitt förakt sina lögner sitt hånande inte enbart av partiet utan även om de lågutbildade väljarna som inte vet
    sitt eget bästa. Dina krönikor om de fortsätter i samma stil bör varna för att de kan vara starkt pulshöjande och ångestframkallande.
    Jag TACKAR för denna givande Söndagsläsning och hur konstigt det än låter ser fram mot nästa dos av vansinne som pågår i
    detta land .

  • Regimkritiker

    Lysande krönika.

    När du skriver att “flyktingar” får förtur till bostad hittar jag ingen referens. Jag tror i och för sig att det är sant men är ganska petig med att ha stöd i fakta innan jag använder ett argument själv. Är det kommunerna som kan själva avgör eller är det ett statligt diktat? Har du några bra referenser så att man kan se hur det exakta regelverket ser ut?

  • Robin Shadowes

    Det var ju intressant att få veta att nyfödda muslim-pojkar får suga tutte medan flickorna får nöja si med att suga på mammans tår.

  • Skåning

    Det är faktiskt en aning tjatigt att gång på gång behöva påpeka felaktigheten i den här vitt spridda myten om skillnaderna mellan garantipension och ÄFS. Särskilt trist är det när annars vältaliga och seriösa skribenter tragglar vidare denna myt.

    Du jämför nämligen felaktigt. Angående ÄFS så tar du upp att det täcker bostadskostnader på upp till 6200. Vad du INTE nämner är att det för garantipensionärer också finns bostadstillägg (och särskilt bostadstillägg) på upp till 6200 kronor, dvs exakt samma summa. Det är alltså knappast så att AFS:are får “dubbelt så mycket”. Faktum är att om en fattigpensionär skulle landa på en levnadsomkostnad på under ÄFS-beloppet så kan även han söka ÄFS så att han hamnar på samma nivå.

    • Skåning

      Alla uppgifter finns för övrigt att läsa här:

      http://www.pensionsmyndigheten.se/

    • Magentan

      Att en pensionär som landar på en levnadsomkostnad under ÄFS-beloppet också kan söka ÄFS för att hamna på samma nivå som invandraren står ju också i Julia Caesars artikel.

      Enligt Försäkringskassan är det emellertid vanligt att de svenska pensionärerna inte är medvetna om att de har rätt att ansöka om att få dessa förmåner och alltså få den stora äran att nå upp till samma belopp som en invandrad pensionär får här utan att ha skattat med en enda krona i Sverige i hela sitt liv.

      Varför går dessa förmåner inte in helt automatiskt för den svenska pensionären ifall pensionen efter skatt underskrider det ”magiska” beloppet? Det är ju inte alltid så lätt för de pensionärer som kommit upp i högre åldrar eller drabbats av svårare sjukdomar att hålla koll på olika ändringar nedåt på pensionsbeloppet i dåliga tider eller höjda kommunalskatter osv.

      Sedan har vi ju det där med hemtjänst,- vård- och omsorgskostnader som är 0 kr för invandrarpensionären men som kan nå upp till nog så höga belopp per månad för den svenska pensionären. Hur är det med medicinkostnaderna?

      Det är heller ingen som kontrollerar hur mycket pengar invandrarpensionären har på sina bankkonton i hemlandet, till skillnad från svensken som måste deklarerar för varenda krona på banken här. Alla de invandrarpensionärer jag känner äger även flera stora hus och marker i hemlandet, vilket antagligen också skulle göra det omöjligt för en svensk pensionär att få något bostadsbidrag.

      Varför ska det vara skillnad till fördel för en nyligen hitkommen invandrarpensionär och till nackdel för den svenska pensionär som kanske har betalat skatt här i 40-50 år? 🙁

      • Skåning

        Att ÄFS-pensionären har en rad fördelar som lägre kostnad för sjukvård och mediciner, samt billigare hemtjänst och längre rätt till utlandsvistelse, har jag inte förnekat. Vad jag vänder mig emot är påståendet att invandrarpensionären på ÄFS skulle ha “dubbelt så mycket” i fickan. Det är helt enkelt en lögn. Garantipensionen berör för övrigt inte de som har “betalat skatt här i 40-50 år”. Dessa har inkomstpension eller ATP som ger dem en högre nivå än så. Garantipensionärer är sådana som just INTE betalat skatt i 40-50 år, t ex livslånga hemmafruar.

        • Magentan

          Det finns svenska kvinnor som har arbetat heltid inom låglönesektorer i över 40 år och vars inkomstpensioner faktiskt inte når upp till garantipensionsnivå. Det var heller inte särskilt vanligt att svenska kvinnor födda på 30- och 40-talet var livslånga hemmafruar. De flesta av dem arbetade åtminstone deltid och betalade skatt under flera decennier, men tjänade inte tillräckligt för att komma över garantipensionsnivån.

  • Tack Julia för ännu en excellent genomlysning av den korrupta svenska politiken. Det är bara att hoppas att denna information når många före valet. Cavatus tips är efterföljansvärt.

  • Bjovulf

    Morten Uhrskov Jensen i Deadline på DR2, søndag 8. august 2009 angående DFs forslag om
    begrænsning af indvandringen til “Vestlig indvandring”.

    http://www.dr.dk/dr2/deadline2230

    Direkte link:
    http://www.dr.dk/dr2/deadline2230?play=http%3A%2F%2Fgeo.dr.dk%2FfindLo cation%2F%3Fid%3D371941%26ListType%3Dnyheder%26location%3DNone%26uri%3 Dhttp%3A%2F
    %2Fwww.dr.dk%2Fextention%2FplayWindowsMediaODP.aframe

    • Bjovulf

      Indslaget med MUJ i debat med en ISS-direktør begynder ca. halvvejs inde på tidslinjen …
      ( Dårligt design, DR ! 😉 )

    • Bjovulf

      Og det er da naturligvis 2010 – Doh!

  • Pingback: Julia Caesar om ”allas lika värde” « Varg i Veum()

  • Pingback: Myten om allas lika värde « Varjager's Weblog()

  • Pingback: Lika värda? « Bomanskassar's Blog()

  • Marit

    Takk, Julia Cæsar ! Det du beskriver om Sverige gjelder i høy grad også for Norge, tyverr !

  • Emeritus

    Til Bjovulf.

    Ja, hvem er det, vi helst ikke ser strømme over grænserne? Er det dem, der ikke bidrager positivt til samfundsøkonomien eller dem, der bidrager negativt til sammenhængskraften? Eller er vi helst fri for begge dele? Gælder vort forbehold (vor skelnen/diskrimination) alle steder fra i den ikke-vestlige verden, eller er det i virkeligheden kun personer fra ikke-vestlige lande domineret af Islam, som vi betakker os for at skulle bakse med i et ukendt antal generationer? Hvor meget er nu-og-her økonomi, hvor meget værdipolitik og hvor meget et ønske om kulturel (monokulturel) overlevelse?

    Af sådanne overvejelser afhænger, om vi siger fra over for indvandrere fra ikke-vestlige lande, over for vestlig indvandring, over for indvandring fra muslimsk dominerede områder eller slet og ret over for indvandring af enhver art, hvilket sidste efterlader os som fremmedfjendtlige.

    Så vidt jeg ved, danner alle ikke-vestlige indvandrere parallelsamfund (jvnf. chinatowns), når de er mange nok, ellers lever de bare parallelt.

    Hvor slemt er det for samfundet?

    Typisk for immigranter som vietnamesere og kinesere er arbejdsmoralen høj – ikke sjældent højere end vor egen. Det er noget, vi i Nordeuropa forstår at værdsætte. Den side af sagen er der altså ikke noget galt med. Der er heller intet, der tyder på, at de i tro og gerning har til formål at lave os om i deres billede eller afskaffe os, nationen eller staten. Meget prisværdigt. Jeg takker på forhånd mange gange. Ikke desto mindre bidrager de ikke positivt til sammenhængskraften, når de isolerer sig, men øger tvært imod latent og muligvis farlige spændinger i samfundet. Til gengæld er de modtagelige for integration og såmænd også assimilation over nogle generationer, for de savner hjemmefra en agressiv tro og den tilhørende revolutionære ambition. Jeg kan derfor ikke se, hvilke problemer disse mennesker skulle stille os eller samfundet overfor, som ikke lader sig løse sig henad vejen til gavn for alle.

    Anderledes forholder det sig desværre med Islams muslimer. Uanset Islams trosformer er problematikken den samme. Det kulturelt nærmest umulige kunststykke at integrere mennesker fra Islams civilisatorisk distancerede, åbenlyst dysfunktionelle og statisk bagudskuende kulturbaggrund, som historisk fortaber sig et sted i den arabiske ørkens sand. Klanmennesker som i nutiden ikke under nogen omstændigheder vil give slip, men tværtimod (med krig for øje?) indkapsler sig i ghettodannelser, hvor de med held bevarer en grundliggende fjendtlighed mod det omgivende samfund, som de har slået sig ned i, et samfund, som målt med deres målestok pr. definition er forkert. Disse ghettoer bidrager til en særlig, selvskabt følelse af en evig uretfærdighed begået mod muslimer i mindretal, og bidrager til, at deres forskriftmæssigt efterlevede islamiske ghetto-tilbøjelighed evner at fastholde den enkelte muslim i isolation og en vis, relativ fattigdom – det åbenlyse bevis på, at elendigheden selvfølgelig er det omgivende samfunds skyld altsammen.

    Hvorfor dog i alverden på så forskelligt grundlag slå kineseres og vietnameseres indvandring i hartkorn med indvandrernes fra muslimske lande og gøre dem alle uønskede i samlebegreber som ‘ikke-vestlige lande’ eller ‘vestlig indvandring’? –

    Det er der mig bekendt ikke én, men flere forklaringer på, sådan som det forholder sig med de fleste af den slags begreber.

    Med venlig hilsen

    • Bjovulf

      Ja, jeg er fuldstændigt enig i dine betragtninger, Emirtus 😉

      Jeg tror nu også, at det, der i virkeligheden mentes, var “vestligt orienteret” [!] indvandring – altså folk med rimeligt integrerbare og assimilérbare kulturer, der er villige til at respektere og acceptere love, værdier, normer og kulturen i DK i rimeligt omfang, og som IKKE ankommer med en aggresiv macho-klankultur og med endeløse, vanvittige religiøse og kulturelle særkrav, hvor man ikke bare uden videre forventer at kunne indføre middelalderlige normer og en yderst fjendtlig og intolerant religion, der konstant indprenter dem, at vi – de ufrivillige værter – er “urene vantro” og at danske kvinder er ludere alle til hobe, blot fordi de ikke går med tørklæde og har en fri vilje, ligeberettigelse og selvstændighed etc. Ej heller bør man tage imod folk, der kommer for at videreføre deres
      hjemlands kulturelle og religiøse konlikter og krige i DK eller at bruge os som base for terrortogter til hjemlandet ( fx. somaliere pt. ) .

      Hvis “vi”- altså disse firmaer – virkelig har brug for arbejdskraftsindvandring, så er der altså MASSER af andre steder med mere civiliserede, mere tolerante og mere venligtsindede kulturer, hvor den kan komme fra – og som vil gå glimrende i spænd med
      den danske – den behøver altså¨ikke absolut at kommer fra Muslimistan og omegn samt Somalia, når nu vi gennem flere årtier har set, hvor mange alvorlige problemer, grov kriminalitet og uforskammet opførsel denne type indvandrere og asylsøgere ofte giver os.
      Og så skulle de firmaer, som pludselig har så travlt med at efterspørge udenlandskearbejdeskraft måske først se i stedet at få en stor del af dem, vi allerede har modtaget, samt danske arbejdsløse i arbejde, FØR de stiller krav om at hente flere. Hvad der er godt for disse firmaer og deres aktionærer er jo, som MUJ så rigtigt siger, ikke nødvendigvis godt for Danmark – når man fx. bare tørrer de medfølgende massive sociale og integrationsmæssige problemer – fx med resten af den ofte ekstremt hastigt voksende familie (pga. kædeindvandring og tvangsægteskaber mv. ) – af på samfundet Danmark og dermed de danske skatteydere og især den socialt ringest stillede del af den danske befolkning.

      • Bjovulf

        “hvor man bare uden videre forventer at kunne indføre middelalderlige normer “, skulle der have stået.

  • Marit

    Emeritus : Takk for et tankevekkende innlegg ! Her oppe i Norge har vi nå over 40 års erfaring med muslimer. De hverken kan eller vil “integrere” seg. Det strider jo mot islam og mot Koranen. Våre politikere nekter å innse dette faktum . Milliarder av kr. blir kastet bort på dette nytteløse prosjektet. Av skattebetalernes penger. Vi finansierer vår egen undergang. I 1940-45 hadde vi et “Herrefolk” i Norge, i likhet med Danmark. Nå har et nytt “Herrefolk” kommet over våre grenser. De krever stadig mere islamisering av samfunnet vårt. Vår ytringsfrihet er truet. Vi må ikke ytre noe som kan “krenke” muslimers “ære”. Det samme gjelder ikke den andre veien. Muslimer kan fritt krenke oss. Tidligere i år sto en islamist offentlig frem og truet ossmed et muli 9/11 på norsk jord. Da gikk vår statsminister og gjemte seg. For et par måneder siden ble tre muslimer arrestert, siktet for planlegging av terrorangrep på norsk jord. Det pågår nå en debatt om å tillate bruk av hijab på dommere. Enda et nytt krav fra muslimene. Vi blir stadig mere dhimmifisert av den fascistoide ideologien islam. Til og med Stortingets presidentskap er islamisert. En visepresident er islamist. Man vet jo, og ser stadig oftere hvor hans loyalitet ligger. Det multikulturelle eksperimentet er totalt mislykket. Likevel får det bare fortsette. Hele Europa er under atakk og handlingslammet. Vanviddet må stoppes ! Med vennlig hilsen

  • Emeritus

    Til Jonas.
    Ja, du har ganske ret. Mine kommentarer er ikke skrevet ud fra en bestemt politisk dagsorden, men bærer nok præg af en vis filosoferen. Det synes jeg, tiden og min alder indbyder til.
    Meritokraterne (jvnf. The Fabians i England) tænder jeg meget gerne på, for de har opnået stor indflydelse, og deres høje positioner i samfundet har de ikke i kraft af medfødt rigdom, men i kraft af deres meritter, som er bemærkelsesværdige præstationer baseret på uddannelser af høj kvalitet. Når man således både er begavet, veluddannet og har succes, kan det ikke undgås, at man i en vis forstand bliver omnipotent og får det indtryk, at man kan gå på vandet. Er man sammen med andre meritokrater bliver det endnu sjovere, for nu kan man tænke store omnipotente (globale) tanker og forandre Verden til et bedre sted. Det kan ikke gå galt, for vi er de bedste.

    Men når man tænker så stort, som man har gjort i Vesten siden II. Verdenskrig, er der meget at tage højde for, og man må helst ikke begå fejl af samme størrelsesorden, for gør man det, kan den Verden, man ville forandre, gå hen og blive et værre sted. Det synes ret oplagt, at man trods meritter og omnipotens uerfarent er gået i gang med at lave om, uden at tage præcis højde hverken for den rolle, Naturen spiller for vor overlevelse, eller for Islams rolle i Verden og ikke mindst denne omnipotente religions indflydelse og evne til at lave om på resultatet af alle anstrengelserne. Nu er regningerne kommet til udbetaling, kan man sige. De store, globale bestræbelser udfordres i disse år på alle planer. Hele værdisættet bag tankerne er under pres fra andre værdisæt. Duer vort værdisæt overhovedet? Det kalder da på eftertanke. Filosoferen er ikke den værste måde at tænke tingene igennem på – så….

    Det fører mig tilbage til dit filosofiske eksempel. Hvem vil jeg helst være sammen med på en øde ø? I fik valget mellem tre muligheder. Jeg ser mange flere. Allerede mellem tre melder problemet sig. Kan man vælge, hvis man ikke må diskriminere (gøre forskel) og alle er lige? Hvad kvalificerer overhovedet valget? Profession, hensigtsmæssighed eller tilbøjelighed?

    Det er en glimrende øvelse, for alt afhænger af, hvad som gælder, og om man kan finde et gyldigt kriterium? Hvis man kan – og skal vælge kan ikke alle være lige.

    Med venlig hilsen

  • Liva

    Tak til Julia for utrætteligt og tålmodigt skrivearbejde. 🙂

  • Emeritus

    Til Liva og Bjovulf.

    Mange tak for anerkendelsen.

    Til Liva specielt. I et land som vort er enighed faktisk ikke det vigtigste. Det er meget vigtigere med uenigheden, fordi den er frugtbar, og fordi den har bragt os videre.
    Eller:
    Selv om jeg ikke kan lide al fisk, kan jeg da sagtens nyde tilberedningen på min tallerken, skønt mine smagsløg (kan skelne) tager forbehold for den specielle smag af fisk.
    Eller:
    Disse tråde tillader kun kortfattede synspunkter – aldrig sandheder – kun tilnærmelser – og tilnærmelser er kun tilnærmelser, som man foretager fra forskellige retninger. Derfor bliver også tilnærmelserne og synspunkterne forskellige, men aldrig sandheden selv.

    Med venlig hilsen

  • elisabeth

    Oerhört deprimerande siffror som presenteras här.
    Jag känner mig kränkt. Kränkt av våra politiker.
    Att jag, som sjukpensionär, är satt på undantag visste jag redan men att det var så här illa i fördelningen kunde jag aldrig ana.
    Jag ska inte klaga, en svensk klagar ju inte….men jag tycker att det är, milt uttryckt, skamligt att en invandrare kan få ut mer /månad på att göra INGENTING än vad en undersköterska får ut på en 75%-tjänst ! (kanske tom 100%tjänst?)
    Att sedan jag som har arbetat i hela mitt liv, sällan varit sjukskriven och alltid gjort rätt för mig blir undanskuffad med en sjukpension på 9200:-/mån BRUTTO känns som ett stort hån. (Utan bostadstillägg dessutom eftersom jag ”råkar” ha ett gammalt pensionssparande som inte går att lösa ut före 65 års ålder. Pensionssparandet räknas som förmögenhet/inkomst och värdet överstiger den gräns som FK har för bostadstillägg kontra min månadsavgift för bostaden.
    Där fick man för att man trodde att man var förutseende och tänkte spara till sin ålderspension.)
    Att få 7000:-/mån netto att räcka till en dräglig tillvaro är ett ständigt psykiskt påfrestande pussel och jag blir oerhört ledsen när jag läser vad en invandrare har rätt till som inte jag har rätt till. Nämligen skälig levnadsstandard.
    Efter att mina räkningar är betalda har jag ca 3400:-/mån kvar att ”leva” för.
    Det går men några extravaganser såsom tandläkarbesök eller frisörbesök är inte att tänka på.

    Det här är inte bara min vardag.
    Många sjuk- och ålderpensionärer lever i samma situation och det är skamligt, skamligt av våra politiker att prioritera invandringen och försörjning av dessa element istället för att priortera oss som levt, arbetat och skattat i Sverige och se till att vi också kan få en “skälig levnadsstandard”.
    Men jag ska inte klaga, jag är ju svensk och jag lever ju i välfärdssverige. Eller hur ?

    • Tine

      Hei Elisabeth,
      Du har rett til å protestere mot at deres skattepenger går til å finansiere ulovlig innvandring. Systemet kommer ikke til å redde dere. Dere svensker må endre systemet.Slå dere sammen og aksjoner.Ta et eksempel – en liten svensk kommune vedtar at de skal ta inn “skäggbarn”. Ofte er en stor del av befolkningen i kommunen imot. Da kan alle som er imot spre informasjon og aksjonere. Hvis alle småbyenes befolkninger som er imot setter seg i protest foran kommunehuset blir de sett og hørt. Hvis alle kommuner i Sverige hvor befolkningen er imot gjør det samme og samarbeider blir dere hørt. Blir dere ikke hørt gjentar dere den samme handlingen til dere blir hørt. Vi alle gjøre noe for våre land og våre barn til slutt. Det er beklagelig å skrive dette men jeg tror det beste er forbrede seg til at det blir kamp, en tøff kamp og det vil kreve mer enn aksjoner foran kommunehus.

  • elisabeth

    Till moderator:

    Ber att få rätta mig själv ang den summa som finns kvar i slutändan/månad.
    Vid närmare kontroll av min budget så ska den riktiga summan vara ca 3000:-/mån kvar att “leva för”
    …hahaha…inte så konstigt att jag aldrig får ihop budgeten ! Jag har ju räknat fel på 400 spänn ;-/

  • mmmmmmmmmm…………’lika värde och du ska inte tro att du är något/någon’ Sverige är unkt i den formen av ‘tänk’, Jantelagen är vi ensamma om och den är vedervärdig. Är det inte så att många gånger sätter vi prislappen själva på vårt egna värde…och fostran som vi har säger – du ska göra rätt för dej – men det är fult att tjäna pengar – Du skall inte tro att du är bättre än vi- Alla andra kan göra alltng på ett mer utvecklande sätt än du!!!…Den oskrivna lagen som präglar fostran hos oss på mer än ett sätt. Politiker skryter och skrävlar slår sig samtidigt på bröstet när de uttalar och på allvar mebar att de har en humanistisk syn på tillvaron…Först måste dessa definera vad det innebär med en humanistisk värdegrund …vilket har missats katastrofalt. Hur kan våra etablerade politiker samtidigt göra vågen når sjuka slängs ut på gatan och tar självmord för enligt de humanistiska värderingarna ska omsorgenvila på en humanistisk människosyn om alla människors. Lika värde med respekt för självbestämmande och integritet. En politik som lever och eftersträvar detta är modig och utvecklande, Att ständigt ompröva sina uppfattningar är nödvändigt om ett rörligt intellekt ska behållas och utvecklas. Något som jag inte upplever idagens lögnaktiga politik. Att ompröva dåliga beslut och erkänna att det blev fel är ett stort kliv i rätt riktning.

    Visionen och drömmen är en politik som är en suport för skapandets kreativa kraft som finns hos alla. Men det modet finns inte hos någon politiker idag, utan allt präglas av en feghet, för hur ska dessa erkänna att det blev fel när människor dödar sig själva eller förlorar sina hem, det ansvaret finns det ingen politiker eller parti som tar idag.

  • Pingback: Søndagskronik: Sverige – våldtaget land « Snaphanen()

  • Anonym

    “Ekvationen går inte ihop. Hur kan det komma sig att vi, samtidigt som vi betalar bland de högsta skatterna i världen, ständigt drabbas av kraftiga nedskärningar i alla slags samhällelig verksamhet; sjukvård, äldreomsorg, handikappomsorg, barnomsorg, skola, kultur? Nu ska pensionerna sänkas igen – för andra gången i år. För de flesta är det pengar som har arbetats in under ett långt arbetsliv. Vart tar pengarna vägen? Varför finner sig svenska folket i att få en större del av lönen än i de flesta andra välfärdsländer konfiskerad av staten? Var är revolutionen?”

    Om du påstår att du är undersökande journalist så borde du veta att vårt pensionssytem är omgjort och att de pengar du får som pensionär är “bidrag” och beroende av hur det går för sverige just nu. ATP är borta och i framtiden så måste vi ha arbetande människor som betalar de välfärdssystem som vil vill ha. Du skriver någonstans att sedan 1980, så har vi fått 1,3 miljoner invandare. Det är fel vi har fått 1,4 miljoner invandrare sedan 1860, men under samma tid så har 1,4 miljoner svenskar utvandrat bla till USA.

  • Kerstin

    Julia! Tack!! Läst din bok med STORT intresse….